关于F-22,F-35我觉得有些人人是相当浅薄

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 17:56:05


大家都知道所谓5代战机(没错是5代机,现在美国自己也叫5代机)有所谓的4s指标,于是大家就被这个4s彻底限制住了,什么5代机都看这个指标,达到就是好,没达到就是垃圾,永远这么极端。还有就是发动机优劣论,什么飞机给上个好发动机,这飞机就了不得了,是不是石头安上f119也能超巡啊。发动机可远不是飞机的全部。

我认为,未来隐身战机强调的绝对是超视距攻击,而不是所谓的格斗,因为,以现在的空空导弹来说就是只要发现你你基本就完了,什么超机动都是胡扯,指望以超机动能躲过现代导弹简直是天方夜谭。你快能有导弹快吗?你激动能有导弹激动吗?

所以,我认为未来空战核心是先敌发现,先敌攻击(最好做到隐秘攻击),在远处就解决战斗,避免格斗,保证自身的绝对安全。想做到这点就得有先进的态势感知能力,就是探测能力,和高速处理能力,所以我们就看到了f-22的提高态势感知能力的各项升级

所以,不要看到f-22所谓的超机动能力,就大呼小叫的,什么什么无敌之类的言论,显得太无知

还有再次提醒:f-35主要作战任务对地打击

最后要说的是,千万不要认为隐身飞机的作战方式为,既然双方都发现不了,那就飞到视距内进行格斗,那就太搞笑了



大家都知道所谓5代战机(没错是5代机,现在美国自己也叫5代机)有所谓的4s指标,于是大家就被这个4s彻底限制住了,什么5代机都看这个指标,达到就是好,没达到就是垃圾,永远这么极端。还有就是发动机优劣论,什么飞机给上个好发动机,这飞机就了不得了,是不是石头安上f119也能超巡啊。发动机可远不是飞机的全部。

我认为,未来隐身战机强调的绝对是超视距攻击,而不是所谓的格斗,因为,以现在的空空导弹来说就是只要发现你你基本就完了,什么超机动都是胡扯,指望以超机动能躲过现代导弹简直是天方夜谭。你快能有导弹快吗?你激动能有导弹激动吗?

所以,我认为未来空战核心是先敌发现,先敌攻击(最好做到隐秘攻击),在远处就解决战斗,避免格斗,保证自身的绝对安全。想做到这点就得有先进的态势感知能力,就是探测能力,和高速处理能力,所以我们就看到了f-22的提高态势感知能力的各项升级

所以,不要看到f-22所谓的超机动能力,就大呼小叫的,什么什么无敌之类的言论,显得太无知

还有再次提醒:f-35主要作战任务对地打击

最后要说的是,千万不要认为隐身飞机的作战方式为,既然双方都发现不了,那就飞到视距内进行格斗,那就太搞笑了

LZ,忘了有红外、雷达干扰弹,外加电子干扰,美军F18拟配的拖带式诱饵弹,以及今后要普及的小功率致盲导弹引导头的激光设备。
导弹如果是万能的,今后还发展什么激光武器。
超视距是建立在系统支持的基础上,美军的强大,首先是预警机的威力,探测到目标后把信息传给F22,F22开火。然后继续接受预警机的指挥。
但超视距是今后的发展趋势,不接触作战是美国梦寐以求的,零伤亡的体现。
LZ,以美国自己的PK情况来看,面对隐身和欺骗,美国自己也没辙

现在矛发展的明显比盾要慢

LZ说的估计要到6代机了,5代机是没办法实现的
wszaa 发表于 2013-2-4 11:11
LZ,忘了有红外、雷达干扰弹,外加电子干扰,美军F18拟配的拖带式诱饵弹,以及今后要普及的小功率致盲导弹引 ...
你说的是体系作战,其实这我知道,其实我说的是独立空战的情景,没涉及到什么电子战,和体系战,而电子战也可以归列到态势感知和信息能力里去,我是反驳隐身战机格斗论。
LZ,那你是否认为4S中的超机动是多余的。狗斗能完全避免吗?还有,现在F22和三代机狗斗,谁能获胜,就比狗斗,F22就吃亏了,不隐身了
LZ,写大字报要扣分
htl 发表于 2013-2-4 11:22
LZ,那你是否认为4S中的超机动是多余的。狗斗能完全避免吗?还有,现在F22和三代机狗斗,谁能获胜,就比狗斗 ...
超机动肯定是有用的,但是这会在特殊时刻发挥作用,就像你说的遇到必须格斗的情况。问题是很多人把f-22的超机动能力理解为用来躲避导弹,这就太胡扯了,不过我确信未来格斗的几率是越来越低了

htl 发表于 2013-2-4 11:22
LZ,那你是否认为4S中的超机动是多余的。狗斗能完全避免吗?还有,现在F22和三代机狗斗,谁能获胜,就比狗斗 ...


lz是认为未来空战打不到狗斗

如果是大规模空战的话,lz说的真没错,是没法打到狗斗的

不过大规模空战和世界大战也没区别了
htl 发表于 2013-2-4 11:22
LZ,那你是否认为4S中的超机动是多余的。狗斗能完全避免吗?还有,现在F22和三代机狗斗,谁能获胜,就比狗斗 ...


lz是认为未来空战打不到狗斗

如果是大规模空战的话,lz说的真没错,是没法打到狗斗的

不过大规模空战和世界大战也没区别了
BaSv9EPG 发表于 2013-2-4 11:27
lz是认为未来空战打不到狗斗
未来空战的趋势就是不格斗超市据攻击,这是建立在态势感知能力上的。我可没说完全能避免格斗,只是几率会越来越低
BaSv9EPG 发表于 2013-2-4 11:27
lz是认为未来空战打不到狗斗

如果是大规模空战的话,lz说的真没错,是没法打到狗斗的
小规模战争也很难了,比如说我想干掉你,我第一个目标就是先找到你,这就要建立在强大态势感知能力上,也就是信息技术。等我找到你的时候你还没发现我,你认为你活的可能性有多少?所以说找到目标再行动这是作战目的,而不是盲目搜索
楼主把导弹神化了,其实现实当中想用导弹击落一架喷气式战机的约条件还是很多的,本站中有一长篇技术贴专门讲述了各类空空导弹的工作原理,楼主可以搜索一下,有一点楼主说的不错就是未来空战将以中距弹对射开始,但未必以近距格斗弹结束,否则F22为什么还随身带着机炮?
AASM 发表于 2013-2-4 11:29
未来空战的趋势就是不格斗超市据攻击,这是建立在态势感知能力上的。我可没说完全能避免格斗,只是几率会 ...
下一代应该会了,这一代还没法做到
现在是矛克不了盾
什么叫只要发现你就完了?你以为空空导弹的命中率是百分百吗?如果导弹的命中率能百分百,那还要机炮做什么?还强调稳盘做什么?你大过载状态下发射导弹 你的命中率有30%吗?
artview 发表于 2013-2-4 11:32
楼主把导弹神化了,其实现实当中想用导弹击落一架喷气式战机的约条件还是很多的,本站中有一长篇技术贴专门 ...
有一点很明确,美国在继续加强f-22的态势感知能力,和信息联通能力。同时也给f-22加装了射程更远的120D导弹,因为美国人意识到,即使是f-22也没十足把握在格斗中获胜,美国人强调体系作战,和信息战。至于给f-22加装机炮,是因为这增加了一道保险,因为虽然可能性大大降低,但是格斗还是可能会发生,这时机炮加超机动能力就有作用了
HPL607711 发表于 2013-2-4 11:36
什么叫只要发现你就完了?你以为空空导弹的命中率是百分百吗?如果导弹的命中率能百分百,那还要机炮做什么 ...
你以为空空导弹都是垃圾吗?远远比机炮作用大得多,机炮和超机动是格斗时保命用的,主力绝对是空空弹
AASM 发表于 2013-2-4 11:26
超机动肯定是有用的,但是这会在特殊时刻发挥作用,就像你说的遇到必须格斗的情况。问题是很多人把f-22的 ...
躲避导弹,这个倒是真的,有些时候是可以用大机动摆脱的。但是现在随着道道基数大发展,越来越困难了
按照楼主的理论,当今世上最强的战斗机应当是——B2!
全都低可探测了,距离远互相看不见,如何超视距攻击呢?
BaSv9EPG 发表于 2013-2-4 11:27
lz是认为未来空战打不到狗斗

如果是大规模空战的话,lz说的真没错,是没法打到狗斗的
现在极力贬低狗斗是不可取的,可以说是以前8爷枪挑F22理论的发展。只不过8爷挑F22有点夸张,挑了任何三代没问题
wywydjzt 发表于 2013-2-4 11:43
全都低可探测了,距离远互相看不见,如何超视距攻击呢?
增加态势感知能力,不是说说而已,低可探测不代表完全不可探测,先进电子设备的运用更加会让隐身机现原形,未来是中距甚至远距空战时代
煞破狼 发表于 2013-2-4 11:43
按照楼主的理论,当今世上最强的战斗机应当是——B2!
本人是来正常讨论的,不是来看笑话的
目前来说,正常情况下BVR空战是打不着人的,雷达和干扰技术都在进步,至少在F-22和F-35这一代,强调BVR而不注重机动性是找死的行为。
AASM 发表于 2013-2-4 11:46
增加态势感知能力,不是说说而已,低可探测不代表完全不可探测,先进电子设备的运用更加会让隐身机现原形 ...
能否大致说说看:是些啥先进电子设备?又如何运用的?
htl 发表于 2013-2-4 11:46
现在极力贬低狗斗是不可取的,可以说是以前8爷枪挑F22理论的发展。只不过8爷挑F22有点夸张,挑了任何三代 ...
规模作战四代机确实很难打到狗斗,因为实在太危险了,四代机间是数据共享的,这一点很要命的,整个空中战场会成为一个整体,一架四代机将面对的空中对手会是整个敌方机群。

极力贬低狗斗是不可取的,但在四代机过于夸大狗斗也没有必要

(四代机上这种理论是否能实现,不得而知,但四代机是这样的脉络发展的,也许这种理论最终会在五代机上实现也不得而知)
我认为,未来隐身战机强调的绝对是超视距攻击,而不是所谓的格斗,
所以,我认为未来空战核心是先敌发现,先敌攻击(最好做到隐秘攻击),
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
只要通过数据链获得敌方战机信息,在隐秘条件下锁定敌方,而后超视距攻击,加上比F22大得多的弹仓和载弹量,B2岂不满足了楼主所有的要求,凭什么不能成为本时代最强的战斗机?
煞破狼 发表于 2013-2-4 11:53
我认为,未来隐身战机强调的绝对是超视距攻击,而不是所谓的格斗,
所以,我认为未来空战核心是先敌发现, ...
仅说隐身这一点

B2的隐身好是相对于B2的机体来说的
wywydjzt 发表于 2013-2-4 11:52
能否大致说说看:是些啥先进电子设备?又如何运用的?
很明显的,AESA和光学探测设备,理论上只要功率够大,AESA可以突破任何隐身机,所以我们就能想到未来的超大功率aesa预警机能力,预警机掌握整个战场态势,通过加密数据链通知各作战单位,使得整个机群随时掌握敌人位置,适时攻击,看起来很不可思议,但是事实上这是未来作战方式,非接触式作战理念。 而飞机的光学探测能力,也能在危机时刻救自己一命

Darth_Clark 发表于 2013-2-4 11:50
目前来说,正常情况下BVR空战是打不着人的,雷达和干扰技术都在进步,至少在F-22和F-35这一代,强调BVR而不 ...


你这个说法不准确,未来战争美国是绝对掌握信息制高点的,强电磁干扰能力,会保证美军飞机的空空弹随时可用,但是对别的国家来说这可不是好消息,信息能力和超视距空战是同步的关系,而不是只要超市据攻击而不要电磁干扰等能力
Darth_Clark 发表于 2013-2-4 11:50
目前来说,正常情况下BVR空战是打不着人的,雷达和干扰技术都在进步,至少在F-22和F-35这一代,强调BVR而不 ...


你这个说法不准确,未来战争美国是绝对掌握信息制高点的,强电磁干扰能力,会保证美军飞机的空空弹随时可用,但是对别的国家来说这可不是好消息,信息能力和超视距空战是同步的关系,而不是只要超市据攻击而不要电磁干扰等能力
好有深度的文章
再好的传感器技术也驱散不了战场迷雾
AASM 发表于 2013-2-4 11:39
你以为空空导弹都是垃圾吗?远远比机炮作用大得多,机炮和超机动是格斗时保命用的,主力绝对是空空弹
那得看什么样的空战,当然我不否认空空导弹的地位正字啊逐步提升,如果群殴,当然空空导弹的地位远远大于机炮啥的,但如果是一对一空战,超机动和机炮的重要性绝对不亚于导弹
标普 发表于 2013-2-4 12:23
好有深度的文章
说不出个像样的观点来也用不着鄙视别人的观点吧
来晚一步救不了楼主
"我认为,未来隐身战机强调的绝对是超视距攻击,而不是所谓的格斗,因为,以现在的空空导弹来说就是只要发现你你基本就完了,什么超机动都是胡扯,指望以超机动能躲过现代导弹简直是天方夜谭。你快能有导弹快吗?你激动能有导弹激动吗?”哎,再现放排枪理论……
HPL607711 发表于 2013-2-4 12:30
那得看什么样的空战,当然我不否认空空导弹的地位正字啊逐步提升,如果群殴,当然空空导弹的地位远远大于 ...
未来空战,就是通过态势感知能力提高战场透明度,做到玩弄对手于鼓掌之间,预警机是重中之重,信息制高点可以保证我方空空导弹在任何时候都可用,而敌方武器全面受到干扰而失去作用

Rodgers 发表于 2013-2-4 12:32
"我认为,未来隐身战机强调的绝对是超视距攻击,而不是所谓的格斗,因为,以现在的空空导弹来说就是只要发现 ...


不服驳倒,别在这风凉。永远记住未来空战不是一对一,不是为单一武器制胜。我的空空导弹射向你的时候,可能你已经被我电磁压制的发现不了我的导弹了。别那么单纯
Rodgers 发表于 2013-2-4 12:32
"我认为,未来隐身战机强调的绝对是超视距攻击,而不是所谓的格斗,因为,以现在的空空导弹来说就是只要发现 ...


不服驳倒,别在这风凉。永远记住未来空战不是一对一,不是为单一武器制胜。我的空空导弹射向你的时候,可能你已经被我电磁压制的发现不了我的导弹了。别那么单纯
楼主的理论只适用于非对称战争,就是我比你强,所以我怎么打都可以,但一旦对称了,就不灵了,为什么呢,你隐身我也隐身啊,结果就是相互的发现距离都很近了
AASM 发表于 2013-2-4 11:19
你说的是体系作战,其实这我知道,其实我说的是独立空战的情景,没涉及到什么电子战,和体系战,而电子战 ...
格斗需要,但只是超视距的补充,这点和你的观点一样。但超视距击落的成功率太低,所以格斗很有必要。
AASM 发表于 2013-2-4 12:32
说不出个像样的观点来也用不着鄙视别人的观点吧
看了下内容,里边除了脑补还是脑补,实在无力吐槽,只能吐槽下标题了..
PS:其实LZ是高端黑吧...
AASM 发表于 2013-2-4 12:32
说不出个像样的观点来也用不着鄙视别人的观点吧
没有鄙视,我自己也就一水货,仅仅是吐槽