关于美国F-22和F-35战斗机上的红外探测告警设备，有些方 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 22:34:24

   记得F-22上没有专用的红外搜索跟踪（IRST）系统（原来设计是有的，后来因为成本等原因被取消了），但是通过其机载AAR-56导弹红外告警系统（MAWS），可以兼具一部分IRST功能。尤其是在软硬件升级后，AAR-56将可提供一定的态势感知能力。关于AAR-56的导弹预警探测距离，目前没有确切的数据。但是根据通常导弹红外告警系统的传感器能力，其对空空导弹的最大探测距离为10公里，美国最新的设备可以提高到20公里，估计AAR-56也就这一水平吧？

   F-35上的光电分布式孔径系统（EODAS）是否可以看成是将传统的导弹红外告警系统（MAWS）和红外搜索跟踪（IRST）融为一体？并且功能进一步扩展，可以低空导航之类的。EODAS对空中目标的探测距离目前好像还没有公开的确切数据？根据以前看见过的资料，EODAS对飞机的探测距离有90和30多公里两种说法，对防空导弹的探测距离还没见报道，但是只会比90和30这两个数据更小。
   不过，根据网上公开的资料，俄罗斯苏-２７、苏-３０战斗机上的ＯＥＰＳ-２７光电观瞄系统对敌方战斗机的有效探测距离为４０至１００公里，对高速空空导弹的探测距离也达到２５至５５公里。想来俄罗斯最新型的苏-35和T-50战斗机上的同类设备，性能应该更高。那么，至少在探测距离方面，F-35上的EODAS好像没什么优势？以前试验中，EODAS曾发现1300公里外的弹道导弹，但是这类目标的红外特征显然是不宜与空空导弹直接相比的。

   记得F-22上没有专用的红外搜索跟踪（IRST）系统（原来设计是有的，后来因为成本等原因被取消了），但是通过其机载AAR-56导弹红外告警系统（MAWS），可以兼具一部分IRST功能。尤其是在软硬件升级后，AAR-56将可提供一定的态势感知能力。关于AAR-56的导弹预警探测距离，目前没有确切的数据。但是根据通常导弹红外告警系统的传感器能力，其对空空导弹的最大探测距离为10公里，美国最新的设备可以提高到20公里，估计AAR-56也就这一水平吧？

   F-35上的光电分布式孔径系统（EODAS）是否可以看成是将传统的导弹红外告警系统（MAWS）和红外搜索跟踪（IRST）融为一体？并且功能进一步扩展，可以低空导航之类的。EODAS对空中目标的探测距离目前好像还没有公开的确切数据？根据以前看见过的资料，EODAS对飞机的探测距离有90和30多公里两种说法，对防空导弹的探测距离还没见报道，但是只会比90和30这两个数据更小。
   不过，根据网上公开的资料，俄罗斯苏-２７、苏-３０战斗机上的ＯＥＰＳ-２７光电观瞄系统对敌方战斗机的有效探测距离为４０至１００公里，对高速空空导弹的探测距离也达到２５至５５公里。想来俄罗斯最新型的苏-35和T-50战斗机上的同类设备，性能应该更高。那么，至少在探测距离方面，F-35上的EODAS好像没什么优势？以前试验中，EODAS曾发现1300公里外的弹道导弹，但是这类目标的红外特征显然是不宜与空空导弹直接相比的。

俄罗斯的那货应该和eots来比。

qiaozx111 发表于 2015-4-13 13:15
俄罗斯的那货应该和eots来比。
EOTS主要是对地的，而俄罗斯的ＯＥＰＳ-２７光电观瞄系统主要是对空的啊

irst和eodas可以用于火控

maws只是告警系统。

没有资料表明eodas整合在告警系统里面，如果美国人这么做了，那误报率肯定很感人。。。

地上大妈们生火做饭都能报个警

AAFox 发表于 2015-4-13 15:10
irst和eodas可以用于火控

maws只是告警系统。
eodas可以用于火控?

我的妈,跪求详细

AAFox 发表于 2015-4-13 15:10
irst和eodas可以用于火控

maws只是告警系统。

开什么玩笑

http://www.northropgrumman.com/c ... /pages/default.aspx

Designated the AN/AAQ-37 and comprising six electro-optical sensors, the full EO DAS will enhance the F-35's survivability and operational effectiveness by warning the pilot of incoming aircraft and missile threats, providing day/night vision and supporting the navigation function of the F-35 Lightning II's forward-looking infrared sensor.

The DAS provides:

Missile detection and tracking
Launch point detection
Situational awareness IRST & cueing
Weapons support
Day/night navigation

irst和eodas可以用于火控

maws只是告警系统。

eodas的确有虚警率太高的问题

eodas可以用于火控?

我的妈,跪求详细

看到过有PPT说可以支持空对空射击

笑脸男人发表于 2015-4-13 15:50
看到过有PPT说可以支持空对空射击
如何range?

首先他support这个词可能只是辅助,例如辅助radar,由radar ranging

2015-4-13 16:30 上传

EOTS主要是对地的，而俄罗斯的ＯＥＰＳ-２７光电观瞄系统主要是对空的啊
对空是功能之一。否则你说说为什么不能对空？

笑脸男人发表于 2015-4-13 15:48
eodas的确有虚警率太高的问题

从目前公开的报道来看，没见F-35另外装备了专门的导弹来袭告警设备（比如虚警率很低的紫外告警），因此能确定EODAS虚警率高吗？
记得早期的导弹红外告警设备虚警率确实较高，但是后来随着技术的进步，已经逐渐下降，到F-22的AAR-56，已经相当低了，F-35既然没有另外装备专门的导弹来袭告警设备，说明美国军方对EODAS的虚警率还是可以接受的吧？

笑脸男人发表于 2015-4-13 15:48
eodas的确有虚警率太高的问题

qiaozx111 发表于 2015-4-13 16:39
对空是功能之一。否则你说说为什么不能对空？
我是说主要对地。
记得有资料说过，原因之一是因为F-35那个EOTS窗口安装在机头下方，对空时影响视界

火锅店发表于 2015-4-13 17:32
从目前公开的报道来看，没见F-35另外装备了专门的导弹来袭告警设备（比如虚警率很低的紫外告警），因此能 ...

EODAS虚警率高是上个月披露的新闻,国防部指出的...

F-35的导弹来袭告警设备(IR的)就是EODAS

AAFox 发表于 2015-4-13 15:10
irst和eodas可以用于火控

maws只是告警系统。

从目前公开的报道来看，没见F-35另外装备了专门的导弹来袭告警设备（比如虚警率很低的紫外告警），不像F-22那样，配备有专门的AAR-56（记得有资料显示，AAR-56尽管是红外告警，但是也整合进了紫外探头）。

记得国内外很多资料都这样说，在F-35上，传统的MAWS被整合进了EODAS

USNI 发表于 2015-4-13 17:36
EODAS虚警率高是上个月披露的新闻,国防部指出的...

F-35的导弹来袭告警设备(IR的)就是EODAS
若真是这样，那以后F-35的EODAS会不会也整合进紫外设备，以降低虚警率？
记得在国外网站上看见过，F-22上的AAR-56尽管是基于红外告警的，但是后来也整合进了紫外探头，形成双色告警，但是洛马的公开资料上还没看见过这样的说法

若真是这样，那以后F-35的EODAS会不会也整合进紫外设备，以降低虚警率？
记得在国外网站上看见过，F-22 ...
对于这个问题MD的解决办法是改软件

AAFox 发表于 2015-4-13 15:10
irst和eodas可以用于火控

maws只是告警系统。
呵呵，呵呵，EODAS最基本的功能就是红外告警能力，火控是更高一级的功能，都能用于火控了，反而还不能用于告警？

火锅店发表于 2015-4-13 17:32
从目前公开的报道来看，没见F-35另外装备了专门的导弹来袭告警设备（比如虚警率很低的紫外告警），因此能 ...
虚警率高都有这个问题，歼20试飞也有虚警的问题，一个目标被发现后拐个弯，系统又判别为一个新目标了

这不是什么大问题，如果硬件指标足够，那靠修改软件就可以逐步降低虚警率了，这跟雷达是一样的，一方面提高元件灵敏度和精度，另一方面就是软件了

呵呵，呵呵，EODAS最基本的功能就是红外告警能力，火控是更高一级的功能，都能用于火控了，反而还不能用 ...
用于火控的光电设备做告警机有很多问题。比如方向覆盖太小，分辨不清水面太阳反射光和导弹发射闪光。

EOTS主要是对地的，而俄罗斯的ＯＥＰＳ-２７光电观瞄系统主要是对空的啊
EOTS对空对地都用

EODAS虚警率高是上个月披露的新闻,国防部指出的...

F-35的导弹来袭告警设备(IR的)就是EODAS
EODAS的虚警率高是四机。

johnqh 发表于 2015-4-13 21:07
EODAS的虚警率高是四机。
晕,四机那sensor fusion问题跟EODAS虚警率是分开的

晕,四机那sensor fusion问题跟EODAS虚警率是分开的
出处呢？不记得有eodas虚警

johnqh 发表于 2015-4-13 21:20
出处呢？不记得有eodas虚警
http://www.dsti.net/Information/News/92644

动手打打关键字会很难嘛？

http://www.dsti.net/Information/News/92644

动手打打关键字会很难嘛？
我只找原出处。

找到了

http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2014/pdf/dod/2014f35jsf.pdf

johnqh 发表于 2015-4-13 21:52
我只找原出处。

找到了
dsti的翻译你不需要担心他的来源

又或者你可以找楼上8楼的笑脸男人,他是资料库你知道吧

dsti的翻译你不需要担心他的来源

又或者你可以找楼上8楼的笑脸男人,他是资料库你知道吧
我都把原文放上了。不要那么激动好不好？

我是说主要对地。
记得有资料说过，原因之一是因为F-35那个EOTS窗口安装在机头下方，对空时影响视界
f22的AIRST 也是准备安在机头下面的，而且只有正前方有透明件。EOTS 则是为对地优化整个儿透明。

从目前的技术状态来说，是不是可以说EODAS的功能有点杂而不精？
论探测距离，可能没有苏-27系列及其后继机上的那些大球的距离远；论对来袭导弹告警的可靠性，比一般的紫外或紫外/红外双色告警的虚警率高（这也是红外告警的先天缺陷，不知道单靠软件能否彻底消除）；论为武器提供火控数据，精度不够，还需要另外装一套EOTS。。。

通过EODAS，本来可以将导弹告警和IRST整合在一块，但是目前看来，是不是其性能指标达不到各自单独系统的水平？
而且还另外装了一套EOTS，似乎也没完全达到整合目的？由原来的一套MAWS和一套IRST，变成现在的一套EODAS和一套EOTS了！

从目前的技术状态来说，是不是可以说EODAS的功能有点杂而不精？
论探测距离，可能没有苏-27系列及其后继机上的那些大球的距离远；论对来袭导弹告警的可靠性，比一般的紫外或紫外/红外双色告警的虚警率高（这也是红外告警的先天缺陷，不知道单靠软件能否彻底消除）；论为武器提供火控数据，精度不够，还需要另外装一套EOTS。。。

通过EODAS，本来可以将导弹告警和IRST整合在一块，但是目前看来，是不是其性能指标达不到各自单独系统的水平？
而且还另外装了一套EOTS，似乎也没完全达到整合目的？由原来的一套MAWS和一套IRST，变成现在的一套EODAS和一套EOTS了！

thomas1987 发表于 2015-4-13 18:05
虚警率高都有这个问题，歼20试飞也有虚警的问题，一个目标被发现后拐个弯，系统又判别为一个新目标了

...

现在红外告警系统发现来袭导弹的距离，通常20公里就顶天了，EODAS的告警距离是否也是这个数字？
还有其对目标的探测跟踪精度怎样呢？有这方面的数据吗？
红外告警的先天缺陷就是虚警率高，这点比不上紫外告警，单靠改进软件能否彻底消除这个先天不足呢？

thomas1987 发表于 2015-4-13 18:05
虚警率高都有这个问题，歼20试飞也有虚警的问题，一个目标被发现后拐个弯，系统又判别为一个新目标了

...

DAS实测下来的主要的几个问题（at 2014）：

Resize of EOTS3_zps59c33926-1.png (590.01 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2015-4-13 23:37 上传

raptor82 发表于 2015-4-13 23:37
DAS实测下来的主要的几个问题（at 2014）：

多谢了，这份资料很有用。
其中前两个问题，应该都是红外传感器所固有的先天不足，看能改进到什么程度

raptor82 发表于 2015-4-13 23:37
DAS实测下来的主要的几个问题（at 2014）：

多谢了，这份资料很有用。
其中前两个问题，应该都是红外传感器所固有的先天不足，看能改进到什么程度

raptor82 发表于 2015-4-13 23:37
DAS实测下来的主要的几个问题（at 2014）：

我看你似乎是个大神,干货颇多,可否估计一下EODAS对迎头亚音速目标大概有多少km(高空理想状况)

另一帖有人用EODAS 1300km探测到温度3000k的火箭算出大概9km???

USNI 发表于 2015-4-13 23:56
我看你似乎是个大神,干货颇多,可否估计一下EODAS对迎头亚音速目标大概有多少km(高空理想状况)

另一 ...

不知道。（字数补丁

你上F-16.net上问问或许会有结果。（一个想法，不一定对

raptor82 发表于 2015-4-13 23:57
不知道。（字数补丁
好吧那就问,1300km 火箭是个很惊人数据嘛？还是现有几款(Ex.OSL-35)都可以做到？

火锅店发表于 2015-4-13 17:33
我是说主要对地。
记得有资料说过，原因之一是因为F-35那个EOTS窗口安装在机头下方，对空时影响视界
F-4和F-14机头下的IRST哭晕在厕所。另外别盲目的认为苏联在IRST比美国好，美国空军战机没用IRST，不代表美国海军放过IRST了。苏-35BM采用的OLS-35才相当于F-14D用的AN/AAS-42。

USNI 发表于 2015-4-13 23:59
好吧那就问,1300km 火箭是个很惊人数据嘛？还是现有几款(Ex.OSL-35)都可以做到？
看见过国外网站报道称，F-35上的EODAS曾在阿拉斯加举行的“红旗”演习中探测到1200英里（约1930千米）外发射的空空导弹！！

不过根据我查找的该信息的初始来源，只是提到EODAS发现了1200英里外发射的导弹，没说是什么导弹，我估计还是地地导弹。要真的是空空导弹，这EODAS的能力也太恐怖了吧！
原文是： I’ve been told by two sources that the DAS spotted a missile launch from 1,200 miles away during a Red Flag exercise in Alaska.

关于美国F-22和F-35战斗机上的红外探测告警设备，有些方 ... F-22和F-35的箔条/红外诱饵散布器都在哪里安装着呢？ F-22/35的红外隐身水平？冲绳的美国F-22战斗机美国F-22“猛禽”战斗机俄罗斯苏-34轰炸机和美国F-35战斗机PK... 关于F-18和F-22的技术数据关于F-16和F-35狗斗的问题美国DoD和GAO对F-35战斗机的费用出现分歧路透社：美国B-1轰炸机和F-16战斗机上也发现中国原材料关于f-22和f-35我觉得需要了解的东西，以及误区美国封存制造F-22战斗机的工装及设备