超级军网请问现在美国还有私人持有自动武器（包括机枪）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 06:52:31
刚刚有个律师和我争辩 美国法典说美国现在不允许私人持有自动武器（包括机枪）
然后说第二修正案 说的武装权不包括拥枪权
然后我说枪支保护法案 他就问我法典号。。。。
他再问私人不允许持有机枪是否触犯拥枪权
求大能解答，谢谢
刚刚有个律师和我争辩 美国法典说美国现在不允许私人持有自动武器（包括机枪）
然后说第二修正案 说的武装权不包括拥枪权 然后我说枪支保护法案 他就问我法典号。。。。
他再问私人不允许持有机枪是否触犯拥枪权
求大能解答，谢谢
然后说第二修正案 说的武装权不包括拥枪权
然后我说枪支保护法案 他就问我法典号。。。。他再问私人不允许持有机枪是否触犯拥枪权
求大能解答，谢谢
刚刚有个律师和我争辩 美国法典说美国现在不允许私人持有自动武器（包括机枪）然后说第二修正案 说的武装权不包括拥枪权
然后我说枪支保护法案 他就问我法典号。。。。他再问私人不允许持有机枪是否触犯拥枪权
求大能解答，谢谢
你叫那个律师查下一machine gun ban，用GOOGLE来打他的脸吧
dboy 发表于 2013-1-22 13:58 ![]()
你叫那个律师查下一machine gun ban，用GOOGLE来打他的脸吧
叫兽我在微博上被欺负好惨啊
你叫那个律师查下一machine gun ban，用GOOGLE来打他的脸吧
叫兽我在微博上被欺负好惨啊
宪法第二修正案的确是个盲区.在联邦层面立法中从来没对修正案中的自卫权到底是集体行为还是个人行为行使准确解释过...............
枪支法案可以查询《1934全国火器法》还有1986年的99-308公法
宪法第二修正案的确是个盲区.在联邦层面立法中从来没对修正案中的自卫权到底是集体行为还是个人行为行使准确解释过...............
枪支法案可以查询《1934全国火器法》还有1986年的99-308公法
dboy 发表于 2013-1-22 13:58 ![]()
你叫那个律师查下一machine gun ban，用GOOGLE来打他的脸吧
D大摸摸。
你叫那个律师查下一machine gun ban，用GOOGLE来打他的脸吧
D大摸摸。
之前是允许持有XX年前的自动武器。
另外，不修改内部构造达成自动射击的效果是合法的，比如某枪托
另外，不修改内部构造达成自动射击的效果是合法的，比如某枪托
晕,老美私人有自动武器包括机枪的大把啊,只要是86年以前合法持有的就行......
pre-ban允许的 post-ban禁止的
前一阵子米蒂政府搞活动，自动上缴家中“剩余物资”政府给补贴，结果一悍妇直接去上缴了一把MP44！
最终结果好心的米蒂警察叔叔说：这枪值2500美元呢，您还是留着吧！最后这悍妇欢心的又给拿回家去了！
最终结果好心的米蒂警察叔叔说：这枪值2500美元呢，您还是留着吧！最后这悍妇欢心的又给拿回家去了！
天之饺子 发表于 2013-1-22 01:43 ![]()
宪法第二修正案的确是个盲区.在联邦层面立法中从来没对修正案中的自卫权到底是集体行为还是个人行为行使准确 ...
http://en.wikipedia.org/wiki/District_of_Columbia_v._Heller
美國最高法院案件 District of Columbia v. Heller, 554 U.S. 570 (2008)
確認憲法第二修正案保障的是個人權利 不是什麼集體權利
宪法第二修正案的确是个盲区.在联邦层面立法中从来没对修正案中的自卫权到底是集体行为还是个人行为行使准确 ...
http://en.wikipedia.org/wiki/District_of_Columbia_v._Heller
美國最高法院案件 District of Columbia v. Heller, 554 U.S. 570 (2008)
確認憲法第二修正案保障的是個人權利 不是什麼集體權利
MikeH 发表于 2013-1-22 23:52 ![]()
http://en.wikipedia.org/wiki/District_of_Columbia_v._Heller
美國最高法院案件 District of Columb ...
Heller裁定是最高法院的案例判决,可以作为判例使用.但还是没有其它的联邦立法进行规定.所以现在几十宗引用这个判决推翻各地区争议法条的引发案子还没有改判的
http://en.wikipedia.org/wiki/District_of_Columbia_v._Heller
美國最高法院案件 District of Columb ...
Heller裁定是最高法院的案例判决,可以作为判例使用.但还是没有其它的联邦立法进行规定.所以现在几十宗引用这个判决推翻各地区争议法条的引发案子还没有改判的
怎么会没有
坐等控辯雙方
http://www.chinesefirearms.com/110108/guns/guns.htm
最下面的机枪是假的吗?
最下面的机枪是假的吗?
有錢有資格 還是買得到
http://www.nfasales.com/machineguns.htm
以前逛槍展 隨手拿起一枝M14問價格
店員說一萬五千
比我當時開的車還貴 輕輕放下趕快走開
http://www.nfasales.com/machineguns.htm
以前逛槍展 隨手拿起一枝M14問價格
店員說一萬五千
比我當時開的車還貴 輕輕放下趕快走開
MikeH 发表于 2013-1-23 11:34 ![]()
有錢有資格 還是買得到
http://www.nfasales.com/machineguns.htm
这种枪也得有货才买得到啊，像M16之类的，是买的比卖的多得多得多。。。
有錢有資格 還是買得到
http://www.nfasales.com/machineguns.htm
这种枪也得有货才买得到啊，像M16之类的，是买的比卖的多得多得多。。。
没有的事，买的卖的一样多。这只是一个广告网站，其他还有。有钱一切好办。
http://www.sturmgewehr.com/webBBS/nfa4sale.cgi
http://www.sturmgewehr.com/webBBS/nfa4sale.cgi
天之饺子 发表于 2013-1-23 00:51 ![]()
Heller裁定是最高法院的案例判决,可以作为判例使用.但还是没有其它的联邦立法进行规定.所以现在几十宗引用 ...
District of Columbia v. Heller就是针对DC的手枪禁，结果就是是直接推翻DC的禁令。
Heller裁定是最高法院的案例判决,可以作为判例使用.但还是没有其它的联邦立法进行规定.所以现在几十宗引用 ...
District of Columbia v. Heller就是针对DC的手枪禁，结果就是是直接推翻DC的禁令。