超级军网真心求教：北斗卫星在天上的使用寿命是多少年？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:39:18
北斗卫星在天上的使用寿命是多少年？
按照2020年35颗组网完毕，那2010年前的10颗会不会到了应该更换的时间了呢，这样估计以后每年都需要这么大的发射量吧。难怪很多人都说俄罗斯的格洛纳斯如果不加快补网就会废掉。
北斗卫星在天上的使用寿命是多少年？
按照2020年35颗组网完毕，那2010年前的10颗会不会到了应该更换的时间了呢，这样估计以后每年都需要这么大的发射量吧。难怪很多人都说俄罗斯的格洛纳斯如果不加快补网就会废掉。
按照2020年35颗组网完毕，那2010年前的10颗会不会到了应该更换的时间了呢，这样估计以后每年都需要这么大的发射量吧。难怪很多人都说俄罗斯的格洛纳斯如果不加快补网就会废掉。
北斗卫星在天上的使用寿命是多少年？
按照2020年35颗组网完毕，那2010年前的10颗会不会到了应该更换的时间了呢，这样估计以后每年都需要这么大的发射量吧。难怪很多人都说俄罗斯的格洛纳斯如果不加快补网就会废掉。
根据北斗1号第1、第2颗2010年发射的两颗试验星寿命看，10年左右吧，当然成熟后寿命应当增加吧
记者从北斗导航卫星总设计师杨慧处了解到，在之后建设的北斗全球卫星导航系统中，组网卫星的设计寿命被定义为10-12年。
杨慧表示，要保证星座的正常运行，除了不断发射后续星之外，延长卫星的使用寿命也很重要。卫星寿命取决于两方面，一是燃料寿命，二是星载设备的寿命。对于导航卫星而言，后者更为关键。目前北斗导航卫星的设计寿命是8年，卫星研制队伍已着手从设计、原材料选用、验证、工艺、产品过程管理控制等方面积极开展相应工作，按照计划延长后续组网卫星寿命。
杨慧表示，要保证星座的正常运行，除了不断发射后续星之外，延长卫星的使用寿命也很重要。卫星寿命取决于两方面，一是燃料寿命，二是星载设备的寿命。对于导航卫星而言，后者更为关键。目前北斗导航卫星的设计寿命是8年，卫星研制队伍已着手从设计、原材料选用、验证、工艺、产品过程管理控制等方面积极开展相应工作，按照计划延长后续组网卫星寿命。
北纬18° 发表于 2013-1-21 16:34
记者从北斗导航卫星总设计师杨慧处了解到，在之后建设的北斗全球卫星导航系统中，组网卫星的设计寿命被定义 ...
焊接确保质量。所有焊缝可以做到理论强度，其中一部分可以达到与母材等强。
北纬18° 发表于 2013-1-21 16:34
记者从北斗导航卫星总设计师杨慧处了解到，在之后建设的北斗全球卫星导航系统中，组网卫星的设计寿命被定义 ...
焊接确保质量。所有焊缝可以做到理论强度，其中一部分可以达到与母材等强。
北斗1代设计方向错了，后来北斗2代是重新设计的，不能用1代的寿命去衡量二代。 根本就不是一个东西。
只知道有些广播卫星是15年。北斗也是高轨道，应该寿命长吧。参考嫦娥二号超期服役的寿命，很不错了。
感觉10年足够了，毕竟现在科技更新换代很快。
GPS就多少年的？
cirio991 发表于 2013-1-21 19:20 ![]()
北斗1代设计方向错了，后来北斗2代是重新设计的，不能用1代的寿命去衡量二代。 根本就不是一个东西。
求教1代错在纳尼？
北斗1代设计方向错了，后来北斗2代是重新设计的，不能用1代的寿命去衡量二代。 根本就不是一个东西。
求教1代错在纳尼？
robinzhao_2008 发表于 2013-1-21 19:29 ![]()
只知道有些广播卫星是15年。北斗也是高轨道，应该寿命长吧。参考嫦娥二号超期服役的寿命，很不错了。
北斗有高轨有低轨哦，低轨的寿命肯定是不如高轨的
只知道有些广播卫星是15年。北斗也是高轨道，应该寿命长吧。参考嫦娥二号超期服役的寿命，很不错了。
北斗有高轨有低轨哦，低轨的寿命肯定是不如高轨的
要是性能有所提高呢？
http://player.ku6.com/refer/HOYDC73esqvq5JE-Rn-Vig../v.swf&auto=1
http://player.ku6.com/refer/HOYDC73esqvq5JE-Rn-Vig../v.swf&auto=1
我们的空间站发射后，就可以在太空中对卫星进行维护，卫星的寿命将大大延长
如果不用焊接，用激光3d打印技术是不是性能更好？
火星飞弹 发表于 2013-1-21 20:37 ![]()
求教1代错在纳尼？
北斗一代采用的是双星定位技术，定位方法和现在的北斗二代完全不同。
从２０００年到２００７年发射了４颗实验星。
实验结果就是定位精度达不到使用要求。
还有个致命的问题，终端需要发射信号（这不是找死啊），并且不能再高速平台（飞机）上使用，终端体积大就不提了。。。
毕竟卫星定位主要是给部队用的。
后来就立马更正了，采用了和GPS一样的多星定位，定位终端不用发射信号，精度高，随便哪里用。
求教1代错在纳尼？
北斗一代采用的是双星定位技术，定位方法和现在的北斗二代完全不同。
从２０００年到２００７年发射了４颗实验星。
实验结果就是定位精度达不到使用要求。
还有个致命的问题，终端需要发射信号（这不是找死啊），并且不能再高速平台（飞机）上使用，终端体积大就不提了。。。
毕竟卫星定位主要是给部队用的。
后来就立马更正了，采用了和GPS一样的多星定位，定位终端不用发射信号，精度高，随便哪里用。
求教1代错在纳尼？
一代用的是双星定位原理，只要两颗星，虽节约成本，但要求终端必须和卫星通讯，一是终端不能小型化（和卫星直接通讯那个天线没法做小，可以看看失败的铱星手机，砖头那样大）；二是有严重延迟，不能用于快速移动定位；三是要发射信号，等于暴露目标；四是依赖地面站，用户容量有限，五是不能三维定位，用户必须自行测量高程（三维定位需要至少四颗卫星，北斗一代只有两颗）。总之除了节约成本，其他一无是处。
因此才痛定思痛，北斗二代采用GPS那样多颗卫星的模式（但又不是照搬，还是有自己的创新的）
一代用的是双星定位原理，只要两颗星，虽节约成本，但要求终端必须和卫星通讯，一是终端不能小型化（和卫星直接通讯那个天线没法做小，可以看看失败的铱星手机，砖头那样大）；二是有严重延迟，不能用于快速移动定位；三是要发射信号，等于暴露目标；四是依赖地面站，用户容量有限，五是不能三维定位，用户必须自行测量高程（三维定位需要至少四颗卫星，北斗一代只有两颗）。总之除了节约成本，其他一无是处。
因此才痛定思痛，北斗二代采用GPS那样多颗卫星的模式（但又不是照搬，还是有自己的创新的）
淡水鱼.oO 发表于 2013-1-21 20:54 ![]()
我们的空间站发射后，就可以在太空中对卫星进行维护，卫星的寿命将大大延长
希望如此
不过随着技术的进步，更新换代也是必要的
我们的空间站发射后，就可以在太空中对卫星进行维护，卫星的寿命将大大延长
希望如此
不过随着技术的进步，更新换代也是必要的
cirio991 发表于 2013-1-21 21:00 ![]()
北斗一代采用的是双星定位技术，定位方法和现在的北斗二代完全不同。
从２０００年到２００７年发射了 ...
受教~谢谢！
北斗一代采用的是双星定位技术，定位方法和现在的北斗二代完全不同。
从２０００年到２００７年发射了 ...
受教~谢谢！
lk72 发表于 2013-1-21 21:01 ![]()
一代用的是双星定位原理，只要两颗星，虽节约成本，但要求终端必须和卫星通讯，一是终端不能小型化（和卫 ...
受教~谢谢！
一代用的是双星定位原理，只要两颗星，虽节约成本，但要求终端必须和卫星通讯，一是终端不能小型化（和卫 ...
受教~谢谢！
单元寿命质量向嫦娥2靠拢——实际寿命比设计寿命多4倍
冰之莲 发表于 2013-1-21 19:12 ![]()
焊接确保质量。所有焊缝可以做到理论强度，其中一部分可以达到与母材等强。
焊接的基本要求是要比母材高一个强度等级，设计要求为不得从连接部位发生强度破坏。
焊接确保质量。所有焊缝可以做到理论强度，其中一部分可以达到与母材等强。
焊接的基本要求是要比母材高一个强度等级，设计要求为不得从连接部位发生强度破坏。
bigbluetooth 发表于 2013-1-21 21:16 ![]()
焊接的基本要求是要比母材高一个强度等级，设计要求为不得从连接部位发生强度破坏。
哇，比钢结构还严格。如何做到？与母材等强是一级二级质量。
焊接的基本要求是要比母材高一个强度等级，设计要求为不得从连接部位发生强度破坏。
哇，比钢结构还严格。如何做到？与母材等强是一级二级质量。
看燃料吧...参考嫦娥超期服役后依旧还有5KG燃料...兔子的卫星寿命简直要爆表
寿命取决燃料，二代属于东三平台，八年。
火星飞弹 发表于 2013-1-21 20:37
求教1代错在纳尼？
一代用的是双星定位原理，只要两颗星，虽节约成本，但要求终端必须和卫星通讯，一是终端不能小型化（和卫星直接通讯那个天线没法做小，可以看看失败的铱星手机，砖头那样大）；二是有严重延迟，不能用于快速移动定位；三是要发射信号，等于暴露目标；四是依赖地面站，用户容量有限，五是不能三维定位，用户必须自行测量高程（三维定位需要至少四颗卫星，北斗一代只有两颗）。总之除了节约成本，其他一无是处。
因此才痛定思痛，北斗二代采用GPS那样多颗卫星的模式（但又不是照搬，还是有自己的创新的）
错了。其实当时TG是因为钱不够，又想快点发射做试验，所以并不是所谓”痛定思痛”。后来因为跟伽利略的合作不愉快，再加上中国开始有钱了，所以干脆就自己弄一个类似GPS的全球定位系统。你不觉得TG很聪明吗，还会分步走（风险控制）。不像伽利略，等了这么多年，进度还是那么慢。
求教1代错在纳尼？
一代用的是双星定位原理，只要两颗星，虽节约成本，但要求终端必须和卫星通讯，一是终端不能小型化（和卫星直接通讯那个天线没法做小，可以看看失败的铱星手机，砖头那样大）；二是有严重延迟，不能用于快速移动定位；三是要发射信号，等于暴露目标；四是依赖地面站，用户容量有限，五是不能三维定位，用户必须自行测量高程（三维定位需要至少四颗卫星，北斗一代只有两颗）。总之除了节约成本，其他一无是处。
因此才痛定思痛，北斗二代采用GPS那样多颗卫星的模式（但又不是照搬，还是有自己的创新的）
错了。其实当时TG是因为钱不够，又想快点发射做试验，所以并不是所谓”痛定思痛”。后来因为跟伽利略的合作不愉快，再加上中国开始有钱了，所以干脆就自己弄一个类似GPS的全球定位系统。你不觉得TG很聪明吗，还会分步走（风险控制）。不像伽利略，等了这么多年，进度还是那么慢。
cirio991 发表于 2013-1-21 21:00 ![]()
北斗一代采用的是双星定位技术，定位方法和现在的北斗二代完全不同。
从２０００年到２００７年发射了 ...
北斗一代设计目的本来就是在资金和技术不足情况下的临时对策。
北斗一代采用的是双星定位技术，定位方法和现在的北斗二代完全不同。
从２０００年到２００７年发射了 ...
北斗一代设计目的本来就是在资金和技术不足情况下的临时对策。
这个还真不好说 看嫦娥2早就超出预计寿命了 还在超期服役
我有一个想法，就是北斗系统中，将北斗通讯卫星与北斗定位卫星分开，北斗定位卫星轨道布置和维护要求高，只负责发送定位信号，由于少了一套通讯信号收发装置（遥控地面站采用大电线，与普通卫星一致），重量可以更轻，耗电也会减少；北斗通讯卫星只负责通讯履盖，轨道准确性维护要求低，主要着重考虑地面信号履盖率和通信信号强度（定位需要同时3-4颗卫星履盖，而通信只要1颗就可以了），并预留向短信/语言/连续数据传输平滑过渡的机制。
在北斗一代的年代，想搞二代那样的东西，基本是不可能的
lk72 发表于 2013-1-21 21:01 ![]()
一代用的是双星定位原理，只要两颗星，虽节约成本，但要求终端必须和卫星通讯，一是终端不能小型化（和卫 ...
那照这么说。科研人员还是很牛掰的
一代用的是双星定位原理，只要两颗星，虽节约成本，但要求终端必须和卫星通讯，一是终端不能小型化（和卫 ...
那照这么说。科研人员还是很牛掰的
cirio991 发表于 2013-1-21 21:00 ![]()
北斗一代采用的是双星定位技术，定位方法和现在的北斗二代完全不同。
从２０００年到２００７年发射了 ...
受教啦。谢谢科普
北斗一代采用的是双星定位技术，定位方法和现在的北斗二代完全不同。
从２０００年到２００７年发射了 ...
受教啦。谢谢科普
本来北斗一代就是技术资金不足时的应急措施，无所谓找错方向…谁不想一开始开宝马，但是没钱又必须要用车只能用吉利将就了。当你能买得起宝马时能说开始买吉利是个错误吗？
Brickenny 发表于 2013-1-22 08:58 ![]()
看燃料吧...参考嫦娥超期服役后依旧还有5KG燃料...兔子的卫星寿命简直要爆表
能否借鉴航天飞机给空间站送物资的方法，太空加燃料？
看燃料吧...参考嫦娥超期服役后依旧还有5KG燃料...兔子的卫星寿命简直要爆表
能否借鉴航天飞机给空间站送物资的方法，太空加燃料？
亲，地球同步轨道不是一般的航天飞机所能轻易染指的，效费比太差
如果是35颗，寿命是10年，理论上平均每年换3.5颗十年换一边，2-3次发射吧平均每年，承受得了吧。此外对于地轨道的可以用神舟释放
山江湖海 发表于 2013-1-22 09:16
我有一个想法，就是北斗系统中，将北斗通讯卫星与北斗定位卫星分开，北斗定位卫星轨道布置和维护要求高，只 ...
RDSS（卫星无线电测定业务）和RNSS（无线电卫星导航业务）是北斗二代卫星导航系统的两项基本业务，其中RDSS就是大家关心的通信短报文和位置报告服务功能，但是有一个实际情况大家可能都不太了解，目前北斗二代的RDSS功能只有GEO星搭载，未来有望在IGSO星上也扩展RDSS功能，这样会增加北斗在高纬度地区，这些GPS目前信号不太好的地区的服务，增加我们系统的价值。
所以不存在你说的那种情况。
山江湖海 发表于 2013-1-22 09:16
我有一个想法，就是北斗系统中，将北斗通讯卫星与北斗定位卫星分开，北斗定位卫星轨道布置和维护要求高，只 ...
RDSS（卫星无线电测定业务）和RNSS（无线电卫星导航业务）是北斗二代卫星导航系统的两项基本业务，其中RDSS就是大家关心的通信短报文和位置报告服务功能，但是有一个实际情况大家可能都不太了解，目前北斗二代的RDSS功能只有GEO星搭载，未来有望在IGSO星上也扩展RDSS功能，这样会增加北斗在高纬度地区，这些GPS目前信号不太好的地区的服务，增加我们系统的价值。
所以不存在你说的那种情况。
卫星的寿命都不长。全球星的设计寿命是7.5年，GPS是15年，北斗应该在这两者之间吧。
cirio991 发表于 2013-1-21 19:20 ![]()
北斗1代设计方向错了，后来北斗2代是重新设计的，不能用1代的寿命去衡量二代。 根本就不是一个东西。
不是错了，两种思路，快速可用先，再搞全能型。
北斗1代设计方向错了，后来北斗2代是重新设计的，不能用1代的寿命去衡量二代。 根本就不是一个东西。
不是错了，两种思路，快速可用先，再搞全能型。
张文勇 发表于 2013-1-22 10:08 ![]()
如果是35颗，寿命是10年，理论上平均每年换3.5颗十年换一边，2-3次发射吧平均每年，承受得了吧。此外对于地 ...
导航卫星没有一颗在近地轨道的
如果是35颗，寿命是10年，理论上平均每年换3.5颗十年换一边，2-3次发射吧平均每年，承受得了吧。此外对于地 ...
导航卫星没有一颗在近地轨道的
北斗的发展是典型的摸着石头过河，小步快跑，多路并进，充分借助外部力量，先解决有无，再考虑好坏。
但是最后自己有能力了，就大干快上了。
1代终端必须要大其实就意味着卫星的技术难度不那么大，作为实验方案，也是可以接受的。
不管如何，北斗在国内取代GPS应该就是个时间问题了。
但是最后自己有能力了，就大干快上了。
1代终端必须要大其实就意味着卫星的技术难度不那么大，作为实验方案，也是可以接受的。
不管如何，北斗在国内取代GPS应该就是个时间问题了。
dark_lotus 发表于 2013-1-22 10:12 ![]()
卫星的寿命都不长。全球星的设计寿命是7.5年，GPS是15年，北斗应该在这两者之间吧。
http://news.cntv.cn/military/20121009/101405.shtml
MD的新一代GPS卫星寿命12年！
卫星的寿命都不长。全球星的设计寿命是7.5年，GPS是15年，北斗应该在这两者之间吧。
http://news.cntv.cn/military/20121009/101405.shtml
MD的新一代GPS卫星寿命12年！