作为一个在日华人谈下最近对日言论的几个误区

为了概括内容标题起得有点大了，不过只是希望从为超大各位战友提供另一个观察中日关系的角度，任何事物都有不同的侧面我只能提供自己能看到和能够据此想到的，希望和大家通过讨论去伪存真而不代表认为自己说的就比别人对，请脾气大的站友轻拍。

按照时间顺序说：

1、当初逮捕中国船长：论坛里其实有人科普了，TG当年和日本达成默契，在钓鱼岛由日方实际管辖的前提下，中国时不时去宣示下主权而不做大动作，而日方也不得对此行为作出过度反应。这个默契对双方其实都可以接受，日本保证了一贯以来的实际管辖，而中国一方面可据此化解国内舆论的压力，另一方面为钓鱼岛争端打下楔子为日后的介入埋下伏笔。在逮捕中国船长一事上，当初菅直人内阁中也有争议：国土交通相前原诚司表示要断然予以逮捕，外相冈田克也对逮捕的原则也予以认同，而内阁实际的二号人物官房长官仙谷由人则反对逮捕。由于逮捕的声音占上风所以给逮了，而此事是由前原诚司一手主导，这里就留下了一个问题——为什么逮捕？关于此事尚无定论，可能是自民党和民主党政权交替时有些惯例没有传达到民主党那里，也有可能是民主党明明了解中日双方的共识但党内强硬派希望藉此机会打破惯例，在没证据前不应该乱猜，但是民主党的前国土交通相前原诚司要为此负一定责任。即使在逮捕了船长之后仙谷由人也主张尽早放人，但这时候中国大使馆的人过去对船长表示他是英雄因此不要认罪（从我国的立场而言当然不希望船长认罪），结果这事就闹得不可收拾了。站在中国的角度，自己国家的人登自己国家的岛管日本屁事；站在日本的角度，外国的人登自己国家的岛因此逮了他管中国屁事——从立场上讲都是这样，如果完全用立场考虑问题那么只有打一仗决定了，如果不想打仗那么我觉得双方还是在本着自身原则的前提下应该更加灵活地处理此类问题，当然了因为某些原因刻意想把此事闹大的话就另当别论了。

2、日本民主党右翼化：好几年前民主党刚崛起之际，国内媒体就曾评价说日本政坛从此进入了两大右翼政党对决的时代——这完全是无节操的扯淡。其实大家都知道BBC、产经新闻、自由时代什么的没下限，其实CCAV、火鸟之类的国内媒体也要一样，大家都是屁股决定脑袋。在日本政坛，除了日本共产党和日本社民党之外，主流政党里最左的就是民主党。这里要对日本政坛的“左”和“右”进行下说明， 如大家所知“左”和“右”都是西方的舶来品，左翼代表政治上倾向激进主义经济上倾向社会主义，而右翼代表政治上倾向保守主义经济上倾向自由主义，但这无法适应日本的政治生态，因为和西方的重商主义传统不同东方的传统是重农轻商且重视均贫富，结果是政治上的激进保守和经济上的激进保守无法对应，成了——日本的左翼代表政治上倾向自由主义经济上也倾向自由主义（这才是经济不同于传统的激进主义），右翼代表政治上倾向保守主义而经济上倾向社会主义（因为均贫富的社会主义对于日本而言是回归传统）。这个划分适用于日本，韩国政坛的划分则类似西方国家而中国的划分则更复杂，这都和这些国家的传统文化已经近代历史有关，这里不赘述了。

中国对于日本政治力量的左右划分主要着眼于政治上，因此和军国主义旧日本关系较密切的自民党属于右翼（虽然除了小泉纯一郎之外，多数自民党首相在经济政策上更类似西方的社民党）。而民主党当年上台执政的竞选纲领之一就是反对提高消费税，通过国内消费拉动经济增长反哺财政缺口而非直接增税重建中央财政，这在经济上是相对自由主义的因此按照日本的左右划分属于典型的左派，同时民主党当时的主流派主张对中美等距离外交、在搬迁普天间美军基地持强硬立场、建立东亚共同体、给予国内的外国人（主要是无日本国籍但长居日本的韩裔）选举权——大家可以自己看看这都左到什么地方去了。当年成立民主党的三根支柱是——鸠山的钱、菅直人的名和小泽的谋，这三人都属于左翼，因此判断民主党主流派为左翼这毫无疑问。

但是以普天间基地搬迁的久拖不决和日本311地震两件事为分水岭，民主党内部的平衡被打破。前一件事直接导致了鸠山的下台，毕竟日本的睾丸捏在美军手里，基地搬迁虽然原则上得到了美军的同意但是对于搬迁方案迟迟未定，导致了一方面原有目的没达到另一方面日美关系受到损害——说难听点是鸡飞蛋打。鸠山下台换菅直人，菅直人还是属于左翼主流派但是在东亚共同体这些纲领方面就不再宣扬，这也是符合实际的需要。但不仅有人祸天灾也来了——日本311地震中菅直人内阁对应失当使其蒙受了很大的外部压力，加之灾后重建是日本财政不可承受之重，因此反增税的纲领难以为继，最后菅直人下台。下一个首相就是菅直人内部的原财相野田佳彦，野田佳彦和前面提到的前原诚司一样都是日本右翼学堂松下政经塾出身，代表民主党的新生代力量。可以归纳他们的主张是在强化日美同盟的前提下尽量影响对中关系，以及通过增税和一体改革再建日本的中央财政。政治上和经济上都右倾，但是总体上调门比自民党的右翼力量要低。野田上台就力推消费税增税和一体改革法案，但是当初主要再见财政的自民党反而屁股决定脑袋地加以阻挠，最后野田以2012年底提前解散众议院作为条件通过了这一法案。

在野田力推增税的同时，民主党内左翼力量和右翼力量发生冲突，导致小泽一郎及其靡下的几十位议员离党，小泽的盟友鸠山被暂停了几个月的党员资格，菅直人和仙谷由人渐趋低调，结果就是民主党的左翼力量一蹶不振。但吊诡的是野田作为民主党右翼因为民主党的分裂、政治表现不佳最终在去年年底的选举惨败，导致民主党左右翼同时遭到沉重打击——野田内阁总辞，但同时鸠山退出政坛、菅直人在小选区选举失利（虽然在比例选区复活，涉及日本选举制度不赘述了），而仙谷由人直接丢掉了议员席位。但是之后民主党的党代表选举中海江田万里获胜，此公是标准的民主党左翼，不仅是鸠山派的核心成员而且是小泽一郎的盟友，同时还是有名的亲华派——他老爹曾经在中国工作，他本人能说一口流利的汉语，而且他名字里的“万里”就是取自“万里长城”。这时候看看民主党的前景，掌舵人本人对华政策应该不会比自民党更强硬（毕竟是日本政客，没理由指望人过分亲华不然也混不下去了），本人实力和魅力兼具（长期在东京一号选区跟前自民党大佬与谢野馨打攻坚战）且继承了鸠山和在民主党内的派系力量，主观上具有继承左翼路线的潜质。客观上去年选举后民主党虽然还是国会第二大党但是丧失席位过多影响力式微，导致其必须寻找政治盟友。之前民主党联系了国会第三大党日本维新会（石原慎太郎现在是党代表，典型右翼政党）和第四大党大家的党（日本维新会现盟友，属中间势力），但是都被拒绝了。如果民主党还走右翼路线那么既无盟友（第三、四大党都支持自民党路线）也无基本盘（被自民党和维新会吃光了），现实的选择是联合日本其他的左翼势力（日本共产党和日本社民党）走差异化路线。虽然内部右翼势力依然存在且具有不确定性，但是其左翼基本盘至少保证它不会比自民党更右翼。因此个人觉得日本民主党在目前仍拥有一定政治资源的情况下，是TG通过党际交往可以拉拢的对象之一。

3、钓鱼岛国有化：这要说回野田内阁时候的事了——起因大家都知道 ，是石原慎太郎去年发动募捐表示要购入钓鱼岛，最后是由日本政府中途接盘买下钓鱼岛。超大不少童子表示这是一出双簧然后balabala一顿批判，这完全不符合事实。石原购岛完全是出于私心，他常年任东京都知事因为行事干练颇得人心，但其势力仅限于东京都一地因此如果要在全国舞台上有所作为必须要有大动作。考虑到以他的年龄能在政坛活跃的年岁不多了，不用考虑长远问题因此最佳的选择是极端路线（反正他一直很极端）。尽管野田基本属于民主党右翼，但是我这里必须说句公道话——从野田内阁的角度而言，他确确实实是为了防止中日关系恶化才选择了由国家买下钓鱼岛。原因很简单，石原正在发动募捐购岛且群众反映踊跃，一旦被石原买下来了那里可就真成了右翼分子的天堂，时不时去旅游观光（虽然上面只有山羊），没事再多修几幢建筑，基本中日外交就别玩了。唯一现实的做法只能是由日本政府把岛买下来然后封起来，这时候产权属于日本政府没有政府同意任何人不得登岛，以此杜绝一切右翼分子在钓鱼岛一事上的玩火行为。——这里强调一下，这里仅仅是分析野田内阁处理购岛事件的立场，不代表我个人的看法。说到这里肯定有不少觉得自己比别人都爱国千百倍的童子跳出来说“你老婆被一群人玩，后来其中一个人独占了她，你难道认为这是考虑了她的贞操问题”之类的例子来冷嘲热讽，超大最近气氛很不正常不少人喜欢以极端言论宣扬自己爱国，但是我们用大脑而不是用屁股从实际情况出发。想想日本政治可能采取的实际做法中什么是对我们最优的选择？前提是钓鱼岛实际上是在日本政府的实际控制下，野田内阁不可能说我们反对石原购岛所以把钓鱼岛还给中国，那野田下半辈子也别在日本待着了。从日本政府坚持的“钓鱼岛属于日本”这一原则出发，最温和的做法就是“主权和治权在我，但为了不恶化中日关系不予开发”。事实山野田购岛一事在日本国内饱受批评，什么“卖国”啊“媚中”啊之类的帽子全扣过来了，中国政府那里也给野田开了个帽子铺，野田这件事确实是想从大局出发结果闹了个里外不讨好，但是客观而言野田本人作为一个日本政客在这件事上做得还是比较灵活的，问题在于不能要求情绪化的民众跟政客一样懂得如何灵活（对中日而言都一样）。

我这里说了这么多不是要大家体谅野田，而是不要想当然地认为购岛是民主党内阁和日本极右势力的双簧，从而简单粗暴地把双方都划入打击面中。从长远来看，甚至包括野田在内的民主党势力都是可以设法争取的，争取到算我们赚了争取不到也没什么损失，但关键在于“团结一切可以团结的力量”。野田内阁的购岛从一定意义上说明总体而言民主党还是希望有所节制、倾向于对华温和的，因此在拉一派打一派的斗争中民主党应该是TG的争取对象之一。小泽一郎、鸠山由纪夫、河野洋平这种亲华派是要抓牢的，公民党和民主党的主流派是要团结的，自民党的开明分子甚至包括安倍和麻生都是应该尽量争取的，对于以石原为代表的极右势力则要予以孤立和打击。连太祖都说过他喜欢右派，个老牌反共分子尼克松跨过太平洋握手从而打来了我国外交的新局面，这才叫国际斗争中的大智慧。

4、日本想开片：这就更扯淡了，先从技术上说——日本宪法甚至没赋予日本战争权因此是无法宣战的，TG等着日本打第一枪但是日本这第一枪偏偏打不出来（其实真心也不想打，后面会详细说），好比女同志害羞不肯主动却偏偏遇到个阳W……其实即使擦枪走火了也别指望因此TG就肯定会宣战开片，TG现在是在打擦边球搞切香肠不断压迫日本的底线，宣战了反而失去灵活性甚至可能把主动权交到老美手上去。另外说日本人主观上想不想开片——想你妹啊，日本真心是被老美给玩残了。有些童子说日本是卧薪尝胆假装服从美国balabala……说真话即使开始有这心思现在也卧太久了把腰闪着起不来了。日本人一般对战争都没什么心理准备，他们的想法就是“打仗？怎么可能会打仗，大家活得好好的为什么要打仗？中日关系真糟糕啊，希望不会打仗……其实也不会打的对吧？再说有美国在呢打不起来的balabala……”而说到日本企业，日本经济严重依赖中国以至于日本政府都要公开呼吁日企脱中国化，其实资本家都是逐利的远非政府喊话引导就能解决的。至于安倍本人的主观态度这种事是没法猜的，但是我们可以看下安倍客观上做了哪些事。日本政府最近在外交上做了这么多动作，超大不少自我感觉良好的童子觉得安倍傻逼希望拉人围堵TG结果热恋贴冷屁股。这里说一句，傻逼是当不上日本首相的不要觉得世界上就你聪明就中国网民聪明。从技术上说安倍的作为可以解释为拉拢盟友围堵中国，但是毛子、韩国、澳洲、菲律宾乃至印度会不会为了日本跟中国翻脸，我想安倍本人以及日本外务省比很多超大童子更清楚。从某个角度而言，这也是安倍手上的政治牌，先拉了一票人保证它们至少不会偏帮TG，这么做对日本相对有利也保证安倍本人不失分。上来就寻求改善对华关系肯定要被骂卖国，那么先跟周边巩固关系然后再寻求对华政策的突破，这样面子上对日本国民也有个交代。当然安倍也可能有其他考量，我只是提出一个可能性，这种事非局内人很难看明白。

这里是不是说在钓鱼岛问题上中日之间肯定不会有战争，我一屁民可不敢在此事上下定论——美国那么多人才那么多智库够牛吧，当年不照样没预测准志愿军援助朝鲜么？我就纳闷了这种事不仅涉及政治经济外交文化各个层面，连专业人士都不敢断言，怎么超大不少极端童子比政治局常委还牛叉，指点江山那架势不让你上前线都觉得对不住你那满腹甲兵。

5、中日之间必有一战：其实日本这个民族本身既不崇尚和平也不喜欢战争，这只是个喜欢从众从强、易于被引导但很难有自己本心的民族（或许他们的本心就是逐利，不过谁不逐利呢？）。在和平的环境下就比谁都喜欢和平，在铁血的环境下就比谁都崇尚铁血，诡异的是这两种心理还都是真心的——因为日本人的根本民族性就是通过从众从强来追求现实利益，大化革新是这样明治维新是这样侵华战争是这样战后和平也是这样。因此对日最好的做法不是打他，也不是拉拢他，而是练好内功让他知道谁是老大，比一般西方国家更势利的日本人会认清现实的——用超大童子们常说的一句话就是“打铁还要自身硬”。其实这里可以对比下中日的差异，日本是“你比我强所以我服你，而且我亦步亦趋地跟着你学，你只要还是强者那么你对我的好我会知恩图报，但是等你以后弱下去了我未必不捅你一刀”，中国是“你比老子强势没错，老子可以学你但就是不服你而且你给我洗干净脖子等着，但真强了之后就说当年的事算了就算了吧，只要你以后老实老子会罩着你的”。

同包括中国人在内的所有人一样，日本人有很多缺点，但是优点同样非常明显——严谨、愚直、刻苦，其实这些优点都有其反面，比如严谨的反面就是斤斤计较、愚直的反面就是不知变通、刻苦的反面就是纠缠不休……这才是真实的人真实的民族，你可以不喜欢但是它就是客观存在的。总体上而言中国人大方面比较有优越性，而日本人在细节上做得更好，当然这也和中国和日本在疆域以及文化上的特点息息相关，两者之间颇有互补性，从历史的长远角度看中日之间的共存对彼此都有好处。当然了以何种关系共存是个问题，包括我在内的超大童子们绝对不会认同以日本作为先进国而中国作为大后方的关系来实现两者共存的，甚至说德法一般的完全平等都不符合中日两国的实力对比，以后究竟怎么样还要走着瞧。

从中日建交以来直到现在的中日关系基本盘是经济上日本提供资本和技术而中国提供市场和人力，政治上日本拉拢周边防范中国的各国，军事上则依托日美同盟维持对华均势，这种关系究竟将以何种方式发生质变这无法预测，不过希望不是以战争的方式。我个人虽然以后不会在日本待着，但是我却是觉得日本不该是中国的打击对象，一个经济繁荣而对华友好（至少中立）的日本对我们的经济和安全都有重要意义。事实上，如果不考虑俄罗斯的亚太部分，太平洋周边只有两个国家，美国和中国，一切亚太地区的互动都是围绕着华盛顿—北京轴心在展开。如果从这个视角看中日关系就比较明确了，考虑到日本无非是美国棋盘上的一个卒其实对日关系的根本在于对美关系。TG追求利益最大化的实现应该是在中-美平台，如果此时跟日本在钓鱼岛闹得不可收拾那么本质上是把自己塞进了低层次的中-日平台而任由美国作为离岸平衡手实现其利益，最后只能导致我国外交战略的“一叶障目，不见泰山”。

这个问题在欧洲就有前车之鉴，最初奥地利和法国作为欧陆的核心国家内斗，使孤立于欧陆的英国能从局外操控局势从而获得超然地位，在长期争斗中哈布斯堡王朝同时坐拥中欧的神圣罗马帝国和西班牙日不落帝国都最终无可避免地衰落下去，而法国在拿破仑时代即使烜赫一时最后还是被英俄等边缘实力介入打败；之后德国统一而英国最终和法国结盟打了一战，结果英法一起衰落而美国崛起；二战中欧陆各国历史性地衰落了而处于侧翼的苏联美国在战后拥有了对欧洲的控制权，这种“传统中心的衰落和侧翼大国的兴盛”的过程已经多次被验证。写到这里其实想想战国时秦国之所以能压倒赵、魏等前期的传统军事强国而统一也是相同的道理，自身处于函谷关之外坐视关东六国内斗，而因为地利即使六国合纵也无法对秦国加以毁灭性打击，所以最终在侧翼崛起。换言之在我国当然要保证国家统一和核心利益不受损的前提，但是在拥有绝对优势之前绝对不要轻易卷入国际斗争的热点领域，绝不要让自己身处斗争的漩涡深处。在保证自身安全的情况下，美国要四处出击那么乐观其成，日本有小动作那就不予理会，俄罗斯吹嘘对华友好那么就虚与委蛇，欧洲多嘴多舌就当它放屁，当前一切一切的核心是不要过度使用我国有限的力量，抓紧一切机会赚钱搞建设、升级产业链、发展高尖端技术、提高人民生活水平、低调建设自己的后院。在此基础上完成中日韩经济圈和中-东南亚经济圈的整合，等到我国度过中等收入陷阱，经济和科技实力有了进一步质的提高之后，那时候就有资源开展搞一个层次的对美交涉了。国际关系史上首强和次强之间的交往一般都是凶险无比，如果我们首先能化解美国利用日、菲在亚洲的挑拨，最后通过自身经济实力温水煮青蛙逐步废掉老美的美元霸权，老美庞大的军事力量将难以为继，这样能以相对安全的方式迫美进行战略收缩。到时候在亚洲，无论是日本、印尼还是菲律宾，套用一句歌词就是“吃了我的给我吐出来，拿了我的给我换回来”。但是一切的前提是，千万不能在当前阶段轻易踏足统一之外的领土战争，这不仅把主动权送给老美，也会把后院的东南亚诸国推向对立面，从长远来看得不偿失。太祖的“深挖洞、广积粮、不称霸”和邓公的“韬光养晦”可谓眼光长远，别忘了现在即使强调“有所作为”也是放在“韬光养晦”之后，绝对不能在现阶段变成“大张旗鼓、过分作为”，个人觉得这是事关国运的根本性问题。

因此当前阶段应对日本多扶持左翼力量和财界力量，以灵活的态度在获得相对优势的前提下让领土问题暂时沉下水面。待我国在亚洲相较美国具有明显优势时，大家应该对日本人的智慧有信心——毕竟科学研究表明世界人口智商最高的就是中日韩三国，日本即使在大战略上未必高明，但是这种明显的靠边站问题上是不是犯傻的，事实上日本除了二战时候因为下克上导致精英无法掌控国策导致悲剧之外，在这些问题上一贯是非常精明的。此后的日本不仅可以成为科技、经济上的合作伙伴、甚至也会成为我国势力范围的防波堤——但关键在于我们的自身实力。

最后说一句，现在超大铁血化的倾向太明显，很多老站友貌似都不趟最近这摊浑水了。其实，都是中国人只要不是为外国卖命的叛徒没人会心里向着别人，别总认为喊打喊杀就是爱国，就自己爱国别人呼吁冷静下就成了叛徒五美分。屁股固然重要，但不代表看问题就只用屁股不用脑袋了，超大有水平的童子多得是，和大家共勉。

为了概括内容标题起得有点大了，不过只是希望从为超大各位战友提供另一个观察中日关系的角度，任何事物都有不同的侧面我只能提供自己能看到和能够据此想到的，希望和大家通过讨论去伪存真而不代表认为自己说的就比别人对，请脾气大的站友轻拍。

按照时间顺序说：

1、当初逮捕中国船长：论坛里其实有人科普了，TG当年和日本达成默契，在钓鱼岛由日方实际管辖的前提下，中国时不时去宣示下主权而不做大动作，而日方也不得对此行为作出过度反应。这个默契对双方其实都可以接受，日本保证了一贯以来的实际管辖，而中国一方面可据此化解国内舆论的压力，另一方面为钓鱼岛争端打下楔子为日后的介入埋下伏笔。在逮捕中国船长一事上，当初菅直人内阁中也有争议：国土交通相前原诚司表示要断然予以逮捕，外相冈田克也对逮捕的原则也予以认同，而内阁实际的二号人物官房长官仙谷由人则反对逮捕。由于逮捕的声音占上风所以给逮了，而此事是由前原诚司一手主导，这里就留下了一个问题——为什么逮捕？关于此事尚无定论，可能是自民党和民主党政权交替时有些惯例没有传达到民主党那里，也有可能是民主党明明了解中日双方的共识但党内强硬派希望藉此机会打破惯例，在没证据前不应该乱猜，但是民主党的前国土交通相前原诚司要为此负一定责任。即使在逮捕了船长之后仙谷由人也主张尽早放人，但这时候中国大使馆的人过去对船长表示他是英雄因此不要认罪（从我国的立场而言当然不希望船长认罪），结果这事就闹得不可收拾了。站在中国的角度，自己国家的人登自己国家的岛管日本屁事；站在日本的角度，外国的人登自己国家的岛因此逮了他管中国屁事——从立场上讲都是这样，如果完全用立场考虑问题那么只有打一仗决定了，如果不想打仗那么我觉得双方还是在本着自身原则的前提下应该更加灵活地处理此类问题，当然了因为某些原因刻意想把此事闹大的话就另当别论了。

2、日本民主党右翼化：好几年前民主党刚崛起之际，国内媒体就曾评价说日本政坛从此进入了两大右翼政党对决的时代——这完全是无节操的扯淡。其实大家都知道BBC、产经新闻、自由时代什么的没下限，其实CCAV、火鸟之类的国内媒体也要一样，大家都是屁股决定脑袋。在日本政坛，除了日本共产党和日本社民党之外，主流政党里最左的就是民主党。这里要对日本政坛的“左”和“右”进行下说明， 如大家所知“左”和“右”都是西方的舶来品，左翼代表政治上倾向激进主义经济上倾向社会主义，而右翼代表政治上倾向保守主义经济上倾向自由主义，但这无法适应日本的政治生态，因为和西方的重商主义传统不同东方的传统是重农轻商且重视均贫富，结果是政治上的激进保守和经济上的激进保守无法对应，成了——日本的左翼代表政治上倾向自由主义经济上也倾向自由主义（这才是经济不同于传统的激进主义），右翼代表政治上倾向保守主义而经济上倾向社会主义（因为均贫富的社会主义对于日本而言是回归传统）。这个划分适用于日本，韩国政坛的划分则类似西方国家而中国的划分则更复杂，这都和这些国家的传统文化已经近代历史有关，这里不赘述了。

中国对于日本政治力量的左右划分主要着眼于政治上，因此和军国主义旧日本关系较密切的自民党属于右翼（虽然除了小泉纯一郎之外，多数自民党首相在经济政策上更类似西方的社民党）。而民主党当年上台执政的竞选纲领之一就是反对提高消费税，通过国内消费拉动经济增长反哺财政缺口而非直接增税重建中央财政，这在经济上是相对自由主义的因此按照日本的左右划分属于典型的左派，同时民主党当时的主流派主张对中美等距离外交、在搬迁普天间美军基地持强硬立场、建立东亚共同体、给予国内的外国人（主要是无日本国籍但长居日本的韩裔）选举权——大家可以自己看看这都左到什么地方去了。当年成立民主党的三根支柱是——鸠山的钱、菅直人的名和小泽的谋，这三人都属于左翼，因此判断民主党主流派为左翼这毫无疑问。

但是以普天间基地搬迁的久拖不决和日本311地震两件事为分水岭，民主党内部的平衡被打破。前一件事直接导致了鸠山的下台，毕竟日本的睾丸捏在美军手里，基地搬迁虽然原则上得到了美军的同意但是对于搬迁方案迟迟未定，导致了一方面原有目的没达到另一方面日美关系受到损害——说难听点是鸡飞蛋打。鸠山下台换菅直人，菅直人还是属于左翼主流派但是在东亚共同体这些纲领方面就不再宣扬，这也是符合实际的需要。但不仅有人祸天灾也来了——日本311地震中菅直人内阁对应失当使其蒙受了很大的外部压力，加之灾后重建是日本财政不可承受之重，因此反增税的纲领难以为继，最后菅直人下台。下一个首相就是菅直人内部的原财相野田佳彦，野田佳彦和前面提到的前原诚司一样都是日本右翼学堂松下政经塾出身，代表民主党的新生代力量。可以归纳他们的主张是在强化日美同盟的前提下尽量影响对中关系，以及通过增税和一体改革再建日本的中央财政。政治上和经济上都右倾，但是总体上调门比自民党的右翼力量要低。野田上台就力推消费税增税和一体改革法案，但是当初主要再见财政的自民党反而屁股决定脑袋地加以阻挠，最后野田以2012年底提前解散众议院作为条件通过了这一法案。

在野田力推增税的同时，民主党内左翼力量和右翼力量发生冲突，导致小泽一郎及其靡下的几十位议员离党，小泽的盟友鸠山被暂停了几个月的党员资格，菅直人和仙谷由人渐趋低调，结果就是民主党的左翼力量一蹶不振。但吊诡的是野田作为民主党右翼因为民主党的分裂、政治表现不佳最终在去年年底的选举惨败，导致民主党左右翼同时遭到沉重打击——野田内阁总辞，但同时鸠山退出政坛、菅直人在小选区选举失利（虽然在比例选区复活，涉及日本选举制度不赘述了），而仙谷由人直接丢掉了议员席位。但是之后民主党的党代表选举中海江田万里获胜，此公是标准的民主党左翼，不仅是鸠山派的核心成员而且是小泽一郎的盟友，同时还是有名的亲华派——他老爹曾经在中国工作，他本人能说一口流利的汉语，而且他名字里的“万里”就是取自“万里长城”。这时候看看民主党的前景，掌舵人本人对华政策应该不会比自民党更强硬（毕竟是日本政客，没理由指望人过分亲华不然也混不下去了），本人实力和魅力兼具（长期在东京一号选区跟前自民党大佬与谢野馨打攻坚战）且继承了鸠山和在民主党内的派系力量，主观上具有继承左翼路线的潜质。客观上去年选举后民主党虽然还是国会第二大党但是丧失席位过多影响力式微，导致其必须寻找政治盟友。之前民主党联系了国会第三大党日本维新会（石原慎太郎现在是党代表，典型右翼政党）和第四大党大家的党（日本维新会现盟友，属中间势力），但是都被拒绝了。如果民主党还走右翼路线那么既无盟友（第三、四大党都支持自民党路线）也无基本盘（被自民党和维新会吃光了），现实的选择是联合日本其他的左翼势力（日本共产党和日本社民党）走差异化路线。虽然内部右翼势力依然存在且具有不确定性，但是其左翼基本盘至少保证它不会比自民党更右翼。因此个人觉得日本民主党在目前仍拥有一定政治资源的情况下，是TG通过党际交往可以拉拢的对象之一。

3、钓鱼岛国有化：这要说回野田内阁时候的事了——起因大家都知道 ，是石原慎太郎去年发动募捐表示要购入钓鱼岛，最后是由日本政府中途接盘买下钓鱼岛。超大不少童子表示这是一出双簧然后balabala一顿批判，这完全不符合事实。石原购岛完全是出于私心，他常年任东京都知事因为行事干练颇得人心，但其势力仅限于东京都一地因此如果要在全国舞台上有所作为必须要有大动作。考虑到以他的年龄能在政坛活跃的年岁不多了，不用考虑长远问题因此最佳的选择是极端路线（反正他一直很极端）。尽管野田基本属于民主党右翼，但是我这里必须说句公道话——从野田内阁的角度而言，他确确实实是为了防止中日关系恶化才选择了由国家买下钓鱼岛。原因很简单，石原正在发动募捐购岛且群众反映踊跃，一旦被石原买下来了那里可就真成了右翼分子的天堂，时不时去旅游观光（虽然上面只有山羊），没事再多修几幢建筑，基本中日外交就别玩了。唯一现实的做法只能是由日本政府把岛买下来然后封起来，这时候产权属于日本政府没有政府同意任何人不得登岛，以此杜绝一切右翼分子在钓鱼岛一事上的玩火行为。——这里强调一下，这里仅仅是分析野田内阁处理购岛事件的立场，不代表我个人的看法。说到这里肯定有不少觉得自己比别人都爱国千百倍的童子跳出来说“你老婆被一群人玩，后来其中一个人独占了她，你难道认为这是考虑了她的贞操问题”之类的例子来冷嘲热讽，超大最近气氛很不正常不少人喜欢以极端言论宣扬自己爱国，但是我们用大脑而不是用屁股从实际情况出发。想想日本政治可能采取的实际做法中什么是对我们最优的选择？前提是钓鱼岛实际上是在日本政府的实际控制下，野田内阁不可能说我们反对石原购岛所以把钓鱼岛还给中国，那野田下半辈子也别在日本待着了。从日本政府坚持的“钓鱼岛属于日本”这一原则出发，最温和的做法就是“主权和治权在我，但为了不恶化中日关系不予开发”。事实山野田购岛一事在日本国内饱受批评，什么“卖国”啊“媚中”啊之类的帽子全扣过来了，中国政府那里也给野田开了个帽子铺，野田这件事确实是想从大局出发结果闹了个里外不讨好，但是客观而言野田本人作为一个日本政客在这件事上做得还是比较灵活的，问题在于不能要求情绪化的民众跟政客一样懂得如何灵活（对中日而言都一样）。

我这里说了这么多不是要大家体谅野田，而是不要想当然地认为购岛是民主党内阁和日本极右势力的双簧，从而简单粗暴地把双方都划入打击面中。从长远来看，甚至包括野田在内的民主党势力都是可以设法争取的，争取到算我们赚了争取不到也没什么损失，但关键在于“团结一切可以团结的力量”。野田内阁的购岛从一定意义上说明总体而言民主党还是希望有所节制、倾向于对华温和的，因此在拉一派打一派的斗争中民主党应该是TG的争取对象之一。小泽一郎、鸠山由纪夫、河野洋平这种亲华派是要抓牢的，公民党和民主党的主流派是要团结的，自民党的开明分子甚至包括安倍和麻生都是应该尽量争取的，对于以石原为代表的极右势力则要予以孤立和打击。连太祖都说过他喜欢右派，个老牌反共分子尼克松跨过太平洋握手从而打来了我国外交的新局面，这才叫国际斗争中的大智慧。

4、日本想开片：这就更扯淡了，先从技术上说——日本宪法甚至没赋予日本战争权因此是无法宣战的，TG等着日本打第一枪但是日本这第一枪偏偏打不出来（其实真心也不想打，后面会详细说），好比女同志害羞不肯主动却偏偏遇到个阳W……其实即使擦枪走火了也别指望因此TG就肯定会宣战开片，TG现在是在打擦边球搞切香肠不断压迫日本的底线，宣战了反而失去灵活性甚至可能把主动权交到老美手上去。另外说日本人主观上想不想开片——想你妹啊，日本真心是被老美给玩残了。有些童子说日本是卧薪尝胆假装服从美国balabala……说真话即使开始有这心思现在也卧太久了把腰闪着起不来了。日本人一般对战争都没什么心理准备，他们的想法就是“打仗？怎么可能会打仗，大家活得好好的为什么要打仗？中日关系真糟糕啊，希望不会打仗……其实也不会打的对吧？再说有美国在呢打不起来的balabala……”而说到日本企业，日本经济严重依赖中国以至于日本政府都要公开呼吁日企脱中国化，其实资本家都是逐利的远非政府喊话引导就能解决的。至于安倍本人的主观态度这种事是没法猜的，但是我们可以看下安倍客观上做了哪些事。日本政府最近在外交上做了这么多动作，超大不少自我感觉良好的童子觉得安倍傻逼希望拉人围堵TG结果热恋贴冷屁股。这里说一句，傻逼是当不上日本首相的不要觉得世界上就你聪明就中国网民聪明。从技术上说安倍的作为可以解释为拉拢盟友围堵中国，但是毛子、韩国、澳洲、菲律宾乃至印度会不会为了日本跟中国翻脸，我想安倍本人以及日本外务省比很多超大童子更清楚。从某个角度而言，这也是安倍手上的政治牌，先拉了一票人保证它们至少不会偏帮TG，这么做对日本相对有利也保证安倍本人不失分。上来就寻求改善对华关系肯定要被骂卖国，那么先跟周边巩固关系然后再寻求对华政策的突破，这样面子上对日本国民也有个交代。当然安倍也可能有其他考量，我只是提出一个可能性，这种事非局内人很难看明白。

这里是不是说在钓鱼岛问题上中日之间肯定不会有战争，我一屁民可不敢在此事上下定论——美国那么多人才那么多智库够牛吧，当年不照样没预测准志愿军援助朝鲜么？我就纳闷了这种事不仅涉及政治经济外交文化各个层面，连专业人士都不敢断言，怎么超大不少极端童子比政治局常委还牛叉，指点江山那架势不让你上前线都觉得对不住你那满腹甲兵。

5、中日之间必有一战：其实日本这个民族本身既不崇尚和平也不喜欢战争，这只是个喜欢从众从强、易于被引导但很难有自己本心的民族（或许他们的本心就是逐利，不过谁不逐利呢？）。在和平的环境下就比谁都喜欢和平，在铁血的环境下就比谁都崇尚铁血，诡异的是这两种心理还都是真心的——因为日本人的根本民族性就是通过从众从强来追求现实利益，大化革新是这样明治维新是这样侵华战争是这样战后和平也是这样。因此对日最好的做法不是打他，也不是拉拢他，而是练好内功让他知道谁是老大，比一般西方国家更势利的日本人会认清现实的——用超大童子们常说的一句话就是“打铁还要自身硬”。其实这里可以对比下中日的差异，日本是“你比我强所以我服你，而且我亦步亦趋地跟着你学，你只要还是强者那么你对我的好我会知恩图报，但是等你以后弱下去了我未必不捅你一刀”，中国是“你比老子强势没错，老子可以学你但就是不服你而且你给我洗干净脖子等着，但真强了之后就说当年的事算了就算了吧，只要你以后老实老子会罩着你的”。

同包括中国人在内的所有人一样，日本人有很多缺点，但是优点同样非常明显——严谨、愚直、刻苦，其实这些优点都有其反面，比如严谨的反面就是斤斤计较、愚直的反面就是不知变通、刻苦的反面就是纠缠不休……这才是真实的人真实的民族，你可以不喜欢但是它就是客观存在的。总体上而言中国人大方面比较有优越性，而日本人在细节上做得更好，当然这也和中国和日本在疆域以及文化上的特点息息相关，两者之间颇有互补性，从历史的长远角度看中日之间的共存对彼此都有好处。当然了以何种关系共存是个问题，包括我在内的超大童子们绝对不会认同以日本作为先进国而中国作为大后方的关系来实现两者共存的，甚至说德法一般的完全平等都不符合中日两国的实力对比，以后究竟怎么样还要走着瞧。

从中日建交以来直到现在的中日关系基本盘是经济上日本提供资本和技术而中国提供市场和人力，政治上日本拉拢周边防范中国的各国，军事上则依托日美同盟维持对华均势，这种关系究竟将以何种方式发生质变这无法预测，不过希望不是以战争的方式。我个人虽然以后不会在日本待着，但是我却是觉得日本不该是中国的打击对象，一个经济繁荣而对华友好（至少中立）的日本对我们的经济和安全都有重要意义。事实上，如果不考虑俄罗斯的亚太部分，太平洋周边只有两个国家，美国和中国，一切亚太地区的互动都是围绕着华盛顿—北京轴心在展开。如果从这个视角看中日关系就比较明确了，考虑到日本无非是美国棋盘上的一个卒其实对日关系的根本在于对美关系。TG追求利益最大化的实现应该是在中-美平台，如果此时跟日本在钓鱼岛闹得不可收拾那么本质上是把自己塞进了低层次的中-日平台而任由美国作为离岸平衡手实现其利益，最后只能导致我国外交战略的“一叶障目，不见泰山”。

这个问题在欧洲就有前车之鉴，最初奥地利和法国作为欧陆的核心国家内斗，使孤立于欧陆的英国能从局外操控局势从而获得超然地位，在长期争斗中哈布斯堡王朝同时坐拥中欧的神圣罗马帝国和西班牙日不落帝国都最终无可避免地衰落下去，而法国在拿破仑时代即使烜赫一时最后还是被英俄等边缘实力介入打败；之后德国统一而英国最终和法国结盟打了一战，结果英法一起衰落而美国崛起；二战中欧陆各国历史性地衰落了而处于侧翼的苏联美国在战后拥有了对欧洲的控制权，这种“传统中心的衰落和侧翼大国的兴盛”的过程已经多次被验证。写到这里其实想想战国时秦国之所以能压倒赵、魏等前期的传统军事强国而统一也是相同的道理，自身处于函谷关之外坐视关东六国内斗，而因为地利即使六国合纵也无法对秦国加以毁灭性打击，所以最终在侧翼崛起。换言之在我国当然要保证国家统一和核心利益不受损的前提，但是在拥有绝对优势之前绝对不要轻易卷入国际斗争的热点领域，绝不要让自己身处斗争的漩涡深处。在保证自身安全的情况下，美国要四处出击那么乐观其成，日本有小动作那就不予理会，俄罗斯吹嘘对华友好那么就虚与委蛇，欧洲多嘴多舌就当它放屁，当前一切一切的核心是不要过度使用我国有限的力量，抓紧一切机会赚钱搞建设、升级产业链、发展高尖端技术、提高人民生活水平、低调建设自己的后院。在此基础上完成中日韩经济圈和中-东南亚经济圈的整合，等到我国度过中等收入陷阱，经济和科技实力有了进一步质的提高之后，那时候就有资源开展搞一个层次的对美交涉了。国际关系史上首强和次强之间的交往一般都是凶险无比，如果我们首先能化解美国利用日、菲在亚洲的挑拨，最后通过自身经济实力温水煮青蛙逐步废掉老美的美元霸权，老美庞大的军事力量将难以为继，这样能以相对安全的方式迫美进行战略收缩。到时候在亚洲，无论是日本、印尼还是菲律宾，套用一句歌词就是“吃了我的给我吐出来，拿了我的给我换回来”。但是一切的前提是，千万不能在当前阶段轻易踏足统一之外的领土战争，这不仅把主动权送给老美，也会把后院的东南亚诸国推向对立面，从长远来看得不偿失。太祖的“深挖洞、广积粮、不称霸”和邓公的“韬光养晦”可谓眼光长远，别忘了现在即使强调“有所作为”也是放在“韬光养晦”之后，绝对不能在现阶段变成“大张旗鼓、过分作为”，个人觉得这是事关国运的根本性问题。

因此当前阶段应对日本多扶持左翼力量和财界力量，以灵活的态度在获得相对优势的前提下让领土问题暂时沉下水面。待我国在亚洲相较美国具有明显优势时，大家应该对日本人的智慧有信心——毕竟科学研究表明世界人口智商最高的就是中日韩三国，日本即使在大战略上未必高明，但是这种明显的靠边站问题上是不是犯傻的，事实上日本除了二战时候因为下克上导致精英无法掌控国策导致悲剧之外，在这些问题上一贯是非常精明的。此后的日本不仅可以成为科技、经济上的合作伙伴、甚至也会成为我国势力范围的防波堤——但关键在于我们的自身实力。

最后说一句，现在超大铁血化的倾向太明显，很多老站友貌似都不趟最近这摊浑水了。其实，都是中国人只要不是为外国卖命的叛徒没人会心里向着别人，别总认为喊打喊杀就是爱国，就自己爱国别人呼吁冷静下就成了叛徒五美分。屁股固然重要，但不代表看问题就只用屁股不用脑袋了，超大有水平的童子多得是，和大家共勉。