钓鱼岛之争美国不可能袖手旁观（技术探讨贴）

美国无意站队，但不得不把钓鱼岛纳入美日安保范围，美政府高官近来表态：钓鱼岛适用于《美日安保条约》，但美国将不会参与中日钓鱼岛主权纷争。

美国做出这样的表态也是不得已。因为中韩俄都与日本有岛屿争端，但韩、俄实际控制了争议岛屿，所以日本如果夺岛就属于主动出击，美国可以不管。但钓鱼岛属于日本实际控制，如果中国夺岛，日本就可以称自己受到攻击。美国此时若不出手相助日本，则日本再无理由听从美国安排，必然大肆发展军备。按照东京市长石原慎太郎的说法，若没有美国的限制，日本一年之内就能造出核武器。

所以为了抑制日本的军事扩张野心，赖斯曾经不惜用这样的语调安抚日本：“美国有意愿、有能力完全——我强调，是完全——满足美国对日本的承诺，包括威慑和安全。”

试想如果美国不在钓鱼岛属于安保范围这一问题上表态，日本可能会立即改变军事策略。日本一变，首先韩国就要跟着变，如此连锁反应，多年来美国苦心经营的东亚军事战略甚至全球军事战略可能随之土崩瓦解。

所以美国肯定会极力阻止中日在钓鱼岛上擦枪走火。万一阻止不了，那么美国几乎没有可能像一些人预测的那样袖手旁观，而是十之八九会出手扶助日本。

如果说中日“单挑”结果还有悬念的话，中美动手谁胜谁负是没悬念的，尽管中国近年来的军事装备取得巨大进步。



美国无意站队，但不得不把钓鱼岛纳入美日安保范围，美政府高官近来表态：钓鱼岛适用于《美日安保条约》，但美国将不会参与中日钓鱼岛主权纷争。

美国做出这样的表态也是不得已。因为中韩俄都与日本有岛屿争端，但韩、俄实际控制了争议岛屿，所以日本如果夺岛就属于主动出击，美国可以不管。但钓鱼岛属于日本实际控制，如果中国夺岛，日本就可以称自己受到攻击。美国此时若不出手相助日本，则日本再无理由听从美国安排，必然大肆发展军备。按照东京市长石原慎太郎的说法，若没有美国的限制，日本一年之内就能造出核武器。

所以为了抑制日本的军事扩张野心，赖斯曾经不惜用这样的语调安抚日本：“美国有意愿、有能力完全——我强调，是完全——满足美国对日本的承诺，包括威慑和安全。”

试想如果美国不在钓鱼岛属于安保范围这一问题上表态，日本可能会立即改变军事策略。日本一变，首先韩国就要跟着变，如此连锁反应，多年来美国苦心经营的东亚军事战略甚至全球军事战略可能随之土崩瓦解。

所以美国肯定会极力阻止中日在钓鱼岛上擦枪走火。万一阻止不了，那么美国几乎没有可能像一些人预测的那样袖手旁观，而是十之八九会出手扶助日本。

如果说中日“单挑”结果还有悬念的话，中美动手谁胜谁负是没悬念的，尽管中国近年来的军事装备取得巨大进步。