超级军网（分析）美日夺岛军演，美国介入钓鱼岛之争？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:56:17
在日本与邻国存在的三大领土争端中，中日钓鱼岛争端显然要比日俄北方四岛和日韩独岛争端严重得多。这与钓鱼岛所处的战略位置密切相关。从战略层面看，日本海洋扩张的重点方向是向西、向南，且以围堵中国走向海洋为重点。
钓鱼岛地处第一岛链，西临台湾，北接东海，战略地位自不必说。而更为关键的是，钓鱼岛附近海域蕴含着丰富的油气资源。据测算，钓鱼岛周围海域的石油储量约３０－７０亿吨。
在此次演习中，有一个十分令人关注的因素，就是美国准备以实质行动插手钓鱼岛问题。日本已经认识到，在与中国的较量中，单凭其各种无理说法难以在钓鱼岛问题上取得实际利益，更谈不上实现对东海海域的石油资源进行全面开发，因此日本急切地希望美国能够插手该问题，借助美日同盟关系使中日角力的天平向日本方向倾斜。同时，现实的战略环境和美日同盟关系现状也使日本具有向美国提出要求的条件。日本政府可借此实现日美军事一体化，达到成为军事大国的目的，进而运用军事手段解决与亚洲邻国间的领土、领海、资源等纠纷，从而成为主宰亚洲的政治大国。
近期，美日共同遏制中国的态势已经越来越明显。在今年１０月美日双方公布的《美日同盟：为未来进行转型和调整》的文件中，美国已明确承认日本保卫自己的行动具体包括应对日本远方岛屿遭到入侵等内容，这说明日本已经间接获得了美国对于其夺取周边岛屿争端利益问题上的支持。１２月１５日，日本《产经新闻》更是透露，目前美日共同开发的“标准－３”新型拦截导弹就是专门针对中国正在研制的射程为１８００至２５００公里、具备多弹头分导能力的中程弹道导弹。
此次日美联合演习充分说明了日本欲将美国拉入钓鱼岛问题的企图，这增加了中国收回钓鱼岛主权的难度，而且由于美国的介入，有可能使本已处于紧张状态的中日关系雪上加霜。（《世界新闻报》１２月２０日）在日本与邻国存在的三大领土争端中，中日钓鱼岛争端显然要比日俄北方四岛和日韩独岛争端严重得多。这与钓鱼岛所处的战略位置密切相关。从战略层面看，日本海洋扩张的重点方向是向西、向南，且以围堵中国走向海洋为重点。
钓鱼岛地处第一岛链，西临台湾，北接东海，战略地位自不必说。而更为关键的是，钓鱼岛附近海域蕴含着丰富的油气资源。据测算，钓鱼岛周围海域的石油储量约３０－７０亿吨。
在此次演习中，有一个十分令人关注的因素，就是美国准备以实质行动插手钓鱼岛问题。日本已经认识到，在与中国的较量中，单凭其各种无理说法难以在钓鱼岛问题上取得实际利益，更谈不上实现对东海海域的石油资源进行全面开发，因此日本急切地希望美国能够插手该问题，借助美日同盟关系使中日角力的天平向日本方向倾斜。同时，现实的战略环境和美日同盟关系现状也使日本具有向美国提出要求的条件。日本政府可借此实现日美军事一体化，达到成为军事大国的目的，进而运用军事手段解决与亚洲邻国间的领土、领海、资源等纠纷，从而成为主宰亚洲的政治大国。
近期，美日共同遏制中国的态势已经越来越明显。在今年１０月美日双方公布的《美日同盟：为未来进行转型和调整》的文件中，美国已明确承认日本保卫自己的行动具体包括应对日本远方岛屿遭到入侵等内容，这说明日本已经间接获得了美国对于其夺取周边岛屿争端利益问题上的支持。１２月１５日，日本《产经新闻》更是透露，目前美日共同开发的“标准－３”新型拦截导弹就是专门针对中国正在研制的射程为１８００至２５００公里、具备多弹头分导能力的中程弹道导弹。
此次日美联合演习充分说明了日本欲将美国拉入钓鱼岛问题的企图，这增加了中国收回钓鱼岛主权的难度，而且由于美国的介入，有可能使本已处于紧张状态的中日关系雪上加霜。（《世界新闻报》１２月２０日）
钓鱼岛地处第一岛链，西临台湾，北接东海，战略地位自不必说。而更为关键的是，钓鱼岛附近海域蕴含着丰富的油气资源。据测算，钓鱼岛周围海域的石油储量约３０－７０亿吨。
在此次演习中，有一个十分令人关注的因素，就是美国准备以实质行动插手钓鱼岛问题。日本已经认识到，在与中国的较量中，单凭其各种无理说法难以在钓鱼岛问题上取得实际利益，更谈不上实现对东海海域的石油资源进行全面开发，因此日本急切地希望美国能够插手该问题，借助美日同盟关系使中日角力的天平向日本方向倾斜。同时，现实的战略环境和美日同盟关系现状也使日本具有向美国提出要求的条件。日本政府可借此实现日美军事一体化，达到成为军事大国的目的，进而运用军事手段解决与亚洲邻国间的领土、领海、资源等纠纷，从而成为主宰亚洲的政治大国。
近期，美日共同遏制中国的态势已经越来越明显。在今年１０月美日双方公布的《美日同盟：为未来进行转型和调整》的文件中，美国已明确承认日本保卫自己的行动具体包括应对日本远方岛屿遭到入侵等内容，这说明日本已经间接获得了美国对于其夺取周边岛屿争端利益问题上的支持。１２月１５日，日本《产经新闻》更是透露，目前美日共同开发的“标准－３”新型拦截导弹就是专门针对中国正在研制的射程为１８００至２５００公里、具备多弹头分导能力的中程弹道导弹。
此次日美联合演习充分说明了日本欲将美国拉入钓鱼岛问题的企图，这增加了中国收回钓鱼岛主权的难度，而且由于美国的介入，有可能使本已处于紧张状态的中日关系雪上加霜。（《世界新闻报》１２月２０日）在日本与邻国存在的三大领土争端中，中日钓鱼岛争端显然要比日俄北方四岛和日韩独岛争端严重得多。这与钓鱼岛所处的战略位置密切相关。从战略层面看，日本海洋扩张的重点方向是向西、向南，且以围堵中国走向海洋为重点。
钓鱼岛地处第一岛链，西临台湾，北接东海，战略地位自不必说。而更为关键的是，钓鱼岛附近海域蕴含着丰富的油气资源。据测算，钓鱼岛周围海域的石油储量约３０－７０亿吨。
在此次演习中，有一个十分令人关注的因素，就是美国准备以实质行动插手钓鱼岛问题。日本已经认识到，在与中国的较量中，单凭其各种无理说法难以在钓鱼岛问题上取得实际利益，更谈不上实现对东海海域的石油资源进行全面开发，因此日本急切地希望美国能够插手该问题，借助美日同盟关系使中日角力的天平向日本方向倾斜。同时，现实的战略环境和美日同盟关系现状也使日本具有向美国提出要求的条件。日本政府可借此实现日美军事一体化，达到成为军事大国的目的，进而运用军事手段解决与亚洲邻国间的领土、领海、资源等纠纷，从而成为主宰亚洲的政治大国。
近期，美日共同遏制中国的态势已经越来越明显。在今年１０月美日双方公布的《美日同盟：为未来进行转型和调整》的文件中，美国已明确承认日本保卫自己的行动具体包括应对日本远方岛屿遭到入侵等内容，这说明日本已经间接获得了美国对于其夺取周边岛屿争端利益问题上的支持。１２月１５日，日本《产经新闻》更是透露，目前美日共同开发的“标准－３”新型拦截导弹就是专门针对中国正在研制的射程为１８００至２５００公里、具备多弹头分导能力的中程弹道导弹。
此次日美联合演习充分说明了日本欲将美国拉入钓鱼岛问题的企图，这增加了中国收回钓鱼岛主权的难度，而且由于美国的介入，有可能使本已处于紧张状态的中日关系雪上加霜。（《世界新闻报》１２月２０日）
<P>不会的</P>
<P>老美不会的</P>
<P>他会先看情况而定。</P>
<P>而且，一但动手，未必会给老美反映的时间</P>
<P>老美不会的</P>
<P>他会先看情况而定。</P>
<P>而且，一但动手，未必会给老美反映的时间</P>
<P>美国当然会涉足钓鱼岛问题了。只不过不会直接干涉罢了。</P>
<P>想想在1971年的时候美国没有按照条约规定把将钓鱼岛交给中国而是交给日本就明白了！！！</P>
<P>当初是老美搞的事，老美当然现在会给日本撑腰了。</P>
<P>想想在1971年的时候美国没有按照条约规定把将钓鱼岛交给中国而是交给日本就明白了！！！</P>
<P>当初是老美搞的事，老美当然现在会给日本撑腰了。</P>
[B]以下是引用[I]极限大刘[/I]在2005-12-21 10:49:00的发言：[/B][BR]<P>不会的</P><P>老美不会的</P><P>他会先看情况而定。</P><P>而且，一但动手，未必会给老美反映的时间</P>
这么肯定？
是对美国人的信誉有信心？
还是对中国人的实力没信心？
看看钓鱼岛的位置，再想想日本在美国战略棋盘上的用途———纵使美国人哪天良心发泄不干涉台湾了，钓鱼岛他也一定要管的！
冲绳基地里驻扎的是哪国部队？美国人存在“兵力部署来不及不到位”的情况么？
就战线距离而言，日本人和美国人的反应速度是不存在先后的！
若动手，怎么样才算结束？
如何计算“未必给老美反映（应）时间”？？”你在美日反应时间之前就武装登岛了，那美军就“不再有时间”了么？
我发现，同样是非专业人士，那些越是把战斗想象得越乐观的人，越喜欢鼓噪战争。
<P>在事情末发生以前说老美不会干涉有点过于乐观了！！！</P>
<P>美国是相信实力和利益的国家，只要他能在乱中取利他们什么事干不出来？？？</P>
<P>我倒想信美国会在一定条件下出兵，这里边一定有对中国的吓阻！！！</P>
<P>也有和中国之间的交易，但对于倭狗我看好处不多，坏处不少！！！</P>
<P>美国是相信实力和利益的国家，只要他能在乱中取利他们什么事干不出来？？？</P>
<P>我倒想信美国会在一定条件下出兵，这里边一定有对中国的吓阻！！！</P>
<P>也有和中国之间的交易，但对于倭狗我看好处不多，坏处不少！！！</P>
美国人不会的，因为我们要和老美瓜分世界～～
[此贴子已经被作者于2005-12-21 17:40:20编辑过]
<P>我坚信老美不会的</P>
<P>在目前的情况下，老美不会公然的介入的</P>
<P>那就意味老美要和中国开战。</P>
<P>布什是个很现实的家伙，他不会的。</P>
<P>他会通过第三国向日本提供援助</P>
<P>但如果日本战败，美国的态度不好估计。</P>
<P>在目前的情况下，老美不会公然的介入的</P>
<P>那就意味老美要和中国开战。</P>
<P>布什是个很现实的家伙，他不会的。</P>
<P>他会通过第三国向日本提供援助</P>
<P>但如果日本战败，美国的态度不好估计。</P>
[B]以下是引用[I]极限大刘[/I]在2005-12-21 17:47:00的发言：[/B][BR]<P>我坚信老美不会的</P><P>在目前的情况下，老美不会公然的介入的</P><P>那就意味老美要和中国开战。</P><P>布什是个很现实的家伙，他不会的。</P><P>他会通过第三国向日本提供援助</P><P>但如果日本战败，美国的态度不好估计。</P>
如果和中国开战的成本要小于收益，那么美国人一定会干的；而日本战败，日本人的成本要远高于“不参战”的收益
越是现实的人，越注意“费效比”的————盘算好了就不怕冒险，美国人一向如此！
不知道美日早就开始强化“共同防御”、“安保一体”？
——所谓“通过第三国向日本提供援助”，美国人有必要脱裤子放P？
<P>要做好心理上的准备．</P>
不知道美日早就开始强化“共同防御”、“安保一体”？
——所谓“通过第三国向日本提供援助”，美国人有必要脱裤子放P？[/QUOTE]
呵呵
虽然我也喜欢骂骂老美
但，你要承认，老美不是呆子啊
综观老美的战史，他不是吃亏的主啊。
不要和我谈朝鲜战争和越战
在我看来，老美在这两场战争不是战败。
——所谓“通过第三国向日本提供援助”，美国人有必要脱裤子放P？[/QUOTE]
呵呵
虽然我也喜欢骂骂老美
但，你要承认，老美不是呆子啊
综观老美的战史，他不是吃亏的主啊。
不要和我谈朝鲜战争和越战
在我看来，老美在这两场战争不是战败。