钓鱼岛之战——“北守南攻”应对美国军事介入

这是个伪命题，我认为根本就不存在守岛的说法，就算开战了，我们插上红旗就后退，在射程之内消灭一切胆敢靠近的敌人。

至尊蝴蝶 发表于 2012-10-27 17:32
这是个伪命题，我认为根本就不存在守岛的说法，就算开战了，我们插上红旗就后退，在射程之内消灭一切胆敢靠 ...
“守”并不是指直接守岛。

未来航母战斗群形成战斗力之后， “南攻”将更为给力。

此战美国必参战，单纯日本就压根打不起来。此战若打定是大战，国运之战，当面之敌极可能不仅是美日联军，可能还有韩，澳，菲等的联动。主战场是琉球岛。同时辐射关岛，并武力威慑朝鲜半岛，澳洲，新加坡菲越等。此战势必一举将美军清出亚洲，留不得尾巴。
中国并不想在现在打，现在是在以武阻战，时间对我有利。目前看，美国还未到求战若渴的地步，他们之前低估了中国的决心和能力。

此战美国必参战，单纯日本就压根打不起来。此战若打定是大战，国运之战，当面之敌极可能不仅是美日联军，可能还有韩，澳，菲等的联动。主战场是琉球岛。同时辐射关岛，并武力威慑朝鲜半岛，澳洲，新加坡菲越等。此战势必一举将美军清出亚洲，留不得尾巴。
中国并不想在现在打，现在是在以武阻战，时间对我有利。目前看，美国还未到求战若渴的地步，他们之前低估了中国的决心和能力。

北海哨兵 发表于 2012-10-28 03:52
此战美国必参战，单纯日本就压根打不起来。此战若打定是大战，国运之战，当面之敌极可能不仅是美日联军，可 ...
那倒不一定吧 兔子很腹黑啊

速战速决最好，要有打大仗的准备！

左右夹击流球。

北海哨兵 发表于 2012-10-28 03:52
此战美国必参战，单纯日本就压根打不起来。此战若打定是大战，国运之战，当面之敌极可能不仅是美日联军，可 ...
“时间对我有利”——赞同。
原创：2018-2020年，兵不血刃收复钓鱼岛？

此战必须将MD排除在外

画图我也会，只是你觉得你这种打发有胜算吗？
在战时，如果没有拿下第一岛链琉球和台湾，你就这样走巴士海峡纯属自杀。
这个图红线代表500公里线，在这个区域内，陆基空军的力量可以持续的存在。美国海军战时不会进入红线区域的
黄线是800公里线，这是陆基空军有效进攻的区域，但是战斗机飞到这个区域最多30分钟后就必须返航，无法持续存在。
你的南攻部队刚进入巴士海峡就出了500公里控制线，在这里你会面对敌人的潜艇封锁，在500-800线这里，美国会和你争夺制空权，你的反潜机无法有效执行任务。
就算你突破了潜艇的封锁，也将直接面对美国海军的包夹，而这里恰恰是你陆基空军力量的末端。
就算你开始沿台湾东部北上，受台湾的阻隔，陆基空军根本无法提供有效保护。
到那时你的舰队，北面是琉球，西面是台湾，东南是美国海军包夹，你说还有活路吗？就这样还想“侧击钓鱼列岛、琉球群岛及周边地区的美日联军，远程打击美国关岛基地。”？？

绘图12.jpg (199.15 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-12-2 23:36 上传

画图我也会，只是你觉得你这种打发有胜算吗？
在战时，如果没有拿下第一岛链琉球和台湾，你就这样走巴士海峡纯属自杀。
这个图红线代表500公里线，在这个区域内，陆基空军的力量可以持续的存在。美国海军战时不会进入红线区域的
黄线是800公里线，这是陆基空军有效进攻的区域，但是战斗机飞到这个区域最多30分钟后就必须返航，无法持续存在。
你的南攻部队刚进入巴士海峡就出了500公里控制线，在这里你会面对敌人的潜艇封锁，在500-800线这里，美国会和你争夺制空权，你的反潜机无法有效执行任务。
就算你突破了潜艇的封锁，也将直接面对美国海军的包夹，而这里恰恰是你陆基空军力量的末端。
就算你开始沿台湾东部北上，受台湾的阻隔，陆基空军根本无法提供有效保护。
到那时你的舰队，北面是琉球，西面是台湾，东南是美国海军包夹，你说还有活路吗？就这样还想“侧击钓鱼列岛、琉球群岛及周边地区的美日联军，远程打击美国关岛基地。”？？

绘图12.jpg (199.15 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-12-2 23:36 上传

台湾参战 的话，顺势就拿下了

倘若打起来，也就意味着MD重返亚太战略失败~~~

pershine 发表于 2012-12-2 23:41
画图我也会，只是你觉得你这种打发有胜算吗？
在战时，如果没有拿下第一岛链琉球和台湾，你就这样走巴士海 ...
巴士海峡东口距离大陆600-700公里，琉球本岛距离大陆约700公里。选择琉球群岛作为突破口，由于琉球群岛为美日苦心经营数十年之军事设防重地，且可获得驻日本本土美日军力的就近支援，加之美国海军航母战斗群的协防，我军战时突破谈何容易？反之，选择巴士海峡作为突破口，则主要是应对美国海军航母战斗群，相对而言，我军战时突破更具可行性。我国海军大型编队前出第一岛链，不宜贸然进入日本以南琉球以东的高危海域，而应主要部署于巴士海峡以东（距离大陆600-700公里），处于我岸基航空兵作战半径之内，在远程航空兵的歼11B、歼轰7A及二炮反舰弹道导弹部队的支援之下，抗击美军航母战斗群，掩护核潜艇、常规潜艇等穿越岛链实施中远海作战。

一枝梅yzm 发表于 2012-12-4 13:51
巴士海峡东口距离大陆600-700公里，琉球本岛距离大陆约700公里。选择琉球群岛作为突破口，由于琉球群岛为 ...
自说自话没什么意思，你显然没有仔细看图。

巴士海峡只是个出海口，你把海军派到出海口上，总要有下一步行动吧，否则你待在巴士海峡能做什么？
，你打算朝哪个方向行动，你觉得你的岸基空军还能继续保护你吗？

pershine 发表于 2012-12-4 14:28
自说自话没什么意思，你显然没有仔细看图。

巴士海峡只是个出海口，你把海军派到出海口上，总要有下一 ...
由于航母战斗群尚未成军，我国海军大型编队前出第一岛链，驱逐舰、护卫舰等主要部署于巴士海峡以东（距离大陆600-700公里），控制巴士海峡，掩护核潜艇、常规潜艇等穿越岛链实施中远海作战或者接应返航的核潜艇、常规潜艇等，另外轰6K在歼11B等护航下也可经巴士海峡上空前出使用空射长剑巡航导弹对关岛美军基地实施打击，等等。

一枝梅yzm 发表于 2012-12-9 15:28
由于航母战斗群尚未成军，我国海军大型编队前出第一岛链，驱逐舰、护卫舰等主要部署于巴士海峡以东（距离 ...
我11楼的图已经画的很清楚了，战时你连巴士海峡的潜艇封锁线都不一定能突破，你还想怎么玩， 你以为只有你有潜艇，美国人没有，潜艇对付舰队不行，封锁海峡那是相当拿手的。
我在巴士海峡画的这两个蓝色箭头也不是吃素的？你舰队就算冲破那条蓝色防线，也会被包饺子。
至于你说什么轰6K在歼11B等护航下也可经巴士海峡上空前出？你以为美国舰载机不会来巴士海峡以东抢你的制空权吗？美国人不会去和你抢500公里内的制空权，不代表他们会把500-800段让给你，至于800以外，就更不用说了。
所以你还是省省吧。

pershine 发表于 2012-12-9 16:31
我11楼的图已经画的很清楚了，战时你连巴士海峡的潜艇封锁线都不一定能突破，你还想怎么玩， 你以为只有你 ...
1、巴士海峡不能突破，难道美日严密防守的宫古水道就能突破？在我军驱逐舰、护卫舰、核潜艇等协同反潜之下，美军单凭核潜艇就能封锁巴士海峡？
2、在东风21D反舰弹道导弹已经进入实战部署的现阶段，美军航母战斗群岂敢贸然进入离岸1500公里之内的海域？美军能轻易掌握离岸500-800公里的制空权？
3、空射长剑的射程在2500-3000公里，轰6K只需前出800公里即可，完全在歼11B的掩护半径之内。

pershine 发表于 2012-12-2 23:41
画图我也会，只是你觉得你这种打发有胜算吗？
在战时，如果没有拿下第一岛链琉球和台湾，你就这样走巴士海 ...
说得对，要打就直接从东海干起，又不是陆地在作战，还整那迂回穿插？LZ的意图我看不出来其他的作用，只有突袭一种解释，海上作战，如果能发现，哪个方向都能发现，如果不能发现，那不直接就近袭击

一枝梅yzm 发表于 2012-12-9 16:47
1、巴士海峡不能突破，难道美日严密防守的宫古水道就能突破？在我军驱逐舰、护卫舰、核潜艇等协同反潜之下 ...
     无论是巴士海峡，还是宫古水道，战时都无法突破，这就是现实。要摆脱这种困境，只能多造航母，先拿下第一岛链，否则一切都是空谈。
   反潜的效率，航空反潜是最高的，在巴士海峡以东，你是没有绝对制空权的，你的反潜巡逻机无法从容反潜，因为敌人的舰载机随时都会突击一下搞掉你的大型巡逻机，至于你的驱逐舰和护卫舰，面对敌人舰载机的突袭，你只能被动防御，进攻只能依靠远在六七百公里外的陆基航空兵基地，你觉得能赢吗。
   东风21D到目前为止没有实战条件的检验过，中国国防部发言人也说了正处于研制阶段，所以这种东西就不要拿出来炫耀了。而且，要在800-1000公里锁定发现航母绝不是那么容易的。
   还有H6K，人家不会让你前出800公里的，虽然在歼11B的掩护半径内，但是J11B飞到那里，还有多少油空战的？而且长剑10是亚音速导弹，打到3000公里要飞3个小时，敌人有充足的预警拦截时间。

围点打援。
一，常达化的巡航改为海军导弹快艇，收紧到浅水区的边缘，围着，不登不占；
二，外围由驱护舰进行常态化的军演，
只要有美日舰船西进南下，就在他们过去之后布雷切断归路，让他们要绕道西太平洋才能回去，
雷区一次比一次向东北方向延伸，他们来一次就缩短一次他们下一次的行程，最终让他过不来；
......
慢慢的，日本对钓鱼岛就由实际控制变为完全没控制了。

pershine 发表于 2012-12-9 17:02
无论是巴士海峡，还是宫古水道，战时都无法突破，这就是现实。要摆脱这种困境，只能多造航母，先拿下 ...
1、美军单靠核潜艇根本无法封锁巴士海峡，我军潜艇穿越岛链进入大洋之后，美军的反潜作业效率就会大幅降低。
2、第二炮兵指挥学院军事训练教研室专业人士今年在《环球时报》发表的文章已经证实东风21D反舰弹道导弹进入了实战部署。

        近来，中日钓鱼岛争端持续发酵，日本高官多次公开叫嚣要让自卫队介入钓鱼岛，似乎是在向世人表白，对待钓鱼岛问题日本已相当克制，尚未打出自卫队这张“牌”。

        日本自卫队即日本军队，军队一介入，谁实力强谁说了算，钓鱼岛问题反而不会令两国太纠结。不过，钓鱼岛方圆很小，战场容量有限，我们不妨仅使用二炮部队推演一番。

        试想，如果在日本反复挑衅下，二炮向钓鱼岛发射一枚常规导弹，日本政府将如何应对？充其量就是做做样子，封锁钓鱼岛！

        进一步假定，日本自卫队有能力且胆敢向中国大陆发起海空攻击，则第二炮兵携带常规弹头的DF-21C、CJ-10导弹就会“按图索骥”地砸向日本列岛，而日本地基末端导弹防御系统的“爱国者-3”导弹仅能拦截射程1400千米以内的弹道导弹，海基中段导弹防御系统的“标准-3”Block 1A导弹理论上可拦截射程3500千米以内的弹道导弹，但未经实战检验。

        为一个已实际控制的无人小岛而使本土关键目标置于导弹威胁之下，日本似乎有点得不偿失。

        或许日本自知实力不济，故而反复强调美国同意美日同盟适用于钓鱼岛防卫，以期狐假虎威。不过，假定美国愿意全力支持日本，情况又会如何？

         二炮战略核力量均部署于腹地纵深，且建有坚固的地下防护设施，用常规攻击手段难以奏效，只能借助核导弹，但核导弹对车载机动洲际弹道导弹基本发挥不了什么作用，而美国惟一能对洲际弹道导弹实施拦截的地基飞行中段拦截系统被奥巴马讥为“未经验证的导弹防御系统”，基本上处于停滞状态。

       如果对在先发制人的核打击中完全剥夺中国的战略核能力缺乏足够信心，美国就不会冒险为日本与中国打一场核战争，最可能的干预方式还是常规打击。

        但美国劳师远征，已失地利，而且其航母舰载机航程小于二炮反舰弹道导弹射程，驻中国周边的空军基地又都处在二炮常规导弹火力覆盖范围内，使美国固有的海空优势对中国而言打了相当大的折扣。

        倒是其舰射、潜射巡航导弹，尤其是射程达3000千米、可在飞行途中变换打击目标的“战斧”Block4导弹，对二炮全车载机动战役战术导弹威胁较大。

        不过，“战斧”Block4导弹之所以能在飞行途中变换打击目标，主要得益于导弹上安装的可进行GPS修正的惯导系统和卫星数据链终端，而卫星运行轨道固定易受攻击，GPS信号微弱易被干扰，是美军作战体系中致命的薄弱环节，可为我所乘。

        推演至此，结果不言自明：仅仅站在二炮的角度，日本借助自卫队解决钓鱼岛问题的言论就显得十分幼稚。

       “先胜而后求战”，需求牵引发展。为使二炮战略核力量增加一层防护屏障，应加快推进战略反导系统建设；为缩小甚至消除信息化战场条件差距，应加速地基反卫力量发展；

        与此同时，应加大反舰弹道导弹部队军事训练的强度、难度，不断增强对航母群打击的威慑、实战能力。不难想象，快速崛起的第二炮兵将使中国在钓鱼岛冲突中处于主动地位，日本政府高官关于让自卫队介入钓鱼岛的言论，只能说明其战略短视与不自量力。

       （作者是第二炮兵指挥学院军事训练教研室副教授、专业技术大校）

        来源：环球时报

        近来，中日钓鱼岛争端持续发酵，日本高官多次公开叫嚣要让自卫队介入钓鱼岛，似乎是在向世人表白，对待钓鱼岛问题日本已相当克制，尚未打出自卫队这张“牌”。

        日本自卫队即日本军队，军队一介入，谁实力强谁说了算，钓鱼岛问题反而不会令两国太纠结。不过，钓鱼岛方圆很小，战场容量有限，我们不妨仅使用二炮部队推演一番。

        试想，如果在日本反复挑衅下，二炮向钓鱼岛发射一枚常规导弹，日本政府将如何应对？充其量就是做做样子，封锁钓鱼岛！

        进一步假定，日本自卫队有能力且胆敢向中国大陆发起海空攻击，则第二炮兵携带常规弹头的DF-21C、CJ-10导弹就会“按图索骥”地砸向日本列岛，而日本地基末端导弹防御系统的“爱国者-3”导弹仅能拦截射程1400千米以内的弹道导弹，海基中段导弹防御系统的“标准-3”Block 1A导弹理论上可拦截射程3500千米以内的弹道导弹，但未经实战检验。

        为一个已实际控制的无人小岛而使本土关键目标置于导弹威胁之下，日本似乎有点得不偿失。

        或许日本自知实力不济，故而反复强调美国同意美日同盟适用于钓鱼岛防卫，以期狐假虎威。不过，假定美国愿意全力支持日本，情况又会如何？

         二炮战略核力量均部署于腹地纵深，且建有坚固的地下防护设施，用常规攻击手段难以奏效，只能借助核导弹，但核导弹对车载机动洲际弹道导弹基本发挥不了什么作用，而美国惟一能对洲际弹道导弹实施拦截的地基飞行中段拦截系统被奥巴马讥为“未经验证的导弹防御系统”，基本上处于停滞状态。

       如果对在先发制人的核打击中完全剥夺中国的战略核能力缺乏足够信心，美国就不会冒险为日本与中国打一场核战争，最可能的干预方式还是常规打击。

        但美国劳师远征，已失地利，而且其航母舰载机航程小于二炮反舰弹道导弹射程，驻中国周边的空军基地又都处在二炮常规导弹火力覆盖范围内，使美国固有的海空优势对中国而言打了相当大的折扣。

        倒是其舰射、潜射巡航导弹，尤其是射程达3000千米、可在飞行途中变换打击目标的“战斧”Block4导弹，对二炮全车载机动战役战术导弹威胁较大。

        不过，“战斧”Block4导弹之所以能在飞行途中变换打击目标，主要得益于导弹上安装的可进行GPS修正的惯导系统和卫星数据链终端，而卫星运行轨道固定易受攻击，GPS信号微弱易被干扰，是美军作战体系中致命的薄弱环节，可为我所乘。

        推演至此，结果不言自明：仅仅站在二炮的角度，日本借助自卫队解决钓鱼岛问题的言论就显得十分幼稚。

       “先胜而后求战”，需求牵引发展。为使二炮战略核力量增加一层防护屏障，应加快推进战略反导系统建设；为缩小甚至消除信息化战场条件差距，应加速地基反卫力量发展；

        与此同时，应加大反舰弹道导弹部队军事训练的强度、难度，不断增强对航母群打击的威慑、实战能力。不难想象，快速崛起的第二炮兵将使中国在钓鱼岛冲突中处于主动地位，日本政府高官关于让自卫队介入钓鱼岛的言论，只能说明其战略短视与不自量力。

       （作者是第二炮兵指挥学院军事训练教研室副教授、专业技术大校）

        来源：环球时报

为什么都不把棒子计算在内？如果中国和脚盆开战，MD介入。北棒肯定借势推南棒，东亚整个都会乱的

出发点错了，不论怎么样，在东亚开战都是我们巨大战略损失，我们应该通过其他方向的行动将东亚的战争威胁降至最低

一枝梅yzm 发表于 2012-12-9 17:22
1、美军单靠核潜艇根本无法封锁巴士海峡，我军潜艇穿越岛链进入大洋之后，美军的反潜作业效率就会大幅降低 ...
1、美国人不会单靠核潜艇作战，在巴士海峡外围会有一个航母战斗群
2、你的说法有链接吗，我看到几乎所有的东风21D的报道都是来自外媒，指挥学院教研室的专业人士的话也不能为据，TG还没有试验过在强光电干扰的情况下，用DF21D打高速机动的大型海上目标，不做这种试验，你怎么能确定他有实战能力。
3、你知道TG为什么进行穿越海峡的训练吗，这些都是为了夺取第一岛链做的准备。夺取岛链会有三个阶段，第一阶段，扫清登陆部队前往岛屿的障碍，消灭可能威胁这片海域的海空军，夺取制空制海权。第二阶段，清岛，打掉岛上的防空反舰设施，航空和雷达基地，岸滩防御设施，为登陆部队登岛和海军穿越岛链扫清障碍。第三阶段，就是在登岛期间，突破岛链，在岛链以东100-200公里处阻隔美国舰队靠近岛屿，直到登岛部队完全占领，并建立起巩固的防御体系。
正是因为这个原因，TG和平时期才要多次穿越岛链进行训练，摸清那里情况。否则真打起来的时候，就抓瞎了。

汉风鸣玦 发表于 2012-12-9 17:50
出发点错了，不论怎么样，在东亚开战都是我们巨大战略损失，我们应该通过其他方向的行动将东亚的战争威胁降 ...
树欲静而风不止，不求战不惧战。

pershine 发表于 2012-12-9 17:51
1、美国人不会单靠核潜艇作战，在巴士海峡外围会有一个航母战斗群
2、你的说法有链接吗，我看到几乎所有 ...
1、链接：汤志成：不妨推演一下二炮与自卫队对攻
2、巴士海峡是我军潜艇平时（战时）穿越第一岛链的主要通道，上世纪九十年代的《舰船知识》杂志曾有文章详细介绍。

北海哨兵 发表于 2012-10-28 03:52
此战美国必参战，单纯日本就压根打不起来。此战若打定是大战，国运之战，当面之敌极可能不仅是美日联军，可 ...
打打打，
一日到黑都叫打，
其实都知道为了能卖军火，为了有几个在西点军校毕业的子弟能赚点军功，美国都一定有人会支持打，
但是美国人会不会为日本人送几千青年去死呢？我想绝对不会！
为了突破美日封锁、为了更多的话语权、为了军功章，TG这边也一定有人会支持打，
但如果不是万不得已，为了一个小日本而放弃以后二三十年的发展机会，去跟美国人打，我相信TG也不会！
唯一，想这里战火连天的，只有那个还保留着生吃鱼肉这个未完全进化的原始渔民习性的岛国，上面那些因外来文明而要食用米饭寿司的新农民，就只有大倭民族！
因为他已经无力去撼动这棵中华大树，只有把美国人拖下水，让美国人将TG往死里打，他才能作为代理人重新踏上这片让他这个魂牵梦萦的中华沃土。
所以，上策应该是把小日本重新引回太平洋群岛和澳大利亚这些同样有着他想要的土地的地方，最终让美国人再收拾他一次。
钓鱼岛能困起来就够了。
别老是打打打的。

一枝梅yzm 发表于 2012-12-9 18:28
1、链接：汤志成：不妨推演一下二炮与自卫队对攻
2、巴士海峡是我军潜艇平时（战时）穿越第一岛链的主要 ...
你说的这两个都不代表官方言论，而且第一篇，全文只提及了“航母舰载机航程小于二炮反舰弹道导弹射程”丝毫没有提及反舰弹道导弹具备了实战能力，比较讽刺的，他说标准-3没有经过实战检验，却忘了21D同样没有。
第二个，舰船知识里面什么内容没写过？金属风暴，武库舰什么的都有详细文章介绍，怎么不见这两种装备被中国使用啊。

一样爱国 发表于 2012-10-28 07:34
速战速决最好，要有打大仗的准备！
可能性不大 那规模可不小啊

pershine 发表于 2012-12-9 18:34
你说的这两个都不代表官方言论，而且第一篇，全文只提及了“航母舰载机航程小于二炮反舰弹道导弹射程”丝 ...
第23楼回帖红字部分。

一枝梅yzm 发表于 2012-12-9 18:38
第23楼回帖红字部分。
他是军校的老师，不是二炮的将军。

一枝梅yzm 发表于 2012-12-9 18:38
第23楼回帖红字部分。
你的这套“北守南攻”战术最后就要建立在DF21D这个官方尚未确定是否形成战斗力的武器上。
如果我们的DF21d已经形成战斗力了，搞你那套北守南攻完全是画蛇添足，我们海军从东海直接过去就能把第一岛链收了，根本用不着搞什么迂回，如果美国海军被迫远离中国海岸1500公里，他的舰载机根本无法有效干预第一岛链的战事

第二炮兵指挥学院军事训练教研室副教授、专业技术大校

附议 有图有真相啊

按照某胖说过的 “目前兔子空军只能达到（从中国大陆国境线或海岸线起） 500公里控制 1000公里监视 1500公里到达 的水平”  大致范围的确就是这个图

PS：2013年元月号的 舰船知识 杂志《中美西太平洋博弈推演》一文里面的那几幅图也可参考

pershine 发表于 2012-12-2 23:41
画图我也会，只是你觉得你这种打发有胜算吗？
在战时，如果没有拿下第一岛链琉球和台湾，你就这样走巴士海 ...

附议 有图有真相啊

按照某胖说过的 “目前兔子空军只能达到（从中国大陆国境线或海岸线起） 500公里控制 1000公里监视 1500公里到达 的水平”  大致范围的确就是这个图

PS：2013年元月号的 舰船知识 杂志《中美西太平洋博弈推演》一文里面的那几幅图也可参考

还有个问题 即使DF-21D能用 兔子还需要在第一岛链外对美国航母战斗群持续监控并实时传回精确数据 以形成DF-21D的射击诸元 战时兔子卫星肯定被美国干扰致盲

pershine 发表于 2012-12-9 20:00
你的这套“北守南攻”战术最后就要建立在DF21D这个官方尚未确定是否形成战斗力的武器上。
如果我们的DF2 ...

还有个问题 即使DF-21D能用 兔子还需要在第一岛链外对美国航母战斗群持续监控并实时传回精确数据 以形成DF-21D的射击诸元 战时兔子卫星肯定被美国干扰致盲

pershine 发表于 2012-12-9 20:00
你的这套“北守南攻”战术最后就要建立在DF21D这个官方尚未确定是否形成战斗力的武器上。
如果我们的DF2 ...
琉球本岛距离大陆700公里左右，美军航母战斗群在离岸1500公里外，其舰载机仍有用武之处，另有陆基航空兵协助，外加战术战斧，还有岸防火力，我军难以掌握绝对的制空权制海权，贸然实施两栖登陆抢占琉球，难有胜算。至少5年之后，才具可行性。

隼鹰 发表于 2012-12-9 20:25
还有个问题 即使DF-21D能用 兔子还需要在第一岛链外对美国航母战斗群持续监控并实时传回精确数据 以形成 ...
这套系统高度依赖卫星的话，那我们和美军的弱点就一样，但是我们的太空战能力比美军要强吗？

北海哨兵 发表于 2012-10-28 03:52
此战美国必参战，单纯日本就压根打不起来。此战若打定是大战，国运之战，当面之敌极可能不仅是美日联军，可 ...
澳新非越联军？他们联手把兔子打败了，对他们有啥好处？兔子经济完蛋了，亚洲经济基本也全完蛋了

而且，真把兔子打的难受了，兔子急红眼肯定会把地图上的小岛擦掉几个的  

这种吃力不讨好还要被灭门的事，炮灰们真敢上？