超级军网说真的，只有来自西方的一神教才有强大的社会组织力，绿 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 05:28:55
有强大的社会组织力，你的这个教才有强大的社会生存能力，这一方面儒教还远远不如佛教。就从这一点来说，我都非常不看好儒教，佛教如果不是彻底钻钱眼里去了，也都会和基教绿教马教一样蓬勃发展。绿教基教马教，其实也都是来自于西方的一神教体系，都是一个根子出来的，所以社会组织力自然是更不在话下。现实就看，他们谁能将这个社会组织的更美好，那么现实就选谁！有强大的社会组织力，你的这个教才有强大的社会生存能力，这一方面儒教还远远不如佛教。就从这一点来说，我都非常不看好儒教，佛教如果不是彻底钻钱眼里去了，也都会和基教绿教马教一样蓬勃发展。绿教基教马教，其实也都是来自于西方的一神教体系，都是一个根子出来的，所以社会组织力自然是更不在话下。现实就看，他们谁能将这个社会组织的更美好，那么现实就选谁！
他们能将不同的社会组织出不同的美好
所以不同的社会选不同的他
==，
马教貌似是无神论吧？？？
佛教貌似是多神教吧？？？
马教貌似是无神论吧？？？
佛教貌似是多神教吧？？？
佛教听说是无神有鬼，我没亲见。
看看政府打不打击而已，如果政府不管，李大师现在已经和真主一样的地位了。。。。。
楼主应当拿西方的一神教对比中国的皇权。去跟儒家佛家道家之类的做比较完全是找错了对象。
哈哈，看到了吧，反儒主义者的真正企图，很正常，我早预料到了，如果这个风气持续下去，绿绿们获胜就是一个时间问题，如此而已。。。
黑暗之音多雷蒙 发表于 2016-5-12 11:04
==，
马教貌似是无神论吧？？？
佛教貌似是多神教吧？？？
无产阶级解放全人类，这不就是一个神吗？一回事，只不过不是人格化的神而已。
==，
马教貌似是无神论吧？？？
佛教貌似是多神教吧？？？
无产阶级解放全人类，这不就是一个神吗？一回事，只不过不是人格化的神而已。
PalenessIb 发表于 2016-5-12 11:09
楼主应当拿西方的一神教对比中国的皇权。去跟儒家佛家道家之类的做比较完全是找错了对象。
古代的皇权对社会组织的能力远不如西方任何列强，不光是船坚炮利，还在于西方国家可以组织起强大的财政经济社会的动员力，所以皇权都失败了！
现在再让儒家捧一个皇帝出来，怎么可能？东正教马教绿教甚至基教这些西方的教，捧出个伟大领袖，造一个人间的神，到是有可能。但多数时候，现代社会不需要强大的皇权和领袖。
PalenessIb 发表于 2016-5-12 11:09
楼主应当拿西方的一神教对比中国的皇权。去跟儒家佛家道家之类的做比较完全是找错了对象。
古代的皇权对社会组织的能力远不如西方任何列强，不光是船坚炮利，还在于西方国家可以组织起强大的财政经济社会的动员力，所以皇权都失败了！
现在再让儒家捧一个皇帝出来，怎么可能？东正教马教绿教甚至基教这些西方的教，捧出个伟大领袖，造一个人间的神，到是有可能。但多数时候，现代社会不需要强大的皇权和领袖。
看看政府打不打击而已，如果政府不管，李大师现在已经和真主一样的地位了。。。。。
李大师要能成事的话更类似耶稣和买买提的地位，初始动机更像耶稣，开始都是在一个小圈子骗骗钱，未必有什么宏图大志，一不留神骗大了…
李大师要能成事的话更类似耶稣和买买提的地位，初始动机更像耶稣，开始都是在一个小圈子骗骗钱，未必有什么宏图大志，一不留神骗大了…
佛教红教都是多神教，不解释。
海之神 发表于 2016-5-12 11:11
无产阶级解放全人类，这不就是一个神吗？一回事，只不过不是人格化的神而已。
非人格化的也算？
那么道教的“道”也算咯？
而且了，所谓“神”的特征之一，必须是凡人无法到达、无法理解的能力。马教的理论里面，好像没有什么凡人无法到达的事物吧？
其实严格说来，道教有登仙之说，佛教有成佛之说……都和你声称的“一神教”南辕北辙。
无产阶级解放全人类，这不就是一个神吗？一回事，只不过不是人格化的神而已。
非人格化的也算？
那么道教的“道”也算咯？
而且了，所谓“神”的特征之一，必须是凡人无法到达、无法理解的能力。马教的理论里面，好像没有什么凡人无法到达的事物吧？
其实严格说来，道教有登仙之说，佛教有成佛之说……都和你声称的“一神教”南辕北辙。
海之神 发表于 2016-5-12 11:11
无产阶级解放全人类，这不就是一个神吗？一回事，只不过不是人格化的神而已。
马教，马教，我们私底下调侃下可以的，你去上大街上喊喊，看是什么结果
无产阶级解放全人类，这不就是一个神吗？一回事，只不过不是人格化的神而已。
马教，马教，我们私底下调侃下可以的，你去上大街上喊喊，看是什么结果
组织力也不能太强
如家组织力太强，挑挑捡捡，一般人不组织
后来被七天抄了底
Paprika 发表于 2016-5-12 11:21
马教，马教，我们私底下调侃下可以的，你去上大街上喊喊，看是什么结果
你就算了，没你的事。
马教，马教，我们私底下调侃下可以的，你去上大街上喊喊，看是什么结果
你就算了，没你的事。
黑暗之音多雷蒙 发表于 2016-5-12 11:16
非人格化的也算？
那么道教的“道”也算咯？
其实都是弄一个大饼，上帝你见过吗？无产阶级的美好世界你见过吗？都是通过这个大饼把人类社会给彻底组织动员起来，尤其是对穷人的动员。
非人格化的也算？
那么道教的“道”也算咯？
其实都是弄一个大饼，上帝你见过吗？无产阶级的美好世界你见过吗？都是通过这个大饼把人类社会给彻底组织动员起来，尤其是对穷人的动员。
黑暗之音多雷蒙 发表于 2016-5-12 11:16
非人格化的也算？
那么道教的“道”也算咯？
还有绿教基教马教，都是颠覆性的教，他们的起家都是在颠覆了原有社会形态，才制造的一个新的形态。儒教是保守型的，儒教的存在不是为了颠覆，而是为了固定不变。佛教的目的也在于改变，也是对社会不满，但非常温和，可以说只是自己玩自己的，但是慢慢就玩大了。
非人格化的也算？
那么道教的“道”也算咯？
还有绿教基教马教，都是颠覆性的教，他们的起家都是在颠覆了原有社会形态，才制造的一个新的形态。儒教是保守型的，儒教的存在不是为了颠覆，而是为了固定不变。佛教的目的也在于改变，也是对社会不满，但非常温和，可以说只是自己玩自己的，但是慢慢就玩大了。
海之神 发表于 2016-5-12 11:11
无产阶级解放全人类，这不就是一个神吗？一回事，只不过不是人格化的神而已。
不赞成这种形而下、肤浅化的认知模式：用现有名词给复杂现象打个标签似乎就完事了。
看上去好像有理，但却更深地将读者导向无知。
社会组织力的来源分为三个层面，从抽象至具体：
1 稳定的群体无意识、或者说历史文化渊源。
这个层面是无形质部分，人类认知甚少，只是利用历史机缘形成的群体无意识“随流泛舟”而矣；
2 与上述群体无意识互动的群体意识，或者说是三观、信念与利益诉求。
这个层面是无形与有形的汇接。此层面是否稳定，取决于精英与群众的互动、调协能力，或者说取决于内部矛盾。
3 组织结构与反馈机制
该层面是有形质部分，是组织执行力的保障，有效与否取决于对基层的掌控程度，换而言之取决于是否落实了群众路线。
只要是人类社会，肯定会有某些共通性，但区别它们的，则是差异性。对共同和差异，都要有清晰的理解，才能不掉进自己和他人的浆糊桶里。
海之神 发表于 2016-5-12 11:11
无产阶级解放全人类，这不就是一个神吗？一回事，只不过不是人格化的神而已。
不赞成这种形而下、肤浅化的认知模式：用现有名词给复杂现象打个标签似乎就完事了。
看上去好像有理，但却更深地将读者导向无知。
社会组织力的来源分为三个层面，从抽象至具体：
1 稳定的群体无意识、或者说历史文化渊源。
这个层面是无形质部分，人类认知甚少，只是利用历史机缘形成的群体无意识“随流泛舟”而矣；
2 与上述群体无意识互动的群体意识，或者说是三观、信念与利益诉求。
这个层面是无形与有形的汇接。此层面是否稳定，取决于精英与群众的互动、调协能力，或者说取决于内部矛盾。
3 组织结构与反馈机制
该层面是有形质部分，是组织执行力的保障，有效与否取决于对基层的掌控程度，换而言之取决于是否落实了群众路线。
只要是人类社会，肯定会有某些共通性，但区别它们的，则是差异性。对共同和差异，都要有清晰的理解，才能不掉进自己和他人的浆糊桶里。
海之神 发表于 2016-5-12 11:22
你就算了，没你的事。
为啥，看到正义的我这么忌讳，是不是我一身正气，自带光环，照的邪恶无处遁形啊。。。
你就算了，没你的事。
为啥，看到正义的我这么忌讳，是不是我一身正气，自带光环，照的邪恶无处遁形啊。。。
搞不懂为什么要信教，什么都不信，或者新科学不是很好吗
月升沧海 发表于 2016-5-12 11:30
不赞成这种形而下、肤浅化的认知模式：用现有名词给复杂现象打个标签似乎就完事了。
看上去好像有理，但 ...
人家是要毁儒灭道，亡我中华文化之根罢了，现在真面目暴露咯。。。@langoo
不赞成这种形而下、肤浅化的认知模式：用现有名词给复杂现象打个标签似乎就完事了。
看上去好像有理，但 ...
人家是要毁儒灭道，亡我中华文化之根罢了，现在真面目暴露咯。。。@langoo
搞不懂为什么要信教，什么都不信，或者新科学不是很好吗
信科学不见得比什么都不信好
信科学不见得比什么都不信好
langoo 发表于 2016-5-12 11:32
搞不懂为什么要信教，什么都不信，或者新科学不是很好吗
果然是你，又来了，仇人见面，分外眼红！！
搞不懂为什么要信教，什么都不信，或者新科学不是很好吗
果然是你，又来了，仇人见面，分外眼红！！
Paprika 发表于 2016-5-12 11:32
为啥，看到正义的我这么忌讳，是不是我一身正气，自带光环，照的邪恶无处遁形啊。。。
再见。凑字数。
为啥，看到正义的我这么忌讳，是不是我一身正气，自带光环，照的邪恶无处遁形啊。。。
再见。凑字数。
中国是个多宗教的国家。中国宗教徒信奉的主要有佛教、道教、伊斯兰教、天主教和基督教，中国公民可以自由地选择、表达自己的信仰和表明宗教身份。据不完全统计，中国现有各种宗教信徒一亿多人，经批准开放的宗教活动场所近13.9万处，宗教教职人员36万余人，宗教团体5500多个。宗教团体还办有培养宗教教职人员的宗教院校100余所。
——佛教在中国已有2000年历史。据统计，中国有佛教寺院3.3万余座，出家僧尼约20万人，其中藏语系佛教的喇嘛、尼姑约12万人，活佛1700余人，寺院3000余座；巴利语系佛教的比丘、长老近万人，寺院1600余座。
——道教发源于中国，已有1700多年历史。中国现有道教宫观9000余座，乾道、坤道5万余人。
——伊斯兰教于公元7世纪传入中国。伊斯兰教为中国回、维吾尔等10个少数民族中的群众所信仰。这些少数民族总人口约2100多万，现有清真寺3.5万余座，伊玛目、阿訇4.5万余人。
——天主教自公元7世纪起几度传入中国，1840年鸦片战争后大规模传入。中国现有天主教徒约550多万人，教职人员约7000多人，教堂、会所约6000处。
——基督教(新教)于公元19世纪初传入中国，并在鸦片战争后大规模传入。中国现有基督徒约2305万人，教牧传道人员3.7万余人，教堂2.5万余座，简易活动场所(聚会点)3万余处。
http://www.sara.gov.cn/zwgk/17839.htm
当然团结啊~看数量就知道了~
海外有靠山就是不同的~中华土地清真寺和教堂比本土的多几倍
——佛教在中国已有2000年历史。据统计，中国有佛教寺院3.3万余座，出家僧尼约20万人，其中藏语系佛教的喇嘛、尼姑约12万人，活佛1700余人，寺院3000余座；巴利语系佛教的比丘、长老近万人，寺院1600余座。
——道教发源于中国，已有1700多年历史。中国现有道教宫观9000余座，乾道、坤道5万余人。
——伊斯兰教于公元7世纪传入中国。伊斯兰教为中国回、维吾尔等10个少数民族中的群众所信仰。这些少数民族总人口约2100多万，现有清真寺3.5万余座，伊玛目、阿訇4.5万余人。
——天主教自公元7世纪起几度传入中国，1840年鸦片战争后大规模传入。中国现有天主教徒约550多万人，教职人员约7000多人，教堂、会所约6000处。
——基督教(新教)于公元19世纪初传入中国，并在鸦片战争后大规模传入。中国现有基督徒约2305万人，教牧传道人员3.7万余人，教堂2.5万余座，简易活动场所(聚会点)3万余处。
http://www.sara.gov.cn/zwgk/17839.htm
当然团结啊~看数量就知道了~
海外有靠山就是不同的~中华土地清真寺和教堂比本土的多几倍
组织力也不能太强
如家组织力太强，挑挑捡捡，一般人不组织
后来被七天抄了底
这是粉还是黑？
如家组织力太强，挑挑捡捡，一般人不组织
后来被七天抄了底
这是粉还是黑？
不信基督傻乎乎- 发表于 2016-5-12 11:33
信科学不见得比什么都不信好
信科学也是一个教，也是现代文明中的一种，也有他强大的社会动员力，但缺乏终极关怀，只在中国才特殊存在。
信科学不见得比什么都不信好
信科学也是一个教，也是现代文明中的一种，也有他强大的社会动员力，但缺乏终极关怀，只在中国才特殊存在。
Paprika 发表于 2016-5-12 11:33
人家是要毁儒灭道，亡我中华文化之根罢了，现在真面目暴露咯。。。@langoo
我对道教也很有好感，但他们缺乏社会组织力，只是自己和自己玩，也玩出很多有意思的东西。
对儒教嘛，完全没好感。
人家是要毁儒灭道，亡我中华文化之根罢了，现在真面目暴露咯。。。@langoo
我对道教也很有好感，但他们缺乏社会组织力，只是自己和自己玩，也玩出很多有意思的东西。
对儒教嘛，完全没好感。
越邪教，控制力越强
海之神 发表于 2016-5-12 11:43
我对道教也很有好感，但他们缺乏社会组织力，只是自己和自己玩，也玩出很多有意思的东西。
对儒教嘛， ...
呃，故意挑衅，好啊，继续，早知道你的面目了，另外注意儒聪明把自己当宗教。现在tg也没把他当宗教。
儒家是敬鬼神而远之，对吧。。。
当然你愿意信仰儒教，我也知道的，年轻人，能改过就好的，回来吧，迷途的羔羊。。。
我对道教也很有好感，但他们缺乏社会组织力，只是自己和自己玩，也玩出很多有意思的东西。
对儒教嘛， ...
呃，故意挑衅，好啊，继续，早知道你的面目了，另外注意儒聪明把自己当宗教。现在tg也没把他当宗教。
儒家是敬鬼神而远之，对吧。。。
当然你愿意信仰儒教，我也知道的，年轻人，能改过就好的，回来吧，迷途的羔羊。。。
呃，故意挑衅，好啊，继续 ...
唧唧歪歪怎么办，带到如家打一针。
唧唧歪歪怎么办，带到如家打一针。
月升沧海 发表于 2016-5-12 11:30
不赞成这种形而下、肤浅化的认知模式：用现有名词给复杂现象打个标签似乎就完事了。
看上去好像有理， ...
我现在只是指出儒教和其他许多教唯一的一个差别，那就是缺乏社会组织力，换句话说最不可能走群众路线的就是儒教，儒教只是权贵的玩物而已。
不赞成这种形而下、肤浅化的认知模式：用现有名词给复杂现象打个标签似乎就完事了。
看上去好像有理， ...
我现在只是指出儒教和其他许多教唯一的一个差别，那就是缺乏社会组织力，换句话说最不可能走群众路线的就是儒教，儒教只是权贵的玩物而已。
海之神 发表于 2016-5-12 12:19
我现在只是指出儒教和其他许多教唯一的一个差别，那就是缺乏社会组织力，换句话说最不可能走群众路线的就 ...
老衲建议从可靠来源查证一下绝大多数人张嘴就来的概念倒底是怎么回事，再发表宏论。提示如下：
1 中文典藉中“宗”、“教”、“信”、“仰”四个单字词的含义
2 “宗”、“教”、“信”、“仰”是何时变成“宗教”、“信仰”的？
3 西方一切社会现象的主流历史文化根源
4 东西方文化在历史根源上的差异
5 儒教的说法，倒底是西方视角，还是中国视角？
我现在只是指出儒教和其他许多教唯一的一个差别，那就是缺乏社会组织力，换句话说最不可能走群众路线的就 ...
老衲建议从可靠来源查证一下绝大多数人张嘴就来的概念倒底是怎么回事，再发表宏论。提示如下：
1 中文典藉中“宗”、“教”、“信”、“仰”四个单字词的含义
2 “宗”、“教”、“信”、“仰”是何时变成“宗教”、“信仰”的？
3 西方一切社会现象的主流历史文化根源
4 东西方文化在历史根源上的差异
5 儒教的说法，倒底是西方视角，还是中国视角？
海之神 发表于 2016-5-12 11:24
其实都是弄一个大饼，上帝你见过吗？无产阶级的美好世界你见过吗？都是通过这个大饼把人类社会给彻底组织 ...
大饼都是大饼，但不是所有的大饼都一样的。
一个告诉你，我给你大饼，但是你不知道我为什么给你大饼，我通过什么手段得到的大饼。
另一个告诉你，你通过如何如何耕种，如何收获、如何烹饪之后可以得到大饼。
能一样吗？
其实都是弄一个大饼，上帝你见过吗？无产阶级的美好世界你见过吗？都是通过这个大饼把人类社会给彻底组织 ...
大饼都是大饼，但不是所有的大饼都一样的。
一个告诉你，我给你大饼，但是你不知道我为什么给你大饼，我通过什么手段得到的大饼。
另一个告诉你，你通过如何如何耕种，如何收获、如何烹饪之后可以得到大饼。
能一样吗？
秦始皇是怎么统一六国的？
黑暗之音多雷蒙 发表于 2016-5-12 13:09
大饼都是大饼，但不是所有的大饼都一样的。
一个告诉你，我给你大饼，但是你不知道我为什么给你大饼，我 ...
要说不一样，狠多东西都不一样，这世界就没有完全一样的两样东西。
大饼都是大饼，但不是所有的大饼都一样的。
一个告诉你，我给你大饼，但是你不知道我为什么给你大饼，我 ...
要说不一样，狠多东西都不一样，这世界就没有完全一样的两样东西。
海之神 发表于 2016-5-12 13:12
要说不一样，狠多东西都不一样，这世界就没有完全一样的两样东西。
但是这些区别恰恰就是区分“到底是宗教还是政治”的关键标志。
看是依赖神力的规则体系，还是依赖人力的规则体系。
要说不一样，狠多东西都不一样，这世界就没有完全一样的两样东西。
但是这些区别恰恰就是区分“到底是宗教还是政治”的关键标志。
看是依赖神力的规则体系，还是依赖人力的规则体系。
黑暗之音多雷蒙 发表于 2016-5-12 13:15
但是这些区别恰恰就是区分“到底是宗教还是政治”的关键标志。
看是依赖神力的规则体系，还是依赖人力的 ...
真的有神吗？？装神弄鬼的还不是人！
但是这些区别恰恰就是区分“到底是宗教还是政治”的关键标志。
看是依赖神力的规则体系，还是依赖人力的 ...
真的有神吗？？装神弄鬼的还不是人！
不信基督傻乎乎- 发表于 2016-5-12 11:53
唧唧歪歪怎么办，带到如家打一针。
对同意，狠狠的打上一针，大粗针 @langoo
不信基督傻乎乎- 发表于 2016-5-12 11:53
唧唧歪歪怎么办，带到如家打一针。
对同意，狠狠的打上一针，大粗针 @langoo
海之神 发表于 2016-5-12 13:19
真的有神吗？？装神弄鬼的还不是人！
私以为没有神。
拿神说事儿就是忽悠。
宗教就是忽悠，所以我不信教。
真的有神吗？？装神弄鬼的还不是人！
私以为没有神。
拿神说事儿就是忽悠。
宗教就是忽悠，所以我不信教。