棒子如何做到生产这么多的主战坦克的？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:42:33


最近查了下资料，棒子的K1、K1A1系列三代主战坦克愣是生产了1511辆，而相比之下我国的99的产量则要少的多。（96式严格上来说是二代半）。要知道韩国这款坦克很多技术都是买来的，专利费啥的绝对不少，到最后坦克的造价不会便宜。韩国作为一个小国（还是多山多丘陵的小国）是怎么做到这样的产量的？





最近查了下资料，棒子的K1、K1A1系列三代主战坦克愣是生产了1511辆，而相比之下我国的99的产量则要少的多。（96式严格上来说是二代半）。要知道韩国这款坦克很多技术都是买来的，专利费啥的绝对不少，到最后坦克的造价不会便宜。韩国作为一个小国（还是多山多丘陵的小国）是怎么做到这样的产量的？

59.jpg (344.9 KB, 下载次数: 36)

下载附件 保存到相册

2013-1-15 15:05 上传


272831.jpg (127.46 KB, 下载次数: 23)

下载附件 保存到相册

2013-1-15 15:05 上传


272837.jpg (118.9 KB, 下载次数: 25)

下载附件 保存到相册

2013-1-15 15:05 上传


k1a1_mbt_09_of_27.jpg (588.48 KB, 下载次数: 21)

下载附件 保存到相册

2013-1-15 15:05 上传

桑塔纳和劳斯莱斯谁的产量大？
关键是北面压力太大，百万大军压境！然后棒子大统领下令现代，大宇，斗山开足马力造，造不出来全部到共同警备区呆着
wobushizt 发表于 2013-1-15 15:16
桑塔纳和劳斯莱斯谁的产量大？
桑塔纳和劳斯莱斯相比性能差距蛮大的哟，K1其他不说和日本90式性能差不多的
qinyan2006 发表于 2013-1-15 15:17
关键是北面压力太大，百万大军压境！然后棒子大统领下令现代，大宇，斗山开足马力造，造不出来全部到共同警 ...
感觉朝鲜半岛两个国家脑子都不正常，那样的地形造坦克干啥？
我来自安徽 发表于 2013-1-15 15:18
桑塔纳和劳斯莱斯相比性能差距蛮大的哟，K1其他不说和日本90式性能差不多的
霓虹好歹还能自己研制火控发动机，棒子呢？K1连设计都是干爹代劳的
wobushizt 发表于 2013-1-15 15:23
霓虹好歹还能自己研制火控发动机，棒子呢？K1连设计都是干爹代劳的
在类似性能的情况下核心部件还靠外购，K1得贵到啥程度...棒子真心有钱
我来自安徽 发表于 2013-1-15 15:26
在类似性能的情况下核心部件还靠外购，K1得贵到啥程度...棒子真心有钱
传说中的打肿脸充胖子
。。。。这个吧，思路不一样。敢跟兔子打坦克战的要不就是快被兔子推掉了，要不就是不想混了。但是南北棒子打起来主要靠坦克和炮艇，人家还停留在朝鲜战争时代呢
wobushizt 发表于 2013-1-15 15:29
传说中的打肿脸充胖子

谁叫他首都离朝鲜那么近的，迁个都是不错的选择
我来自安徽 发表于 2013-1-15 15:18
桑塔纳和劳斯莱斯相比性能差距蛮大的哟，K1其他不说和日本90式性能差不多的
K1比90差远了。
K1算三代么？96才能算到2代半么？
我来自安徽 发表于 2013-1-15 15:31
谁叫他首都离朝鲜那么近的，迁个都是不错的选择
哪有这么容易，几十年的首都家大业大，怎么可能说搬就搬


在高强度的战争压力下，什么样的奇迹都会有。
我来自安徽 发表于 2013-1-15 15:18
桑塔纳和劳斯莱斯相比性能差距蛮大的哟，K1其他不说和日本90式性能差不多的
K1不带A1的话，炮是105的哦……
就算是带A1的，发动机是1200的，自动装弹是没有的……热像仪貌似也是没有的。
就这样还想跟90比？
alsars 发表于 2013-1-15 15:57
K1不带A1的话，炮是105的哦……
就算是带A1的，发动机是1200的，自动装弹是没有的……热像仪貌似也是没有 ...
作为第三代主站坦克两者就算有差距也不会太大，否则米国的M1早期型岂不都是废柴啦。再说日本的90式产量实在太低，影响其使用效果
要知道韩国这款坦克很多技术都是买来的，专利费啥的绝对不少
------------------------------------------------------------------
买来的是不假，但是并不意味着每买一台发动机，一个变速箱，一门炮都要交很高的专利费，更多的是成品使用
我来自安徽 发表于 2013-1-15 15:19
感觉朝鲜半岛两个国家脑子都不正常，那样的地形造坦克干啥？
南韓的政治經濟中心——漢江平原——還是比較平坦的。
我来自安徽 发表于 2013-1-15 15:31
谁叫他首都离朝鲜那么近的，迁个都是不错的选择
他们吵吵迁都好多年了~年年都说~
可依然搬不出去~来自首尔的压力大啊！
在坦克方面对比北棒有一代的优势，当然要多造。不然在士气不如对方的情况下，拿啥撑腰。
k1的105线就别拿出来跟霓虹90和我党国99比较了
外形很像M1A1
我来自安徽 发表于 2013-1-15 16:23
作为第三代主站坦克两者就算有差距也不会太大，否则米国的M1早期型岂不都是废柴啦。再说日本的90式产量实 ...
M1就是达不到三代标准  美帝才弄M1A1的
K1就是M1的缩水 缩小版本
埃及的工业水平都组装1000辆M1

组装坦克真没什么难的，需求问题
飞翔的轰炸机 发表于 2013-1-15 15:51
哪有这么容易，几十年的首都家大业大，怎么可能说搬就搬
南棒迁都已经定了、、、、
他们吵吵迁都好多年了~年年都说~
可依然搬不出去~来自首尔的压力大啊！
棒子兔子秃子？
胜临君 发表于 2013-1-15 17:51
棒子兔子秃子？
你这么一问~我反倒毛了~~不是在说韩国吗？
我说的是啊！
霓虹好歹还好几个城市圈呢 棒子除了现在这个 还有哪个城市能担起首都的职能？
csychen 发表于 2013-1-15 17:31
南棒迁都已经定了、、、、
搬得了政府部门 搬不了经济 再造一个汉城棒子不得亡国啊 再说你就是搬到济州岛 那也没多远啊
楼主的说法，K1是三代，96A是二代半。但是对于96A可以秒杀K1这句话，正常人是没有疑问的。
我来自安徽 发表于 2013-1-15 15:18
桑塔纳和劳斯莱斯相比性能差距蛮大的哟，K1其他不说和日本90式性能差不多的
k1和m1a1很多零件都是通用的，考虑到朝鲜的军事压力，再借助于美国的生产能力，k1的产量超1000还是正常的。
吸取朝鲜战争初期，朝鲜装甲部队长驱直入的教训吧！
hjt1030 发表于 2013-1-15 18:44
楼主的说法，K1是三代，96A是二代半。但是对于96A可以秒杀K1这句话，正常人是没有疑问的。
阁下的“正常人”前面该加个“脑子”来修饰。


很好奇怎么没有人吐槽线膛炮？
hjt1030 发表于 2013-1-15 18:44
楼主的说法，K1是三代，96A是二代半。但是对于96A可以秒杀K1这句话，正常人是没有疑问的。
完全想不出来为啥会有这样的结论，最起码K1的火控要比96A好
什么时候96A沦落到和K1这种T-62都能击毁的烂货比较了？
西北和东南 发表于 2013-1-15 22:06
什么时候96A沦落到和K1这种T-62都能击毁的烂货比较了？
K1的装甲应该比M1的稍次但正面抗T62没问题吧，至于侧面...哪个主站坦克能挨一下？

我来自安徽 发表于 2013-1-15 15:19
感觉朝鲜半岛两个国家脑子都不正常，那样的地形造坦克干啥？


脑子不正常？LZ真够健忘的。朝鲜战争开战前，韩军和美军也是这样脑子很正常的觉得朝鲜半岛的地形不适用坦克，所以在当时韩军中没有装备一辆坦克。

结果开战头几个月，朝鲜人民军以2百辆左右的T34/85中型坦克为先导和前锋，几乎横扫大半个朝鲜半岛，差点把韩军和美军赶下海。

结果现在，美军和韩军都“脑子极其不正常”的在韩国部署和装备大量主站坦克了。


我来自安徽 发表于 2013-1-15 15:19
感觉朝鲜半岛两个国家脑子都不正常，那样的地形造坦克干啥？


脑子不正常？LZ真够健忘的。朝鲜战争开战前，韩军和美军也是这样脑子很正常的觉得朝鲜半岛的地形不适用坦克，所以在当时韩军中没有装备一辆坦克。

结果开战头几个月，朝鲜人民军以2百辆左右的T34/85中型坦克为先导和前锋，几乎横扫大半个朝鲜半岛，差点把韩军和美军赶下海。

结果现在，美军和韩军都“脑子极其不正常”的在韩国部署和装备大量主站坦克了。

完全想不出来为啥会有这样的结论，最起码K1的火控要比96A好
哪里好呢？
老狼正宗 发表于 2013-1-15 21:53
很好奇怎么没有人吐槽线膛炮？
说实话.....相对于车体内部一大堆不靠谱的东西.....105线已经被无视了.....
棒子如何做到生产这么多的主战坦克的？ 现在的汽车、拖拉机生产厂能不能快速转产主战坦克了 同时生产装备2种主战坦克的只有中国一家了吧？ 普京视察生产线上的阿玛塔主战坦克和战车,看起来真是庞 ... 棒子的新坦克。 中国真正的主战坦克 YY的下一代主战坦克 我的主战坦克排行 越南人最新的主战坦克 美国佩里级如何做到这么牛的？ 在\"中国ZTZ-99式主战坦克的性能究竟如何\"一文的基础上补 ... 主战坦克的 主装甲战损/满负荷后，该如何更换？