现代司法审判上的“八议”

中国古代司法，明文规定八种人犯罪，一般司法机关无权审判，必须奏请皇帝裁决或者由高级审判机关管辖。这八种人是：议亲，议故，议贤，议能，议功，议贵，议勤，议宾。

议亲，即皇帝的亲戚；议故，即皇帝的故旧；议贤，即德行出众的人；议能，即有大才干的人；议功，即对国家有大功劳的人；议贵，即三品以上的官员和有一品爵位的人；议勤，即特别勤于政务的人；议宾，即前朝国君的后裔被尊为国宾的

传统观点认为，“八议”制度违背了法律面前人人平等的理念，是封建等级社会法律体制的产物，是反动的。

而修正史学的某些观点认为：这些皇亲国戚高官显贵如果犯罪，让底层的司法机关去管辖，本来就不现实。

而且司法管辖权与行政人事权是有密切关系的。省级干部犯了事，也不可能由当地公安机关决定是否立案、据传，必然是中央纪委办案，办妥了才能移交当地司法机关。

最典型的现代“八议”的成文例子是军事法院对犯罪嫌疑人的管辖规定：
军事法院设三级：基层军事法院，大军区、军兵种军事法院，中国人民解放军军事法院。

中国人民解放军军事法院是军内的最高审级，其职权是（1） 审判正师职以上人员犯罪的第一审案件；

大军区、军兵种军事法院包括各大军区军事法院，海军军事法院、空军军事法院，二炮部队军事法院，解放军总直属队军事法院、解放军总直属队第二军事法院等。这是中级层次的军事法院，其职权是：（1） 审判副师职和团职人员犯罪的第一审案件；

基层军事法院包括陆军军级单位军事法院，各省军区军事法院，海军舰队军事法院，大军区空军军事法院、在京直属部队军事法院等，其职权是：（1） 审判正营职以下人员犯罪，可能判处无期徒刑以下刑罚的第一审案件；  

实际上上述管辖规定跟军队干部管辖规定是完全对应的。例如，团职干部的任免，要由大军区下文。

中国古代司法，明文规定八种人犯罪，一般司法机关无权审判，必须奏请皇帝裁决或者由高级审判机关管辖。这八种人是：议亲，议故，议贤，议能，议功，议贵，议勤，议宾。

议亲，即皇帝的亲戚；议故，即皇帝的故旧；议贤，即德行出众的人；议能，即有大才干的人；议功，即对国家有大功劳的人；议贵，即三品以上的官员和有一品爵位的人；议勤，即特别勤于政务的人；议宾，即前朝国君的后裔被尊为国宾的

传统观点认为，“八议”制度违背了法律面前人人平等的理念，是封建等级社会法律体制的产物，是反动的。

而修正史学的某些观点认为：这些皇亲国戚高官显贵如果犯罪，让底层的司法机关去管辖，本来就不现实。

而且司法管辖权与行政人事权是有密切关系的。省级干部犯了事，也不可能由当地公安机关决定是否立案、据传，必然是中央纪委办案，办妥了才能移交当地司法机关。

最典型的现代“八议”的成文例子是军事法院对犯罪嫌疑人的管辖规定：
军事法院设三级：基层军事法院，大军区、军兵种军事法院，中国人民解放军军事法院。

中国人民解放军军事法院是军内的最高审级，其职权是（1） 审判正师职以上人员犯罪的第一审案件；

大军区、军兵种军事法院包括各大军区军事法院，海军军事法院、空军军事法院，二炮部队军事法院，解放军总直属队军事法院、解放军总直属队第二军事法院等。这是中级层次的军事法院，其职权是：（1） 审判副师职和团职人员犯罪的第一审案件；

基层军事法院包括陆军军级单位军事法院，各省军区军事法院，海军舰队军事法院，大军区空军军事法院、在京直属部队军事法院等，其职权是：（1） 审判正营职以下人员犯罪，可能判处无期徒刑以下刑罚的第一审案件；  

实际上上述管辖规定跟军队干部管辖规定是完全对应的。例如，团职干部的任免，要由大军区下文。