超级军网[讨论]防御性濒海战斗舰艇未来发展
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 10:14:19
<P>针对进攻型濒海战斗舰队，我们将怎么思考采用系统的方法构思打造一个完善的防御型濒海战斗舰队呢？</P>
<P>设想蓝方的进攻舰队主力远离我们的近海防御圈，而其濒海战斗群则采用有人平台和无人平台混合的形式立体嵌入我近岸海域。</P>
<P>我们应该如何反制？</P>
<P>设想蓝方的进攻舰队主力远离我们的近海防御圈，而其濒海战斗群则采用有人平台和无人平台混合的形式立体嵌入我近岸海域。</P>
<P>我们应该如何反制？</P>
[此贴子已经被作者于2005-2-21 13:44:49编辑过]
<P>设想蓝方的进攻舰队主力远离我们的近海防御圈，而其濒海战斗群则采用有人平台和无人平台混合的形式立体嵌入我近岸海域。</P>
<P>我们应该如何反制？</P>
[此贴子已经被作者于2005-2-21 13:44:49编辑过]
<P>针对进攻型濒海战斗舰队，我们将怎么思考采用系统的方法构思打造一个完善的防御型濒海战斗舰队呢？</P><P>设想蓝方的进攻舰队主力远离我们的近海防御圈，而其濒海战斗群则采用有人平台和无人平台混合的形式立体嵌入我近岸海域。</P>
<P>我们应该如何反制？</P>
[此贴子已经被作者于2005-2-21 13:44:49编辑过]
用航空兵不就行了？
[此贴子已经被作者于2005-2-21 14:06:50编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-2-21 14:17:17编辑过]
<P>我们的近海，怎么会是对方空优区域？</P><P>其实“针对进攻型濒海战斗舰队”这一点根本就不用考虑。</P>
岛链机场不代表空优么？
<P>进攻型濒海战斗舰队：</P><P>按蓝方的设想，其任务包括了浅海反潜、反水雷、侦察等方面。是在得到远处主力舰队支援的情况下进行的。可以比喻为放出来探虚实的猎犬。防御主力跟这么个东西纠缠，弄得自己精疲力尽的话，怎么去承受后面猎人虎视耽耽的大屠刀呢？</P>
我们目前看到蓝方的濒海战斗舰艇正朝小型化（小、中型结合）、无人化、隐型化、网络化发展。其高技术兵员在后方遥控着前线的一切。与我们目前的兵力构成形式，光拼消耗就支撑不了多久。战争中最难批量生产不就是高素质的作战人员吗？
2004年对于某些人来说，可能是极其平常、普通的一年。但对于美国海军的濒海战斗舰（LCS）项目而言，2004年将是一个意义非同寻常的一年。因为在这一年中，美国海军新世纪舰艇建造项目的重头戏——濒海战斗舰的设计合同有望在夏天之前授予。
按照计划，三个竞争濒海战斗项目的工业团队——洛克希德·马丁、雷声公司和通用动力的巴斯钢铁公司将在2004年1月30日之前提交各自的初步设计方案。在经过评选验证后，美国海军海上系统司令部将于2004年5月将最终的设计和建造合同授予这三个工业团队中的其中一个或两个。
（1）项目进展
2003年7月，美国海军分别向三个工业竞争团队授予了一份50万美元的初步设计合同。
2003年11月，三个工业竞争团队提交了各自的初步设计方案。它们设计的船体都采用了减阻增速的设计。通用动力的巴斯钢铁公司采用的是一种三体船型；洛克希德·马丁公司采用的是半滑行单体船型；雷声公司采用的是表面效应船型。
与此同时，美国海军也将继续以一艘商业高速双体船HSV-2为试验平台，验证濒海战斗舰的概念。
美国海军将在2004年3月1日之前向国会提交一份报告，报告包括作战概念、濒海战斗舰的采购战略、螺旋式开发战略和建造的最新要求。同年，美国海军将第一批濒海战斗舰采购两个使命模块——反潜战和水雷战使命模块。在2005年和在2007年交付第一艘濒海战斗舰期间，美国海军计划为濒海战斗舰的反水面战使命模块配置提供项目经费。
2004财年，美国国会还将为海军提供5100万美元，用于开发和集成使命模块。到2005年，美国海军将购买第一批两艘濒海战斗舰。第一艘濒海战斗舰也将于2007年交付。美国海军将最终形成一支由30～60艘濒海战斗舰组成的舰队。每艘濒海战斗舰的成本约1.5～2.2亿美元。
（2）主要使命
在“伊拉克自由行动”中，派往海湾地区的舰队，55%都停泊的濒海区域。80%～90%的后续部队都来自海上。这些事实表明，美国海军有在濒海区域安全介入的需求。
同时，美国海军认为，现有的舰艇虽具备在濒海区域对抗反介入威胁的能力，但以放弃它们的主要使命为代价，这是不值得的。同样，美国海军也没有足够的多任务舰艇去控制想要控制的濒海区域或战场空间。
为此，濒海战斗舰的入役既能保障美国海军在濒海区域的安全介入，也能够保证其它作战舰艇从事其主要的作战使命。濒海战斗舰将主要承担三种使命：濒海反潜战（ASW）、水雷战（MIW）和反水面战（ASUW）。
虽然一艘濒海战斗舰每次只能对抗一种非对称濒海威胁，但濒海战斗舰上的“可配置使命模块”能够很容易地从岸上或其他设施上进行重新配置，可承担各种不同的使命。
美国海军正在对濒海战斗舰正在进行一种简单而有效的采购过程和螺旋式的开发。这也意味着，经过这种新的采购模式和开发模式的建造出来的濒海战斗舰将能够为美国部队提供更加强大的濒海作战能力。
（3）基本配置
水雷战配置
濒海战斗舰的水雷战模块配置将包括一架“黑鹰”直升机、无人水面航行器（USV）、WLD-1遥控猎雷系统（RMS）、战区预备自动水下航行器（BPAUV）和REMUS无人水下航行器（UUV）。
水雷战濒海战斗舰也同样将搭载垂直起降的无人机（VTUAV），为反水雷的爆炸处理小组提供支持。
反水面战配置
濒海战斗舰的反水面战使命模块配置将包括一架安装有光电/红外传感器和“狱火”导弹、机枪、火箭弹的MH-60R直升机。舰上搭载的垂直起降无人机和无人水面航行器也将配备光电/红外传感器和武器。舰上还可能配备超出舰艇核心系统的舰炮。
反潜战配置
濒海战斗舰的反潜战使命模块配置将在第二个“Flight 0”阶段进行开发。反潜战使命模块配置包括一架配备声纳、声纳浮标和鱼雷的MH-60R反潜型直升机。反潜战使命模块配置同样包括了反潜型无人机、回声测距系统和安装了雷达潜望镜探测系统的垂直起降无人机，用于探测潜艇潜望镜。
按照计划，三个竞争濒海战斗项目的工业团队——洛克希德·马丁、雷声公司和通用动力的巴斯钢铁公司将在2004年1月30日之前提交各自的初步设计方案。在经过评选验证后，美国海军海上系统司令部将于2004年5月将最终的设计和建造合同授予这三个工业团队中的其中一个或两个。
（1）项目进展
2003年7月，美国海军分别向三个工业竞争团队授予了一份50万美元的初步设计合同。
2003年11月，三个工业竞争团队提交了各自的初步设计方案。它们设计的船体都采用了减阻增速的设计。通用动力的巴斯钢铁公司采用的是一种三体船型；洛克希德·马丁公司采用的是半滑行单体船型；雷声公司采用的是表面效应船型。
与此同时，美国海军也将继续以一艘商业高速双体船HSV-2为试验平台，验证濒海战斗舰的概念。
美国海军将在2004年3月1日之前向国会提交一份报告，报告包括作战概念、濒海战斗舰的采购战略、螺旋式开发战略和建造的最新要求。同年，美国海军将第一批濒海战斗舰采购两个使命模块——反潜战和水雷战使命模块。在2005年和在2007年交付第一艘濒海战斗舰期间，美国海军计划为濒海战斗舰的反水面战使命模块配置提供项目经费。
2004财年，美国国会还将为海军提供5100万美元，用于开发和集成使命模块。到2005年，美国海军将购买第一批两艘濒海战斗舰。第一艘濒海战斗舰也将于2007年交付。美国海军将最终形成一支由30～60艘濒海战斗舰组成的舰队。每艘濒海战斗舰的成本约1.5～2.2亿美元。
（2）主要使命
在“伊拉克自由行动”中，派往海湾地区的舰队，55%都停泊的濒海区域。80%～90%的后续部队都来自海上。这些事实表明，美国海军有在濒海区域安全介入的需求。
同时，美国海军认为，现有的舰艇虽具备在濒海区域对抗反介入威胁的能力，但以放弃它们的主要使命为代价，这是不值得的。同样，美国海军也没有足够的多任务舰艇去控制想要控制的濒海区域或战场空间。
为此，濒海战斗舰的入役既能保障美国海军在濒海区域的安全介入，也能够保证其它作战舰艇从事其主要的作战使命。濒海战斗舰将主要承担三种使命：濒海反潜战（ASW）、水雷战（MIW）和反水面战（ASUW）。
虽然一艘濒海战斗舰每次只能对抗一种非对称濒海威胁，但濒海战斗舰上的“可配置使命模块”能够很容易地从岸上或其他设施上进行重新配置，可承担各种不同的使命。
美国海军正在对濒海战斗舰正在进行一种简单而有效的采购过程和螺旋式的开发。这也意味着，经过这种新的采购模式和开发模式的建造出来的濒海战斗舰将能够为美国部队提供更加强大的濒海作战能力。
（3）基本配置
水雷战配置
濒海战斗舰的水雷战模块配置将包括一架“黑鹰”直升机、无人水面航行器（USV）、WLD-1遥控猎雷系统（RMS）、战区预备自动水下航行器（BPAUV）和REMUS无人水下航行器（UUV）。
水雷战濒海战斗舰也同样将搭载垂直起降的无人机（VTUAV），为反水雷的爆炸处理小组提供支持。
反水面战配置
濒海战斗舰的反水面战使命模块配置将包括一架安装有光电/红外传感器和“狱火”导弹、机枪、火箭弹的MH-60R直升机。舰上搭载的垂直起降无人机和无人水面航行器也将配备光电/红外传感器和武器。舰上还可能配备超出舰艇核心系统的舰炮。
反潜战配置
濒海战斗舰的反潜战使命模块配置将在第二个“Flight 0”阶段进行开发。反潜战使命模块配置包括一架配备声纳、声纳浮标和鱼雷的MH-60R反潜型直升机。反潜战使命模块配置同样包括了反潜型无人机、回声测距系统和安装了雷达潜望镜探测系统的垂直起降无人机，用于探测潜艇潜望镜。
<P>呵呵，美国现在就像做软件一样定义战争了，把复杂任务分解成单一简单任务，然后再分配给有人和无人平台。最小程度减少人员伤亡，把国内生产能力到战争能力的转化发挥到极致。结果就是，在其核力量的支持下，大打常规战争。</P>
<B>以下是引用<I>fireman119</I>在2005-2-21 15:13:31的发言：</B>
<P>呵呵，美国现在就像做软件一样定义战争了，把复杂任务分解成单一简单任务，然后再分配给有人和无人平台。最小程度减少人员伤亡，把国内生产能力到战争能力的转化发挥到极致。结果就是，在其核力量的支持下，大打常规战争。</P>
<P>是啊。我们面临的就是这样一个作战观念、技术超前的强敌！</P>[em13]
除非中国和美国爆发全面战争，否则不可能出现楼主设想的情况。
<B></B>
解放军报网络版 计划是基于美国海军从二战以来到冷战结束前一直是一支远离本土、横跨大洋进行作战的远洋攻击海军，所追求的是在全球海洋中部署大型战舰以拥有海洋控制权，但随着冷战的结束，苏联迅速崩溃，美国海军的远洋舰艇开始进入许多国家的濒海海域，在这一海区，由于目标数量多，电磁环境复杂，且多数国家拥有各类反舰导弹和空中支持，美国海军大量装备的昂贵的宙斯盾战舰一旦遭受重创显然极不合算，而采用价格低廉的小型战舰是避免价值昂贵的现代作战舰艇在濒海受损的解决方法。 </P> 2001年年中，美国海军研究办公室（ONR）正式提出建造濒海战斗舰（LCS）概念：该型舰排水量为500-600吨，吃水3米，航程4000海里，最大航速50-60节。与此同时，作为滨海战斗舰的配套工作，美国海军从2001年开始进行了一系列准备工作。其中包括：使用司莱斯船作为战斗舰验证其滨海作战战略，并租借挪威海军的高速巡逻艇"盾牌"号和澳大利亚高速船(HSV)，以试验一种利用小型、高速、高机动的舰艇在融入模块化设计后执行各种任务的概念。2002年5月，美国防御计划指南提出美国海军要寻求一种新的、小型、隐身"濒海战斗舰"。目前，关于濒海战斗舰舰队规模尚未确定，但至少在30艘以上。这些舰可以按每个中队3-5艘部署。 </P> 美海军在寻求濒海战斗舰计划中，除了本国海军自身运作外，还吸收外国厂商参与概念研究，并计划参考联合攻击战斗机计划模式，实施政府级的国际合作。有6支研究团队于2002年11月初开始了LCS计划的"焦点任务舰"（FMS）概念研究。 </P></P> 其中有洛克西德·马丁海军电子和监视系统及船用系统公司提出了由可变排水量双体船演变的"变猫"（VeriCat），见图1。该公司的国外合作伙伴是德国布隆福斯公司，两个公司共同研究设计模块和开发先进推进系统工作。研究内容包括：减少信号特征、提高生存能力、先进的动力系统、以开放式系统结构为基础的综合作战系统、损管和建造技术，包括钢板的激光切割等。 </P> 诺斯罗普·格鲁曼船舶系统公司（NGSS）与瑞典考库姆公司和他的合作公司德国HDW共同合作，以瑞典海军的维斯比级隐身护卫舰为母型提出了LCS方案（见图2）。 </P> 由通用动力公司和巴斯钢铁厂领导的国际合作公司集中在与澳大利亚的奥斯塔船厂合作上，提出的以澳大利亚三体船型为基础的方案（见图3）。奥斯塔船厂作为平台设计的主要单位，研究船体、上层建筑、动力装置和航行控制系统等。另外，这支研究队伍还包括在系统集成、无人飞机和模块化设计见长的波音公司，在造船、通信、导航、武器和自卫系统方面颇有经验的BAE系统公司，在仿真、控制和训练方面很有经验的CAE公司和对设计建造水翼小水线面船（HYSWAS）颇具实力的海上应用物理有限公司（MAPC）。 </P> 在将合同授予商业公司的同时，美国海军研究局领导支持先进双体船型研究的X艇项目也在进行中。该艇就是众所周知的濒海后勤支援试验艇，其主要试验目标是支持水动力、先进的升力船体和减小阻力的聚合物涂层研究等。试验结果将反馈给濒海战斗舰（LCS）计划。 </P> 目前，LCS已进行下一阶段的招投标工作。投标结束后，将在2003年底最后选定2个或3个工业研制队伍作为濒海战斗舰的初始合同商。然后美海军再进行一轮选择，于2004财年底把竞争者减到1-2个；并且将于2005财年将合同批准给1家建造总承包商。美国国防计划指导委员会要求在2006财年之前完成该舰的初始开发及采购工作。美海军预期先订购2艘，作为濒海战斗舰的0型（Flight 0），该舰将于2007年参加试验和用于军事活动。试验中获得的经验，特别是对任务模块的经验，反馈给濒海战斗舰的1型（Flight 1）。美海军计划在2009财年前购买9艘濒海战斗舰。 </P> 关于濒海战斗舰的大小尚未最后确定，总的原则是相对要小；但是每艘舰经费的上限已经给定，为2.2亿美元。 </P> LCS的舰体结构采用可重新组合的开放式结构，即可以根据任务的变化换装不同的模块。模块具有高度自动化可实现"即插即用"。为此，濒海战斗舰引进了所谓的"海上构架"（Seaframe）的概念，它是由舰体、动力和其它船本身作业所需要的系统组成，这个海上构架能够根据特定的需要安装可互换的任务模块。该项技术是模块化建造技术的升华，也可称为满足灵活性要求的模块化。该技术意图是让合适的专家同时参加舰上相应的模块工作，以便更能发挥人才的优势。从而避免在阿拉伯湾驱逐舰执行封锁任务时，声呐专家无用的情况发生。并通过实行舰员集体轮换，可使该型舰能在海上运行1年以上。 </P></P> 模块化有效载荷包括：舰炮、无人水下航行器(UUV)、声呐和其它设备。而海岸警卫队特别感兴趣的可能是模块化命令与控制系统。 </P> 目前，已进行试验的模块是水雷战（MIW）模块。这种水雷战模块已在高速船HSV-X1上做过试验，并且计划在HSV-X2上采用这种模块。这种水雷战模块构成包括：机载反水雷措施（MCM）、水面反水雷措施支援设备和爆炸物处理（EOD）/海上哺乳动物作业设施。该种水雷战模块包括以下两种型号：一型是"探测模块"，由2架MH-60直升机、AN/AQS-20型声呐、遥控猎雷系统和2条水下无人潜器组成；另一型是"穿通型模块"，由1架MH-60型直升机、机载激光防御水雷系统、快速机载扫雷系统、机载使水雷失效系统和爆炸物处理（EOD）系统。 </P> 在船型方面，舰壳和上层建筑的材料为高级铝合金，但主要结构采用钢制材料，一些部位采用复合材料。该舰外形采用内倾形式以减少雷达反射信号，并采用全封闭的上层建筑和通信/传感器桅杆。在恶劣海况下具有更好的低速航行性能，从而有利于直升机/无人机的安全起降。该舰也装备高速拦截艇的下水和回收设施，以支持特种作战。直升机甲板下部还装备有折叠跳板，可以进行轻型装甲车辆、火炮等装备的滚装运输。舰上设备尽可能采用商业流行技术（COTS）以减少费用支出和研制风险。 </P> 研制濒海战斗舰的首要目的在于取代美国海军现有护卫舰的位置。但更为重要的方面则是未来将依靠和最有可能要求传统部队和浮现出的高速船能力的结合，以便成功地完成未来从人道主义救援、后勤支援到撤离非军事人员（NEO）和兵力投射，从而得到、保持和持续进入濒海区的能力。保证海军攻击部队、海军陆战队和陆军各作战单位进入濒海区的安全。 </P> 未来的作战环境对舰艇的机动性、隐身性、规模数量和模块化技术提出了更好的要求。分析的结果证明，未来美国海军在前沿使用较小、较快、相对吃水较浅、结构可变和采用模块化的濒海战斗舰具有更高的战斗价值。该型舰续航力大、造价低、生存能力强、可支援性好。总之，具有很好的可承受性。这种反应时代特征的新要求，显然是目前护卫舰无法胜任的，只有按新概念发展的濒海战斗舰才能拥有。 </P> 濒海战斗舰在舰体、系统集成和任务模块的可变性方面具有独特的优势，可以在控制濒海战区中能发挥先锋的作用。濒海战斗舰的使命任务可以归纳为：执行反潜战，尤其以柴电潜艇为主要目标；水雷战和防御集群式小艇的攻击。 </P></P> 传感器网（ESG）、协同交战能力（CEC）、全球信息网（GIG）和军队网的出现和发展都支持网络中心战（NCO）的原则，将大大增加单舰和编队级的战斗力。濒海战斗舰上能通过使用指挥、控制、通信、监视和搜索（C4ISR）设施和直升机在海军网络中心战中的网络里有效地发挥节点作用。海军在沿海区域可以灵活地对其进行混合部署，可以在尽量减少风险情况下，靠近潜在敌海岸更为危险的水域署。其优势将使舰艇能在离海港只有数小时航程的海域活动。 </P> 另一方面，美海军认为，在其它舰艇到达某个战区之前，航速达到50节的濒海战斗舰（LCS）是确保该战区安全的必需。它将提供更灵活的作战机动性和具有更优越的攻击与防御能力。50节的速度将能够允许LCS先于战区的其它舰艇提前将传感器放置在水中，来熟悉和描绘作战范围。在主战舰艇行进时，LCS将能够对任何威胁做出反应。这样的速度也将允许LCS重新配置其任务模块和迅速移动到不同的位置以应对特定威胁。速度也将为LCS提供摆脱鱼雷和潜艇的能力。高速的LCS将能够切断潜艇接近的途径。在对付空中威胁时，速度能使LCS迅速逃脱飞机搜寻的范围、改善舰艇欺骗的效率、改善对付来袭导弹的措施。LCS能够拦截或躲避水面舰艇特别是更具有速度效率的密集小艇。速度高和吃水浅将有助于LCS避免水雷的攻击。 </P> 应该说，美国发展的濒海战斗舰不是一般意义上的护卫舰，而是有时代特征的为其军事战略服务必备的新型战舰。这型战舰的发展也可以说是在越南战争期间在沿岸水域执行的"以小制小、以快制快"的战术的继续和现代发展。今天，美国海军为了执行濒海战略的需要，执行全球军事行动的需要，填补濒海战区的需要，提出了"21世纪海上力量"的概念。这一概念描述了美国海军研发优于现在的以航母作战群和两栖预备作战群为基础的、传统结构的海上力量，即综合运用快速机动化舰艇、网络化情报系统和精确制导武器，以最小努力取得最大成果集现代军事和科学技术之大成的濒海战斗舰。这一举措，无论在军事上、科学管理上和技术上都有令人深省的革新理念。
（瑞云）
解放军报网络版 计划是基于美国海军从二战以来到冷战结束前一直是一支远离本土、横跨大洋进行作战的远洋攻击海军，所追求的是在全球海洋中部署大型战舰以拥有海洋控制权，但随着冷战的结束，苏联迅速崩溃，美国海军的远洋舰艇开始进入许多国家的濒海海域，在这一海区，由于目标数量多，电磁环境复杂，且多数国家拥有各类反舰导弹和空中支持，美国海军大量装备的昂贵的宙斯盾战舰一旦遭受重创显然极不合算，而采用价格低廉的小型战舰是避免价值昂贵的现代作战舰艇在濒海受损的解决方法。 </P> 2001年年中，美国海军研究办公室（ONR）正式提出建造濒海战斗舰（LCS）概念：该型舰排水量为500-600吨，吃水3米，航程4000海里，最大航速50-60节。与此同时，作为滨海战斗舰的配套工作，美国海军从2001年开始进行了一系列准备工作。其中包括：使用司莱斯船作为战斗舰验证其滨海作战战略，并租借挪威海军的高速巡逻艇"盾牌"号和澳大利亚高速船(HSV)，以试验一种利用小型、高速、高机动的舰艇在融入模块化设计后执行各种任务的概念。2002年5月，美国防御计划指南提出美国海军要寻求一种新的、小型、隐身"濒海战斗舰"。目前，关于濒海战斗舰舰队规模尚未确定，但至少在30艘以上。这些舰可以按每个中队3-5艘部署。 </P> 美海军在寻求濒海战斗舰计划中，除了本国海军自身运作外，还吸收外国厂商参与概念研究，并计划参考联合攻击战斗机计划模式，实施政府级的国际合作。有6支研究团队于2002年11月初开始了LCS计划的"焦点任务舰"（FMS）概念研究。 </P></P> 其中有洛克西德·马丁海军电子和监视系统及船用系统公司提出了由可变排水量双体船演变的"变猫"（VeriCat），见图1。该公司的国外合作伙伴是德国布隆福斯公司，两个公司共同研究设计模块和开发先进推进系统工作。研究内容包括：减少信号特征、提高生存能力、先进的动力系统、以开放式系统结构为基础的综合作战系统、损管和建造技术，包括钢板的激光切割等。 </P> 诺斯罗普·格鲁曼船舶系统公司（NGSS）与瑞典考库姆公司和他的合作公司德国HDW共同合作，以瑞典海军的维斯比级隐身护卫舰为母型提出了LCS方案（见图2）。 </P> 由通用动力公司和巴斯钢铁厂领导的国际合作公司集中在与澳大利亚的奥斯塔船厂合作上，提出的以澳大利亚三体船型为基础的方案（见图3）。奥斯塔船厂作为平台设计的主要单位，研究船体、上层建筑、动力装置和航行控制系统等。另外，这支研究队伍还包括在系统集成、无人飞机和模块化设计见长的波音公司，在造船、通信、导航、武器和自卫系统方面颇有经验的BAE系统公司，在仿真、控制和训练方面很有经验的CAE公司和对设计建造水翼小水线面船（HYSWAS）颇具实力的海上应用物理有限公司（MAPC）。 </P> 在将合同授予商业公司的同时，美国海军研究局领导支持先进双体船型研究的X艇项目也在进行中。该艇就是众所周知的濒海后勤支援试验艇，其主要试验目标是支持水动力、先进的升力船体和减小阻力的聚合物涂层研究等。试验结果将反馈给濒海战斗舰（LCS）计划。 </P> 目前，LCS已进行下一阶段的招投标工作。投标结束后，将在2003年底最后选定2个或3个工业研制队伍作为濒海战斗舰的初始合同商。然后美海军再进行一轮选择，于2004财年底把竞争者减到1-2个；并且将于2005财年将合同批准给1家建造总承包商。美国国防计划指导委员会要求在2006财年之前完成该舰的初始开发及采购工作。美海军预期先订购2艘，作为濒海战斗舰的0型（Flight 0），该舰将于2007年参加试验和用于军事活动。试验中获得的经验，特别是对任务模块的经验，反馈给濒海战斗舰的1型（Flight 1）。美海军计划在2009财年前购买9艘濒海战斗舰。 </P> 关于濒海战斗舰的大小尚未最后确定，总的原则是相对要小；但是每艘舰经费的上限已经给定，为2.2亿美元。 </P> LCS的舰体结构采用可重新组合的开放式结构，即可以根据任务的变化换装不同的模块。模块具有高度自动化可实现"即插即用"。为此，濒海战斗舰引进了所谓的"海上构架"（Seaframe）的概念，它是由舰体、动力和其它船本身作业所需要的系统组成，这个海上构架能够根据特定的需要安装可互换的任务模块。该项技术是模块化建造技术的升华，也可称为满足灵活性要求的模块化。该技术意图是让合适的专家同时参加舰上相应的模块工作，以便更能发挥人才的优势。从而避免在阿拉伯湾驱逐舰执行封锁任务时，声呐专家无用的情况发生。并通过实行舰员集体轮换，可使该型舰能在海上运行1年以上。 </P></P> 模块化有效载荷包括：舰炮、无人水下航行器(UUV)、声呐和其它设备。而海岸警卫队特别感兴趣的可能是模块化命令与控制系统。 </P> 目前，已进行试验的模块是水雷战（MIW）模块。这种水雷战模块已在高速船HSV-X1上做过试验，并且计划在HSV-X2上采用这种模块。这种水雷战模块构成包括：机载反水雷措施（MCM）、水面反水雷措施支援设备和爆炸物处理（EOD）/海上哺乳动物作业设施。该种水雷战模块包括以下两种型号：一型是"探测模块"，由2架MH-60直升机、AN/AQS-20型声呐、遥控猎雷系统和2条水下无人潜器组成；另一型是"穿通型模块"，由1架MH-60型直升机、机载激光防御水雷系统、快速机载扫雷系统、机载使水雷失效系统和爆炸物处理（EOD）系统。 </P> 在船型方面，舰壳和上层建筑的材料为高级铝合金，但主要结构采用钢制材料，一些部位采用复合材料。该舰外形采用内倾形式以减少雷达反射信号，并采用全封闭的上层建筑和通信/传感器桅杆。在恶劣海况下具有更好的低速航行性能，从而有利于直升机/无人机的安全起降。该舰也装备高速拦截艇的下水和回收设施，以支持特种作战。直升机甲板下部还装备有折叠跳板，可以进行轻型装甲车辆、火炮等装备的滚装运输。舰上设备尽可能采用商业流行技术（COTS）以减少费用支出和研制风险。 </P> 研制濒海战斗舰的首要目的在于取代美国海军现有护卫舰的位置。但更为重要的方面则是未来将依靠和最有可能要求传统部队和浮现出的高速船能力的结合，以便成功地完成未来从人道主义救援、后勤支援到撤离非军事人员（NEO）和兵力投射，从而得到、保持和持续进入濒海区的能力。保证海军攻击部队、海军陆战队和陆军各作战单位进入濒海区的安全。 </P> 未来的作战环境对舰艇的机动性、隐身性、规模数量和模块化技术提出了更好的要求。分析的结果证明，未来美国海军在前沿使用较小、较快、相对吃水较浅、结构可变和采用模块化的濒海战斗舰具有更高的战斗价值。该型舰续航力大、造价低、生存能力强、可支援性好。总之，具有很好的可承受性。这种反应时代特征的新要求，显然是目前护卫舰无法胜任的，只有按新概念发展的濒海战斗舰才能拥有。 </P> 濒海战斗舰在舰体、系统集成和任务模块的可变性方面具有独特的优势，可以在控制濒海战区中能发挥先锋的作用。濒海战斗舰的使命任务可以归纳为：执行反潜战，尤其以柴电潜艇为主要目标；水雷战和防御集群式小艇的攻击。 </P></P> 传感器网（ESG）、协同交战能力（CEC）、全球信息网（GIG）和军队网的出现和发展都支持网络中心战（NCO）的原则，将大大增加单舰和编队级的战斗力。濒海战斗舰上能通过使用指挥、控制、通信、监视和搜索（C4ISR）设施和直升机在海军网络中心战中的网络里有效地发挥节点作用。海军在沿海区域可以灵活地对其进行混合部署，可以在尽量减少风险情况下，靠近潜在敌海岸更为危险的水域署。其优势将使舰艇能在离海港只有数小时航程的海域活动。 </P> 另一方面，美海军认为，在其它舰艇到达某个战区之前，航速达到50节的濒海战斗舰（LCS）是确保该战区安全的必需。它将提供更灵活的作战机动性和具有更优越的攻击与防御能力。50节的速度将能够允许LCS先于战区的其它舰艇提前将传感器放置在水中，来熟悉和描绘作战范围。在主战舰艇行进时，LCS将能够对任何威胁做出反应。这样的速度也将允许LCS重新配置其任务模块和迅速移动到不同的位置以应对特定威胁。速度也将为LCS提供摆脱鱼雷和潜艇的能力。高速的LCS将能够切断潜艇接近的途径。在对付空中威胁时，速度能使LCS迅速逃脱飞机搜寻的范围、改善舰艇欺骗的效率、改善对付来袭导弹的措施。LCS能够拦截或躲避水面舰艇特别是更具有速度效率的密集小艇。速度高和吃水浅将有助于LCS避免水雷的攻击。 </P> 应该说，美国发展的濒海战斗舰不是一般意义上的护卫舰，而是有时代特征的为其军事战略服务必备的新型战舰。这型战舰的发展也可以说是在越南战争期间在沿岸水域执行的"以小制小、以快制快"的战术的继续和现代发展。今天，美国海军为了执行濒海战略的需要，执行全球军事行动的需要，填补濒海战区的需要，提出了"21世纪海上力量"的概念。这一概念描述了美国海军研发优于现在的以航母作战群和两栖预备作战群为基础的、传统结构的海上力量，即综合运用快速机动化舰艇、网络化情报系统和精确制导武器，以最小努力取得最大成果集现代军事和科学技术之大成的濒海战斗舰。这一举措，无论在军事上、科学管理上和技术上都有令人深省的革新理念。
（瑞云）
<P>如果美国的濒海作战舰艇出现在中国沿海，那么不是还没开打，就是中国的防御体系早就垮了。</P>
<P>
</P><P>欧洲小国的防御濒海战斗平台</P>
</P><P>欧洲小国的防御濒海战斗平台</P>[此贴子已经被作者于2005-2-21 16:04:28编辑过]
<P>在这个濒海防御框架下构思国产2208级别的武备才比较有符合发展要求的舰艇来。</P><P>如果我们看到2208们清一色的C80X导弹的话，那是装备思想在根本上开始犯错误，用2208代替021们没有形成质的提高。只有加上针对蓝方濒海战斗舰艇的任务模块，才是2208们以及其他濒海平台光明的发展方向。</P><P>因此，造N多2208导弹艇是不明智的。我们应该推测该系列有可能象037平台一样，发展反潜型号和其他型号搭载平台的可能。</P>
还有，如何摧毁斯巴达侦察兵无人快艇这样的武装平台？哪些办法比较好？
好方法就是空军出动，所谓隐身舰对空来说作用还不是很大，一颗701搞定
<B>以下是引用<I>68式红缨枪</I>在2005-2-21 16:03:20的发言：</B>
>
<P>正是因为防御体系在这个濒海作战系统面前容易垮，才得早想对策呀。人家设计概念里就是“悄悄地进村，打枪的不要”、“无人平台开路、地（水）雷地不怕”。。。。</P>
如果防御体系垮了，你这只濒海舰队又何以在对方空中打击下独存？
<P>如果防御体系垮了，你这只濒海舰队又何以在对方空中打击下独存？ </P><P>===等垮了，当然不能独存咯。这不是要把敌人濒海编队打回去吗！目前我们这么单调的防卫框架怕是不行。</P>
啊啊啊~~~~~~爬过
设想：我们现有的潜艇、驱护舰队出击，迎面遭遇的不是航母编队，而是一混合濒海舰队。航母编队远在其后支援。请F先生来说说这个仗怎么打？是不是靠以前的办法也行，代价如何？
<P>根据F历来的说法，如果PLA海军没有航母，抵抗蓝方航母舰队的胜算几乎没有。而蓝方出动航母+濒海舰队的话，胜算是不是更小了呢？</P>
<P>我是说，如果我们的防御体系垮了，这种濒海舰队在对方空中打击下，有可能活到和对方濒海舰队交手的那一天么？</P><P>人家不会先用空中力量把这些船干掉再说？</P><P>如果中国的防御力量没垮，对方的这种舰队根本进不来。</P><P>如果中国的防御力量垮了，你的这种舰队根本没机会用。</P>
哎！F居然理解不来无人化濒海舰队的消磨作用！
蓝方濒海舰队在红方防御体系还没有垮的情况下，依靠把水下无人航行器、水面无人航行器、无人机等可以渗透到红方的防御圈中来。红方的防御体系恐怕将变得千苍百孔啦。。。
象2208、斯巴达侦察兵无人艇等的天敌可能不是传统的航空兵，而是海上“捕食者”这样的无人攻击机。
美国海军的作战原则，先把对方的海空军都干掉，才让濒海舰队投入，它们的任务是支援地面作战，而不是对海为主。
按美军作战原则，近海无人水下航行器、无人扫雷、探潜、探雷等平台是什么时候进入近海呢？是在干掉对方海空军之后吗？
<P>是啊。</P>
以后肯定不是。“曼塔”是核潜艇的小猎犬。必定在打击之前就进入了防御圈。
蓝方无人濒海舰队的另一个作用应该是干扰破坏红方水雷、搜潜预设阵地。
没有这个必要，打掉对方海空军后才能踏踏实实扫雷。
<P>2208应该是攻击兵力，防御系统应该依靠037的的后续型号实施。（037II太贵了，不知道能不能廉价化。）</P><P>美国人现在是打什么样的仗造什么样的武器，不过我们似乎还是造什么样的武器就打什么样的仗……要是有合适的发动机能给所有的037换装，同时把部分双51和双37换成76的话……口水……永远的037啊 ……</P>
<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2005-2-21 22:30:28的发言：</B>
没有这个必要，打掉对方海空军后才能踏踏实实扫雷。
<P>怎么打？按作战原则射巡航导弹？</P>
<P>LCS根本不是针对中国的</P><P>方向不对</P>
F的误区是把红方海军看成是港口里的木板。而实际上潜艇部队是在海上轮班值勤的呀。靠航母编队挤压红方潜艇活动空间的代价，肯定没有濒海舰队挤压红方潜艇活动空间来得小。航母更多是针对红方空军，任务分解下去，立体反潜少不了濒海无人舰队帮忙。
<B>以下是引用<I>eliang</I>在2005-2-21 22:43:23的发言：</B>
<P>LCS根本不是针对中国的</P>
<P>方向不对</P>
<P>晕！！无人信息化战争不针对中国，还针对谁呀？</P>
<P>首先你要明白LCS是在什么情况下使用的</P><P>这个玩意基本是美军开始由海向陆时使用</P><P>与中国交战出现这种情况的话,那么可以认为基本失去防御了,还有防御的意思吗?</P>