超级军网菲律宾深陷“民主陷阱”无法自拔
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:02:09
萌叔有话说
1971年的9月21日，时任菲律宾总统马科斯签署命令，宣布全国进入军事管制。自此到1986年“人民力量”运动爆发，阿基诺夫人上台为止，菲律宾进入历史上所谓的“最黑暗”的一段时期。近日菲律宾各大媒体纷纷在头版头条刊的各类文章，纪念这个非常重要的日子，提醒年轻的一代菲律宾人不要忘记历史，不要忘记那些为了民主和人权牺牲的“斗士”。
不过令人遗憾的是，这种“纪念”在当前菲律宾大选前的敏感时刻，显得有些变味。它与提倡民主与人权没有直接的关系。相反，这里面流露了政治利益的“味道”——希望在现任总统阿基诺三世卸任之前再次发挥“阿基诺”这个姓氏的作用，唤醒人民对于民主的“热情”，最大限度的捞取政治好处。
民主的陷阱
事实上，这也体现出菲律宾已经深陷“民主陷阱”而无法自拔。纵观从马科斯独裁统治到现任阿基诺三世这几十年菲律宾的历史，民主运动在反对贪腐方面确实发挥了重要的作用，可是菲律宾国内长期以来的种种顽疾——贪污、贫困、治安恶化、分配不均、能源供应缺乏、基础设施后等等，它们既不是马科斯的独裁统治带来的，也没有随着后来民主制度的重建和发展而消失。
一位儿童正在街头看一副纪念军事管制时期牺牲民众的棺材。棺材盖上的图片是军事管制时期失踪人口的照片，文字是反对军事管制的一些标语。
这其中的道理很简单——“民主”，首先、从来就是一种统治的方式，它可以承载很多积极的普世价值，但是它并不带来发达、繁荣、先进、文明。可以看一下所谓的成功的民主国家的例子，譬如美国、英国、德国，甚至是日本，他们的发达、繁荣、先进、文明并非源于他们采取了民主的方式。美国发了战争财，掠夺了全世界的财富才有了今天的地位，英国作为一个老牌资本主义国家，从广大的殖民地身上积累了足够的资本来践行民主制度，德国和日本基本上是得益于战前的人员、技术储备和战后“被和平”的统治方式，为他们成为“民主国家”奠定了基础。
民主的积极意义在于，这种统治方式能够保障这些国家成功能够长期延续下去，而不是简单的被其他国家复制。也就是说，把事物发展的结果当作是事物发展过程中的一个必要因素，这显然在逻辑上是有问题的；而在实际环境当中，这也会带来各种问题。菲律宾的情况已经证明了这一点。
阿基诺和马科斯之争
对于马科斯的独裁统治，它无疑践踏了民主，侵犯了人权，这种情况是必须批判，并且避免重蹈覆辙的。不过有一点很有意思，菲律宾媒体在称赞阿基诺三世政府在推动经济发展的成绩时说，这是四十年来菲律宾发展最快的时期。那么往前追溯四十年，菲律宾恰巧处在马科斯“独裁统治”的前期。那么换句话说，在阿基诺三世之前的历任民主选举的政府，在发展经济的成绩上同“黑暗”的马科斯独裁统治后期的水平是相当的。这多少有些讽刺的意味。
时光冉冉，当年那段激荡历史当中的风云人物或已逝去，或已垂垂暮年。不过这段历史当中的两个核心人物——“马科斯”和“阿基诺”，他们之间的纠缠或许仍将继续。毕竟他们的后人依然活跃在菲律宾的政治舞台上，一个是即将到任的总统阿基诺三世，另一个是热门参议员小马科斯。
在今年菲律宾各大媒体的相关报道当中，菲律宾政府不仅仅着重批评了马科斯的独裁统治，更是点名批评小马科斯的一些认为现在菲律宾人民生活困苦的言论。事实上，菲律宾国内对于马科斯政府的怀念，除了经济领域的成绩和对于民生改善的重视。更主要的是马科斯政府作出了这么一种尝试——独立的制定外交政策，根据自身情况选择适合自己的发展方式。当然，马科斯政府的这种努力是失败了的。不过对比菲律宾当前在内政外交上的一系列问题，乃至菲律宾国内政治、社会的顽疾，这种尝试未尝不是一种解决问题的思路。萌叔有话说
1971年的9月21日，时任菲律宾总统马科斯签署命令，宣布全国进入军事管制。自此到1986年“人民力量”运动爆发，阿基诺夫人上台为止，菲律宾进入历史上所谓的“最黑暗”的一段时期。近日菲律宾各大媒体纷纷在头版头条刊的各类文章，纪念这个非常重要的日子，提醒年轻的一代菲律宾人不要忘记历史，不要忘记那些为了民主和人权牺牲的“斗士”。
不过令人遗憾的是，这种“纪念”在当前菲律宾大选前的敏感时刻，显得有些变味。它与提倡民主与人权没有直接的关系。相反，这里面流露了政治利益的“味道”——希望在现任总统阿基诺三世卸任之前再次发挥“阿基诺”这个姓氏的作用，唤醒人民对于民主的“热情”，最大限度的捞取政治好处。
民主的陷阱
事实上，这也体现出菲律宾已经深陷“民主陷阱”而无法自拔。纵观从马科斯独裁统治到现任阿基诺三世这几十年菲律宾的历史，民主运动在反对贪腐方面确实发挥了重要的作用，可是菲律宾国内长期以来的种种顽疾——贪污、贫困、治安恶化、分配不均、能源供应缺乏、基础设施后等等，它们既不是马科斯的独裁统治带来的，也没有随着后来民主制度的重建和发展而消失。
一位儿童正在街头看一副纪念军事管制时期牺牲民众的棺材。棺材盖上的图片是军事管制时期失踪人口的照片，文字是反对军事管制的一些标语。
这其中的道理很简单——“民主”，首先、从来就是一种统治的方式，它可以承载很多积极的普世价值，但是它并不带来发达、繁荣、先进、文明。可以看一下所谓的成功的民主国家的例子，譬如美国、英国、德国，甚至是日本，他们的发达、繁荣、先进、文明并非源于他们采取了民主的方式。美国发了战争财，掠夺了全世界的财富才有了今天的地位，英国作为一个老牌资本主义国家，从广大的殖民地身上积累了足够的资本来践行民主制度，德国和日本基本上是得益于战前的人员、技术储备和战后“被和平”的统治方式，为他们成为“民主国家”奠定了基础。
民主的积极意义在于，这种统治方式能够保障这些国家成功能够长期延续下去，而不是简单的被其他国家复制。也就是说，把事物发展的结果当作是事物发展过程中的一个必要因素，这显然在逻辑上是有问题的；而在实际环境当中，这也会带来各种问题。菲律宾的情况已经证明了这一点。
阿基诺和马科斯之争
对于马科斯的独裁统治，它无疑践踏了民主，侵犯了人权，这种情况是必须批判，并且避免重蹈覆辙的。不过有一点很有意思，菲律宾媒体在称赞阿基诺三世政府在推动经济发展的成绩时说，这是四十年来菲律宾发展最快的时期。那么往前追溯四十年，菲律宾恰巧处在马科斯“独裁统治”的前期。那么换句话说，在阿基诺三世之前的历任民主选举的政府，在发展经济的成绩上同“黑暗”的马科斯独裁统治后期的水平是相当的。这多少有些讽刺的意味。
时光冉冉，当年那段激荡历史当中的风云人物或已逝去，或已垂垂暮年。不过这段历史当中的两个核心人物——“马科斯”和“阿基诺”，他们之间的纠缠或许仍将继续。毕竟他们的后人依然活跃在菲律宾的政治舞台上，一个是即将到任的总统阿基诺三世，另一个是热门参议员小马科斯。
在今年菲律宾各大媒体的相关报道当中，菲律宾政府不仅仅着重批评了马科斯的独裁统治，更是点名批评小马科斯的一些认为现在菲律宾人民生活困苦的言论。事实上，菲律宾国内对于马科斯政府的怀念，除了经济领域的成绩和对于民生改善的重视。更主要的是马科斯政府作出了这么一种尝试——独立的制定外交政策，根据自身情况选择适合自己的发展方式。当然，马科斯政府的这种努力是失败了的。不过对比菲律宾当前在内政外交上的一系列问题，乃至菲律宾国内政治、社会的顽疾，这种尝试未尝不是一种解决问题的思路。
1971年的9月21日，时任菲律宾总统马科斯签署命令，宣布全国进入军事管制。自此到1986年“人民力量”运动爆发，阿基诺夫人上台为止，菲律宾进入历史上所谓的“最黑暗”的一段时期。近日菲律宾各大媒体纷纷在头版头条刊的各类文章，纪念这个非常重要的日子，提醒年轻的一代菲律宾人不要忘记历史，不要忘记那些为了民主和人权牺牲的“斗士”。
不过令人遗憾的是，这种“纪念”在当前菲律宾大选前的敏感时刻，显得有些变味。它与提倡民主与人权没有直接的关系。相反，这里面流露了政治利益的“味道”——希望在现任总统阿基诺三世卸任之前再次发挥“阿基诺”这个姓氏的作用，唤醒人民对于民主的“热情”，最大限度的捞取政治好处。
民主的陷阱
事实上，这也体现出菲律宾已经深陷“民主陷阱”而无法自拔。纵观从马科斯独裁统治到现任阿基诺三世这几十年菲律宾的历史，民主运动在反对贪腐方面确实发挥了重要的作用，可是菲律宾国内长期以来的种种顽疾——贪污、贫困、治安恶化、分配不均、能源供应缺乏、基础设施后等等，它们既不是马科斯的独裁统治带来的，也没有随着后来民主制度的重建和发展而消失。
一位儿童正在街头看一副纪念军事管制时期牺牲民众的棺材。棺材盖上的图片是军事管制时期失踪人口的照片，文字是反对军事管制的一些标语。
这其中的道理很简单——“民主”，首先、从来就是一种统治的方式，它可以承载很多积极的普世价值，但是它并不带来发达、繁荣、先进、文明。可以看一下所谓的成功的民主国家的例子，譬如美国、英国、德国，甚至是日本，他们的发达、繁荣、先进、文明并非源于他们采取了民主的方式。美国发了战争财，掠夺了全世界的财富才有了今天的地位，英国作为一个老牌资本主义国家，从广大的殖民地身上积累了足够的资本来践行民主制度，德国和日本基本上是得益于战前的人员、技术储备和战后“被和平”的统治方式，为他们成为“民主国家”奠定了基础。
民主的积极意义在于，这种统治方式能够保障这些国家成功能够长期延续下去，而不是简单的被其他国家复制。也就是说，把事物发展的结果当作是事物发展过程中的一个必要因素，这显然在逻辑上是有问题的；而在实际环境当中，这也会带来各种问题。菲律宾的情况已经证明了这一点。
阿基诺和马科斯之争
对于马科斯的独裁统治，它无疑践踏了民主，侵犯了人权，这种情况是必须批判，并且避免重蹈覆辙的。不过有一点很有意思，菲律宾媒体在称赞阿基诺三世政府在推动经济发展的成绩时说，这是四十年来菲律宾发展最快的时期。那么往前追溯四十年，菲律宾恰巧处在马科斯“独裁统治”的前期。那么换句话说，在阿基诺三世之前的历任民主选举的政府，在发展经济的成绩上同“黑暗”的马科斯独裁统治后期的水平是相当的。这多少有些讽刺的意味。
时光冉冉，当年那段激荡历史当中的风云人物或已逝去，或已垂垂暮年。不过这段历史当中的两个核心人物——“马科斯”和“阿基诺”，他们之间的纠缠或许仍将继续。毕竟他们的后人依然活跃在菲律宾的政治舞台上，一个是即将到任的总统阿基诺三世，另一个是热门参议员小马科斯。
在今年菲律宾各大媒体的相关报道当中，菲律宾政府不仅仅着重批评了马科斯的独裁统治，更是点名批评小马科斯的一些认为现在菲律宾人民生活困苦的言论。事实上，菲律宾国内对于马科斯政府的怀念，除了经济领域的成绩和对于民生改善的重视。更主要的是马科斯政府作出了这么一种尝试——独立的制定外交政策，根据自身情况选择适合自己的发展方式。当然，马科斯政府的这种努力是失败了的。不过对比菲律宾当前在内政外交上的一系列问题，乃至菲律宾国内政治、社会的顽疾，这种尝试未尝不是一种解决问题的思路。萌叔有话说
1971年的9月21日，时任菲律宾总统马科斯签署命令，宣布全国进入军事管制。自此到1986年“人民力量”运动爆发，阿基诺夫人上台为止，菲律宾进入历史上所谓的“最黑暗”的一段时期。近日菲律宾各大媒体纷纷在头版头条刊的各类文章，纪念这个非常重要的日子，提醒年轻的一代菲律宾人不要忘记历史，不要忘记那些为了民主和人权牺牲的“斗士”。
201112194745.jpg (198.52 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
不过令人遗憾的是，这种“纪念”在当前菲律宾大选前的敏感时刻，显得有些变味。它与提倡民主与人权没有直接的关系。相反，这里面流露了政治利益的“味道”——希望在现任总统阿基诺三世卸任之前再次发挥“阿基诺”这个姓氏的作用，唤醒人民对于民主的“热情”，最大限度的捞取政治好处。
民主的陷阱
事实上，这也体现出菲律宾已经深陷“民主陷阱”而无法自拔。纵观从马科斯独裁统治到现任阿基诺三世这几十年菲律宾的历史，民主运动在反对贪腐方面确实发挥了重要的作用，可是菲律宾国内长期以来的种种顽疾——贪污、贫困、治安恶化、分配不均、能源供应缺乏、基础设施后等等，它们既不是马科斯的独裁统治带来的，也没有随着后来民主制度的重建和发展而消失。
589178930.jpg (362.44 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
一位儿童正在街头看一副纪念军事管制时期牺牲民众的棺材。棺材盖上的图片是军事管制时期失踪人口的照片，文字是反对军事管制的一些标语。
这其中的道理很简单——“民主”，首先、从来就是一种统治的方式，它可以承载很多积极的普世价值，但是它并不带来发达、繁荣、先进、文明。可以看一下所谓的成功的民主国家的例子，譬如美国、英国、德国，甚至是日本，他们的发达、繁荣、先进、文明并非源于他们采取了民主的方式。美国发了战争财，掠夺了全世界的财富才有了今天的地位，英国作为一个老牌资本主义国家，从广大的殖民地身上积累了足够的资本来践行民主制度，德国和日本基本上是得益于战前的人员、技术储备和战后“被和平”的统治方式，为他们成为“民主国家”奠定了基础。
民主的积极意义在于，这种统治方式能够保障这些国家成功能够长期延续下去，而不是简单的被其他国家复制。也就是说，把事物发展的结果当作是事物发展过程中的一个必要因素，这显然在逻辑上是有问题的；而在实际环境当中，这也会带来各种问题。菲律宾的情况已经证明了这一点。
阿基诺和马科斯之争
对于马科斯的独裁统治，它无疑践踏了民主，侵犯了人权，这种情况是必须批判，并且避免重蹈覆辙的。不过有一点很有意思，菲律宾媒体在称赞阿基诺三世政府在推动经济发展的成绩时说，这是四十年来菲律宾发展最快的时期。那么往前追溯四十年，菲律宾恰巧处在马科斯“独裁统治”的前期。那么换句话说，在阿基诺三世之前的历任民主选举的政府，在发展经济的成绩上同“黑暗”的马科斯独裁统治后期的水平是相当的。这多少有些讽刺的意味。
1249162847_UZU7Kz.jpg (31.93 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
时光冉冉，当年那段激荡历史当中的风云人物或已逝去，或已垂垂暮年。不过这段历史当中的两个核心人物——“马科斯”和“阿基诺”，他们之间的纠缠或许仍将继续。毕竟他们的后人依然活跃在菲律宾的政治舞台上，一个是即将到任的总统阿基诺三世，另一个是热门参议员小马科斯。
MAIN201306031626000452851997483.jpg (23.5 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
在今年菲律宾各大媒体的相关报道当中，菲律宾政府不仅仅着重批评了马科斯的独裁统治，更是点名批评小马科斯的一些认为现在菲律宾人民生活困苦的言论。事实上，菲律宾国内对于马科斯政府的怀念，除了经济领域的成绩和对于民生改善的重视。更主要的是马科斯政府作出了这么一种尝试——独立的制定外交政策，根据自身情况选择适合自己的发展方式。当然，马科斯政府的这种努力是失败了的。不过对比菲律宾当前在内政外交上的一系列问题，乃至菲律宾国内政治、社会的顽疾，这种尝试未尝不是一种解决问题的思路。
民粹政治，和毒才一样是一种兰制毒。
必须承认大部分人是没有足够的从政分辨能力的，在精英人士中实行分层次的民主，是一种更好的制度。
必须承认大部分人是没有足够的从政分辨能力的，在精英人士中实行分层次的民主，是一种更好的制度。
曹县深陷独裁陷阱无法自拔
只要有利于中国，可以对他国发生的事做各种解读。
jodebouch 发表于 2015-9-22 12:09
民粹政治，和毒才一样是一种兰制毒。
必须承认大部分人是没有足够的从政分辨能力的，在精英人士中实行分 ...
我比较反对这个，不能因为广大屁民不具有分辨能力就不民主，据说国内最民主的是机构是政治局。
民粹政治，和毒才一样是一种兰制毒。
必须承认大部分人是没有足够的从政分辨能力的，在精英人士中实行分 ...
我比较反对这个，不能因为广大屁民不具有分辨能力就不民主，据说国内最民主的是机构是政治局。
哥本哈根 发表于 2015-9-22 12:19
我比较反对这个，不能因为广大屁民不具有分辨能力就不民主，据说国内最民主的是机构是政治局。
真想就是这样，社会是分层次的，这样才能稳定，如果你想搞事，可以用平等民主之类的口号发动底层民粹，帮助自己上台。
就是拉美很多国家这样的了。
重庆也是当时这样的玩法，收买底层，老去自己的资本。
我比较反对这个，不能因为广大屁民不具有分辨能力就不民主，据说国内最民主的是机构是政治局。
真想就是这样，社会是分层次的，这样才能稳定，如果你想搞事，可以用平等民主之类的口号发动底层民粹，帮助自己上台。
就是拉美很多国家这样的了。
重庆也是当时这样的玩法，收买底层，老去自己的资本。
菲律宾这样限入挣扎的国家有很多，难道都要怪民主制度，民主可以说是目前制度中最不坏的一个，
jodebouch 发表于 2015-9-22 12:23
真想就是这样，社会是分层次的，这样才能稳定，如果你想搞事，可以用平等民主之类的口号发动底层民粹，帮 ...
可以渐进，但不能分层次。
真想就是这样，社会是分层次的，这样才能稳定，如果你想搞事，可以用平等民主之类的口号发动底层民粹，帮 ...
可以渐进，但不能分层次。
这是民主的阵痛
民主制度不等于民主国家，实现民主的土壤中，国情民风远比制度更重要！太先进的制度照搬到原始国家，肯定会失败！
哥本哈根 发表于 2015-9-22 12:24
菲律宾这样限入挣扎的国家有很多，难道都要怪民主制度，民主可以说是目前制度中最不坏的一个，
民主唯一的作用是制衡统治者的恶，所以必须有一些领域是民主不能涉足的，如正常的个人的生命、财产等权利。
但是，一个现实是民主被滥用，被政治野心家利用。
当然，比毒才好一些，因为毒才下，统治者的人性之恶得到了释放，底层就很难受，一个封闭国家里正在发生的故事。
我们要好一些，因为我们是一个开放的国家，虽然内部没有制衡的力量，但外部世界国际因素提供了某种制衡，统治者受到了一些约束。
菲律宾这样限入挣扎的国家有很多，难道都要怪民主制度，民主可以说是目前制度中最不坏的一个，
民主唯一的作用是制衡统治者的恶，所以必须有一些领域是民主不能涉足的，如正常的个人的生命、财产等权利。
但是，一个现实是民主被滥用，被政治野心家利用。
当然，比毒才好一些，因为毒才下，统治者的人性之恶得到了释放，底层就很难受，一个封闭国家里正在发生的故事。
我们要好一些，因为我们是一个开放的国家，虽然内部没有制衡的力量，但外部世界国际因素提供了某种制衡，统治者受到了一些约束。
哥本哈根 发表于 2015-9-22 12:27
可以渐进，但不能分层次。
没有什么渐进，应该有县市省之类的层次。
当然，可以调整有弹性
可以渐进，但不能分层次。
没有什么渐进，应该有县市省之类的层次。
当然，可以调整有弹性
jodebouch 发表于 2015-9-22 12:35
民主唯一的作用是制衡统治者的恶，所以必须有一些领域是民主不能涉足的，如正常的个人的生命、财产等权利 ...
比较同意你的说法，一个健全的民主制度不仅仅是制衡统治者的恶，还有对个人权利的尊重和保护。
民主唯一的作用是制衡统治者的恶，所以必须有一些领域是民主不能涉足的，如正常的个人的生命、财产等权利 ...
比较同意你的说法，一个健全的民主制度不仅仅是制衡统治者的恶，还有对个人权利的尊重和保护。
jodebouch 发表于 2015-9-22 12:43
没有什么渐进，应该有县市省之类的层次。
当然，可以调整有弹性
难道要有省级民主，市级民主，县级民主吗，
我觉得具体细节可以调整，实施方案可以商榷，但要有个总的方向，这个方向至少目前不明显。
没有什么渐进，应该有县市省之类的层次。
当然，可以调整有弹性
难道要有省级民主，市级民主，县级民主吗，
我觉得具体细节可以调整，实施方案可以商榷，但要有个总的方向，这个方向至少目前不明显。
哥本哈根 发表于 2015-9-22 12:43
比较同意你的说法，一个健全的民主制度不仅仅是制衡统治者的恶，还有对个人权利的尊重和保护。
不过，大概率上，我们的未来是拉美化。
比较同意你的说法，一个健全的民主制度不仅仅是制衡统治者的恶，还有对个人权利的尊重和保护。
不过，大概率上，我们的未来是拉美化。
jodebouch 发表于 2015-9-22 12:46
不过，大概率上，我们的未来是拉美化。
有日，韩，台在前，东亚化的可能呢？
不过，大概率上，我们的未来是拉美化。
有日，韩，台在前，东亚化的可能呢？
哥本哈根 发表于 2015-9-22 12:50
有日，韩，台在前，东亚化的可能呢？
你分析一下国内的利益集团的力量对比：
城市人大约三分之一是体制内，
总人口大约4--5亿是城市里的，其他是没有声音的散沙。
有日，韩，台在前，东亚化的可能呢？
你分析一下国内的利益集团的力量对比：
城市人大约三分之一是体制内，
总人口大约4--5亿是城市里的，其他是没有声音的散沙。
亚洲只有日韩算是比较好的解决了民主化转型的问题。这两货都是单一民族国家，社会同一性较高，其他国家搞民主必然变成群众斗群众。
哥本哈根 发表于 2015-9-22 12:50
有日，韩，台在前，东亚化的可能呢？
台湾就算了吧，如果绿色恐怖的做派也算民主的话，那我们40年前证明了此路不通。
有日，韩，台在前，东亚化的可能呢？
台湾就算了吧，如果绿色恐怖的做派也算民主的话，那我们40年前证明了此路不通。
哥本哈根 发表于 2015-9-22 12:19
我比较反对这个，不能因为广大屁民不具有分辨能力就不民主，据说国内最民主的是机构是政治局。
不能为了反而反，菲佣们再傻也不会真地以为自己国家有多明珠，一个到处私人武装林立的国家说明珠也就是掩耳盗铃。上次选举还有一位直接把到自己地头来搞活动的对手一帮人给直接拉下车集体突突了，那地方民粹不起来的，先保住小命再说。
我比较反对这个，不能因为广大屁民不具有分辨能力就不民主，据说国内最民主的是机构是政治局。
不能为了反而反，菲佣们再傻也不会真地以为自己国家有多明珠，一个到处私人武装林立的国家说明珠也就是掩耳盗铃。上次选举还有一位直接把到自己地头来搞活动的对手一帮人给直接拉下车集体突突了，那地方民粹不起来的，先保住小命再说。
纪昀. 发表于 2015-9-22 15:30
不能为了反而反，菲佣们再傻也不会真地以为自己国家有多明珠，一个到处私人武装林立的国家说明珠也就是掩 ...
菲律宾以及很多陷入挣扎的国家都是这个问题，空有民主外壳，内里则乱七八糟。我比较反对那个因国民愚笨不适合民主，就不民主的提法，国家的意向至关重要。
不能为了反而反，菲佣们再傻也不会真地以为自己国家有多明珠，一个到处私人武装林立的国家说明珠也就是掩 ...
菲律宾以及很多陷入挣扎的国家都是这个问题，空有民主外壳，内里则乱七八糟。我比较反对那个因国民愚笨不适合民主，就不民主的提法，国家的意向至关重要。
哥本哈根 发表于 2015-9-22 15:42
菲律宾以及很多陷入挣扎的国家都是这个问题，空有民主外壳，内里则乱七八糟。我比较反对那个因国民愚笨不 ...
民主是大趋势，不要民主的请自己去朝鲜吧，现在全世界走民主路线成功的也就ＭＤ和西欧少数几个国家。亚洲泥盆算是比较成功，但十年九相，议会对骂到现在安倍开始独菜，也是斯文扫地，一点不象是一群文明人在讨论国家大事。都这级别了肿么地也学学纸牌屋，身段要软，脸上要堆笑，打人骂街不是给自己难堪么，用规则来玩才是政治，否则就武装上台么。所以偶的意见是要学就学真民主，学西欧ＭＤ。
菲律宾以及很多陷入挣扎的国家都是这个问题，空有民主外壳，内里则乱七八糟。我比较反对那个因国民愚笨不 ...
民主是大趋势，不要民主的请自己去朝鲜吧，现在全世界走民主路线成功的也就ＭＤ和西欧少数几个国家。亚洲泥盆算是比较成功，但十年九相，议会对骂到现在安倍开始独菜，也是斯文扫地，一点不象是一群文明人在讨论国家大事。都这级别了肿么地也学学纸牌屋，身段要软，脸上要堆笑，打人骂街不是给自己难堪么，用规则来玩才是政治，否则就武装上台么。所以偶的意见是要学就学真民主，学西欧ＭＤ。纪昀. 发表于 2015-9-22 15:59
民主是大趋势，不要民主的请自己去朝鲜吧，现在全世界走民主路线成功的也就ＭＤ和西欧少数 ...
东亚这边几个比较成功还都这个样子，日韩台哪个不是经常上演群殴，韩国的前总统基本个个出事，台湾的前主席就不说了，这些还是在美国一手扶持下走过来的，问题是中国不可能一蹴而就，如果民主这个过程估计是肯定要经过的，没事看看政客打架倒也无妨。
民主是大趋势，不要民主的请自己去朝鲜吧，现在全世界走民主路线成功的也就ＭＤ和西欧少数 ...
东亚这边几个比较成功还都这个样子，日韩台哪个不是经常上演群殴，韩国的前总统基本个个出事，台湾的前主席就不说了，这些还是在美国一手扶持下走过来的，问题是中国不可能一蹴而就，如果民主这个过程估计是肯定要经过的，没事看看政客打架倒也无妨。
哥本哈根 发表于 2015-9-22 16:16
东亚这边几个比较成功还都这个样子，日韩台哪个不是经常上演群殴，韩国的前总统基本个个出事，台湾的前主 ...
偶还是比较佩服大英帝国的，要么克伦威尔护国主上台让你知道什么叫资产阶级专政，要么制宪大家按规则玩。
东亚这边几个比较成功还都这个样子，日韩台哪个不是经常上演群殴，韩国的前总统基本个个出事，台湾的前主 ...
偶还是比较佩服大英帝国的，要么克伦威尔护国主上台让你知道什么叫资产阶级专政，要么制宪大家按规则玩。
纪昀. 发表于 2015-9-22 15:30
不能为了反而反，菲佣们再傻也不会真地以为自己国家有多明珠，一个到处私人武装林立的国家说明珠也就是掩 ...
1979年前，菲律宾的人均GDP高于中国。
毛时代的中国，发展没有菲律宾好。你能说个人独裁好于民主？
不能为了反而反，菲佣们再傻也不会真地以为自己国家有多明珠，一个到处私人武装林立的国家说明珠也就是掩 ...
1979年前，菲律宾的人均GDP高于中国。
毛时代的中国，发展没有菲律宾好。你能说个人独裁好于民主？
jodebouch 发表于 2015-9-22 12:46
不过，大概率上，我们的未来是拉美化。
人种论、文化论和国体论都不会支持你这种看法的，大概率我们的未来是德国化
不过，大概率上，我们的未来是拉美化。
人种论、文化论和国体论都不会支持你这种看法的，大概率我们的未来是德国化
纪昀. 发表于 2015-9-22 16:23
偶还是比较佩服大英帝国的，要么克伦威尔护国主上台让你知道什么叫资产阶级专政，要么制宪大家按规则玩。
英国当年的方式还是比较平和的。
偶还是比较佩服大英帝国的，要么克伦威尔护国主上台让你知道什么叫资产阶级专政，要么制宪大家按规则玩。
英国当年的方式还是比较平和的。
人种论、文化论和国体论都不会支持你这种看法的，大概率我们的未来是德国化
文化论，国情论来讲，我觉得我们的未来更有可能是意大利化，南北发展很不均衡
文化论，国情论来讲，我觉得我们的未来更有可能是意大利化，南北发展很不均衡
sumdry2 发表于 2015-9-22 16:56
文化论，国情论来讲，我觉得我们的未来更有可能是意大利化，南北发展很不均衡
那是显然不可能的，法国意呆利这伙缺乏组织性和纪律性的，完全不同于中国的，未来必然是德国化，最好是能小胡子德国化
文化论，国情论来讲，我觉得我们的未来更有可能是意大利化，南北发展很不均衡
那是显然不可能的，法国意呆利这伙缺乏组织性和纪律性的，完全不同于中国的，未来必然是德国化，最好是能小胡子德国化