海军特种部队中校痛批单兵装备落后美国30年:战场上落后 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 16:30:56


http://www.ettoday.net/news/20150922/568076.htm


海軍兩棲偵搜大隊爆破中校隊長許誠宜在臉書發文,批評國防部無視部隊裝備差,他還自費13萬購買裝備,引發不少爭議。臉書有人發起無限期支持活動,有海陸退役的軍官也認為說,國軍裝備普遍落後美軍30年,還說差1秒,就是生與死的分別。

許誠宜說日前參與「聯興演習」時,自費13萬元購買裝備,並把自購裝備照設為個人大頭照,笑說日前威力彩頭彩28億「如果是我中的,馬上拿5億給單位提升裝備至一線水準」,也有網友留言稱讚「拿這樣做募兵海報不好嗎?」、「台幣戰士!!」

新聞曝光引起諸多討論,有台灣退役海軍陸戰隊軍官提起美國的海軍陸戰隊,長時間投入實際戰鬥,從裝備、訓練、到戰力,跟跟台灣海陸有著明顯差距。退役少校劉凱治指出:「落後美軍將近30年,(美軍)使用內紅點的時候,他會很快速地搜尋敵人,它可以縮短跟敵人接戰的時間多達1秒以上,這1秒 其實0.1秒就是生死之間。」

台美海陸先不談訓練強度差異,光裝備就足以定勝負。美軍海陸採用的抗彈背心,內有抗彈板,可擋步槍彈;但台灣海陸用的是軟性抗彈材料,只能擋手槍彈。而美軍海陸步槍一律配有內紅點瞄準鏡,能加快瞄速準度;而台灣只能靠最基本的覘孔式瞄具,也就是一個小圓孔自己對準。

劉凱治直言,光講槍背帶,美軍已經進步到雙點式槍背帶,國軍還是停留在80年代,美國80年代的時候的三點式槍背帶,主附武器常常會勾搭到,「一勾搭到往往輸的,就不是1、2秒的時間。」

連槍背帶都有學問,也只有第一線戰鬥人員體會最深,改革聲浪在海陸爆破大隊中隊長許誠宜自費13萬買裝備後開始湧現,臉書上也有人發起無限期支持許誠宜活動。\\r


國軍個裝大多停留在二戰層級,國防部砸錢買飛彈、軍艦、戰機的同時,若忽略個裝升級,等同犧牲了軍隊的近戰搏鬥能力。

http://www.ettoday.net/news/20150922/568076.htm

69477_2085108_8de57.jpg (86.59 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

2015-9-22 10:52 上传


海軍兩棲偵搜大隊爆破中校隊長許誠宜在臉書發文,批評國防部無視部隊裝備差,他還自費13萬購買裝備,引發不少爭議。臉書有人發起無限期支持活動,有海陸退役的軍官也認為說,國軍裝備普遍落後美軍30年,還說差1秒,就是生與死的分別。

許誠宜說日前參與「聯興演習」時,自費13萬元購買裝備,並把自購裝備照設為個人大頭照,笑說日前威力彩頭彩28億「如果是我中的,馬上拿5億給單位提升裝備至一線水準」,也有網友留言稱讚「拿這樣做募兵海報不好嗎?」、「台幣戰士!!」

新聞曝光引起諸多討論,有台灣退役海軍陸戰隊軍官提起美國的海軍陸戰隊,長時間投入實際戰鬥,從裝備、訓練、到戰力,跟跟台灣海陸有著明顯差距。退役少校劉凱治指出:「落後美軍將近30年,(美軍)使用內紅點的時候,他會很快速地搜尋敵人,它可以縮短跟敵人接戰的時間多達1秒以上,這1秒 其實0.1秒就是生死之間。」

台美海陸先不談訓練強度差異,光裝備就足以定勝負。美軍海陸採用的抗彈背心,內有抗彈板,可擋步槍彈;但台灣海陸用的是軟性抗彈材料,只能擋手槍彈。而美軍海陸步槍一律配有內紅點瞄準鏡,能加快瞄速準度;而台灣只能靠最基本的覘孔式瞄具,也就是一個小圓孔自己對準。

劉凱治直言,光講槍背帶,美軍已經進步到雙點式槍背帶,國軍還是停留在80年代,美國80年代的時候的三點式槍背帶,主附武器常常會勾搭到,「一勾搭到往往輸的,就不是1、2秒的時間。」

連槍背帶都有學問,也只有第一線戰鬥人員體會最深,改革聲浪在海陸爆破大隊中隊長許誠宜自費13萬買裝備後開始湧現,臉書上也有人發起無限期支持許誠宜活動。\\r


國軍個裝大多停留在二戰層級,國防部砸錢買飛彈、軍艦、戰機的同時,若忽略個裝升級,等同犧牲了軍隊的近戰搏鬥能力。
昨天有人发过了。
其实没什么卵用。
然!并!卵!
昨天有人发过了。
其实没什么卵用。
之前某人就说过了,舆论准备是很重要的。
当年三教员的事情,眼看是马教官吃了亏,现在再来看看,如何呢?没有人在公开场合说,问题就一直掩盖着。一旦问题公开了,无论说的人下场如何,问题本身就很难再盖住了。这点两岸是一个德行的。
nedbruce 发表于 2015-9-22 10:56
之前某人就说过了,舆论准备是很重要的。
当年三教员的事情,眼看是马教官吃了亏,现在再来看看,如何呢 ...

  对岸在舆论上比我们这边更有点环境优势吧,不过大部分时候是另一个极端。
有那么严重吗,字写的难看,赖笔不好?。。。
楼主这标题容易钓鱼。
不说台巴子,咱们能比他们好到哪去?
这不是发过了么?版主合并一下帖子吧
LZ这个标题用在我军身上也未尝不可... 只是咱们特种部队还是好点,普通士兵的装具就算了
实际上人比装备还烂。

LZ这个标题用在我军身上也未尝不可... 只是咱们特种部队还是好点,普通士兵的装具就算了
那國軍普通士兵不是更慘
占大頭的陸軍基本上都是只有紮一條s腰帶
什麼都往上面塞
連個防滑落的吊帶都沒發
sagogolf 发表于 2015-9-22 15:22
那國軍普通士兵不是更慘
占大頭的陸軍基本上都是只有紮一條s腰帶
什麼都往上面塞
   我军单兵装具走美帝的路就是-,台巴子兵,给他们好装具也白瞎。都是炮灰,咱们PLA士兵的命比他们精贵多了
外战外行、内战外行。。。。。
白金之星01 发表于 2015-9-22 12:29
不说台巴子,咱们能比他们好到哪去?
嘿嘿,我们的军费是多少,果军的军费又是多少?一套军装一套装具缝缝补补撑过五六年的事现在在PLA中还见得到?前两年总装还发文说一些作战部队的军靴改为一年发一次,土鳖现在思想正在转变,单兵装具重视起来投多少钱都无所谓,果军呢?他能和PLA拼财力?
sagogolf 发表于 2015-9-22 15:22
那國軍普通士兵不是更慘
占大頭的陸軍基本上都是只有紮一條s腰帶
什麼都往上面塞

在8,90年代时国軍的演習图片中,士兵都是只有头盔﹑腰帶﹑水壺﹑2個弾匣袋 (共4弾匣),連一般外軍最基本的 Y 帶 / H 帶也沒有…

可以説説現在国軍士兵単兵裝備情况嗎?
FYSPD 发表于 2015-9-22 20:54
嘿嘿,我们的军费是多少,果军的军费又是多少?一套军装一套装具缝缝补补撑过五六年的事现在在PLA中还见 ...
跟台巴子比那是骂解放军。

比就要跟美帝比,咱们转变思想的同时投入也要加大。这次号称裁军给装备留经费,那这步兵的一身行头也该来下飞跃了吧。
陳大文 发表于 2015-9-22 21:00
在8,90年代时国軍的演習图片中,士兵都是只有头盔﹑腰帶﹑水壺﹑2個弾匣袋 (共4弾匣),連一般外軍最基 ...
你可以去隨便查一查一些圖片,搜搜看2015漢光演習,陸戰隊裝備比較好,特種部隊的也不錯,但是陸軍野戰步兵就是差
反正據我所知防彈背心那是打靶為了安全才穿的,以及砲兵有穿
你如果不是什麼特戰部隊那你不會有什麼戰術背心這種東西,連H吊帶Y吊帶都不會有,就是一條腰帶什麼都往上面扎

你說說看嘛,好歹現在土共最基層的野戰步兵也沒有這麼簡陋,再爛都還有一件戰術背心麻
陳大文 发表于 2015-9-22 21:00
在8,90年代时国軍的演習图片中,士兵都是只有头盔﹑腰帶﹑水壺﹑2個弾匣袋 (共4弾匣),連一般外軍最基 ...

參考一下
雖然這張照片應該是幾年前的機步班
但是現在大概也差不多是這樣,不會好太多
这年头单兵装备先进不如重火力,有钱投入单兵装备不如多买几发导弹。
FYSPD 发表于 2015-9-22 22:54
嘿嘿,我们的军费是多少,果军的军费又是多少?一套军装一套装具缝缝补补撑过五六年的事现在在PLA中还见 ...
那要看体制,澳洲陆军人均军费从来都不低,但九十年代到七八年前采购部门一直吃回扣成风,招标只招熟人还作弊,越战理念的94式携行具一直生产到2010年,仿MOLLE II 的陆地125携行具也因设计和质量问题而恶评如潮但没有改进,到最后在阿富汗只能买几千套Eagle CIRAS应急。一开始军方还试图封人嘴,公开抨击体制腐败的人被迫退役,但后来舆论压力越来越大,政府被迫进行改革,前两年开始总算是推出了堪用的装备。
不如多搞点技术装备
james_kennedy 发表于 2015-9-22 22:09
那要看体制,澳洲陆军人均军费从来都不低,但九十年代到七八年前采购部门一直吃回扣成风,招标只招熟人还 ...
"澳洲陆军人均军费从来都不低,但九十年代到七八年前采购部门一直吃回扣成风,招标只招熟人还作弊"

所以說不打仗,又沒有某種意志去逼迫的話,軍隊就會這個樣子
2015-9-22 22:27 上传

东亚几个国家在装具水平上都远远不如欧美军队,韩国,日本都不理想,从这几个国家下限看解放军不是最差的,但是从上限看,解放军也不是最好的
来自:关于超级大本营
LZ这个标题用在我军身上也未尝不可... 只是咱们特种部队还是好点,普通士兵的装具就算了
TG好歹还有个95或者06式携行具,4V普通步兵就只能把弹匣包穿到一根S带上,更惨
狼牙小子 发表于 2015-9-23 00:14
TG好歹还有个95或者06式携行具,4V普通步兵就只能把弹匣包穿到一根S带上,更惨
反正是沒人想明白
明明倉庫也不是沒有H吊帶
但是部隊基本上都不准拿出來穿
就讓你一直用一條腰帶勒著
这些东西好是好,可是作用不至于夸大到这种程度。线膛枪对滑膛枪或者后装枪对前装枪的那种优势短期内是不可能有了。
sagogolf 发表于 2015-9-23 01:32
反正是沒人想明白
明明倉庫也不是沒有H吊帶
但是部隊基本上都不准拿出來穿
为何不准穿?是因为像那位特战说的穿坏了没有厂家和预算买新的了嘛?
把我吓尿了,进来一看不对劲啊
然并卵 给你多少武器都救不了何况是单兵装备
亚洲地区就新加坡的单兵装备不错,欧洲地区也就一线那些士兵不错,真正普及的还是美帝,国内市场大,军方采购量又大而且更新快,一线用不了两年就更新新装备把现有的移交给二线,二线有钱的单位又可以自己规模采购。
TG那两个06真怀疑是不是吃了回扣,从做工到材料都是渣,第二批次交给民营的做做做工算是好了点,但是材料还是硬伤,到了这次月饼那套06拼死为了解决透气而采用的改进方式也是令我打开眼界。
游骑兵不骑马 发表于 2015-9-25 08:57
TG那两个06真怀疑是不是吃了回扣,从做工到材料都是渣,第二批次交给民营的做做做工算是好了点,但是材料还 ...
阅兵的那套被扣成那样不知道承载能力怎么样,而且阅兵装具天知道装不装备
台湾不是以前某个军展上曾经展出过作战装具吗?难道一直没装备
sagogolf 发表于 2015-9-22 22:00
參考一下
雖然這張照片應該是幾年前的機步班
但是現在大概也差不多是這樣,不會好太多
咋看还以为是十年前的土共
TG好歹还有个95或者06式携行具,4V普通步兵就只能把弹匣包穿到一根S带上,更惨
等看不见共军左肩右斜,右肩左斜的装具再来嘲讽对面
统一吧,到时候WW都不需要有国防开支,不需要买二手高价货,老百姓生活更好,活得更有尊严^﹏^