和信新教小型教会的同学的讨论，很是无解。。。

昨天和一个信教的同学讨论了一阵，我问了他关于“全能悖论”和进化论之类的问题，我的感觉是：
信教的人有一种中心思想。就是绝对相信上帝存在，他们的一切其他思想的都是以此为中心的，甚至对于有些事实会选择性的忽视，而选择相信他们愿意相信的部分。典型就是否认进化的存在。
对于全能悖论的解释，他作为一个普通信众的解释是神不会这样做，然而这并不能让我信服，周末我会去参观他们的教堂，和他的那个牧师讨论下哲学观点。。。
他应该是属于新教的散信徒，几十个人围绕一个小教堂和一个牧师，我问他关于教派的问题，他说他的牧师是没有上级的，并且他对罗马的天主教会教会和君士坦丁堡（事实上他甚至不知道这个城市）/俄罗斯正教会都是持“撒旦”的看法。。。
关于教派，很有意思的一点是所有教派都自称基督教，而对事实上的其他教派的观点都是“他们是撒旦之流”
现在比较有影响力和活力的应该就是这种教派，结构松散灵活，并且相对而言历史短，让你根本找不到把柄，历史上天主教的罪恶他们都不承认，直接说不是他们干的，天主教是撒旦，这就形成了一种无解的逻辑，一切好的事都可以是他们的，一切不好的都不是他们的，然而信徒基于对于神的绝对相信，却可以沉浸于这种逻辑中。
关于他的这个小团体，甚至是一个保守派甚至原教旨主义的。他们认为所有的物种都是神创造的，否认进化的存在。他们认为宇宙是神制造的，而不承认宇宙的演变。
很有意思的一点是，他个人的科学知识并没有达到完全了解进化学说的程度，然而却坚定地持否定进化论的观点，他试图用“达尔文有错误”的逻辑来证明进化论的错误，然而他似乎不能理解"达尔文的具体观点具有他的局限性，在今天看来不完全正确，然而这并不能否定现代的进化理论"
他们似乎“有意识的还是潜意识的？”混淆了“事物的主流和支流”的原理，他们难以理解一件事物的支流是坏的并不能否定它的主流是好的；他们的世界观似乎是非黑即白的，不是信教的/神创的/与神有关系的，就是错误的/伪证的/撒旦的。
总之，一切他们遇到的难题和悖论，只要在“上帝永远正确，一切的一切都是神的意志”这一逻辑面前都可以迎刃而解。这种自包含集合，的确就像一只吃自己尾巴的蛇，永远找不出逻辑上的漏洞，这样一种死循环。。。
昨天和一个信教的同学讨论了一阵，我问了他关于“全能悖论”和进化论之类的问题，我的感觉是：
信教的人有一种中心思想。就是绝对相信上帝存在，他们的一切其他思想的都是以此为中心的，甚至对于有些事实会选择性的忽视，而选择相信他们愿意相信的部分。典型就是否认进化的存在。
对于全能悖论的解释，他作为一个普通信众的解释是神不会这样做，然而这并不能让我信服，周末我会去参观他们的教堂，和他的那个牧师讨论下哲学观点。。。
他应该是属于新教的散信徒，几十个人围绕一个小教堂和一个牧师，我问他关于教派的问题，他说他的牧师是没有上级的，并且他对罗马的天主教会教会和君士坦丁堡（事实上他甚至不知道这个城市）/俄罗斯正教会都是持“撒旦”的看法。。。
关于教派，很有意思的一点是所有教派都自称基督教，而对事实上的其他教派的观点都是“他们是撒旦之流”
现在比较有影响力和活力的应该就是这种教派，结构松散灵活，并且相对而言历史短，让你根本找不到把柄，历史上天主教的罪恶他们都不承认，直接说不是他们干的，天主教是撒旦，这就形成了一种无解的逻辑，一切好的事都可以是他们的，一切不好的都不是他们的，然而信徒基于对于神的绝对相信，却可以沉浸于这种逻辑中。
关于他的这个小团体，甚至是一个保守派甚至原教旨主义的。他们认为所有的物种都是神创造的，否认进化的存在。他们认为宇宙是神制造的，而不承认宇宙的演变。
很有意思的一点是，他个人的科学知识并没有达到完全了解进化学说的程度，然而却坚定地持否定进化论的观点，他试图用“达尔文有错误”的逻辑来证明进化论的错误，然而他似乎不能理解"达尔文的具体观点具有他的局限性，在今天看来不完全正确，然而这并不能否定现代的进化理论"
他们似乎“有意识的还是潜意识的？”混淆了“事物的主流和支流”的原理，他们难以理解一件事物的支流是坏的并不能否定它的主流是好的；他们的世界观似乎是非黑即白的，不是信教的/神创的/与神有关系的，就是错误的/伪证的/撒旦的。
总之，一切他们遇到的难题和悖论，只要在“上帝永远正确，一切的一切都是神的意志”这一逻辑面前都可以迎刃而解。这种自包含集合，的确就像一只吃自己尾巴的蛇，永远找不出逻辑上的漏洞，这样一种死循环。。。