扯淡的人海战术，这是我见过志愿军行列最密集的照片了。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:16:51
       我兔的陆军中，三三制原则深入骨髓。冲锋也是以三人小组组成的散兵线为主。几百米宽的正面，很少超过一个排的兵力。
      下图，是清川江战役，志愿军攻击一个小高地。我估计拍照者的位置，就是排长的指挥位置。

       我兔的陆军中，三三制原则深入骨髓。冲锋也是以三人小组组成的散兵线为主。几百米宽的正面，很少超过一个排的兵力。
      下图，是清川江战役，志愿军攻击一个小高地。我估计拍照者的位置，就是排长的指挥位置。

Second_Phase_Campaign.jpg (62.75 KB, 下载次数: 22)

下载附件 保存到相册

2012-12-31 10:37 上传


我大皿煮国家摆着30m1人的散兵线指着45m1人的散兵线骂堆人命
有点脑子的都能想明白，面对MD优势火力，真要搞人海，那几个人能回来？
2012-12-31 10:43 上传


志愿军的散兵线
这个不说你人海战术怎么解释自己的失败呢?
2012-12-31 10:44 上传


三人小组为基干单位。互相掩护攻击前进。火力支援在后方。
2012-12-31 10:45 上传


三人小组打坦克，分工明确。火力配置得当。

志愿军的战术素养无可挑剔。
抱歉，我激动了。一楼的照片里，不但排长的指挥位置看得到。还能看到迫击炮和火力点。这个图可以上步兵指挥的教科书了。我兔V5！
赞楼主得图
有图解更好,外行人看不出个所以然啊...建议做成人海战术打脸数据库
这才叫战术！！
日军的玉碎冲锋才是正宗的人海战术
都是老兵油子、你以为会排队冲锋死？

咋不服，看见我们希望国的队形了吗？
有点军事常识的人都知道，热兵器时代玩人海战术那是嫌自己方的人口太多了
军事小白根本不懂集中优势兵力跟人海战术的区别
西方也乐得如此宣传，用以诋毁TG的胜利
无所谓，被洗脑的傻货以后收拾起来不是更方便？

你们谁知道这张图片的背景？
这个好像在老英的介绍格罗斯特营被干掉时也用过，那个小山包是老英的阵地， 老英就挖了散兵坑， 但没有交通壕连接， 这土木活还是没TG拿手啊
这个不说你人海战术怎么解释自己的失败呢?
就是这个道理
2012-12-31 11:06 上传

我不知道别人所说的人海战术是什么情况，但我知道的是步兵班都是以三三制来分组的，要求间隔至少8米以上
很经典的三三制战术。
ppfly 发表于 2012-12-31 11:06
就是这个道理
其实玩人海哪里玩的过英法德呢？当年都是几万几万的死。
馒头·瑞恩 发表于 2012-12-31 10:48
抱歉，我激动了。一楼的照片里，不但排长的指挥位置看得到。还能看到迫击炮和火力点。这个图可以上步兵指挥 ...
好像有一期<<世界军事>>专门解读过这幅照片
事实总是胜于唧唧歪歪的所谓的雄辩
roach1234 发表于 2012-12-31 10:44
这个不说你人海战术怎么解释自己的失败呢?
连人海战术都打不过。。。黑王师黑的也太狠了。。。
楼主这个贴发的好。不过楼主对人海战术的认识稍偏颇。我也一直在想，在当年我朝装备相对美帝极端落后的情况之下，志愿军是如何将美军赶到38线以南的。我以前给自己的解释是志愿军的意志和素养保证了他们的胜利，然而后来我翻阅了相当多的美帝和鬼子的太平洋战争的资料，我认为美军的'战术素跟意志养并不比我志愿军差。在整体装备落后（包括情报，后勤等)的情况之下如何打败美军，实际上就是人海战术。人海战术并非是单纯的在一块战地上蚂蚁般站满士兵，我认为以阶梯形或波浪式的作战形式也是人海战术。其显著表现就是消耗大量有生力量来抵消对方技术优势，从而达到战术目的。美帝最终之所以能屈服，是因为他们已经消耗不起人员伤亡了而在当时看来显然志愿军并无这样的顾虑，尽管志愿伤亡倍于美帝。
cxlhs9 发表于 2012-12-31 10:58
日军的玉碎冲锋才是正宗的人海战术
鬼子的玉碎冲锋应该也不算是人海战术
勇敢者的心 发表于 2012-12-31 11:21
楼主这个贴发的好。不过楼主对人海战术的认识稍偏颇。我也一直在想，在当年我朝装备相对美帝极端落后的情况 ...
那就不叫人海战术了  而是在局部地区形成优势兵力的轻步兵战术
奇怪，怎么有人到处都说打越战时，没有什么军衔标志，指挥失当，伤亡过大；
但是没人说志愿军没有什么军衔标志，指挥太混乱了。。。{:soso_e120:}
伟大的谢亚龙 发表于 2012-12-31 11:19
连人海战术都打不过。。。黑王师黑的也太狠了。。。
......这也是啊，说兔子人海战术，其实也是骂自己么.....


真是高级黑啊！！！
勇敢者的心 发表于 2012-12-31 11:21
楼主这个贴发的好。不过楼主对人海战术的认识稍偏颇。我也一直在想，在当年我朝装备相对美帝极端落后的情况 ...
此外  论人员伤亡的话  联合国军伤亡不比志愿军好看到哪里去  志愿军在战争中后期基本上就是坑道防御战了
楼主这个贴发的好。不过楼主对人海战术的认识稍偏颇。我也一直在想，在当年我朝装备相对美帝极端落后的情况 ...
你的意思是抗美援朝我们只和美帝打？麻烦看看联合国军和我军整个的伤亡比例，谢谢
正面人堆多了，敌人一炮过来我们就嗨了。还不是现在某些扯淡电视剧乱安排，一冲锋人扎堆就往前走。老点的电视剧都很注意的。
只要中国人多，不论怎么打，哪怕是派出一个人单挑其他人观看，在兹油皿猪的国家的嘴里也是人海战术
你的意思是抗美援朝我们只和美帝打？麻烦看看联合国军和我军整个的伤亡比例，谢谢
我看了多有关朝鲜战争双方伤亡资料，数字差距很大，难辨真伪。总体上朝中联军伤亡比例大于‘联合国军’

馒头·瑞恩 发表于 2012-12-31 10:48
抱歉，我激动了。一楼的照片里，不但排长的指挥位置看得到。还能看到迫击炮和火力点。这个图可以上步兵指挥 ...
这张图片有人解释过，曾赞我陆军很高的战术素养。。。
任何一个方向都无法找出共线的3人，好队形。

勇敢者的心 发表于 2012-12-31 11:21
楼主这个贴发的好。不过楼主对人海战术的认识稍偏颇。我也一直在想，在当年我朝装备相对美帝极端落后的情况 ...


抗美援朝，从志愿军入朝算起，兔子兵力比联军兵力，算一算能有多少“大量有生力量”来供阁下消耗。如果在扣除冰冻、夜盲等非战斗减员。那么这个大量有生力量来抵消对方技术优势，是多少呢？至少3倍伤亡于敌往上走吧

战争是一个接一个战役打的。你说，我一直赢，最后说经不起消耗了，那是越战。朝鲜一共打了几次，前几次被撵的到处跑，也是经不起消耗了？那不如一开始听说志愿军进朝，就跑算了，经不起消耗啊

一样话，两样说。兔子靠高超的士兵素质和技战术素养以及顽强的战斗意志克服和抵消了敌人在武器装备上的优势。   
为啥这样，个中道理大家都明白。另外，咱以后用词能谨慎点不？啥就“大量”啊。
勇敢者的心 发表于 2012-12-31 11:21
楼主这个贴发的好。不过楼主对人海战术的认识稍偏颇。我也一直在想，在当年我朝装备相对美帝极端落后的情况 ...


抗美援朝，从志愿军入朝算起，兔子兵力比联军兵力，算一算能有多少“大量有生力量”来供阁下消耗。如果在扣除冰冻、夜盲等非战斗减员。那么这个大量有生力量来抵消对方技术优势，是多少呢？至少3倍伤亡于敌往上走吧

战争是一个接一个战役打的。你说，我一直赢，最后说经不起消耗了，那是越战。朝鲜一共打了几次，前几次被撵的到处跑，也是经不起消耗了？那不如一开始听说志愿军进朝，就跑算了，经不起消耗啊

一样话，两样说。兔子靠高超的士兵素质和技战术素养以及顽强的战斗意志克服和抵消了敌人在武器装备上的优势。   
为啥这样，个中道理大家都明白。另外，咱以后用词能谨慎点不？啥就“大量”啊。
勇敢者的心 发表于 2012-12-31 11:21
楼主这个贴发的好。不过楼主对人海战术的认识稍偏颇。我也一直在想，在当年我朝装备相对美帝极端落后的情况 ...
其实是靠大量有生力量来达到火力密度而已。这样理解就容易多了，最终都是火力的对比，而不是人的对比。
抗美援朝，从志愿军入朝算起，兔子兵力比联军兵力，算一算能有多少“大量有生力量”来供阁下消耗。如果在 ...
呵呵，你说的有道理。不过我保留我的意见。
扯淡的人海战术，这是我见过志愿军行列最密集的照片了。 这是我见过最美的 这是 我见过的最骚的五佳球 这是我见过最恶心的一个女人.MD 这是我见过最帅的了 这是我见过的最漂亮的一张歼20 的照片，同赏！ 窃以为，不考虑PS，这几个美女的身材是我见过的最HOT、 ... 这是我见过的最没节操的武术，没有之一 这是我见过的最装的提车作业。 你能数出有几架？这是我见过的最震撼的场面！ 这是我见过最小的最短的东风小天锦 这是我见过的最新式苏30 瞬间毁我三观啊