超级军网想问下各位大佬，SU47金雕为什么没能装备部队。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 07:17:21
是存在技术问题吗，还是机动性能不够，或者各种原因。知道原因的大佬告诉下，谢谢~~~
{:151:}{:151:}{:151:}{:151:}{:151:}{:151:}这样总不能算一句话帖了吧。我2句话了，我3句话了，我4句话了，我~~~~~~~~~
是存在技术问题吗，还是机动性能不够，或者各种原因。知道原因的大佬告诉下，谢谢~~~{:151:}{:151:}{:151:}{:151:}{:151:}{:151:}这样总不能算一句话帖了吧。我2句话了，我3句话了，我4句话了，我~~~~~~~~~
{:151:}{:151:}{:151:}{:151:}{:151:}{:151:}这样总不能算一句话帖了吧。我2句话了，我3句话了，我4句话了，我~~~~~~~~~是存在技术问题吗，还是机动性能不够，或者各种原因。知道原因的大佬告诉下，谢谢~~~{:151:}{:151:}{:151:}{:151:}{:151:}{:151:}这样总不能算一句话帖了吧。我2句话了，我3句话了，我4句话了，我~~~~~~~~~验证机~~~
技术验证机…………… 具体问普京吧…
要问普京那鸟
我对前掠翼没有丝毫的感觉
问楼主：为啥要服役呢
缺无花 发表于 2012-12-25 18:02 ![]()
问楼主：为啥要服役呢
有感觉啊，颠覆了后掠翼飞机
问楼主：为啥要服役呢
有感觉啊，颠覆了后掠翼飞机
本来就没想着要服役
当年上大学那会儿就在说，肿么的牛法，确实不行了么？
hylsj123 发表于 2012-12-25 18:09 ![]()
有感觉啊，颠覆了后掠翼飞机
哪些方面颠覆了后掠翼飞机，外形吗
有感觉啊，颠覆了后掠翼飞机
哪些方面颠覆了后掠翼飞机，外形吗
本来就只是验证技术，既没客户需求，也没钱继续发展成能实用的战斗机，就跟mig1.44一个性质。
没看见T50还是选择了拍扁27，已经作出了最有力的回答。
没看见T50还是选择了拍扁27，已经作出了最有力的回答。
缺无花 发表于 2012-12-25 18:21 ![]()
哪些方面颠覆了后掠翼飞机，外形吗
鸭翼=前掠翼，我感觉非常不错的说
哪些方面颠覆了后掠翼飞机，外形吗
鸭翼=前掠翼，我感觉非常不错的说
hylsj123 发表于 2012-12-25 18:32 ![]()
鸭翼=前掠翼，我感觉非常不错的说
MD和毛子都搞过这种技术验证机，但最后实际应用中都没有采用这种布局，说明这种布局不成功或者现在还不成熟，当然，我也感觉这个飞机挺漂亮的，很长时间都是用这架飞机做桌面背景
鸭翼=前掠翼，我感觉非常不错的说
MD和毛子都搞过这种技术验证机，但最后实际应用中都没有采用这种布局，说明这种布局不成功或者现在还不成熟，当然，我也感觉这个飞机挺漂亮的，很长时间都是用这架飞机做桌面背景
苏47本来就没打算造成列装战斗机。
scut_m 发表于 2012-12-25 18:31 ![]()
本来就只是验证技术，既没客户需求，也没钱继续发展成能实用的战斗机，就跟mig1.44一个性质。
没看见T50还 ...
mig1.44比苏47更接近战斗机。要不是苏联解体，服役的是前者。
本来就只是验证技术，既没客户需求，也没钱继续发展成能实用的战斗机，就跟mig1.44一个性质。
没看见T50还 ...
mig1.44比苏47更接近战斗机。要不是苏联解体，服役的是前者。
奇多圈 发表于 2012-12-25 18:45 ![]()
mig1.44比苏47更接近战斗机。要不是苏联解体，服役的是前者。
我去搜下看看。
mig1.44比苏47更接近战斗机。要不是苏联解体，服役的是前者。
我去搜下看看。
我对前掠翼没有丝毫的感觉
没有很好的材料，导致强度不够
没有很好的材料，导致强度不够
有感觉啊，颠覆了后掠翼飞机
米国也有好多，你说为啥米国不装备？？
米国也有好多，你说为啥米国不装备？？
当年上大学那会儿就在说，肿么的牛法，确实不行了么？
一，没钱
二，技术还是不够，鸡翼强度不高
一，没钱
二，技术还是不够，鸡翼强度不高
鸭翼=前掠翼，我感觉非常不错的说
……如果鸭翼=前掠翼。。那金雕主翼之前的两队翅膀是啥玩意？！
……如果鸭翼=前掠翼。。那金雕主翼之前的两队翅膀是啥玩意？！
谁有1.44或SU 47的高清大图？？求！
只是四代机的技术验证平台，不过苏霍伊确实打算给发展成服役机型，但毛子军方赶脚这货不靠谱，于是验证完也就下马了，也确实，看看现在特50都被批斗成这样，没有多少四代机隐身气动设计的苏丝琪肯定就不敢要了。
张俊 发表于 2012-12-25 18:53 ![]()
没有很好的材料，导致强度不够
我只是觉得不好看罢了 乃们不要想太多
没有很好的材料，导致强度不够
我只是觉得不好看罢了 乃们不要想太多
二楼有理
张俊 发表于 2012-12-25 18:54 ![]()
一，没钱
二，技术还是不够，鸡翼强度不高
我兔应该在这方面也有研究吧。
一，没钱
二，技术还是不够，鸡翼强度不高
我兔应该在这方面也有研究吧。
因为空军认为这种战机不能满足21世纪的作战要求。
我听过一个说法是前掠翼容易断 目前的材料工艺 还达不到要求
su47是作为前掠翼的技术实验机的,而且实验下来发现前掠翼的气动弹性发散问题无法解决,所以就此作罢.
超音速巡航和超音速机动的性能无法满足未来空战要求，金雕已死，有事烧纸。
那个所谓的前卫的苏联遗产？有什么装备部队的理由吗？当然，不装备的理由我也不知道
验证机撒，YF23也没服役呢本来就是标新立异，拿来骗钱的东东
不建通天塔 发表于 2012-12-25 18:58 ![]()
我只是觉得不好看罢了 乃们不要想太多
我觉得很好看啊
我只是觉得不好看罢了 乃们不要想太多
我觉得很好看啊
强哥不能退缩 发表于 2012-12-25 19:08 ![]()
我兔应该在这方面也有研究吧。
没看到验证机
我兔应该在这方面也有研究吧。
没看到验证机
其实挺耐看的。
米俄都有类似的验证机，还是有关键瓶颈。
张俊 发表于 2013-1-9 21:26 ![]()
没看到验证机
会有的，一切都会有的。
没看到验证机
会有的，一切都会有的。
气动设计虽然优异，但无奈没有适合的航材，像X-29那样，前掠翼气动布局引起导致高速和大迎角气动发散问题仍然不能满意解决！只能作为一个验证机玩玩罢了！
为什么要把Su-47吹得这么玄才是我最奇怪的。毛子那个宣传伎俩什么时候靠谱过？怎么放在Su-47上这么多人深信不疑？前掠翼最大的卖点是过失速机动，卖相超花哨，但是能量空战本来就极力反对过失速机动，这不是战机追求的最主要目标，而最主要目标之一的速度，前掠翼在高速时性能非常一般，反倒是带来的弯扭发散问题足以要你命，所以这飞机不服役理所当然的事情，它要是服役绝对不正常。
没有它服役的时间段了