讨论一下海洋军事大国日本和中国的军力对比问题!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 13:22:58
<P>最近总是有人拿中日两国的军力做比较,而且反复提到日本强大的海上自卫队,先进的空中力量,强大的综合国力,结论是如果中日再战,如果中国不用核武器,将必败无异。也许我们的海空军有全军覆没的危险。</P>
<P>我不是很懂军事,可是我也知道现代战争没有强大的战争承受能力是没有办法打下去的。</P>
<P>日本是一个在战略上非常脆弱的国家,它的国土面积很小,工业,经济和人口大量集中在东京附近,密集程度堪称世界第一。它如此狭小的面积居然有55座核电站,大量的重工业基地,其中有大量的化工,药品,能源储备,易燃易爆,易污染易辐射的物质遍及小小的国土。而且地震火山频繁,富士山就是一座引爆就可以吞噬大半个日本的恶魔。整个国家就象一个巨大的火药桶。这样的战略地形怎么打仗,特别是打现代战争?恐怕面临朝鲜那样落后的导弹攻击都要造成惨重的损失,打准了,量多的话就要亡国灭种,投降的时间都来不及。</P>
<P>它没有高山,平原,峡谷,沙漠,丘陵这样复杂而广大的战略回旋余地,由于资源,地理,人口等限制,也没有完整的工农业体系,有的就是高科技,高集成度,高附加值的产业基地。可以说打到哪里都能伤到肉,不象朝鲜,你都不知道该往哪里炸,没有什么有价值的目标供你打击。</P>
<P>日本和中国的军力对比打一个形象的比喻是不是就好比它是一个三岁的孩子,手里拿着一对锋利的板斧,而中国则更象是一个成年的壮汉,手里拿着一根粗陋的长长大棍。以壮汉的强壮程度,就让这孩子砍两下又能怎样?怎么他也没有能力伤到这么大一个块头的家伙的要害。可是壮汉只要一根手指按过去,都足以给这孩子脆弱的身躯造成巨大的伤害。光能打却不能经打恐怕是没有资格打现代战争的。</P>
<P>他强大的海上自卫队真的能对战争的胜负起到什么决定性的作用吗?这么近的国家,我们的导弹发出去他还有多少反应时间?</P>
<P>抛开美国因素,恐怕日本永远也成不了一个世界级的军事大国了。</P>
<P>另外,美国的核保护伞真的有效吗?如果攻击日本的是俄罗斯,美国会为了日本和那点驻军而跟它同归于尽?</P>
[em08]
[此贴子已经被作者于2005-2-19 6:43:15编辑过]
<P>最近总是有人拿中日两国的军力做比较,而且反复提到日本强大的海上自卫队,先进的空中力量,强大的综合国力,结论是如果中日再战,如果中国不用核武器,将必败无异。也许我们的海空军有全军覆没的危险。</P>
<P>我不是很懂军事,可是我也知道现代战争没有强大的战争承受能力是没有办法打下去的。</P>
<P>日本是一个在战略上非常脆弱的国家,它的国土面积很小,工业,经济和人口大量集中在东京附近,密集程度堪称世界第一。它如此狭小的面积居然有55座核电站,大量的重工业基地,其中有大量的化工,药品,能源储备,易燃易爆,易污染易辐射的物质遍及小小的国土。而且地震火山频繁,富士山就是一座引爆就可以吞噬大半个日本的恶魔。整个国家就象一个巨大的火药桶。这样的战略地形怎么打仗,特别是打现代战争?恐怕面临朝鲜那样落后的导弹攻击都要造成惨重的损失,打准了,量多的话就要亡国灭种,投降的时间都来不及。</P>
<P>它没有高山,平原,峡谷,沙漠,丘陵这样复杂而广大的战略回旋余地,由于资源,地理,人口等限制,也没有完整的工农业体系,有的就是高科技,高集成度,高附加值的产业基地。可以说打到哪里都能伤到肉,不象朝鲜,你都不知道该往哪里炸,没有什么有价值的目标供你打击。</P>
<P>日本和中国的军力对比打一个形象的比喻是不是就好比它是一个三岁的孩子,手里拿着一对锋利的板斧,而中国则更象是一个成年的壮汉,手里拿着一根粗陋的长长大棍。以壮汉的强壮程度,就让这孩子砍两下又能怎样?怎么他也没有能力伤到这么大一个块头的家伙的要害。可是壮汉只要一根手指按过去,都足以给这孩子脆弱的身躯造成巨大的伤害。光能打却不能经打恐怕是没有资格打现代战争的。</P>
<P>他强大的海上自卫队真的能对战争的胜负起到什么决定性的作用吗?这么近的国家,我们的导弹发出去他还有多少反应时间?</P>
<P>抛开美国因素,恐怕日本永远也成不了一个世界级的军事大国了。</P>
<P>另外,美国的核保护伞真的有效吗?如果攻击日本的是俄罗斯,美国会为了日本和那点驻军而跟它同归于尽?</P>
[em08]
[此贴子已经被作者于2005-2-19 6:43:15编辑过]
恩,有一定的说服力!
<P>有理!</P>
战争的持久性必然要让日本人吃亏的,它的战略纵深和战略物资都不足以支撑它进行一场长期战争。
恐怕打日本这样的国家不会是一场持久的战争,短短几个小时的导弹攻击都会造成及其严重的损失,可以攻击的战略性目标又多又集中,一颗导弹打过去,产成的效果会成几何性的增长
[此贴子已经被作者于2005-2-22 7:27:16编辑过]
应该说日本是一向喜欢搞军事政治冒险的,所以不能太理性的分析它,疯狗是没有规则可言的
说的真是挺有道理的,完全赞同!
小打我们吃亏是没办法的,所以要打就打全面战争,就算不用核武,日本缺乏战略纵深,大家都知道,问题是霉菌
赞同全面战争,除非我们的武力威慑能有作用。但是现在我还看不到PLA的威慑力有那么强。核打击肯定不是完全之计,终究,我们还要生存
我军的陆基航空兵就足以搞定日本了。
<P>就是就是  我们就应该用这样的眼光看问题</P>[em01]
我顶,我也觉得小日本一点战略纵深也没有,当我在高中地理图册上看见小日本沿海区域有50多座核电站时,我觉得我们只需要50-80枚常规地地导弹就足够了!!!
<B>以下是引用<I>cookship</I>在2005-2-19 10:24:44的发言:</B>
应该说日本是一向喜欢搞军事政治冒险的,所以不能太理性的分析它,疯狗是没有规则可言的


完全同意,尤其要防止他的偷袭
偷袭???中国的自动化核反击体系恐怕连美国都不敢偷袭别说日本了,除非它真的不想活了再说了,以他的能力,偷袭哪里?有多大的效果?你让你们家小孩把泰森咬一口试试能怎么样?也就是流点血丝而以,可是泰森发起怒来小孩就倒霉了[em01][em01]
小鬼子的海军还是不要轻视的好啊!当心再来神风特攻队啊!
楼主分析的精辟,独到.
谢谢了!
<P>日本怕的就是跟我们打硬仗,打大仗,如果以后我们跟日本起冲突,我们绝对不能跟他们海对海空对空的打,那样只会让我们的海空军自我毁灭。</P><P>我们打的是他们的本土,叫他们的空军回不了陆地,叫他们的海军永远停在海里。</P>
打个比方,现在啊3的一根经突然抽了一下,向伊斯兰堡放了个ICBM你说我们会跟着一起边抽边向新德里放ICBM吗??????[em06]
楼上的说法没有可比性!
<P>日本的国土狭小是相对的,核算实际面积不比东三省小多少……更何况日本人早有准备,我们的工业中心也是十分集中的,有的中型工业基地不是几年十几年可以建成的,如果日本有远程核武器,我们的工业基础也算是脆弱的……这还是在孤立的考虑日本的情况下,打狗看主人,如果日本的后勤由老美来保障呢?</P><P>这种观点让我想起了抗战时的速胜论观点,不可片面夸大我方优势,又是优势也是劣势,日本的岛国性格我们可是领教过的。同时在高科技战争环境下,又有核武器使用的自然限制,这一点很少有人考虑,紫暗袋的核武器只要动用,就是世界末日,除非歇斯底里,恐怕没有人会用,日本虽然说没有核武器,但以他的技术水平,只是捅破层窗户纸。孤立地看问题是没有意义的,放弃整个世界战略环境单独看日本?没有实际参考意义……</P>
<P>你可真够可以的,拿二战时期的例子来作比较,都不知道该说什么好了。</P><P>你觉得现在的中日战争还会是8年抗战?恐怕连3个月都打不到就胜负已分。麻烦你爬上高空看看日本这个国家,1.26亿人口集中在有限的空间里,到处是工厂,城市居民区,水,电,油,气~~~这样的国家很适合发展经济,可是哪里适合打仗??一颗导弹打过去,打中有效的战略目标的话常规武器产生的连锁反应比核武器还可怕。</P><P>相比之下谁更脆弱你自己去分析。</P>
<P>楼猪很积极呀,我再顶一下!!!</P><P>我觉得现在不能汉奸了,应该叫做"极端哈日族",我们班就有个这种女孩子(人长的还不错),什么都说日本的好,放假前说我们中国男人是混蛋,软饭,说日本男人怎么样怎么样,还发誓说张大之后一定要去日本发展~~~</P><P>我忍无可忍了,给了她一巴掌~~~她"老公"也没说什么,这可是我第一次打女人呀!!!</P>[em06]
楼上的狠...但是感觉还是又必要的...[em05]
晕了,要是只是局部冲突楼主也准备扔核弹?
大家看看SAC2
<B>以下是引用<I>xili9999</I>在2005-2-20 10:01:54的发言:</B>
晕了,要是只是局部冲突楼主也准备扔核弹?

<P>我有那么说吗??那幅图片不过是一种警告。你不觉得即使是常规武器日本也够呛吗?中国的军事力量是系统型的,日本只是局部强大,根本没有可比性</P>
<B>以下是引用<I>64358646</I>在2005-2-20 10:23:05的发言:</B>


<P>我有那么说吗??那幅图片不过是一种警告。你不觉得即使是常规武器日本也够呛吗?中国的军事力量是系统型的,日本只是局部强大,根本没有可比性</P>

<P>也许中国是什么都有,可这能代表就什么都强么?要是中国是楼主所说的那样为什么现在还有那么多人抱着抗美援朝时的人海战术不放?战争只是解决问题的最后手段,是政治问题的延伸
<P>只注重战术不考虑战略是极端短视的行为</P>
<P>那要是日本那个小孩用斧子砍壮汉的JJ呢?</P>
人家可是拿着手枪的
他的斧子太短,距离壮汉的位置也很远,待到他举起斧子满脸凶相的时候早就被壮汉又长又粗棍子砸死了![em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]
说的有些道理,不过导弹不是说炸就能炸的
<P>呵呵</P><P>您觉得不用核武器,我们攻击日本本土,美国不会插手的可能有多大?</P><P>他们的条约是干吗用的?他会坐看它的狗倍你打死?不错你可以炸掉他的工业中心</P><P>但美军的大型部级舰队会源源不断的运来更多的,同样包括弹道导弹。</P><P>日本算是完了,但他们的国土会变成美军武器发射场。拼消耗,我们绝对拼不过他们两国</P><P>美国又一次扮演二战的角色。他不直接和我们对抗就足以让你的计划付出沉重的代价,等结束了以后,美国开心了,因为中国和日本都完了,他呢?只是花了些钱</P>
<P>太幼稚。。。。。。。。。。。。</P><P>制空权</P><P>制海权。。。。。。。。。。</P>
[此贴子已经被作者于2005-2-22 7:41:30编辑过]
<P>算一下日本国土有多大把,在算一下 南联盟那块地方有多大,再看看当年美国的投弹量</P><P>你不用核武器根本不可能毁灭一个国家何况那里还是山区多,你就能保证日本山里面,没东西?你就知道大山后面,大山底下没有日本准备好的反击武器?</P><P>日本小,但海岸线太长了,随便临时码头就能给美国人足够时间运送大批的战斧。食品药品空运就能解决,朝鲜?算拉巴,那人家有多一个韩国,不用核武器你觉得朝鲜的那老吊牙的装备能有多大作用?打仗不是用笔算一下就行的。</P><P>人家地域?你也太夸张了吧?一个东风常规弹头能展出多大一个坑?不超过一个足球场那么大,爆炸后20分钟人过去都没任何问题。何来地狱?</P><P>你千万别说用核武器,那美国人说不定就真得运过去几枚,反正没他事。</P>
<B>以下是引用<I>dadao</I>在2005-2-22 9:32:07的发言:</B>

<P>算一下日本国土有多大把,在算一下 南联盟那块地方有多大,再看看当年美国的投弹量</P>
<P>你不用核武器根本不可能毁灭一个国家何况那里还是山区多,你就能保证日本山里面,没东西?你就知道大山后面,大山底下没有日本准备好的反击武器?</P>
<P>日本小,但海岸线太长了,随便临时码头就能给美国人足够时间运送大批的战斧。食品药品空运就能解决,朝鲜?算拉巴,那人家有多一个韩国,不用核武器你觉得朝鲜的那老吊牙的装备能有多大作用?打仗不是用笔算一下就行的。</P>
<P>人家地域?你也太夸张了吧?一个东风常规弹头能展出多大一个坑?不超过一个足球场那么大,爆炸后20分钟人过去都没任何问题。何来地狱?</P>
<P>你千万别说用核武器,那美国人说不定就真得运过去几枚,反正没他事。</P>

<P>你可真是搞笑,南联盟和日本比,麻烦你爬上飞机到日本上空看看就知道了,我都懒得说。
<P>麻烦你好好看看主题再说。
<P>东风导弹不是用来砸坑的。
<P>日本和中国打仗,打个比喻就象是你我的决战,我的掩体是又多有大的沙包,而你的掩体则是一桶桶灌满汽油的大桶。我的阵地壕沟有1公里的纵深范围,而你的阵地由于你个子太大太肥,也就刚刚可以容身。我的武器是远程狙击步枪,你用的是只能只能打到我阵地边缘的小手枪。
<P>至于美国因素,不在主题议论范围之内。
<P>我对于日本那些致命有集中的战略目标被打中以后是不是美军还有兴趣敢上日本4岛表示怀疑。
<P>军事学家看日本和经济学家看日本的目光是不一样的,这个地方的确适合发展经济,适合生产生活,但就是不适合打仗。打二战时期的那种战争还可以,至于象这种时间,空间,距离的概念都发生根本性改变的现代战争,日本已经没有资格了。</P>[em01][em01][em01][em01]