超级军网有点奇怪，空间站装上动力舱能不能当宇宙飞船用？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 11:39:44
一直在想这个问题，空间站既然是分段组装的，而且在真空中也不用考虑形状气动布局之类的问题，那么直接在空间站底部接个动力舱是不是就可以当成飞船用了？相比阿波罗计划的飞船，岂不是可以装下更多设备人员。
比如登月的话把着陆舱直接连接到空间站接口上，空间站到达月球轨道把着陆舱放下去就行，而且承担完登月任务还可以继续当成空间站环绕地球或者月球轨道做科学研究，这样貌似更加经济。但是貌似从来没看到哪家有过这种计划，是不是这种想法实现上有什么问题？求解惑
一直在想这个问题，空间站既然是分段组装的，而且在真空中也不用考虑形状气动布局之类的问题，那么直接在空间站底部接个动力舱是不是就可以当成飞船用了？相比阿波罗计划的飞船，岂不是可以装下更多设备人员。
比如登月的话把着陆舱直接连接到空间站接口上，空间站到达月球轨道把着陆舱放下去就行，而且承担完登月任务还可以继续当成空间站环绕地球或者月球轨道做科学研究，这样貌似更加经济。但是貌似从来没看到哪家有过这种计划，是不是这种想法实现上有什么问题？求解惑
比如登月的话把着陆舱直接连接到空间站接口上，空间站到达月球轨道把着陆舱放下去就行，而且承担完登月任务还可以继续当成空间站环绕地球或者月球轨道做科学研究，这样貌似更加经济。但是貌似从来没看到哪家有过这种计划，是不是这种想法实现上有什么问题？求解惑
一直在想这个问题，空间站既然是分段组装的，而且在真空中也不用考虑形状气动布局之类的问题，那么直接在空间站底部接个动力舱是不是就可以当成飞船用了？相比阿波罗计划的飞船，岂不是可以装下更多设备人员。比如登月的话把着陆舱直接连接到空间站接口上，空间站到达月球轨道把着陆舱放下去就行，而且承担完登月任务还可以继续当成空间站环绕地球或者月球轨道做科学研究，这样貌似更加经济。但是貌似从来没看到哪家有过这种计划，是不是这种想法实现上有什么问题？求解惑
http://www.exploremars.org/page/iss-mars
<钢铁苍穹>,看看和平号空间站
我觉得应该可以吧，就是运燃料上去比较不划算吧，组装操作也挺麻烦的。
我猜：
任务属性在很大程度上将决定飞行器的外观与结构
第一、宇宙飞船必须考虑小型陨石的撞击，截面应该比较小，空间站则刚好想法，为可扩展性，横七竖八的，抗撞击性太差。
第二、如果要着陆，那空间站想都不用想，进入大气层直接解体。
第三、宇宙飞船可能会在路途中临时改变航道或者躲避陨石，或者因不可预测的因素改变方向，那么结构强度将会决定其灵活性，你猜，空间站的结构强度高吗？
第四、其他的LX补上
任务属性在很大程度上将决定飞行器的外观与结构
第一、宇宙飞船必须考虑小型陨石的撞击，截面应该比较小，空间站则刚好想法，为可扩展性，横七竖八的，抗撞击性太差。
第二、如果要着陆，那空间站想都不用想，进入大气层直接解体。
第三、宇宙飞船可能会在路途中临时改变航道或者躲避陨石，或者因不可预测的因素改变方向，那么结构强度将会决定其灵活性，你猜，空间站的结构强度高吗？
第四、其他的LX补上
空间站舱段内设备、结构、功能、重量可能是计划进行的任务的要求不符，那么使用空间站类的舱段代替飞船效费比可能太低
mj2000 发表于 2012-10-8 07:52 
,看看和平号空间站
MIR in operation
,看看和平号空间站
MIR in operation
内河的船舶和远洋船舶的建造规格不一样。我想近地轨道的保障冗余也不会和深空飞行的要求一样高。
对接一个宇宙飞船，启动飞船发动机就有动力了，问题是燃料远远不够到月球。