超级军网人民日报：转基因食品不影响生殖能力
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:42:49
http://finance.ifeng.com/news/macro/20121220/7456434.shtml
人民日报求证中外专家：转基因食品不影响生殖能力
求证·探寻喧哗背后的真相·关注转基因食品②
人民日报 作者：冯华 蒋建科 陈一鸣
2012年12月20日
转基因大豆安全吗？
12月19日，“求证”栏目报道了美国大规模种植转基因作物、大量消费转基因食品的情况。但在网上，针对转基因的争议一直都有。为什么要发展转基因作物？转基因食品对人体健康有害吗？就有关问题，人民日报“求证”栏目记者采访了中外专家。
为什么要发展转基因技术
黄大昉(中国农科院生物技术研究所研究员)：转基因技术是利用现代生物技术，将目的基因进行人工分离、修饰和转移而培育出新品种，从而赋予原来品种以新的优良性状。如转基因抗除草剂(草甘膦)大豆，就通过增加耐受除草剂的特性，节约了防除杂草的人工和成本。
布鲁姆瓦尔德(美国加州大学戴维斯分校植物学系细胞生物学教授)：转基因作物有两大益处：其一，提供更高的作物产量。极端天气、水资源短缺等问题对全球农业的负面影响日趋严重，而运用转基因技术培育新品种，不仅能够抗病虫害和抗除草剂，甚至可以抗干旱，无形中扩大了宜耕土地的面积。其二，有效减少农药的使用。据英国咨询公司PG Economic发布的统计数据, 1996—2010年由于转基因作物的应用，化学农药用量减少4.38亿公斤。
林敏(中国农科院生物技术研究所所长)：种植转基因大豆的国家包括美国、巴西、阿根廷、巴拉圭、加拿大、乌拉圭、南非、墨西哥、玻利维亚、智利、哥斯达黎加。另外，已有不少国家和地区批准进口转基因大豆，包括澳大利亚、加拿大、日本、瑞士、英国、新西兰、俄罗斯、南非、泰国、土耳其、墨西哥、美国、哥伦比亚、菲律宾、中国大陆和中国台湾、欧盟、马来西亚等。我国进口的转基因大豆主要来自美国、巴西和阿根廷。
段武德(农业部科技发展中心主任)：我国也开展了转基因大豆的研究工作，在大豆新基因发掘、转基因技术平台建设和新品种选育等方面取得了显著进展，但目前仍处在研究试验阶段，并未种植。
转基因会影响传代生殖能力吗
黄昆仑(中国农业大学教授)：转基因大豆问世以来，研发者以及世界各国的多家独立机构进行了大量、长期的食用安全性评价，包括营养学评价、毒理学评价和致敏性评价等。试验证明，新引入的蛋白没有增加毒性风险，食用转基因大豆不会对人体健康产生不良作用。
以抗草甘膦(SGT)转基因大豆为例。其转入的基因是来自于土壤农杆菌CP4株系的磷酸烯醇式丙酮酰莽草酸合酶(EPSPS)，该蛋白可以使作物对除草剂草甘膦产生抗性。
这种蛋白基因是植物和微生物中的一种限制酶，普遍存在于人类食物和动物饲料中，具有长期安全食用历史。将该蛋白与数据库中已知毒素的序列进行同源性比对，发现没有序列同源性。美国、日本和韩国学者还分别采用模拟胃肠液对该蛋白进行消化试验，结果显示，在模拟胃液或肠液中，蛋白数秒内完全降解。对该蛋白的小鼠试验表明，当灌胃量达到572 mg/kg体重，蛋白没有对小鼠产生不良反应。可以认为，该蛋白对动物的毒性风险很小。
此外，美国、日本、中国等国科研人员采用转基因抗草甘膦大豆和非转基因大豆进行了动物亚慢性毒性和传代生殖能力等多项检测。其中，日本采用加热后的大豆粉以30%的添加量饲喂大鼠和小鼠15周，检测生长、进食量、脏器重量和脏器切片等一般毒性指标和免疫毒性指标，结果表明转基因大豆对大鼠无毒性。中国采用这种大豆饲喂大鼠91天，做了进食量、体重、血生化、血常规、尿常规指标和组织病理学检查，结果表明转基因大豆未对动物产生亚慢性毒性。美国对喂养这种大豆的小鼠进行了2—4代繁殖试验的生殖能力检测，分析了胎仔大小、体重、睾丸细胞数量等指标，认为转基因大豆对小鼠无生殖毒性。
外来基因会破坏食物营养成分吗
黄昆仑：转基因大豆与非转基因对照大豆的营养成分具有实质等同性，且能够被正常消化利用。美国于1992年在6个地点、1993年在4个地点，欧盟2005年在5个地点，以及美国和加拿大在2000、2001和2002年连续3年对多种遗传背景的抗草甘膦大豆的营养成分进行分析，发现抗草甘膦大豆与其亲本大豆在主要营养成分(水分、灰分、蛋白、脂肪、纤维、碳水化合物)和抗营养因子(凝集素、植酸、胰蛋白酶抑制剂)，以及脂肪酸和氨基酸组成方面含量相当，并且都在参考文献提供的自然变异范围内。此外，1992年美国还对6个地点收获的大豆进行了加工产品如烤豆粕、脱脂豆粕、蛋白提取物、蛋白浓缩物的主要营养成分分析，结果表明，在加工性能和营养成分方面没有显著差异。
同时，用加工和未加工的抗草甘膦大豆和非转基因对照大豆喂养大鼠和奶牛4周、肉鸡6周、鲶鱼10周、鹌鹑5天后，分别检测生长指标、饲料转化率、肌肉和脂肪组成(鸡)、牛奶产量和牛奶成分、瘤胃发酵和氮消化率(牛)等营养指标，结果表明，转基因和非转基因大豆对动物具有同等的营养价值。
转基因食品会造成基因变异吗
杨晓光(中国疾病预防控制中心研究员)：人类食用的天然食品中含有各种基因，尚未发现基因的水平转移或跨物种转移。从科学角度看，转基因食品跟其他常规食品不存在特别之处。食品进入人体后会在消化系统的作用下，降解成小分子，而不会以基因的形态进入人体组织，更不会影响人类自身的基因组成。转基因食品不可能改变人的遗传特性。
转基因与非转基因食品的区别就是转入了特定蛋白质。只要这种蛋白质不是致敏物和毒素，它和食物中的蛋白质就没有本质差别，都可以被人体消化、吸收，不会长期保存在身体里。
彭于发(中国农科院植物保护研究所研究员)：与人吃转基因食品同样的道理，动物吃了转基因大豆饲料，其中的耐除草剂基因和转基因蛋白也会迅速降解，作为营养成分被消化、吸收，不会在体内累积。
转基因大豆会使人体过敏吗
黄昆仑：转基因大豆新引入的蛋白不会增加致敏性风险，转基因操作也没有引起大豆本身的致敏原种类和含量增加。
常见过敏原一般都是生物中含量较高的蛋白质，占总蛋白的1%—80%。而CP4 EPSPS蛋白在转基因大豆中只占总蛋白的0.08%。该基因的供体土壤农杆菌不是过敏原，而且该蛋白可在模拟胃液肠液中被迅速消化。此外，从1995年到2007年，采用欧洲、美国、日本、韩国等易过敏儿童和成年人的血清尤其是大豆过敏患者的血清，与CP4 EPSPS蛋白进行特异性结合试验表明，该蛋白不会与任何过敏血清结合。采用大鼠进行的试验也证实该蛋白无论注射还是灌胃都不会激发动物的过敏反应。
布鲁姆瓦尔德：转基因食品会导致人体过敏的说法没有依据。
转基因对人体的长期安全能保证吗
杨晓光：转基因食品对人体长期健康效应是转基因安全评价的重要问题之一。转基因食品推到市场之前须经过严格的食用安全性评价，这套评价体系相对于传统食品而言更加严谨甚至苛刻。其中就包括了对人体长期健康效应的评价，在试验过程中采取的是超常量试验，即大大超过常规食用剂量。之所以采用超常量试验，就是考虑到了长期效应，科研上的模型相当于长期效应试验。现行的化学食品、药品多是用这套系统进行验证的。如大鼠90天喂养实验，时间相当于大鼠生命周期的1/8，大鼠2年喂养试验是观察其整个生命周期的慢性毒性试验。
贝内特(美国加州大学戴维斯分校教授)：人们对转基因作物安全性的担心主要出于不了解，认为转基因属于非自然的育种方式，存在安全隐患。实际上，转基因不过是有选择地引入基因而已，它是人类漫长育种史中的一个发展阶段。
布鲁姆瓦尔德：据美国农业部公布的信息，美国转基因大豆和转基因玉米种植比例均在90%以上。自1996年转基因大豆商品化生产应用以来，上亿美国人直接或间接食用转基因大豆16年，至今未发生一例经过证实的转基因食品安全事故。
抗草甘膦作物会导致杂草蔓延吗
吴孔明(中国工程院院士、中国农科院副院长)：早在抗草甘膦作物应用之前，就已有杂草产生抗药性的报道。实验发现大部分抗性杂草无法与现有的抗草甘膦作物杂交，因此，并无证据表明抗性杂草的产生与种植抗草甘膦作物有直接关系。如同其他生物一样，若杂草长期、大量接触某一除草剂，的确会对该除草剂产生抗性，这是常见的生物现象。
http://finance.ifeng.com/news/macro/20121220/7456434.shtmlhttp://finance.ifeng.com/news/macro/20121220/7456434.shtml
人民日报求证中外专家：转基因食品不影响生殖能力
求证·探寻喧哗背后的真相·关注转基因食品②
人民日报 作者：冯华 蒋建科 陈一鸣
2012年12月20日
转基因大豆安全吗？
12月19日，“求证”栏目报道了美国大规模种植转基因作物、大量消费转基因食品的情况。但在网上，针对转基因的争议一直都有。为什么要发展转基因作物？转基因食品对人体健康有害吗？就有关问题，人民日报“求证”栏目记者采访了中外专家。
为什么要发展转基因技术
黄大昉(中国农科院生物技术研究所研究员)：转基因技术是利用现代生物技术，将目的基因进行人工分离、修饰和转移而培育出新品种，从而赋予原来品种以新的优良性状。如转基因抗除草剂(草甘膦)大豆，就通过增加耐受除草剂的特性，节约了防除杂草的人工和成本。
布鲁姆瓦尔德(美国加州大学戴维斯分校植物学系细胞生物学教授)：转基因作物有两大益处：其一，提供更高的作物产量。极端天气、水资源短缺等问题对全球农业的负面影响日趋严重，而运用转基因技术培育新品种，不仅能够抗病虫害和抗除草剂，甚至可以抗干旱，无形中扩大了宜耕土地的面积。其二，有效减少农药的使用。据英国咨询公司PG Economic发布的统计数据, 1996—2010年由于转基因作物的应用，化学农药用量减少4.38亿公斤。
林敏(中国农科院生物技术研究所所长)：种植转基因大豆的国家包括美国、巴西、阿根廷、巴拉圭、加拿大、乌拉圭、南非、墨西哥、玻利维亚、智利、哥斯达黎加。另外，已有不少国家和地区批准进口转基因大豆，包括澳大利亚、加拿大、日本、瑞士、英国、新西兰、俄罗斯、南非、泰国、土耳其、墨西哥、美国、哥伦比亚、菲律宾、中国大陆和中国台湾、欧盟、马来西亚等。我国进口的转基因大豆主要来自美国、巴西和阿根廷。
段武德(农业部科技发展中心主任)：我国也开展了转基因大豆的研究工作，在大豆新基因发掘、转基因技术平台建设和新品种选育等方面取得了显著进展，但目前仍处在研究试验阶段，并未种植。
转基因会影响传代生殖能力吗
黄昆仑(中国农业大学教授)：转基因大豆问世以来，研发者以及世界各国的多家独立机构进行了大量、长期的食用安全性评价，包括营养学评价、毒理学评价和致敏性评价等。试验证明，新引入的蛋白没有增加毒性风险，食用转基因大豆不会对人体健康产生不良作用。
以抗草甘膦(SGT)转基因大豆为例。其转入的基因是来自于土壤农杆菌CP4株系的磷酸烯醇式丙酮酰莽草酸合酶(EPSPS)，该蛋白可以使作物对除草剂草甘膦产生抗性。
这种蛋白基因是植物和微生物中的一种限制酶，普遍存在于人类食物和动物饲料中，具有长期安全食用历史。将该蛋白与数据库中已知毒素的序列进行同源性比对，发现没有序列同源性。美国、日本和韩国学者还分别采用模拟胃肠液对该蛋白进行消化试验，结果显示，在模拟胃液或肠液中，蛋白数秒内完全降解。对该蛋白的小鼠试验表明，当灌胃量达到572 mg/kg体重，蛋白没有对小鼠产生不良反应。可以认为，该蛋白对动物的毒性风险很小。
此外，美国、日本、中国等国科研人员采用转基因抗草甘膦大豆和非转基因大豆进行了动物亚慢性毒性和传代生殖能力等多项检测。其中，日本采用加热后的大豆粉以30%的添加量饲喂大鼠和小鼠15周，检测生长、进食量、脏器重量和脏器切片等一般毒性指标和免疫毒性指标，结果表明转基因大豆对大鼠无毒性。中国采用这种大豆饲喂大鼠91天，做了进食量、体重、血生化、血常规、尿常规指标和组织病理学检查，结果表明转基因大豆未对动物产生亚慢性毒性。美国对喂养这种大豆的小鼠进行了2—4代繁殖试验的生殖能力检测，分析了胎仔大小、体重、睾丸细胞数量等指标，认为转基因大豆对小鼠无生殖毒性。
外来基因会破坏食物营养成分吗
黄昆仑：转基因大豆与非转基因对照大豆的营养成分具有实质等同性，且能够被正常消化利用。美国于1992年在6个地点、1993年在4个地点，欧盟2005年在5个地点，以及美国和加拿大在2000、2001和2002年连续3年对多种遗传背景的抗草甘膦大豆的营养成分进行分析，发现抗草甘膦大豆与其亲本大豆在主要营养成分(水分、灰分、蛋白、脂肪、纤维、碳水化合物)和抗营养因子(凝集素、植酸、胰蛋白酶抑制剂)，以及脂肪酸和氨基酸组成方面含量相当，并且都在参考文献提供的自然变异范围内。此外，1992年美国还对6个地点收获的大豆进行了加工产品如烤豆粕、脱脂豆粕、蛋白提取物、蛋白浓缩物的主要营养成分分析，结果表明，在加工性能和营养成分方面没有显著差异。
同时，用加工和未加工的抗草甘膦大豆和非转基因对照大豆喂养大鼠和奶牛4周、肉鸡6周、鲶鱼10周、鹌鹑5天后，分别检测生长指标、饲料转化率、肌肉和脂肪组成(鸡)、牛奶产量和牛奶成分、瘤胃发酵和氮消化率(牛)等营养指标，结果表明，转基因和非转基因大豆对动物具有同等的营养价值。
转基因食品会造成基因变异吗
杨晓光(中国疾病预防控制中心研究员)：人类食用的天然食品中含有各种基因，尚未发现基因的水平转移或跨物种转移。从科学角度看，转基因食品跟其他常规食品不存在特别之处。食品进入人体后会在消化系统的作用下，降解成小分子，而不会以基因的形态进入人体组织，更不会影响人类自身的基因组成。转基因食品不可能改变人的遗传特性。
转基因与非转基因食品的区别就是转入了特定蛋白质。只要这种蛋白质不是致敏物和毒素，它和食物中的蛋白质就没有本质差别，都可以被人体消化、吸收，不会长期保存在身体里。
彭于发(中国农科院植物保护研究所研究员)：与人吃转基因食品同样的道理，动物吃了转基因大豆饲料，其中的耐除草剂基因和转基因蛋白也会迅速降解，作为营养成分被消化、吸收，不会在体内累积。
转基因大豆会使人体过敏吗
黄昆仑：转基因大豆新引入的蛋白不会增加致敏性风险，转基因操作也没有引起大豆本身的致敏原种类和含量增加。
常见过敏原一般都是生物中含量较高的蛋白质，占总蛋白的1%—80%。而CP4 EPSPS蛋白在转基因大豆中只占总蛋白的0.08%。该基因的供体土壤农杆菌不是过敏原，而且该蛋白可在模拟胃液肠液中被迅速消化。此外，从1995年到2007年，采用欧洲、美国、日本、韩国等易过敏儿童和成年人的血清尤其是大豆过敏患者的血清，与CP4 EPSPS蛋白进行特异性结合试验表明，该蛋白不会与任何过敏血清结合。采用大鼠进行的试验也证实该蛋白无论注射还是灌胃都不会激发动物的过敏反应。
布鲁姆瓦尔德：转基因食品会导致人体过敏的说法没有依据。
转基因对人体的长期安全能保证吗
杨晓光：转基因食品对人体长期健康效应是转基因安全评价的重要问题之一。转基因食品推到市场之前须经过严格的食用安全性评价，这套评价体系相对于传统食品而言更加严谨甚至苛刻。其中就包括了对人体长期健康效应的评价，在试验过程中采取的是超常量试验，即大大超过常规食用剂量。之所以采用超常量试验，就是考虑到了长期效应，科研上的模型相当于长期效应试验。现行的化学食品、药品多是用这套系统进行验证的。如大鼠90天喂养实验，时间相当于大鼠生命周期的1/8，大鼠2年喂养试验是观察其整个生命周期的慢性毒性试验。
贝内特(美国加州大学戴维斯分校教授)：人们对转基因作物安全性的担心主要出于不了解，认为转基因属于非自然的育种方式，存在安全隐患。实际上，转基因不过是有选择地引入基因而已，它是人类漫长育种史中的一个发展阶段。
布鲁姆瓦尔德：据美国农业部公布的信息，美国转基因大豆和转基因玉米种植比例均在90%以上。自1996年转基因大豆商品化生产应用以来，上亿美国人直接或间接食用转基因大豆16年，至今未发生一例经过证实的转基因食品安全事故。
抗草甘膦作物会导致杂草蔓延吗
吴孔明(中国工程院院士、中国农科院副院长)：早在抗草甘膦作物应用之前，就已有杂草产生抗药性的报道。实验发现大部分抗性杂草无法与现有的抗草甘膦作物杂交，因此，并无证据表明抗性杂草的产生与种植抗草甘膦作物有直接关系。如同其他生物一样，若杂草长期、大量接触某一除草剂，的确会对该除草剂产生抗性，这是常见的生物现象。
http://finance.ifeng.com/news/macro/20121220/7456434.shtml
人民日报求证中外专家：转基因食品不影响生殖能力
求证·探寻喧哗背后的真相·关注转基因食品②
人民日报 作者：冯华 蒋建科 陈一鸣
2012年12月20日
转基因大豆安全吗？
12月19日，“求证”栏目报道了美国大规模种植转基因作物、大量消费转基因食品的情况。但在网上，针对转基因的争议一直都有。为什么要发展转基因作物？转基因食品对人体健康有害吗？就有关问题，人民日报“求证”栏目记者采访了中外专家。
为什么要发展转基因技术
黄大昉(中国农科院生物技术研究所研究员)：转基因技术是利用现代生物技术，将目的基因进行人工分离、修饰和转移而培育出新品种，从而赋予原来品种以新的优良性状。如转基因抗除草剂(草甘膦)大豆，就通过增加耐受除草剂的特性，节约了防除杂草的人工和成本。
布鲁姆瓦尔德(美国加州大学戴维斯分校植物学系细胞生物学教授)：转基因作物有两大益处：其一，提供更高的作物产量。极端天气、水资源短缺等问题对全球农业的负面影响日趋严重，而运用转基因技术培育新品种，不仅能够抗病虫害和抗除草剂，甚至可以抗干旱，无形中扩大了宜耕土地的面积。其二，有效减少农药的使用。据英国咨询公司PG Economic发布的统计数据, 1996—2010年由于转基因作物的应用，化学农药用量减少4.38亿公斤。
林敏(中国农科院生物技术研究所所长)：种植转基因大豆的国家包括美国、巴西、阿根廷、巴拉圭、加拿大、乌拉圭、南非、墨西哥、玻利维亚、智利、哥斯达黎加。另外，已有不少国家和地区批准进口转基因大豆，包括澳大利亚、加拿大、日本、瑞士、英国、新西兰、俄罗斯、南非、泰国、土耳其、墨西哥、美国、哥伦比亚、菲律宾、中国大陆和中国台湾、欧盟、马来西亚等。我国进口的转基因大豆主要来自美国、巴西和阿根廷。
段武德(农业部科技发展中心主任)：我国也开展了转基因大豆的研究工作，在大豆新基因发掘、转基因技术平台建设和新品种选育等方面取得了显著进展，但目前仍处在研究试验阶段，并未种植。
转基因会影响传代生殖能力吗
黄昆仑(中国农业大学教授)：转基因大豆问世以来，研发者以及世界各国的多家独立机构进行了大量、长期的食用安全性评价，包括营养学评价、毒理学评价和致敏性评价等。试验证明，新引入的蛋白没有增加毒性风险，食用转基因大豆不会对人体健康产生不良作用。
以抗草甘膦(SGT)转基因大豆为例。其转入的基因是来自于土壤农杆菌CP4株系的磷酸烯醇式丙酮酰莽草酸合酶(EPSPS)，该蛋白可以使作物对除草剂草甘膦产生抗性。
这种蛋白基因是植物和微生物中的一种限制酶，普遍存在于人类食物和动物饲料中，具有长期安全食用历史。将该蛋白与数据库中已知毒素的序列进行同源性比对，发现没有序列同源性。美国、日本和韩国学者还分别采用模拟胃肠液对该蛋白进行消化试验，结果显示，在模拟胃液或肠液中，蛋白数秒内完全降解。对该蛋白的小鼠试验表明，当灌胃量达到572 mg/kg体重，蛋白没有对小鼠产生不良反应。可以认为，该蛋白对动物的毒性风险很小。
此外，美国、日本、中国等国科研人员采用转基因抗草甘膦大豆和非转基因大豆进行了动物亚慢性毒性和传代生殖能力等多项检测。其中，日本采用加热后的大豆粉以30%的添加量饲喂大鼠和小鼠15周，检测生长、进食量、脏器重量和脏器切片等一般毒性指标和免疫毒性指标，结果表明转基因大豆对大鼠无毒性。中国采用这种大豆饲喂大鼠91天，做了进食量、体重、血生化、血常规、尿常规指标和组织病理学检查，结果表明转基因大豆未对动物产生亚慢性毒性。美国对喂养这种大豆的小鼠进行了2—4代繁殖试验的生殖能力检测，分析了胎仔大小、体重、睾丸细胞数量等指标，认为转基因大豆对小鼠无生殖毒性。
外来基因会破坏食物营养成分吗
黄昆仑：转基因大豆与非转基因对照大豆的营养成分具有实质等同性，且能够被正常消化利用。美国于1992年在6个地点、1993年在4个地点，欧盟2005年在5个地点，以及美国和加拿大在2000、2001和2002年连续3年对多种遗传背景的抗草甘膦大豆的营养成分进行分析，发现抗草甘膦大豆与其亲本大豆在主要营养成分(水分、灰分、蛋白、脂肪、纤维、碳水化合物)和抗营养因子(凝集素、植酸、胰蛋白酶抑制剂)，以及脂肪酸和氨基酸组成方面含量相当，并且都在参考文献提供的自然变异范围内。此外，1992年美国还对6个地点收获的大豆进行了加工产品如烤豆粕、脱脂豆粕、蛋白提取物、蛋白浓缩物的主要营养成分分析，结果表明，在加工性能和营养成分方面没有显著差异。
同时，用加工和未加工的抗草甘膦大豆和非转基因对照大豆喂养大鼠和奶牛4周、肉鸡6周、鲶鱼10周、鹌鹑5天后，分别检测生长指标、饲料转化率、肌肉和脂肪组成(鸡)、牛奶产量和牛奶成分、瘤胃发酵和氮消化率(牛)等营养指标，结果表明，转基因和非转基因大豆对动物具有同等的营养价值。
转基因食品会造成基因变异吗
杨晓光(中国疾病预防控制中心研究员)：人类食用的天然食品中含有各种基因，尚未发现基因的水平转移或跨物种转移。从科学角度看，转基因食品跟其他常规食品不存在特别之处。食品进入人体后会在消化系统的作用下，降解成小分子，而不会以基因的形态进入人体组织，更不会影响人类自身的基因组成。转基因食品不可能改变人的遗传特性。
转基因与非转基因食品的区别就是转入了特定蛋白质。只要这种蛋白质不是致敏物和毒素，它和食物中的蛋白质就没有本质差别，都可以被人体消化、吸收，不会长期保存在身体里。
彭于发(中国农科院植物保护研究所研究员)：与人吃转基因食品同样的道理，动物吃了转基因大豆饲料，其中的耐除草剂基因和转基因蛋白也会迅速降解，作为营养成分被消化、吸收，不会在体内累积。
转基因大豆会使人体过敏吗
黄昆仑：转基因大豆新引入的蛋白不会增加致敏性风险，转基因操作也没有引起大豆本身的致敏原种类和含量增加。
常见过敏原一般都是生物中含量较高的蛋白质，占总蛋白的1%—80%。而CP4 EPSPS蛋白在转基因大豆中只占总蛋白的0.08%。该基因的供体土壤农杆菌不是过敏原，而且该蛋白可在模拟胃液肠液中被迅速消化。此外，从1995年到2007年，采用欧洲、美国、日本、韩国等易过敏儿童和成年人的血清尤其是大豆过敏患者的血清，与CP4 EPSPS蛋白进行特异性结合试验表明，该蛋白不会与任何过敏血清结合。采用大鼠进行的试验也证实该蛋白无论注射还是灌胃都不会激发动物的过敏反应。
布鲁姆瓦尔德：转基因食品会导致人体过敏的说法没有依据。
转基因对人体的长期安全能保证吗
杨晓光：转基因食品对人体长期健康效应是转基因安全评价的重要问题之一。转基因食品推到市场之前须经过严格的食用安全性评价，这套评价体系相对于传统食品而言更加严谨甚至苛刻。其中就包括了对人体长期健康效应的评价，在试验过程中采取的是超常量试验，即大大超过常规食用剂量。之所以采用超常量试验，就是考虑到了长期效应，科研上的模型相当于长期效应试验。现行的化学食品、药品多是用这套系统进行验证的。如大鼠90天喂养实验，时间相当于大鼠生命周期的1/8，大鼠2年喂养试验是观察其整个生命周期的慢性毒性试验。
贝内特(美国加州大学戴维斯分校教授)：人们对转基因作物安全性的担心主要出于不了解，认为转基因属于非自然的育种方式，存在安全隐患。实际上，转基因不过是有选择地引入基因而已，它是人类漫长育种史中的一个发展阶段。
布鲁姆瓦尔德：据美国农业部公布的信息，美国转基因大豆和转基因玉米种植比例均在90%以上。自1996年转基因大豆商品化生产应用以来，上亿美国人直接或间接食用转基因大豆16年，至今未发生一例经过证实的转基因食品安全事故。
抗草甘膦作物会导致杂草蔓延吗
吴孔明(中国工程院院士、中国农科院副院长)：早在抗草甘膦作物应用之前，就已有杂草产生抗药性的报道。实验发现大部分抗性杂草无法与现有的抗草甘膦作物杂交，因此，并无证据表明抗性杂草的产生与种植抗草甘膦作物有直接关系。如同其他生物一样，若杂草长期、大量接触某一除草剂，的确会对该除草剂产生抗性，这是常见的生物现象。
http://finance.ifeng.com/news/macro/20121220/7456434.shtmlhttp://finance.ifeng.com/news/macro/20121220/7456434.shtml
人民日报求证中外专家：转基因食品不影响生殖能力
求证·探寻喧哗背后的真相·关注转基因食品②
人民日报 作者：冯华 蒋建科 陈一鸣
2012年12月20日
转基因大豆安全吗？
12月19日，“求证”栏目报道了美国大规模种植转基因作物、大量消费转基因食品的情况。但在网上，针对转基因的争议一直都有。为什么要发展转基因作物？转基因食品对人体健康有害吗？就有关问题，人民日报“求证”栏目记者采访了中外专家。
为什么要发展转基因技术
黄大昉(中国农科院生物技术研究所研究员)：转基因技术是利用现代生物技术，将目的基因进行人工分离、修饰和转移而培育出新品种，从而赋予原来品种以新的优良性状。如转基因抗除草剂(草甘膦)大豆，就通过增加耐受除草剂的特性，节约了防除杂草的人工和成本。
布鲁姆瓦尔德(美国加州大学戴维斯分校植物学系细胞生物学教授)：转基因作物有两大益处：其一，提供更高的作物产量。极端天气、水资源短缺等问题对全球农业的负面影响日趋严重，而运用转基因技术培育新品种，不仅能够抗病虫害和抗除草剂，甚至可以抗干旱，无形中扩大了宜耕土地的面积。其二，有效减少农药的使用。据英国咨询公司PG Economic发布的统计数据, 1996—2010年由于转基因作物的应用，化学农药用量减少4.38亿公斤。
林敏(中国农科院生物技术研究所所长)：种植转基因大豆的国家包括美国、巴西、阿根廷、巴拉圭、加拿大、乌拉圭、南非、墨西哥、玻利维亚、智利、哥斯达黎加。另外，已有不少国家和地区批准进口转基因大豆，包括澳大利亚、加拿大、日本、瑞士、英国、新西兰、俄罗斯、南非、泰国、土耳其、墨西哥、美国、哥伦比亚、菲律宾、中国大陆和中国台湾、欧盟、马来西亚等。我国进口的转基因大豆主要来自美国、巴西和阿根廷。
段武德(农业部科技发展中心主任)：我国也开展了转基因大豆的研究工作，在大豆新基因发掘、转基因技术平台建设和新品种选育等方面取得了显著进展，但目前仍处在研究试验阶段，并未种植。
转基因会影响传代生殖能力吗
黄昆仑(中国农业大学教授)：转基因大豆问世以来，研发者以及世界各国的多家独立机构进行了大量、长期的食用安全性评价，包括营养学评价、毒理学评价和致敏性评价等。试验证明，新引入的蛋白没有增加毒性风险，食用转基因大豆不会对人体健康产生不良作用。
以抗草甘膦(SGT)转基因大豆为例。其转入的基因是来自于土壤农杆菌CP4株系的磷酸烯醇式丙酮酰莽草酸合酶(EPSPS)，该蛋白可以使作物对除草剂草甘膦产生抗性。
这种蛋白基因是植物和微生物中的一种限制酶，普遍存在于人类食物和动物饲料中，具有长期安全食用历史。将该蛋白与数据库中已知毒素的序列进行同源性比对，发现没有序列同源性。美国、日本和韩国学者还分别采用模拟胃肠液对该蛋白进行消化试验，结果显示，在模拟胃液或肠液中，蛋白数秒内完全降解。对该蛋白的小鼠试验表明，当灌胃量达到572 mg/kg体重，蛋白没有对小鼠产生不良反应。可以认为，该蛋白对动物的毒性风险很小。
此外，美国、日本、中国等国科研人员采用转基因抗草甘膦大豆和非转基因大豆进行了动物亚慢性毒性和传代生殖能力等多项检测。其中，日本采用加热后的大豆粉以30%的添加量饲喂大鼠和小鼠15周，检测生长、进食量、脏器重量和脏器切片等一般毒性指标和免疫毒性指标，结果表明转基因大豆对大鼠无毒性。中国采用这种大豆饲喂大鼠91天，做了进食量、体重、血生化、血常规、尿常规指标和组织病理学检查，结果表明转基因大豆未对动物产生亚慢性毒性。美国对喂养这种大豆的小鼠进行了2—4代繁殖试验的生殖能力检测，分析了胎仔大小、体重、睾丸细胞数量等指标，认为转基因大豆对小鼠无生殖毒性。
外来基因会破坏食物营养成分吗
黄昆仑：转基因大豆与非转基因对照大豆的营养成分具有实质等同性，且能够被正常消化利用。美国于1992年在6个地点、1993年在4个地点，欧盟2005年在5个地点，以及美国和加拿大在2000、2001和2002年连续3年对多种遗传背景的抗草甘膦大豆的营养成分进行分析，发现抗草甘膦大豆与其亲本大豆在主要营养成分(水分、灰分、蛋白、脂肪、纤维、碳水化合物)和抗营养因子(凝集素、植酸、胰蛋白酶抑制剂)，以及脂肪酸和氨基酸组成方面含量相当，并且都在参考文献提供的自然变异范围内。此外，1992年美国还对6个地点收获的大豆进行了加工产品如烤豆粕、脱脂豆粕、蛋白提取物、蛋白浓缩物的主要营养成分分析，结果表明，在加工性能和营养成分方面没有显著差异。
同时，用加工和未加工的抗草甘膦大豆和非转基因对照大豆喂养大鼠和奶牛4周、肉鸡6周、鲶鱼10周、鹌鹑5天后，分别检测生长指标、饲料转化率、肌肉和脂肪组成(鸡)、牛奶产量和牛奶成分、瘤胃发酵和氮消化率(牛)等营养指标，结果表明，转基因和非转基因大豆对动物具有同等的营养价值。
转基因食品会造成基因变异吗
杨晓光(中国疾病预防控制中心研究员)：人类食用的天然食品中含有各种基因，尚未发现基因的水平转移或跨物种转移。从科学角度看，转基因食品跟其他常规食品不存在特别之处。食品进入人体后会在消化系统的作用下，降解成小分子，而不会以基因的形态进入人体组织，更不会影响人类自身的基因组成。转基因食品不可能改变人的遗传特性。
转基因与非转基因食品的区别就是转入了特定蛋白质。只要这种蛋白质不是致敏物和毒素，它和食物中的蛋白质就没有本质差别，都可以被人体消化、吸收，不会长期保存在身体里。
彭于发(中国农科院植物保护研究所研究员)：与人吃转基因食品同样的道理，动物吃了转基因大豆饲料，其中的耐除草剂基因和转基因蛋白也会迅速降解，作为营养成分被消化、吸收，不会在体内累积。
转基因大豆会使人体过敏吗
黄昆仑：转基因大豆新引入的蛋白不会增加致敏性风险，转基因操作也没有引起大豆本身的致敏原种类和含量增加。
常见过敏原一般都是生物中含量较高的蛋白质，占总蛋白的1%—80%。而CP4 EPSPS蛋白在转基因大豆中只占总蛋白的0.08%。该基因的供体土壤农杆菌不是过敏原，而且该蛋白可在模拟胃液肠液中被迅速消化。此外，从1995年到2007年，采用欧洲、美国、日本、韩国等易过敏儿童和成年人的血清尤其是大豆过敏患者的血清，与CP4 EPSPS蛋白进行特异性结合试验表明，该蛋白不会与任何过敏血清结合。采用大鼠进行的试验也证实该蛋白无论注射还是灌胃都不会激发动物的过敏反应。
布鲁姆瓦尔德：转基因食品会导致人体过敏的说法没有依据。
转基因对人体的长期安全能保证吗
杨晓光：转基因食品对人体长期健康效应是转基因安全评价的重要问题之一。转基因食品推到市场之前须经过严格的食用安全性评价，这套评价体系相对于传统食品而言更加严谨甚至苛刻。其中就包括了对人体长期健康效应的评价，在试验过程中采取的是超常量试验，即大大超过常规食用剂量。之所以采用超常量试验，就是考虑到了长期效应，科研上的模型相当于长期效应试验。现行的化学食品、药品多是用这套系统进行验证的。如大鼠90天喂养实验，时间相当于大鼠生命周期的1/8，大鼠2年喂养试验是观察其整个生命周期的慢性毒性试验。
贝内特(美国加州大学戴维斯分校教授)：人们对转基因作物安全性的担心主要出于不了解，认为转基因属于非自然的育种方式，存在安全隐患。实际上，转基因不过是有选择地引入基因而已，它是人类漫长育种史中的一个发展阶段。
布鲁姆瓦尔德：据美国农业部公布的信息，美国转基因大豆和转基因玉米种植比例均在90%以上。自1996年转基因大豆商品化生产应用以来，上亿美国人直接或间接食用转基因大豆16年，至今未发生一例经过证实的转基因食品安全事故。
抗草甘膦作物会导致杂草蔓延吗
吴孔明(中国工程院院士、中国农科院副院长)：早在抗草甘膦作物应用之前，就已有杂草产生抗药性的报道。实验发现大部分抗性杂草无法与现有的抗草甘膦作物杂交，因此，并无证据表明抗性杂草的产生与种植抗草甘膦作物有直接关系。如同其他生物一样，若杂草长期、大量接触某一除草剂，的确会对该除草剂产生抗性，这是常见的生物现象。
http://finance.ifeng.com/news/macro/20121220/7456434.shtml
制抵转基因
我的态度是转基因食品要卖可以，必须在醒目位置标注转基因标志，买或不买由消费者决定，而且不能因为生产转基因食品就取消传统食品的生产
lalasho 发表于 2012-12-21 00:12 
我的态度是转基因食品要卖可以，必须在醒目位置标注转基因标志，买或不买由消费者决定，而且不能因为生产转 ...
我对你能买到“传统食品”的能力十分佩服。因为我能买到的都是些用了化肥、农药、植物激素的杂交品种、诱变品种，你能告诉我你在哪买的吗
我的态度是转基因食品要卖可以，必须在醒目位置标注转基因标志，买或不买由消费者决定，而且不能因为生产转 ...
我对你能买到“传统食品”的能力十分佩服。因为我能买到的都是些用了化肥、农药、植物激素的杂交品种、诱变品种，你能告诉我你在哪买的吗
camlost 发表于 2012-12-21 06:53
我对你能买到“传统食品”的能力十分佩服。因为我能买到的都是些用了化肥、农药、植物激素的杂交品种、诱 ...
说的很对！现在纯天然的就是原始深林里的野菜了
我对你能买到“传统食品”的能力十分佩服。因为我能买到的都是些用了化肥、农药、植物激素的杂交品种、诱 ...
说的很对！现在纯天然的就是原始深林里的野菜了
节节草(Ageilops squarrosa)杂交，二粒小麦有28个染色体，节节草只有14个染色体，杂交的后代又是不育的。由于低温，这个杂交种的染色体又忽然加倍，形成了具有42个(28+14)染色体的异源多倍体，即现在栽培的普通小麦。
fdbiology 发表于 2012-12-22 12:29
现在的栽培小麦(Triticum vulgaris)是异源多倍体，具体地讲是六倍体。大约10000年前，一种有14个染色体(二 ...
你说的那个是天然结合，自愿交配。我认为转基因属于人兽杂交，有生出丧尸的趋势
fdbiology 发表于 2012-12-22 12:29
现在的栽培小麦(Triticum vulgaris)是异源多倍体，具体地讲是六倍体。大约10000年前，一种有14个染色体(二 ...
你说的那个是天然结合，自愿交配。我认为转基因属于人兽杂交，有生出丧尸的趋势
凡是非自然状态可能形成或者已经形成的基因 我都反对他们的存在 人是万物之灵 需要对万物负责
camlost 发表于 2012-12-21 06:53
我对你能买到“传统食品”的能力十分佩服。因为我能买到的都是些用了化肥、农药、植物激素的杂交品种、诱 ...
一路扒到大裤衩
我对你能买到“传统食品”的能力十分佩服。因为我能买到的都是些用了化肥、农药、植物激素的杂交品种、诱 ...
一路扒到大裤衩
lalasho 发表于 2012-12-22 21:05
你说的那个是天然结合，自愿交配。我认为转基因属于人兽杂交，有生出丧尸的趋势
你电影看多了，骚年～
你说的那个是天然结合，自愿交配。我认为转基因属于人兽杂交，有生出丧尸的趋势
你电影看多了，骚年～
agonying 发表于 2012-12-22 23:39
凡是非自然状态可能形成或者已经形成的基因 我都反对他们的存在 人是万物之灵 需要对万物负责
什么是基因？
凡是非自然状态可能形成或者已经形成的基因 我都反对他们的存在 人是万物之灵 需要对万物负责
什么是基因？
fdbiology 发表于 2012-12-22 12:29
现在的栽培小麦(Triticum vulgaris)是异源多倍体，具体地讲是六倍体。大约10000年前，一种有14个染色体(二 ...
自然进化跟人工改变基因序列是两种概念！
现在的栽培小麦(Triticum vulgaris)是异源多倍体，具体地讲是六倍体。大约10000年前，一种有14个染色体(二 ...
自然进化跟人工改变基因序列是两种概念！
gudaoxue8123 发表于 2012-12-23 16:42
自然进化跟人工改变基因序列是两种概念！
请问，自然杂交改不改变DNA序列？
如果是，自然的改变和人工的改变有何不同?
杂交和转基因哪个对DNA序列改变的程度大？
自然进化跟人工改变基因序列是两种概念！
请问，自然杂交改不改变DNA序列？
如果是，自然的改变和人工的改变有何不同?
杂交和转基因哪个对DNA序列改变的程度大？
这涉及伦理问题 科学什么的麻烦让一让
agonying 发表于 2012-12-24 02:29
这涉及伦理问题 科学什么的麻烦让一让
也是，只要时刻高喊“绿色”“环保”口号，保证一切政治挂帅，我国农业就能取得“跨越式发展”，轻松实现亩产万斤的宏伟目标。
这确实没科学什么事，完全可以让科学靠边站了。
这涉及伦理问题 科学什么的麻烦让一让
也是，只要时刻高喊“绿色”“环保”口号，保证一切政治挂帅，我国农业就能取得“跨越式发展”，轻松实现亩产万斤的宏伟目标。
这确实没科学什么事，完全可以让科学靠边站了。
转基因时间太短了，现在就下结论太早了吧。
呼呼鱼 发表于 2012-12-27 14:59
转基因时间太短了，现在就下结论太早了吧。
如果你是指转基因作物的推广和应用，我只能说只有推广应用之后才可能对此有个“结论”，这是科学认知的客观规律。
但是，我实在没看到现在什么理由阻止转基因作物从农业实验室进入推广应用阶段，而这正是众多“反转基因人士”所反对的，也是众多“不明真相群众”所担忧的。
转基因时间太短了，现在就下结论太早了吧。
如果你是指转基因作物的推广和应用，我只能说只有推广应用之后才可能对此有个“结论”，这是科学认知的客观规律。
但是，我实在没看到现在什么理由阻止转基因作物从农业实验室进入推广应用阶段，而这正是众多“反转基因人士”所反对的，也是众多“不明真相群众”所担忧的。
fdbiology 发表于 2012-12-27 20:32
如果你是指转基因作物的推广和应用，我只能说只有推广应用之后才可能对此有个“结论”，这是科学认知的客 ...
从较为严格的角度讲，转基因作物因为基因的改变不但已经成为“原物种的衍生”，甚至是一种“新生物”，而且还是“人为干预的结果”，吃了这样的东西，现在没问题，不代表以后一定没有问题，生物物种之间的影响与改变是个潜移默化、循序渐进的过程，谁也不能在不足一代人的时间里就枉下段论。
如果你是指转基因作物的推广和应用，我只能说只有推广应用之后才可能对此有个“结论”，这是科学认知的客 ...
从较为严格的角度讲，转基因作物因为基因的改变不但已经成为“原物种的衍生”，甚至是一种“新生物”，而且还是“人为干预的结果”，吃了这样的东西，现在没问题，不代表以后一定没有问题，生物物种之间的影响与改变是个潜移默化、循序渐进的过程，谁也不能在不足一代人的时间里就枉下段论。
呼呼鱼 发表于 2012-12-27 20:59
从较为严格的角度讲，转基因作物因为基因的改变不但已经成为“原物种的衍生”，甚至是一种“新生物”，而 ...
看看你这段奇异的话，就知道你在生物知识及其匮乏的情况下试图对转基因作物做出的“科学评价”是多么可笑。
从较为严格的角度讲，转基因作物因为基因的改变不但已经成为“原物种的衍生”，甚至是一种“新生物”，而 ...
看看你这段奇异的话，就知道你在生物知识及其匮乏的情况下试图对转基因作物做出的“科学评价”是多么可笑。
fdbiology 发表于 2012-12-27 21:27
看看你这段奇异的话，就知道你在生物知识及其匮乏的情况下试图对转基因作物做出的“科学评价”是多么可笑 ...
喔，好像评论不是少数人或者所胃专业人士的特权吧，有些“自以为是的人”如果不能讲出足以令人信服的科学道理来，最好还是不要发出没有解释的“专业嘲笑声”，在群众看来这样真的很难证明阁下多么多么专业哈，呵呵。
fdbiology 发表于 2012-12-27 21:27
看看你这段奇异的话，就知道你在生物知识及其匮乏的情况下试图对转基因作物做出的“科学评价”是多么可笑 ...
喔，好像评论不是少数人或者所胃专业人士的特权吧，有些“自以为是的人”如果不能讲出足以令人信服的科学道理来，最好还是不要发出没有解释的“专业嘲笑声”，在群众看来这样真的很难证明阁下多么多么专业哈，呵呵。
杨晓光(中国疾病预防控制中心研究员)：人类食用的天然食品中含有各种基因，尚未发现基因的水平转移或跨物种转移。从科学角度看，转基因食品跟其他常规食品不存在特别之处。食品进入人体后会在消化系统的作用下，降解成小分子，而不会以基因的形态进入人体组织，更不会影响人类自身的基因组成。转基因食品不可能改变人的遗传特性。
在一些人眼里，转基因就是阴谋就是毒品，再解释在他们眼里也是掩饰，愚不可及。
呼呼鱼 发表于 2012-12-27 21:52
喔，好像评论不是少数人或者所胃专业人士的特权吧，有些“自以为是的人”如果不能讲出足以令人信服的科 ...
告诉你科学道理你也不会信
你只愿意相信你的想象
喔，好像评论不是少数人或者所胃专业人士的特权吧，有些“自以为是的人”如果不能讲出足以令人信服的科 ...
告诉你科学道理你也不会信
你只愿意相信你的想象
tankzcw 发表于 2013-1-2 17:14
在一些人眼里，转基因就是阴谋就是毒品，再解释在他们眼里也是掩饰，愚不可及。
就跟100多年前清朝人认为铁路破坏了风水一样
在一些人眼里，转基因就是阴谋就是毒品，再解释在他们眼里也是掩饰，愚不可及。
就跟100多年前清朝人认为铁路破坏了风水一样
lalasho 发表于 2012-12-21 00:12
我的态度是转基因食品要卖可以，必须在醒目位置标注转基因标志，买或不买由消费者决定，而且不能因为生产转 ...
你自己上超市看看，色拉油是不是标了转基因
我的态度是转基因食品要卖可以，必须在醒目位置标注转基因标志，买或不买由消费者决定，而且不能因为生产转 ...
你自己上超市看看，色拉油是不是标了转基因
天然杂交在自然界中就广泛存在，也是生物进化或变异的一个来源，自然条件的杂交是随机和偶然的，而转基因是人工有明确目的性的，本质上是一样都是改造了生物原有的基因，不过手段不同而已，对转基因食品当然要慎重，但是慎重不代表转基因是有害的。
转基因食品争议不断，除了认识水平和学术观点的差异外，还夹杂了经济利益，我们一直认为种子公司是收益者，但有机农业同样也是收益者，而且这还牵扯到美欧之间的农产品非关税壁垒。转基因是欧洲为美国农产品设立的非关税壁垒，这一点也毋庸置疑，所以高喊反对转基因的也未必是高尚的
唯物 发表于 2013-1-4 10:23
转基因食品争议不断，除了认识水平和学术观点的差异外，还夹杂了经济利益，我们一直认为种子公司是收益者， ...
转基因和种子市场的各种利益纠葛是现实存在的，但不是我所能厘清和评价的问题。
现实是，公众对新事物的畏惧和抵触，主要来源是科学知识的匮乏和科普工作的不兴。我认为唯一的解决之道就是多做说明工作，改变不科学的传统观念。
我认定转基因是未来作物育种的必然方向，这已成为不可阻挡的趋势。因此，不应害怕为此而陷入争论，因为科学总是愈辩愈明。
转基因食品争议不断，除了认识水平和学术观点的差异外，还夹杂了经济利益，我们一直认为种子公司是收益者， ...
转基因和种子市场的各种利益纠葛是现实存在的，但不是我所能厘清和评价的问题。
现实是，公众对新事物的畏惧和抵触，主要来源是科学知识的匮乏和科普工作的不兴。我认为唯一的解决之道就是多做说明工作，改变不科学的传统观念。
我认定转基因是未来作物育种的必然方向，这已成为不可阻挡的趋势。因此，不应害怕为此而陷入争论，因为科学总是愈辩愈明。
其实很简单，支持转基因的联合起来，为转基因正名，公开坚持吃转基因食品，并作科学纪录，二十年后问题可得解决
fdbiology 发表于 2013-1-4 14:26
转基因和种子市场的各种利益纠葛是现实存在的，但不是我所能厘清和评价的问题。
现实是，公众对新事物的 ...
奥运 亚运 世博 党中央大员的特供 一律拒绝转基因 并研制出检测设备 他们都是傻子 所以聪明绝顶的人民需要被喂食转基因。
转基因和种子市场的各种利益纠葛是现实存在的，但不是我所能厘清和评价的问题。
现实是，公众对新事物的 ...
奥运 亚运 世博 党中央大员的特供 一律拒绝转基因 并研制出检测设备 他们都是傻子 所以聪明绝顶的人民需要被喂食转基因。
唯物 发表于 2013-1-4 10:13
你自己上超市看看，色拉油是不是标了转基因
那叫调和油吧，那你可以买非转基因的嘛
你自己上超市看看，色拉油是不是标了转基因
那叫调和油吧，那你可以买非转基因的嘛
“We no longer need to discuss whether or not it is safe – over a decade and a half with three trillion GM meals eaten there has never been a single substantiated case of harm. You are more likely to get hit by an asteroid than to get hurt by GM food. More to the point, people have died from choosing organic, but no-one has died from eating GM.”
我们已经不再需要讨论它的安全性了——超过15年来已经有3万亿份转基因食品被吃掉而没有发生一起被确认的有害事件。你被转基因食品伤害的可能性比被流星击中的可能性还要小。更重要的是，已经有人因为选择有机食品而死亡，却没有一人死于转基因食品。——摘自英国记者Mark Lynas的演讲。
“We no longer need to discuss whether or not it is safe – over a decade and a half with three trillion GM meals eaten there has never been a single substantiated case of harm. You are more likely to get hit by an asteroid than to get hurt by GM food. More to the point, people have died from choosing organic, but no-one has died from eating GM.”
我们已经不再需要讨论它的安全性了——超过15年来已经有3万亿份转基因食品被吃掉而没有发生一起被确认的有害事件。你被转基因食品伤害的可能性比被流星击中的可能性还要小。更重要的是，已经有人因为选择有机食品而死亡，却没有一人死于转基因食品。——摘自英国记者Mark Lynas的演讲。
无论是转基因食品，还是世界末日，还是悬挂在天花板上，却被拉高到你鼻尖处再自由摆下的100公斤的大铁锤，科学的好处就是让你至少不恐慌。
当人类100亿的时候，各种粮食食品翻个10倍的时候自然不会有人说转基因的事。
一个广泛流传的说法是，转基因食品要经过3代以上才能证实安全性
真以为吃转基因能改变遗传物质啊，遗传物质要这么容易改变，老吃猪肉怎么不变八戒呢。 现代育种已经用了很多改变作物基因的办法，比如紫外线诱变什么的，怎么没人说东西有问题，基因突变是不定向的，况且诱变以后也要人工挑选有利的性状，就算是传统育种，植物在自然中同样会突变，农民也会根据作物长势有选择性的留种，从这方面说，转基因跟育种没什么不同。
奥运 亚运 世博 党中央大员的特供 一律拒绝转基因 并研制出检测设备
现在哪还有所谓的纯天然食品。拿植物来说，在转基因白菜化的今天，就算你家几百年来都用自己的种子，可其他地方的转基因植物总会通过各种途径给你家植物播种。别以为转基因都和原来的植物生殖隔离了，那只是一部分，一般只有那些改变了染色体条数的才会生殖隔离，很多转基因只改变了基因的一小片段。你的种子早被“污染”了。
真以为吃转基因能改变遗传物质啊，遗传物质要这么容易改变，老吃猪肉怎么不变八戒呢。 现代育种已经用了很多改变作物基因的办法，比如紫外线诱变什么的，怎么没人说东西有问题，基因突变是不定向的，况且诱变以后也要人工挑选有利的性状，就算是传统育种，植物在自然中同样会突变，农民也会根据作物长势有选择性的留种，从这方面说，转基因跟育种没什么不同。
奥运 亚运 世博 党中央大员的特供 一律拒绝转基因 并研制出检测设备
现在哪还有所谓的纯天然食品。拿植物来说，在转基因白菜化的今天，就算你家几百年来都用自己的种子，可其他地方的转基因植物总会通过各种途径给你家植物播种。别以为转基因都和原来的植物生殖隔离了，那只是一部分，一般只有那些改变了染色体条数的才会生殖隔离，很多转基因只改变了基因的一小片段。你的种子早被“污染”了。
请先把袁老爷子枪毙并鞭尸一百遍之后再来发表类似言论！转基因是违反生物进化规律的！
敔山 发表于 2013-1-12 20:59
请先把袁老爷子枪毙并鞭尸一百遍之后再来发表类似言论！转基因是违反生物进化规律的！
袁隆平又骂你了。
+++
众多网站转载一篇题为《袁隆平：转基因食品或影响生育，人民不是小白鼠》的新闻报道。
“那不是扯卵吗？我根本不是那个意思，完全曲解了我的意思，完全是误导性的报道。其实，就是个观点的问题嘛，我从来没改变过我的观点嘛，也不知道媒体在报道这个问题的时候怎么就改变了。”3月13日下午，当袁隆平听到秘书辛业芸读出的网络新闻标题时，当即激动地予以反驳。
敔山 发表于 2013-1-12 20:59
请先把袁老爷子枪毙并鞭尸一百遍之后再来发表类似言论！转基因是违反生物进化规律的！
袁隆平又骂你了。
+++
众多网站转载一篇题为《袁隆平：转基因食品或影响生育，人民不是小白鼠》的新闻报道。
“那不是扯卵吗？我根本不是那个意思，完全曲解了我的意思，完全是误导性的报道。其实，就是个观点的问题嘛，我从来没改变过我的观点嘛，也不知道媒体在报道这个问题的时候怎么就改变了。”3月13日下午，当袁隆平听到秘书辛业芸读出的网络新闻标题时，当即激动地予以反驳。
转基因是发展方向，不能一概而论。现在我们把玉米基因转到水稻上来，提高水稻的光合效应，这样的转基因有什么问题？一点问题都没有。”
+++
袁隆平是讲科学的。而你这不知科学为何物的货，没资格把袁挂在嘴上当幌子。
你还说什么“转基因是违反生物进化规律”的奇谭，请问你，“生物进化的规律”是什么？转基因作物究竟何处与“生物进化规律”相违背？
+++
袁隆平是讲科学的。而你这不知科学为何物的货，没资格把袁挂在嘴上当幌子。
你还说什么“转基因是违反生物进化规律”的奇谭，请问你，“生物进化的规律”是什么？转基因作物究竟何处与“生物进化规律”相违背？
fdbiology 发表于 2013-1-12 21:04
袁隆平又骂你了
+++
“那不是扯卵吗？我根本不是那个意思，完全曲解了我的意思，完全是误导性的报道。其 ...
生物的自然发展规律就是天道，鼓吹转基因无害的，必然害人！
袁隆平又骂你了
+++
“那不是扯卵吗？我根本不是那个意思，完全曲解了我的意思，完全是误导性的报道。其 ...
生物的自然发展规律就是天道，鼓吹转基因无害的，必然害人！
fdbiology 发表于 2013-1-12 21:09
袁隆平：“从科学的角度，转基因是发展方向，不能一概而论。现在我们把玉米基因转到水稻上来，提高水稻 ...
你一天吃了几斤转基因大米？吃了几斤转基因面粉？喝了几两转基因食用油？如果没有，闭上你的鸟嘴！如果以上都做了，那等到你孙子出世的时候，去医院好好检查一下，如果没有任何问题，再来跟我理论！转基因不是烈性毒药，做不到见血封喉，所以，不要因为眼前没事，就以为万世无忧！
袁隆平：“从科学的角度，转基因是发展方向，不能一概而论。现在我们把玉米基因转到水稻上来，提高水稻 ...
你一天吃了几斤转基因大米？吃了几斤转基因面粉？喝了几两转基因食用油？如果没有，闭上你的鸟嘴！如果以上都做了，那等到你孙子出世的时候，去医院好好检查一下，如果没有任何问题，再来跟我理论！转基因不是烈性毒药，做不到见血封喉，所以，不要因为眼前没事，就以为万世无忧！