超级军网西方散布解放军无力攻台疑为刺探情报
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:42:44
近期，军事“专家”平可夫“质疑我军制台能力”的言论屡见西方媒体。从“燃油储备撑不过15天”，到“解放军3代机11天打光”，……“这些‘大陆在台海经不起持久战’的言论看似经过‘缜密’分析，实则漏洞百出”，军事专家戴旭在接受《环球时报》记者采访时说，“西方情报机构很可能是背后的操盘手”，在台海敏感时期“通过代理人放出一系列‘不专业’的言论，目的是为了套取大陆这边的情报”。
平可夫：大陆无能力对台作战超二周
加拿大《汉和防务》主编平可夫2007年12月29日在美国合众国际社于发表了一篇题为《燃油制约中国作战能力》文章。文章中称，“通过计算中国海军和空军在高科技条件下进行大规模跨越台海作战所需的燃油量，可清楚得出攻击不会维持较长时间的结论”。虽然文中列举的数据斑驳陆离、经不起推敲，但平可夫却得出了让人乍舌的结论：解放军攻台撑不了15天。
此后，平可夫于1月4日又在同一媒体发表文章，质疑大陆先进武器储备。认为中国三代机将在台海爆发战争时捉襟见肘，为其“大陆难打持久战论”又添一码。文章中称，“一旦台海爆发战争，台军在进行7天的战斗后将面临严重的武器短缺……中国(大陆)也将面临同样的问题”，“中国还不具备独立制造第三代战机的能力”，“如果冲突爆发，军事禁运开始实施，解放军空军将面临第三代战机严重不足的困难”。平可夫据此认为：解放军3代机将在战争的第11天左右被全部打完。
荒唐言论或为西方情报机构授意下的“抛砖”
针对平可夫的近期屡次关于解放军战斗力的质疑，军事专家戴旭在接受《环球时报》记者采访时指出，“某些所谓专家的言论实际上经不起任何推敲”，在信息化作战的时代，用“陈旧的常规大规模机械化作战的思维定式，来算计高技术战争滑稽可笑”。我军燃油储备充足，即使出现所谓的“油荒”，戴旭反问这位“专家”，“导弹需要用油吗？”
关于平可夫质疑我军三代机供给不足，军事专家戴旭表示不愿多谈，因为“这背后的故事应该并不简单”。戴旭向《环球时报》表示，这些看似不专业的“臆测”很有可能是在西方情报机构的授意下发出的。平可夫在近期屡屡针对敏感的台海局势放话应该并非偶然，目的也非阐述其专业领域的“高见”，而是“抛砖引玉”，引诱知情人士“拍砖”，意图在大陆专家的批驳中寻找“蛛丝马迹”，刺探并套取大陆的军事情报。
“既然骗术已被识破，就要提高注意了”，军事专家戴旭最后希望通过《环球时报》提醒我方专家和军界人士对近期的这些“言论”有足够的警觉，不要和这个所谓专家较真，不然咱的“玉”真被抛来的“砖”给“引”走了。
--------------------------------------
很多人对平可夫之类的文章口头上不齿,但还是有意无意进行了讨论,极少数人则抛出了不应该说出的东西.近期，军事“专家”平可夫“质疑我军制台能力”的言论屡见西方媒体。从“燃油储备撑不过15天”，到“解放军3代机11天打光”，……“这些‘大陆在台海经不起持久战’的言论看似经过‘缜密’分析，实则漏洞百出”，军事专家戴旭在接受《环球时报》记者采访时说，“西方情报机构很可能是背后的操盘手”，在台海敏感时期“通过代理人放出一系列‘不专业’的言论，目的是为了套取大陆这边的情报”。
平可夫：大陆无能力对台作战超二周
加拿大《汉和防务》主编平可夫2007年12月29日在美国合众国际社于发表了一篇题为《燃油制约中国作战能力》文章。文章中称，“通过计算中国海军和空军在高科技条件下进行大规模跨越台海作战所需的燃油量，可清楚得出攻击不会维持较长时间的结论”。虽然文中列举的数据斑驳陆离、经不起推敲，但平可夫却得出了让人乍舌的结论：解放军攻台撑不了15天。
此后，平可夫于1月4日又在同一媒体发表文章，质疑大陆先进武器储备。认为中国三代机将在台海爆发战争时捉襟见肘，为其“大陆难打持久战论”又添一码。文章中称，“一旦台海爆发战争，台军在进行7天的战斗后将面临严重的武器短缺……中国(大陆)也将面临同样的问题”，“中国还不具备独立制造第三代战机的能力”，“如果冲突爆发，军事禁运开始实施，解放军空军将面临第三代战机严重不足的困难”。平可夫据此认为：解放军3代机将在战争的第11天左右被全部打完。
荒唐言论或为西方情报机构授意下的“抛砖”
针对平可夫的近期屡次关于解放军战斗力的质疑，军事专家戴旭在接受《环球时报》记者采访时指出，“某些所谓专家的言论实际上经不起任何推敲”，在信息化作战的时代，用“陈旧的常规大规模机械化作战的思维定式，来算计高技术战争滑稽可笑”。我军燃油储备充足，即使出现所谓的“油荒”，戴旭反问这位“专家”，“导弹需要用油吗？”
关于平可夫质疑我军三代机供给不足，军事专家戴旭表示不愿多谈，因为“这背后的故事应该并不简单”。戴旭向《环球时报》表示，这些看似不专业的“臆测”很有可能是在西方情报机构的授意下发出的。平可夫在近期屡屡针对敏感的台海局势放话应该并非偶然，目的也非阐述其专业领域的“高见”，而是“抛砖引玉”，引诱知情人士“拍砖”，意图在大陆专家的批驳中寻找“蛛丝马迹”，刺探并套取大陆的军事情报。
“既然骗术已被识破，就要提高注意了”，军事专家戴旭最后希望通过《环球时报》提醒我方专家和军界人士对近期的这些“言论”有足够的警觉，不要和这个所谓专家较真，不然咱的“玉”真被抛来的“砖”给“引”走了。
--------------------------------------
很多人对平可夫之类的文章口头上不齿,但还是有意无意进行了讨论,极少数人则抛出了不应该说出的东西.
平可夫：大陆无能力对台作战超二周
加拿大《汉和防务》主编平可夫2007年12月29日在美国合众国际社于发表了一篇题为《燃油制约中国作战能力》文章。文章中称，“通过计算中国海军和空军在高科技条件下进行大规模跨越台海作战所需的燃油量，可清楚得出攻击不会维持较长时间的结论”。虽然文中列举的数据斑驳陆离、经不起推敲，但平可夫却得出了让人乍舌的结论：解放军攻台撑不了15天。
此后，平可夫于1月4日又在同一媒体发表文章，质疑大陆先进武器储备。认为中国三代机将在台海爆发战争时捉襟见肘，为其“大陆难打持久战论”又添一码。文章中称，“一旦台海爆发战争，台军在进行7天的战斗后将面临严重的武器短缺……中国(大陆)也将面临同样的问题”，“中国还不具备独立制造第三代战机的能力”，“如果冲突爆发，军事禁运开始实施，解放军空军将面临第三代战机严重不足的困难”。平可夫据此认为：解放军3代机将在战争的第11天左右被全部打完。
荒唐言论或为西方情报机构授意下的“抛砖”
针对平可夫的近期屡次关于解放军战斗力的质疑，军事专家戴旭在接受《环球时报》记者采访时指出，“某些所谓专家的言论实际上经不起任何推敲”，在信息化作战的时代，用“陈旧的常规大规模机械化作战的思维定式，来算计高技术战争滑稽可笑”。我军燃油储备充足，即使出现所谓的“油荒”，戴旭反问这位“专家”，“导弹需要用油吗？”
关于平可夫质疑我军三代机供给不足，军事专家戴旭表示不愿多谈，因为“这背后的故事应该并不简单”。戴旭向《环球时报》表示，这些看似不专业的“臆测”很有可能是在西方情报机构的授意下发出的。平可夫在近期屡屡针对敏感的台海局势放话应该并非偶然，目的也非阐述其专业领域的“高见”，而是“抛砖引玉”，引诱知情人士“拍砖”，意图在大陆专家的批驳中寻找“蛛丝马迹”，刺探并套取大陆的军事情报。
“既然骗术已被识破，就要提高注意了”，军事专家戴旭最后希望通过《环球时报》提醒我方专家和军界人士对近期的这些“言论”有足够的警觉，不要和这个所谓专家较真，不然咱的“玉”真被抛来的“砖”给“引”走了。
--------------------------------------
很多人对平可夫之类的文章口头上不齿,但还是有意无意进行了讨论,极少数人则抛出了不应该说出的东西.近期，军事“专家”平可夫“质疑我军制台能力”的言论屡见西方媒体。从“燃油储备撑不过15天”，到“解放军3代机11天打光”，……“这些‘大陆在台海经不起持久战’的言论看似经过‘缜密’分析，实则漏洞百出”，军事专家戴旭在接受《环球时报》记者采访时说，“西方情报机构很可能是背后的操盘手”，在台海敏感时期“通过代理人放出一系列‘不专业’的言论，目的是为了套取大陆这边的情报”。
平可夫：大陆无能力对台作战超二周
加拿大《汉和防务》主编平可夫2007年12月29日在美国合众国际社于发表了一篇题为《燃油制约中国作战能力》文章。文章中称，“通过计算中国海军和空军在高科技条件下进行大规模跨越台海作战所需的燃油量，可清楚得出攻击不会维持较长时间的结论”。虽然文中列举的数据斑驳陆离、经不起推敲，但平可夫却得出了让人乍舌的结论：解放军攻台撑不了15天。
此后，平可夫于1月4日又在同一媒体发表文章，质疑大陆先进武器储备。认为中国三代机将在台海爆发战争时捉襟见肘，为其“大陆难打持久战论”又添一码。文章中称，“一旦台海爆发战争，台军在进行7天的战斗后将面临严重的武器短缺……中国(大陆)也将面临同样的问题”，“中国还不具备独立制造第三代战机的能力”，“如果冲突爆发，军事禁运开始实施，解放军空军将面临第三代战机严重不足的困难”。平可夫据此认为：解放军3代机将在战争的第11天左右被全部打完。
荒唐言论或为西方情报机构授意下的“抛砖”
针对平可夫的近期屡次关于解放军战斗力的质疑，军事专家戴旭在接受《环球时报》记者采访时指出，“某些所谓专家的言论实际上经不起任何推敲”，在信息化作战的时代，用“陈旧的常规大规模机械化作战的思维定式，来算计高技术战争滑稽可笑”。我军燃油储备充足，即使出现所谓的“油荒”，戴旭反问这位“专家”，“导弹需要用油吗？”
关于平可夫质疑我军三代机供给不足，军事专家戴旭表示不愿多谈，因为“这背后的故事应该并不简单”。戴旭向《环球时报》表示，这些看似不专业的“臆测”很有可能是在西方情报机构的授意下发出的。平可夫在近期屡屡针对敏感的台海局势放话应该并非偶然，目的也非阐述其专业领域的“高见”，而是“抛砖引玉”，引诱知情人士“拍砖”，意图在大陆专家的批驳中寻找“蛛丝马迹”，刺探并套取大陆的军事情报。
“既然骗术已被识破，就要提高注意了”，军事专家戴旭最后希望通过《环球时报》提醒我方专家和军界人士对近期的这些“言论”有足够的警觉，不要和这个所谓专家较真，不然咱的“玉”真被抛来的“砖”给“引”走了。
--------------------------------------
很多人对平可夫之类的文章口头上不齿,但还是有意无意进行了讨论,极少数人则抛出了不应该说出的东西.
:D
好象那个贴子不少热血青年捅了蛮多东西的嘛。
年轻气盛惹的祸啊
好象那个贴子不少热血青年捅了蛮多东西的嘛。
年轻气盛惹的祸啊
最新一期的汉和吧？
买了，看了。
PKF也不是全扯淡，不然的话也不会有那么多回音。
买了，看了。
PKF也不是全扯淡，不然的话也不会有那么多回音。
那篇有关油料储备的有机会大家也看看，无论是抱着什么样的心态去看。
关键要搞清楚对抗形态和对抗强度，这个都没搞清楚，就说有力无力的说.......
:@ :@ :@
而且所谓网上套料说.......
其实所谓老大，教主之类的其实知道的料也很有限的说。
搞情报是个细致活，靠一点一点积累，目前有些人过分夸大某些人泄密的严重性了......
;P ;P ;P
:@ :@ :@
而且所谓网上套料说.......
其实所谓老大，教主之类的其实知道的料也很有限的说。
搞情报是个细致活，靠一点一点积累，目前有些人过分夸大某些人泄密的严重性了......
;P ;P ;P
是的,特别是油料储备那个,泄的太多了.连那里什么时侯灌满的都有人去说,真是胡扯.
85%的情报是从公开的渠道获得的
pkf故意制造争论刺探情报，再利用这些情报制造更多的话题
还是应该注意平可夫之流玩弄这一手的，我国通过网络泄露重大情报的先例也不是没有。
BKC们是不会上当滴，只有HKC们会和PKF之流争得面红耳赤:P
原帖由 moshido 于 2008-1-8 19:28 发表
是的,特别是油料储备那个,泄的太多了.连那里什么时侯灌满的都有人去说,真是胡扯.
谁知道是不是吹牛的
重大机密要想通过网络泄露
恐怕也是很难的.....
恐怕也是很难的.....
平可夫太有才了，居然把没有兵力投送能力的TG说成可以支撑2周！
根据我的经验，我们任何人在公共论坛的每句话都会被监听。[:a7:] 所以重大机密很难通过网络泄露，否则只需一次就会后悔终身了[:a11:]
油料不是问题~ 跟乙醇汽油一样，混上乙醇飞嘛~ 大不了劲儿小一点~ ;P ;P
近期，军事“专家”平可夫“质疑我军制台能力”的言论屡见西方媒体。从“燃油储备撑不过15天”，到“解放军3代机11天打光”，……“这些‘大陆在台海经不起持久战’的言论看似经过‘缜密’分析，实则漏洞百出”，军事专家戴旭在接受《环球时报》记者采访时说，“西方情报机构很可能是背后的操盘手”，在台海敏感时期“通过代理人放出一系列‘不专业’的言论，目的是为了套取大陆这边的情报”。
平可夫：大陆无能力对台作战超二周
加拿大《汉和防务》主编平可夫2007年12月29日在美国合众国际社于发表了一篇题为《燃油制约中国作战能力》文章。文章中称，“通过计算中国海军和空军在高科技条件下进行大规模跨越台海作战所需的燃油量，可清楚得出攻击不会维持较长时间的结论” 。虽然文中列举的数据斑驳陆离、经不起推敲，但平可夫却得出了让人乍舌的结论：解放军攻台撑不了15天。
此后，平可夫于1月4日又在同一媒体发表文章，质疑大陆先进武器储备。认为中国三代机将在台海爆发战争时捉襟见肘，为其“大陆难打持久战论”又添一码。文章中称，“一旦台海爆发战争，台军在进行7天的战斗后将面临严重的武器短缺……中国（大陆）也将面临同样的问题”，“中国还不具备独立制造第三代战机的能力”，“如果冲突爆发，军事禁运开始实施，解放军空军将面临第三代战机严重不足的困难”。平可夫据此认为：解放军3代机将在战争的第11天左右被全部打完。
近年来，解放军新型战斗机不断加入部队服役。战时，攻方战机损失一般多为攻击飞机，争夺制空权的三代战机反而不太容易损失。
荒唐言论或为西方情报机构授意下的“抛砖”
针对平可夫的近期屡次关于解放军战斗力的质疑，军事专家戴旭在接受《环球时报》记者采访时指出，“某些所谓专家的言论实际上经不起任何推敲”，在信息化作战的时代，用“陈旧的常规大规模机械化作战的思维定式，来算计高技术战争滑稽可笑”。我军燃油储备充足，即使出现所谓的“油荒”，戴旭反问这位“专家”，“导弹需要用油吗？”
关于平可夫质疑我军三代机供给不足，军事专家戴旭表示不愿多谈，因为“这背后的故事应该并不简单”。戴旭向《环球时报》表示，这些看似不专业的“臆测”很有可能是在西方情报机构的授意下发出的。平可夫在近期屡屡针对敏感的台海局势放话应该并非偶然，目的也非阐述其专业领域的“高见”，而是“抛砖引玉”，引诱知情人士“拍砖”，意图在大陆专家的批驳中寻找“蛛丝马迹”，刺探并套取大陆的军事情报。
“既然骗术已被识破，就要提高注意了”，军事专家戴旭最后希望通过《环球时报》提醒我方专家和军界人士对近期的这些“言论”有足够的警觉，不要和这个所谓专家较真，不然咱的“玉”真被抛来的“砖”给“引”走了。
现在第三代和第四代战斗机的制造生产动辄都要数月，按照平可夫的理论，无论中国新型战斗机是否全面国产化，都撑不过10多天。同理，就算是美军数千架战斗机的庞大阵容，以此速度也撑不过三个月就要全军覆没。
第二次世界大战著名的不列颠空战，英国皇家空军以千架战斗机，在7到10月之间取得了击落德机1700余架的战果。平均每日不过17-18架左右，而且很多日子里连10架都不到，其中多数还是轰炸机。德国战斗机损失不过数百架，很多日子损失不过2-3架。
二战时期的激烈空战背后还有当时战斗机的低成本背景，英国空军在不列颠空战中损失战斗机近千架，而同期却生产了超过这个数量的新战斗机。
战后，战机损失最重的战争当属1967年“六日战争”和1973年“赎罪日战争”，但阿拉伯方面在短短数日损失战斗机达数百架。但这一点根源于以色列空军的制空权和主动攻击性，阿拉伯方面在战斗机和人员素质上的劣势导致惨重损失。另一方面，以色利却在“六日战争”损失轻微，在“赎罪日战争”中损失不过数十架。
越战中，作为防御方的越南空军虽然取得了不俗的战绩，但相对于拥有主动权的美国海空军，损失更大，而且在七八年间的空战战果总和也不过近百架。
现代战争中，夺取制空权至关重要，将直接决定交战双方的损失比。即使是双方同为三代战机，失去主动权的一方将在空战中遭到极高的损失，而获得主动权的一方多数却损失轻微。而拥有遮断能力的多用途战斗机则能更彻底地剥夺敌方战斗机的作战主动权。
夺取制空权的战斗中，攻击能力多数情况下比空战能力更重要，远程导弹和制导炸弹足以将敌方战斗机多数炸毁在机场上。即使敌方战斗机勉强起飞，类似于“飞豹”一类的战斗轰炸机也有能力发射空空导弹轻松将其击落在起飞升空阶段。因此，防御方试图获得主动权往往更难。
空战的主动权乃至制空权归属决定后，真正能对攻方造成威胁的更多的是敌方的防空导弹，实际空战中的损失很可能十分轻微。因此获得空战主动权，是战争决定胜负的关键。
转载:http://news.ifeng.com/mil/2/200801/0108_340_356595.shtml
平可夫：大陆无能力对台作战超二周
加拿大《汉和防务》主编平可夫2007年12月29日在美国合众国际社于发表了一篇题为《燃油制约中国作战能力》文章。文章中称，“通过计算中国海军和空军在高科技条件下进行大规模跨越台海作战所需的燃油量，可清楚得出攻击不会维持较长时间的结论” 。虽然文中列举的数据斑驳陆离、经不起推敲，但平可夫却得出了让人乍舌的结论：解放军攻台撑不了15天。
此后，平可夫于1月4日又在同一媒体发表文章，质疑大陆先进武器储备。认为中国三代机将在台海爆发战争时捉襟见肘，为其“大陆难打持久战论”又添一码。文章中称，“一旦台海爆发战争，台军在进行7天的战斗后将面临严重的武器短缺……中国（大陆）也将面临同样的问题”，“中国还不具备独立制造第三代战机的能力”，“如果冲突爆发，军事禁运开始实施，解放军空军将面临第三代战机严重不足的困难”。平可夫据此认为：解放军3代机将在战争的第11天左右被全部打完。
近年来，解放军新型战斗机不断加入部队服役。战时，攻方战机损失一般多为攻击飞机，争夺制空权的三代战机反而不太容易损失。
荒唐言论或为西方情报机构授意下的“抛砖”
针对平可夫的近期屡次关于解放军战斗力的质疑，军事专家戴旭在接受《环球时报》记者采访时指出，“某些所谓专家的言论实际上经不起任何推敲”，在信息化作战的时代，用“陈旧的常规大规模机械化作战的思维定式，来算计高技术战争滑稽可笑”。我军燃油储备充足，即使出现所谓的“油荒”，戴旭反问这位“专家”，“导弹需要用油吗？”
关于平可夫质疑我军三代机供给不足，军事专家戴旭表示不愿多谈，因为“这背后的故事应该并不简单”。戴旭向《环球时报》表示，这些看似不专业的“臆测”很有可能是在西方情报机构的授意下发出的。平可夫在近期屡屡针对敏感的台海局势放话应该并非偶然，目的也非阐述其专业领域的“高见”，而是“抛砖引玉”，引诱知情人士“拍砖”，意图在大陆专家的批驳中寻找“蛛丝马迹”，刺探并套取大陆的军事情报。
“既然骗术已被识破，就要提高注意了”，军事专家戴旭最后希望通过《环球时报》提醒我方专家和军界人士对近期的这些“言论”有足够的警觉，不要和这个所谓专家较真，不然咱的“玉”真被抛来的“砖”给“引”走了。
现在第三代和第四代战斗机的制造生产动辄都要数月，按照平可夫的理论，无论中国新型战斗机是否全面国产化，都撑不过10多天。同理，就算是美军数千架战斗机的庞大阵容，以此速度也撑不过三个月就要全军覆没。
第二次世界大战著名的不列颠空战，英国皇家空军以千架战斗机，在7到10月之间取得了击落德机1700余架的战果。平均每日不过17-18架左右，而且很多日子里连10架都不到，其中多数还是轰炸机。德国战斗机损失不过数百架，很多日子损失不过2-3架。
二战时期的激烈空战背后还有当时战斗机的低成本背景，英国空军在不列颠空战中损失战斗机近千架，而同期却生产了超过这个数量的新战斗机。
战后，战机损失最重的战争当属1967年“六日战争”和1973年“赎罪日战争”，但阿拉伯方面在短短数日损失战斗机达数百架。但这一点根源于以色列空军的制空权和主动攻击性，阿拉伯方面在战斗机和人员素质上的劣势导致惨重损失。另一方面，以色利却在“六日战争”损失轻微，在“赎罪日战争”中损失不过数十架。
越战中，作为防御方的越南空军虽然取得了不俗的战绩，但相对于拥有主动权的美国海空军，损失更大，而且在七八年间的空战战果总和也不过近百架。
现代战争中，夺取制空权至关重要，将直接决定交战双方的损失比。即使是双方同为三代战机，失去主动权的一方将在空战中遭到极高的损失，而获得主动权的一方多数却损失轻微。而拥有遮断能力的多用途战斗机则能更彻底地剥夺敌方战斗机的作战主动权。
夺取制空权的战斗中，攻击能力多数情况下比空战能力更重要，远程导弹和制导炸弹足以将敌方战斗机多数炸毁在机场上。即使敌方战斗机勉强起飞，类似于“飞豹”一类的战斗轰炸机也有能力发射空空导弹轻松将其击落在起飞升空阶段。因此，防御方试图获得主动权往往更难。
空战的主动权乃至制空权归属决定后，真正能对攻方造成威胁的更多的是敌方的防空导弹，实际空战中的损失很可能十分轻微。因此获得空战主动权，是战争决定胜负的关键。
转载:http://news.ifeng.com/mil/2/200801/0108_340_356595.shtml