一直有个问题：既然70年代就成功建造了核潜艇，那为何一 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/01 05:09:13

近日从微博上看见某红2代，方言国妈将有8.6万的标排，那既然规模已经达到了，那为何迟迟不用已经使用几十年的核动力技术？？？常规动力航母的作战效能远远比不上核动力航母，必须要上核动力航母才能真正在大洋上有效发挥航母的作战效能。近日从微博上看见某红2代，方言国妈将有8.6万的标排，那既然规模已经达到了，那为何迟迟不用已经使用几十年的核动力技术？？？常规动力航母的作战效能远远比不上核动力航母，必须要上核动力航母才能真正在大洋上有效发挥航母的作战效能。

功率达不到啊而且当时旅大刚刚搞定就这技术，核动力水面船你认为有可能吗？

好吧，兔子的核动力是我最白的，然后航空发动机，然后反潜。

核机功率不够，像企业号那种装8个核堆的是需要很大的勇气的，不然只能成为戴高乐那种游艇。

gulangyu 发表于 2012-12-20 01:03
核机功率不够，像企业号那种装8个核堆的是需要很大的勇气的，不然只能成为戴高乐那种游艇。
;P换了TG的堆18个还差不多

核动力其实并没有听起来那么给力。

楼上的好像都是核动力专家一样的

核动力要看大小的谢谢

guoxing1987 发表于 2012-12-20 01:04
换了TG的堆18个还差不多
可以学当年扶桑，上24台

。

第一近期没需要
第二技术也还达不到

有干劲的，先把核黑鱼的高性能堆突破了再说，其次是电推，核妈可以慢慢来

WALXY121 发表于 2012-12-20 04:12
可以学当年扶桑，上24台。
24台？你说的那是锅炉。基本战列舰装上10+锅炉都很正常。
锅炉单个做太大了性能不好。

听说俄罗斯北方舰队的水兵呵呵头脑都是发光的，土鳖的如何？

因为核动力驱动几千吨的潜艇和驱动几万吨的航母不是一个概念。再说，核潜艇和核航母对核动力的要求也不相同。

花冻机各种白Kc

要我说按照时间节点慢慢来，以后咱上LFTR.....
功率密度高、安全可靠、燃料利用率也高......

水面有兴波阻力，所以同吨位水面舰需要的功率远远大于核潜艇。

所以核潜艇的功率不够不足以推动水面舰，例如洛杉矶级核潜艇的功率只有35000马力，只有052C的一半

野蛮人是肉盾，刺客是背刺

还是重点搞电推好了，牛牛的航母动力系统也是很值得学习的。。。

核动力潜艇虽然噪音问题没解决，好歹是在水下的，还算有点自保能力~

核动力水面舰艇造出来干嘛… 送给别人炸么~

Rodgers 发表于 2012-12-20 00:54
好吧，兔子的核动力是我最白的，然后航空发动机，然后反潜。
的确如此，但是飞机发动机也不行，再加上长期国土防空作战影响，导致远程轰炸机和运输机等装备薄弱！

学习了。。。。

WALXY121 发表于 2012-12-20 04:12
可以学当年扶桑，上24台。
你打算烧煤？？

按照MD的说法，汉级和夏级潜艇因为动力问题，不能全年战备巡航执勤的。

应该hm上使用的还不是很成熟

屡败屡战发表于 2012-12-20 16:25
你打算烧煤？？
对于煤和重油的混烧锅炉，我还真有那么一点好感……

航母战斗群其它水面舰艇并不是核动力，航母上的战机、几千人要吃饭都要定期补给，不可能像核潜艇能憋海底几个月，核动力并不是万能的。大型常规动力航母一样可以发挥很好的作战效能。

从“长征1号”服役到现在，也已经有40多年的时间了。40多年搞核动力反应堆搞不起来？唯一的解释是这些年对舰船核动力反应堆的投入不够，现在在恶补。

1、核能技术之前在国内发展缓慢，国内军工无法提供大功率、小型化、可靠性高的核堆。
2、国内造舰技术还达不到建造核动力水面舰艇的水平。
3、当前的海军发展需求和战略现实尚不需要装备核动力的战斗船只。

1、核能技术之前在国内发展缓慢，国内军工无法提供大功率、小型化、可靠性高的核堆。
2、国内造舰技术还达不到建造核动力水面舰艇的水平。
3、当前的海军发展需求和战略现实尚不需要装备核动力的战斗船只。

当年我们玩的是近岸海军，要长续航力干什么用？
再说技术也达不到

好吧和动力挂钩的本人BKC

guoxing1987 发表于 2012-12-20 01:04
换了TG的堆18个还差不多
兔子也没那么不堪，实在不行搞个民用堆改一下，体积大点也不至于搞那么复杂的吧

技术不行吧

酒窝少年发表于 2012-12-20 20:16
兔子也没那么不堪，实在不行搞个民用堆改一下，体积大点也不至于搞那么复杂的吧
核电站那套东西比航母都重

guoxing1987 发表于 2012-12-20 20:45
核电站那套东西比航母都重
我又没说直接拿来用，用那套改过来咯。而且民用的体积重量主要是因为那个水泥罩壳，里面为了提高效率而设的管线太复杂，上船的话完全可以简化。
当然，这是就所谓那些上18个堆的说法来的，并不指望兔子真去这么做。

酒窝少年发表于 2012-12-20 21:12
我又没说直接拿来用，用那套改过来咯。而且民用的体积重量主要是因为那个水泥罩壳，里面为了提高效率而设 ...
它们是2个科技树上的东西

以前主要是陆上,以防为主,近些年才发展海军,越南海战的时候还不如越南的装备
不是越南舰船乌龙,现在还说不准谁赢谁输呢

guoxing1987 发表于 2012-12-20 21:13
它们是2个科技树上的东西

别咯兄弟，我当真没打算指望兔子这么做，也不认可这样做的可能性，只是用于辩驳前面那个说法而举的例子。

酒窝少年发表于 2012-12-20 21:20
别咯兄弟，我当真没打算指望兔子这么做，也不认可这样做的可能性，只是用于辩驳前面那个说法而举的 ...

船用推 TG还没上过船

一直有个问题：既然70年代就成功建造了核潜艇，那为何一 ... 关于TG军舰建造,一直有个问题需要解答? 一直有个疑问，今天就发了！我一直有个问题。。。。。。。一直有个问题，没想通一直有个问题不懂野牛快到家了，有个问题一直很困惑？有个问题一直搞不明白，为什么手机汽车仿造就挨骂，军工 ... 有个问题一直想不明白有个问题，一直想不透。一直有个问题想请教大家有个问题一直难以理解