超级军网程序是如何让cpu运行的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:03:43
每当上java课我就有这么一个疑问，教材上没有解释，老师下课就溜，求解啊。我一开始想cpu应该是由指令控制，java程序中的代码就是指令，但是仔细想想，不对啊，c的程序代码很多与java都不一样，但是也能运行，所以我又想是不是所有的语言都有一个与计算机指令的接口，可以将语言代码翻译成计算机可以识别的指令驱动cpu运行，请问对吗，还有，计算机指令是有标准的吗，windows和linux下的指令一样吗，如果不一样，linux也可以用c写程序，是怎么一回事？或许从我思考这个问题的开始就进去了误区？求指导啊。每当上java课我就有这么一个疑问，教材上没有解释，老师下课就溜，求解啊。我一开始想cpu应该是由指令控制，java程序中的代码就是指令，但是仔细想想，不对啊，c的程序代码很多与java都不一样，但是也能运行，所以我又想是不是所有的语言都有一个与计算机指令的接口，可以将语言代码翻译成计算机可以识别的指令驱动cpu运行，请问对吗，还有，计算机指令是有标准的吗，windows和linux下的指令一样吗，如果不一样，linux也可以用c写程序，是怎么一回事？或许从我思考这个问题的开始就进去了误区？求指导啊。
骚年，请看计算机体系机构
楼主，了解一下cpu指令和初步的编译过程吧。
C/C++直接编译成汇编指令，Java则编译成中间代码，由虚拟机解释为汇编代码，当然汇编指令还会被cpu的译码电路转成微指令，简单说就这么回事。
C/C++直接编译成汇编指令，Java则编译成中间代码，由虚拟机解释为汇编代码，当然汇编指令还会被cpu的译码电路转成微指令，简单说就这么回事。
另外，JAVA虚拟机原理应该基础教材上都有啊……
楼主补习计算机原理吧。
显然楼主不是个好学生
ericcui1 发表于 2012-12-19 09:54 ![]()
另外，JAVA虚拟机原理应该基础教材上都有啊……
虚拟机原理什么的真没学过啊。这个学期开的JAVA课，课本上没这些内容，
另外，JAVA虚拟机原理应该基础教材上都有啊……
虚拟机原理什么的真没学过啊。这个学期开的JAVA课，课本上没这些内容，
bjkk 发表于 2012-12-19 10:06 ![]()
显然楼主不是个好学生
哈哈~，不算好学生，但是也不算太坏。。嘿嘿
显然楼主不是个好学生
哈哈~，不算好学生，但是也不算太坏。。嘿嘿
壮东风 发表于 2012-12-19 09:46 ![]()
楼主，了解一下cpu指令和初步的编译过程吧。
C/C++直接编译成汇编指令，Java则编译成中间代码，由虚拟机解 ...
额，CPU指令什么的没学过，我们的JAVA课学的就是类，面向对象这些的，，
楼主，了解一下cpu指令和初步的编译过程吧。
C/C++直接编译成汇编指令，Java则编译成中间代码，由虚拟机解 ...
额，CPU指令什么的没学过，我们的JAVA课学的就是类，面向对象这些的，，
少年自负凌云 发表于 2012-12-19 10:31 ![]()
额，CPU指令什么的没学过，我们的JAVA课学的就是类，面向对象这些的，，
知道有JVM这回事就行了，cpu体系、操作系统架构不是一定要掌握的。
额，CPU指令什么的没学过，我们的JAVA课学的就是类，面向对象这些的，，
知道有JVM这回事就行了，cpu体系、操作系统架构不是一定要掌握的。
少年自负凌云 发表于 2012-12-19 10:31 ![]()
额，CPU指令什么的没学过，我们的JAVA课学的就是类，面向对象这些的，，
对不起俺说错你了，现在的计算机课程简化到了这种程度无法想象。
额，CPU指令什么的没学过，我们的JAVA课学的就是类，面向对象这些的，，
对不起俺说错你了，现在的计算机课程简化到了这种程度无法想象。
bjkk 发表于 2012-12-19 10:34 ![]()
对不起俺说错你了，现在的计算机课程简化到了这种程度无法想象。
那请问下前辈，你们刚开始学JAVA的时候学的什么啊？不是从面向对象，类这些入手？还是说你们直接就学JAVA虚拟机，还有CPU指令之类的东西？
对不起俺说错你了，现在的计算机课程简化到了这种程度无法想象。
那请问下前辈，你们刚开始学JAVA的时候学的什么啊？不是从面向对象，类这些入手？还是说你们直接就学JAVA虚拟机，还有CPU指令之类的东西？
少年自负凌云 发表于 2012-12-19 10:39 ![]()
那请问下前辈，你们刚开始学JAVA的时候学的什么啊？不是从面向对象，类这些入手？还是说你们直接就学JAVA ...
别"前辈"啊，这不是杀人么。
我们当初的计算机基础课程是清华出版的《计算机组成原理和系统结构》和《汇编语言》。现在可能都是“速成”，不系统学习也算正常。但一点儿都不讲也太不负责了。
那请问下前辈，你们刚开始学JAVA的时候学的什么啊？不是从面向对象，类这些入手？还是说你们直接就学JAVA ...
别"前辈"啊，这不是杀人么。
我们当初的计算机基础课程是清华出版的《计算机组成原理和系统结构》和《汇编语言》。现在可能都是“速成”，不系统学习也算正常。但一点儿都不讲也太不负责了。LZ学完数字逻辑电路、汇编语言、计算机组成原理了吗？
看来和我们一样，大二学编程，大三才学计算机原理，微机原理，数字电子技术，单片机，楼主爱思考很不错，如果是计算机专业那基础课放到高级语言后面就有点说不过去了。
evobus 发表于 2012-12-19 11:26 ![]()
LZ学完数字逻辑电路、汇编语言、计算机组成原理了吗？
没。。。
LZ学完数字逻辑电路、汇编语言、计算机组成原理了吗？
没。。。
bjkk 发表于 2012-12-19 10:50 ![]()
别"前辈"啊，这不是杀人么。我们当初的计算机基础课程是清华出版的《计算机组成原理和系统结构》和 ...
我们貌似大三才讲你说的这些。。
别"前辈"啊，这不是杀人么。我们当初的计算机基础课程是清华出版的《计算机组成原理和系统结构》和 ...
我们貌似大三才讲你说的这些。。
就是一句话，最终都要翻译成机器语言的，你看到的只是人能看懂的机器可看不懂，编译过程就是把不同的语言都转成了机器语言
少年自负凌云 发表于 2012-12-19 11:54 ![]()
我们貌似大三才讲你说的这些。。
那可能是课程安排不同,实用为先。
我们貌似大三才讲你说的这些。。
那可能是课程安排不同,实用为先。
楼主，你把我看的好纠结啊，
C,C++，操作系统，数据结构，计算机组成原理，学了不。
严格来说计算机只认识0和1，所以不管哪种语言在哪个OS下都会通过某一手段让程序变成机器指令。
C,C++，操作系统，数据结构，计算机组成原理，学了不。
严格来说计算机只认识0和1，所以不管哪种语言在哪个OS下都会通过某一手段让程序变成机器指令。
学一下单片机就清楚了
LZ，您没学过微机原理这门课程吗？上来就java？攒学分？
这个还真的是基础……
不知道现在大学怎么设置课程的
不知道现在大学怎么设置课程的
先学汇编跟机器码的关系，后面就好理解了
近三年的电脑报 电脑爱好者合订本买来通读一遍再说，直接就学编程那不跟阿三一样了。
楼主应该学汇编和单片机，这两玩意猛。课程编排有问题吧，还没有学习微机原理直接就上面相对象啦？呃……
楼主应该学汇编和单片机，这两玩意猛。课程编排有问题吧，还没有学习微机原理直接就上面相对象啦？呃……
计算机能识别0和1，但是这样写程序太麻烦，于是就有了汇编语言，汇编语言与01的机器语言非常接近。所有指令，都对应着01，不同的cpu不一样，也就是不同的cpu有不同的汇编语言。但是汇编语言也麻烦，于是就发明了与人类语言思维接近的高级语言，比如c，java之类的。这类语言若想被计算机识别，必须通过编译，编译之后就变成01了。
其实java还不一样，java编译之后好像是变成了字节码。一台计算机或者手机或者平板想运行java程序的话，得先安装java虚拟机，java虚拟机能识别java字节码。java这样做的好处是，java程序在不同的平台只要安装了java虚拟机就可以运行了，而像汇编语言写出的程序，只能在一个类型的cpu下运行。显然java程序的可移植性好。但是运行效率不如汇编。
其实java还不一样，java编译之后好像是变成了字节码。一台计算机或者手机或者平板想运行java程序的话，得先安装java虚拟机，java虚拟机能识别java字节码。java这样做的好处是，java程序在不同的平台只要安装了java虚拟机就可以运行了，而像汇编语言写出的程序，只能在一个类型的cpu下运行。显然java程序的可移植性好。但是运行效率不如汇编。
首先你要确立流程和结构的概念。
Linux和Windows的系统调用本身就是个C函数调用，也就是代表一个流程。
Java的实例方法也是一个函数，那这也是一个流程。
一个流程就是一个处理，一个流程可以是由很多小流程（即小处理）完成。所有的流程可以被正确的翻译成机器指令（是编程者能看到的也是能控制到的最小的流程单位）。
由于intel x86计算系统的设计思路，和Linux和Windows的设计思路，和现在绝大部分编程语言的设计思路，计算机在编程员的眼睛里面，是复编程的。原始的计算机上一个时间只有一个任务存储的系统中。入口点（entry point）是必要的，不然分不开每个程序（流程集合）。从最小的流程到最复杂最大的流程只要它是个流程就需要入口点。
翻译语言所提供的解释机，操作系统提供的虚拟机都是已经由可以管理的、可以执行的、可以调度的二进制机器流程集合组成。这些又叫做运行时。
二进制机器语言，编译器，翻译语言所规定的编程语言，Linux的提供的虚拟机的调用接口，Windows所提供的Win32应用编程接口都有自己的编码格式。这些格式都有自己的机制以确保完成转写，保存，进入，合体，调度它们自己看得到的运行时等重要功能。
Linux和Windows的系统调用本身就是个C函数调用，也就是代表一个流程。
Java的实例方法也是一个函数，那这也是一个流程。
一个流程就是一个处理，一个流程可以是由很多小流程（即小处理）完成。所有的流程可以被正确的翻译成机器指令（是编程者能看到的也是能控制到的最小的流程单位）。
由于intel x86计算系统的设计思路，和Linux和Windows的设计思路，和现在绝大部分编程语言的设计思路，计算机在编程员的眼睛里面，是复编程的。原始的计算机上一个时间只有一个任务存储的系统中。入口点（entry point）是必要的，不然分不开每个程序（流程集合）。从最小的流程到最复杂最大的流程只要它是个流程就需要入口点。
翻译语言所提供的解释机，操作系统提供的虚拟机都是已经由可以管理的、可以执行的、可以调度的二进制机器流程集合组成。这些又叫做运行时。
二进制机器语言，编译器，翻译语言所规定的编程语言，Linux的提供的虚拟机的调用接口，Windows所提供的Win32应用编程接口都有自己的编码格式。这些格式都有自己的机制以确保完成转写，保存，进入，合体，调度它们自己看得到的运行时等重要功能。
苏联小苹果 发表于 2012-12-19 11:51 ![]()
看来和我们一样，大二学编程，大三才学计算机原理，微机原理，数字电子技术，单片机，楼主爱思考很不错，如 ...
靠！这不成了欧阳锋了嘛，倒着走，这都行？
不都是先学计算机原理（同时数字电路、汇编语言）再学其他高级语言吗？
看来和我们一样，大二学编程，大三才学计算机原理，微机原理，数字电子技术，单片机，楼主爱思考很不错，如 ...
靠！这不成了欧阳锋了嘛，倒着走，这都行？
不都是先学计算机原理（同时数字电路、汇编语言）再学其他高级语言吗？
冯·诺依曼机具有一下特点：
（1）计算机由运算器、控制器、存储器、输入设备和输出设备五部分组成。
（2）采用存储程序的方式，程序和数据放在同一个存储器中，指令和数据一样可以送到运算器运算，即由指令组成的程序是可以修改的。
（3）数据以二进制代码表示。
（4）指令由操作码和地址码组成。
（5）指令在存储器中按执行顺序存放，由指令计数器指明要执行的指令所在的单元地址，一般按顺序递增，但可按运算结果或外界条件而改变。
（6）机器以运算器为中心，输入输出设备与存储器间的数据传送都通过运算器。
现代计算机系统结构有了很大新发展，但原则上变化不大，习惯上仍称之为冯·诺依曼机。
计算机只会按指令计数器指定的地址读取指令。指令被译码器转换成对应的指令动作：一般是寄存器的数据转移，累加，改变状态寄存器标志位用于判断。可以理解为一个会按严密的逻辑自己安排后续动作的算盘。
所以计算机不复杂，不神奇。复杂而又神奇的是数学体系。不理解这一点，就难以提高。
（1）计算机由运算器、控制器、存储器、输入设备和输出设备五部分组成。
（2）采用存储程序的方式，程序和数据放在同一个存储器中，指令和数据一样可以送到运算器运算，即由指令组成的程序是可以修改的。
（3）数据以二进制代码表示。
（4）指令由操作码和地址码组成。
（5）指令在存储器中按执行顺序存放，由指令计数器指明要执行的指令所在的单元地址，一般按顺序递增，但可按运算结果或外界条件而改变。
（6）机器以运算器为中心，输入输出设备与存储器间的数据传送都通过运算器。
现代计算机系统结构有了很大新发展，但原则上变化不大，习惯上仍称之为冯·诺依曼机。
计算机只会按指令计数器指定的地址读取指令。指令被译码器转换成对应的指令动作：一般是寄存器的数据转移，累加，改变状态寄存器标志位用于判断。可以理解为一个会按严密的逻辑自己安排后续动作的算盘。
所以计算机不复杂，不神奇。复杂而又神奇的是数学体系。不理解这一点，就难以提高。
冯诺伊曼机器只是图灵的一种。把数学扶的那么正有何必要。未来的计算必定会有新paradigm，而不特别需要数学来教我们应该怎样编程。数学只是工具。
冯诺伊曼机器只是图灵的一种。把数学扶的那么正有何必要。未来的计算必定会有新paradigm，而不特别需要数学来教我们应该怎样编程。数学只是工具。
sanzoh 发表于 2012-12-24 21:46 ![]()
冯诺伊曼机器只是图灵的一种。把数学扶的那么正有何必要。未来的计算必定会有新paradigm，而不特别需要数学 ...
非诺依曼化
必须看到,传统的冯·诺依曼型计算机从本质上讲是采取串行顺序处理的工作机制,即使有关数据巳经准备好,也必须逐条执行指令序列.而提高计算机性能的根本方向之一是并行处理.因此,近年来人们谋求突破传统冯·诺依曼体制的束缚,这种努力被称为非诺依曼化.对所谓非诺依曼化的探讨仍在争议中,一般认为它表现在以下三个方面的努力.
(1)在冯·诺依曼体制范畴内,对传统冯·诺依曼机进行改造,如采用多个处理部件形成流水处理, 依靠时间上的重叠提高处理效率;又如组成阵列机结构,形成单指令流多数据流,提高处理速度.这些方向已比较成熟,成为标准结构;
(2)用多个冯·诺依曼机组成多机系统,支持并行算法结构.这方面的研究目前比较活跃;
(3)从根本上改变冯·诺依曼机的控制流驱动方式.例如,采用数据流驱动工作方式的数据流计算机,只要数据已经准备好,有关的指令就可并行地执行.这是真正非诺依曼化的计算机,它为并行处理开辟了新的前景,但由于控制的复杂性,仍处于实验探索之中.
为了克服CPU数据总线宽度的限制,尤其在处理器的情况下,进一步提高微处理器的处理速度,采用高度并行处理技术-(HarVard)哈佛结构已成为其人注目的趋势.
前面我只是提了目前主流的冯·诺依曼体系，但不等于重视数学理论的基础作用就只能走这一条路。正象你指出的，未来的计算必定会有新paradigm，但这些新的发展也必然首先是数学理论的发展。也许你误解我意图拔高数学的作用，我只是想指出更深入的理解离不开对数学的掌握。
冯诺伊曼机器只是图灵的一种。把数学扶的那么正有何必要。未来的计算必定会有新paradigm，而不特别需要数学 ...
非诺依曼化
必须看到,传统的冯·诺依曼型计算机从本质上讲是采取串行顺序处理的工作机制,即使有关数据巳经准备好,也必须逐条执行指令序列.而提高计算机性能的根本方向之一是并行处理.因此,近年来人们谋求突破传统冯·诺依曼体制的束缚,这种努力被称为非诺依曼化.对所谓非诺依曼化的探讨仍在争议中,一般认为它表现在以下三个方面的努力.
(1)在冯·诺依曼体制范畴内,对传统冯·诺依曼机进行改造,如采用多个处理部件形成流水处理, 依靠时间上的重叠提高处理效率;又如组成阵列机结构,形成单指令流多数据流,提高处理速度.这些方向已比较成熟,成为标准结构;
(2)用多个冯·诺依曼机组成多机系统,支持并行算法结构.这方面的研究目前比较活跃;
(3)从根本上改变冯·诺依曼机的控制流驱动方式.例如,采用数据流驱动工作方式的数据流计算机,只要数据已经准备好,有关的指令就可并行地执行.这是真正非诺依曼化的计算机,它为并行处理开辟了新的前景,但由于控制的复杂性,仍处于实验探索之中.
为了克服CPU数据总线宽度的限制,尤其在处理器的情况下,进一步提高微处理器的处理速度,采用高度并行处理技术-(HarVard)哈佛结构已成为其人注目的趋势.
前面我只是提了目前主流的冯·诺依曼体系，但不等于重视数学理论的基础作用就只能走这一条路。正象你指出的，未来的计算必定会有新paradigm，但这些新的发展也必然首先是数学理论的发展。也许你误解我意图拔高数学的作用，我只是想指出更深入的理解离不开对数学的掌握。
糖果屋 发表于 2012-12-24 19:26 ![]()
靠！这不成了欧阳锋了嘛，倒着走，这都行？
不都是先学计算机原理（同时数字电路、汇编语言）再学其他高 ...
一样的，高级语言一点底层的都不用，只要你不想底层的东西到了大三自然就懂了。。不过我不是计算机专业的，这都是我们开的小课 我们主要学电机 控制
靠！这不成了欧阳锋了嘛，倒着走，这都行？
不都是先学计算机原理（同时数字电路、汇编语言）再学其他高 ...
一样的，高级语言一点底层的都不用，只要你不想底层的东西到了大三自然就懂了。。不过我不是计算机专业的，这都是我们开的小课 我们主要学电机 控制
mmgm 发表于 2012-12-24 22:50 ![]()
非诺依曼化
必须看到,传统的冯·诺依曼型计算机从本质上讲是采取串行顺序处理的工作机制,即使有关数据 ...
你用自己的语言回复就更好了。
计算机械设计真正把数学往前推的内容真不多，绝大多数就是应用。恰恰是计算机应用对应用数学的发展贡献大去了。
数学是我们用来描述，约束，和预测的工具。数学跟设计本身是两码事。跟具体实现是完全两个世界。一个人我们说他能不能设计，当然极大取决于他对各种类的工具使用的熟练程度，但是我在这里给你一个38.5摄氏度的proposition，工具是永远不可能成为设计的原点滴:D 夸张了。其实是一个设计者想把一个设计往数学结构上靠也是可以滴:D
你 毛病主要在”但这些新的发展也必然首先是数学理论的发展“这句话上，这和实际有距离。
计算的发展必然走上你在上面粘贴的第3项的道路。很快的。
非诺依曼化
必须看到,传统的冯·诺依曼型计算机从本质上讲是采取串行顺序处理的工作机制,即使有关数据 ...
你用自己的语言回复就更好了。
计算机械设计真正把数学往前推的内容真不多，绝大多数就是应用。恰恰是计算机应用对应用数学的发展贡献大去了。
数学是我们用来描述，约束，和预测的工具。数学跟设计本身是两码事。跟具体实现是完全两个世界。一个人我们说他能不能设计，当然极大取决于他对各种类的工具使用的熟练程度，但是我在这里给你一个38.5摄氏度的proposition，工具是永远不可能成为设计的原点滴:D 夸张了。其实是一个设计者想把一个设计往数学结构上靠也是可以滴:D
你 毛病主要在”但这些新的发展也必然首先是数学理论的发展“这句话上，这和实际有距离。
计算的发展必然走上你在上面粘贴的第3项的道路。很快的。
汇编语言都不教直接上Java……楼主这学校坑爹！
你的问题反了……
反正我一看这个就头疼