超级军网讨论一下布雷封锁日本港口方式
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 00:07:50
MD据说已经取消了舰艇布雷，全部改成B52或A6进行航空布雷。A6已退役，如果无法取得制空权，用B52去布雷也很危险。当然，把航空水雷改装成手工布设也并非不可，但效率太差。前端时间，MD希望用攻势水雷战去封锁伊朗，现考虑一下，我们能否用攻势水雷战去解决日本。
国内可以大规模布雷的设备除了布雷舰外，估计JH7也能布雷吧，035也许也可以。
一艘布雷舰大约一次大约可以布800枚水雷，在实际排雷演习中，一次能排30枚已经算很不错了。
那么在水道和港口附近布大量水雷，对日本的影响是不是很大？MD据说已经取消了舰艇布雷，全部改成B52或A6进行航空布雷。A6已退役，如果无法取得制空权，用B52去布雷也很危险。当然，把航空水雷改装成手工布设也并非不可，但效率太差。前端时间，MD希望用攻势水雷战去封锁伊朗，现考虑一下，我们能否用攻势水雷战去解决日本。
国内可以大规模布雷的设备除了布雷舰外，估计JH7也能布雷吧，035也许也可以。
一艘布雷舰大约一次大约可以布800枚水雷，在实际排雷演习中，一次能排30枚已经算很不错了。
那么在水道和港口附近布大量水雷，对日本的影响是不是很大？
国内可以大规模布雷的设备除了布雷舰外，估计JH7也能布雷吧，035也许也可以。
一艘布雷舰大约一次大约可以布800枚水雷，在实际排雷演习中，一次能排30枚已经算很不错了。
那么在水道和港口附近布大量水雷，对日本的影响是不是很大？MD据说已经取消了舰艇布雷，全部改成B52或A6进行航空布雷。A6已退役，如果无法取得制空权，用B52去布雷也很危险。当然，把航空水雷改装成手工布设也并非不可，但效率太差。前端时间，MD希望用攻势水雷战去封锁伊朗，现考虑一下，我们能否用攻势水雷战去解决日本。
国内可以大规模布雷的设备除了布雷舰外，估计JH7也能布雷吧，035也许也可以。
一艘布雷舰大约一次大约可以布800枚水雷，在实际排雷演习中，一次能排30枚已经算很不错了。
那么在水道和港口附近布大量水雷，对日本的影响是不是很大？
再怎么假设也得定个为什么去布雷的事件前提吧
司隸校尉 发表于 2012-12-17 01:00 ![]()
再怎么假设也得定个为什么去布雷的事件前提吧
对日本本土进行海空封锁以便夺取冲绳。
再怎么假设也得定个为什么去布雷的事件前提吧
对日本本土进行海空封锁以便夺取冲绳。
可以在开战前用民船扔雷，一艘几十万吨级的货轮能带多少雷啊。。。
小炮灰 发表于 2012-12-17 01:05 ![]()
可以在开战前用民船扔雷，一艘几十万吨级的货轮能带多少雷啊。。。
很快就会被击沉吧
可以在开战前用民船扔雷，一艘几十万吨级的货轮能带多少雷啊。。。
很快就会被击沉吧
潜艇都能布雷，另外现在有自航水雷
布雷舰早不流行了，航空和潜艇布雷才是王道
SSN19 发表于 2012-12-17 06:19 ![]()
布雷舰早不流行了，航空和潜艇布雷才是王道
我怎么觉得远洋无人潜艇才是王道，水雷再怎么智能控制范围也有限
如果发展远洋无人潜艇，进可攻，退可守；还没有人员损失问题；没有了人，很多问题迎刃而解。
AIP技术，1000吨上下，如果配上量子通讯系统，平时侦测海床，战时区域封锁，简直可以称霸海洋了。
布雷舰早不流行了，航空和潜艇布雷才是王道
我怎么觉得远洋无人潜艇才是王道，水雷再怎么智能控制范围也有限
如果发展远洋无人潜艇，进可攻，退可守；还没有人员损失问题；没有了人，很多问题迎刃而解。
AIP技术，1000吨上下，如果配上量子通讯系统，平时侦测海床，战时区域封锁，简直可以称霸海洋了。
TG有数量众多的布雷平台。所有的潜艇、驱护舰、布雷舰、渔船、轰炸机、歼轰机，甚至货轮，都可以布设。可问题是，可以布雷的不光是我们，对方也可以布雷。相对于布雷能力，我们的猎扫雷能力还弱一些。
kingmako 发表于 2012-12-17 01:03 ![]()
对日本本土进行海空封锁以便夺取冲绳。
战争不是单向，如果去到这种程度基本已经是全面战争状态．不考虑速战速决不对手打残而考虑封锁是下策，布雷那种时候不是没用，只不过作用甚微
对日本本土进行海空封锁以便夺取冲绳。
战争不是单向，如果去到这种程度基本已经是全面战争状态．不考虑速战速决不对手打残而考虑封锁是下策，布雷那种时候不是没用，只不过作用甚微
关键问题是，怎么才能去门口无干扰的布雷，如果当时都能跑门口布雷了
我估计那种状态也不用太辛苦布置得密密麻麻了
我估计那种状态也不用太辛苦布置得密密麻麻了
只穿短袖 发表于 2012-12-17 09:25 ![]()
关键问题是，怎么才能去门口无干扰的布雷，如果当时都能跑门口布雷了
我估计那种状态也不用太辛苦布置得密 ...
可以在港口布雷，也可以在水道布雷。
布雷目的不一定是为了炸毁别人舰艇，而是干扰其补给、运输或兵力集结。
如果时不时有舰艇被水雷炸，就算所剩水雷只有一枚，被封的舰队也不敢轻举妄动啊。
关键问题是，怎么才能去门口无干扰的布雷，如果当时都能跑门口布雷了
我估计那种状态也不用太辛苦布置得密 ...
可以在港口布雷，也可以在水道布雷。
布雷目的不一定是为了炸毁别人舰艇，而是干扰其补给、运输或兵力集结。
如果时不时有舰艇被水雷炸，就算所剩水雷只有一枚，被封的舰队也不敢轻举妄动啊。
如果战争胶着状态下，想通过布雷削弱日本战争能力，水面舰艇布雷难度很大，可行的方法只能是潜艇布雷、飞机布雷和导弹布雷，潜艇和飞机布雷风险很大，导弹布雷成本很高。
如果是战争末期，日本海空力量已经瘫痪，布雷的目的就是逼迫日本无条件投降，这种情况下可以用水面舰艇大规模布雷。
如果是战争末期，日本海空力量已经瘫痪，布雷的目的就是逼迫日本无条件投降，这种情况下可以用水面舰艇大规模布雷。
LZ的作战思路有问题，布雷影响后续的登陆作战，在决定彻底搞定对方的前提前，直接把投放水雷的能力改成炸弹、导弹投放到它的港口和重要目标更合算。
LZ怎么最近总这种贴？面对全球第一扫雷能力的和第二反潜的小日，还有第一反潜和直升飞机扫雷技术的美帝。。。你查查谁家还有扫雷母舰这回事？还是8000吨的。谁家居然配了那么多扫雷舰，还有实战扫雷过？
你再查查谁家就是在二战中吃了这雷的苦才把扫雷当第一回事的？
你再查查谁家就是在二战中吃了这雷的苦才把扫雷当第一回事的？
首先声明我不哈日，只是就事论事。
即便不考虑耗时过长及老美干预，仅中日对抗，我个人认为采取布雷封锁日本港口的方式效果有限。
日本如今通过青函隧道（北海道-本州）、关门大桥&关门隧道（本州-九州）、濑户大桥&明石大桥&大鸣门大桥（本州-四国）已经把四个大岛用陆路串起来了。
只要日本的港口不被全封死，（虽然大部分港口被封，吞吐量急剧减少，但配合空运、渔船运输等手段，还是能保障战时最低物质需求，）特别是北海道及其本州沿日本海的港口本来就很难被我水雷封死的，加上日本的反水雷能力，更不可能长期封死。
总有港口能装卸物资并通过陆路运输到四个主岛，最低物质保障还是可以实现的。
即便不考虑耗时过长及老美干预，仅中日对抗，我个人认为采取布雷封锁日本港口的方式效果有限。
日本如今通过青函隧道（北海道-本州）、关门大桥&关门隧道（本州-九州）、濑户大桥&明石大桥&大鸣门大桥（本州-四国）已经把四个大岛用陆路串起来了。
只要日本的港口不被全封死，（虽然大部分港口被封，吞吐量急剧减少，但配合空运、渔船运输等手段，还是能保障战时最低物质需求，）特别是北海道及其本州沿日本海的港口本来就很难被我水雷封死的，加上日本的反水雷能力，更不可能长期封死。
总有港口能装卸物资并通过陆路运输到四个主岛，最低物质保障还是可以实现的。
kingmako 发表于 2012-12-17 01:03 ![]()
对日本本土进行海空封锁以便夺取冲绳。
什么冲绳，那是琉球，现在琉球美帝占着，肿么着哦，想和美帝练练吗
对日本本土进行海空封锁以便夺取冲绳。
什么冲绳，那是琉球，现在琉球美帝占着，肿么着哦，想和美帝练练吗用战术导弹直接摧毁港口设施岂不是更直接？