超级军网从朝鲜战争到西沙海战，再到现在，PLA的作战思想有何改 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:15:29
大的方面来说。
朝鲜战争中我军思想仍然是集中优势兵力打歼灭战，通常寻找和制造机会来集中数倍于敌人的力量包围歼灭敌军。现在看来，这和美帝的现代战争思想一致啊，只不过我军是要在兵力上占完全的压倒性优势，通常为敌人3-5倍以上， 而美帝是要在武器装备、陆海空三方面及强大后勤保障等全方位实现不对称优势。我军以歼灭对方有生力量为主，也就是游击战的思想，而美军是以攻城略地为主，阵地战的思想。
西沙海战的时候，我军的思维大异往常，当时是以4艘小艇对付越南4艘大舰，从数量到武器装备全方位处于劣势，非但没有必胜的把握，反而有很强的投机性。如果按照PLA传统作战思想，应该是诱其进入我方优势打击圈，并且布置水雷、潜艇、舰艇等断其后路，围歼之。但当时越南军舰来去自如，我方也是采用的南北两个2对2阵势，没有形成任何单方面的局部优势。此战虽胜，但是很奇怪，抛弃了2个主要思想：形成局部绝对优势和包围歼灭敌有生力量。
参考近年我军的一些演习，如果再战，PLA会怎么打？
大的方面来说。
朝鲜战争中我军思想仍然是集中优势兵力打歼灭战，通常寻找和制造机会来集中数倍于敌人的力量包围歼灭敌军。现在看来，这和美帝的现代战争思想一致啊，只不过我军是要在兵力上占完全的压倒性优势，通常为敌人3-5倍以上， 而美帝是要在武器装备、陆海空三方面及强大后勤保障等全方位实现不对称优势。我军以歼灭对方有生力量为主，也就是游击战的思想，而美军是以攻城略地为主，阵地战的思想。
西沙海战的时候，我军的思维大异往常，当时是以4艘小艇对付越南4艘大舰，从数量到武器装备全方位处于劣势，非但没有必胜的把握，反而有很强的投机性。如果按照PLA传统作战思想，应该是诱其进入我方优势打击圈，并且布置水雷、潜艇、舰艇等断其后路，围歼之。但当时越南军舰来去自如，我方也是采用的南北两个2对2阵势，没有形成任何单方面的局部优势。此战虽胜，但是很奇怪，抛弃了2个主要思想：形成局部绝对优势和包围歼灭敌有生力量。
参考近年我军的一些演习，如果再战，PLA会怎么打？
朝鲜战争中我军思想仍然是集中优势兵力打歼灭战，通常寻找和制造机会来集中数倍于敌人的力量包围歼灭敌军。现在看来，这和美帝的现代战争思想一致啊，只不过我军是要在兵力上占完全的压倒性优势，通常为敌人3-5倍以上， 而美帝是要在武器装备、陆海空三方面及强大后勤保障等全方位实现不对称优势。我军以歼灭对方有生力量为主，也就是游击战的思想，而美军是以攻城略地为主，阵地战的思想。
西沙海战的时候，我军的思维大异往常，当时是以4艘小艇对付越南4艘大舰，从数量到武器装备全方位处于劣势，非但没有必胜的把握，反而有很强的投机性。如果按照PLA传统作战思想，应该是诱其进入我方优势打击圈，并且布置水雷、潜艇、舰艇等断其后路，围歼之。但当时越南军舰来去自如，我方也是采用的南北两个2对2阵势，没有形成任何单方面的局部优势。此战虽胜，但是很奇怪，抛弃了2个主要思想：形成局部绝对优势和包围歼灭敌有生力量。
参考近年我军的一些演习，如果再战，PLA会怎么打？
大的方面来说。
朝鲜战争中我军思想仍然是集中优势兵力打歼灭战，通常寻找和制造机会来集中数倍于敌人的力量包围歼灭敌军。现在看来，这和美帝的现代战争思想一致啊，只不过我军是要在兵力上占完全的压倒性优势，通常为敌人3-5倍以上， 而美帝是要在武器装备、陆海空三方面及强大后勤保障等全方位实现不对称优势。我军以歼灭对方有生力量为主，也就是游击战的思想，而美军是以攻城略地为主，阵地战的思想。
西沙海战的时候，我军的思维大异往常，当时是以4艘小艇对付越南4艘大舰，从数量到武器装备全方位处于劣势，非但没有必胜的把握，反而有很强的投机性。如果按照PLA传统作战思想，应该是诱其进入我方优势打击圈，并且布置水雷、潜艇、舰艇等断其后路，围歼之。但当时越南军舰来去自如，我方也是采用的南北两个2对2阵势，没有形成任何单方面的局部优势。此战虽胜，但是很奇怪，抛弃了2个主要思想：形成局部绝对优势和包围歼灭敌有生力量。
参考近年我军的一些演习，如果再战，PLA会怎么打？
一般来说以多打少还是会的，88海战是个特例，海战和陆战不是一个概念
你想打谁?菲律宾?弯弯?还是美帝?大毛?准备小打,还是三战?要达成什么目的?打得猴子50年内站不起来?还是武统台湾?还是和大毛玩大规模陆战?没有这些东西无法架空设想
你想打谁?菲律宾?弯弯?还是美帝?大毛?准备小打,还是三战?要达成什么目的?打得猴子50年内站不起来?还是武统台湾?还是和大毛玩大规模陆战?没有这些东西无法架空设想
兵无常形，，，
如果以一种套路去套，然后把得出的结论作为指导思想，必须死得很惨。就象当年小诸葛一样。
如果以一种套路去套，然后把得出的结论作为指导思想，必须死得很惨。就象当年小诸葛一样。
西沙海战好像是突然仓促开战的，应该是特例
歼灭敌有生力量是根本，美帝的十年反恐是“攻城略地”战略的反面教材。
所谓的兵力优势并不仅仅指单纯的人数优势或舰艇的数量吨位优势。TG更重视的战场实际火力投放。西沙海战看似小艇打大船，但在实际火力投放上，TG却是占上风的
LZ无视了2003年地第3机步师直取巴格达
有什么装备打什么仗。技术决定战术。物质决定意识，有了信息化战争的物质基础才能有信息化战争的思想和理念的实践。
空有信息化战争思想没有信息化战争的武器，也不能打出信息化战争。
当然，有了信息化战争思想，可以以此指导部队进行信息化战争的准备——准备信息化战争所需要的一切物质条件，这样才能实现思想向物质力量的转化。
PLA作战思想已经改变，坛子里不是已经说TG是最大的霉粉吗？这就是改变，但是最后战争会体现出什么样的状态不是取决于思想，而是取决于我们有什么样的物质力量可以用——这个还要从实际出发——而不是从主观思想出发。主观能动性要正确发挥而不是盲目蛮干，它也不能决定一切。
空有信息化战争思想没有信息化战争的武器，也不能打出信息化战争。
当然，有了信息化战争思想，可以以此指导部队进行信息化战争的准备——准备信息化战争所需要的一切物质条件，这样才能实现思想向物质力量的转化。
PLA作战思想已经改变，坛子里不是已经说TG是最大的霉粉吗？这就是改变，但是最后战争会体现出什么样的状态不是取决于思想，而是取决于我们有什么样的物质力量可以用——这个还要从实际出发——而不是从主观思想出发。主观能动性要正确发挥而不是盲目蛮干，它也不能决定一切。