《猥亵杀害女童色狼被判死缓，缘于事后积极赔偿死者家属 ...

在本朝把上上下下打点通换轻判非常正常！

猥亵和强奸不一样的.

受害人家属不出面保他就拿不到一分钱的赔偿,这是一个现实问题.

再者,这些年本来杀的就少.也就是所谓的"少杀,慎杀"

解集 发表于 2010-4-24 23:23


    理解不错，但对于死者家属所谓的贪婪不理解。我要养大一小女孩到12岁，哪怕不是亲生的，也不会放过那变态杀人犯，即使不是自己寻仇，起码也不会原谅------那可不是一般性质的冲动杀人或者意外伤害，那是文明世界最不能容忍的一类犯罪

一时的冲动什么事都干得出来,可真正的冷静下来后,人类往往现实的可怕.

解集 发表于 2010-4-24 23:23
如果受害人家属付赔偿，可以将判无期的改判死刑，这才公平。

红刀 发表于 2010-4-24 23:45

金钱左右下的判决何言公平？

根本性错误！根子在那个钱上。非但要剥夺罪犯生命，同时还要做最大的赔偿。

大家见识过T G的法官水平的，没有下限。

我觉得向这种人即使死者亲属有要求仍应处以死刑

这种罪行不判死刑，还要死刑有什么用？

没天理

死者家属说不定是想等丫出来以后亲自动手，吃花生米太便宜这人了……

当今社会，P民是没有地位的。只有自己杀出一条血路来，团结起来，会闹的有好果子吃。没看到国家要大规模发展新疆了吗？

应该凌迟

可能死者家属也说好话了吧，为了赔偿至于吗？觉得应该严惩，不能让他赔钱减轻罪行

我觉得凶手就算赔偿再多也只是赔给受害者家属的，不能抵消其对受害者犯下的罪行，两个客体不一样，受害者已经死了，得不得一分钱的赔偿，法律应该为死者伸张正义，这个不是赔偿多少钱的问题。

我说，老大们。。是人家家属同意的啊。。
你们急扯白脸的干嘛啊。。{:3_79:}

赔了之后再杀！！！

如果真是家人同意不判他死刑的话，那这家人也未免太宽厚仁慈了

这种罪行不判死刑，还要死刑有什么用？

难道是要学习洋大人废了死刑么?

法律是准绳，只是这根绳是有弹性的猴皮盘，可以抻很长很长，下至三年，上至死刑都适用，这就是法律的悲哀

坚决反对用钱来代替或减轻法律制裁，因为罪犯伤害的不仅仅是被害人一个人或一个家庭，还严重伤害了整个社会秩序，伤害了全体民众，赔钱只能是受人的家属得到一定补偿，由此造成的对社会伤害、对全休公民的伤害谁来补偿。只有严格而公正的法律才能维持良好的社会秩序，才能人民感到安定。

我们有时候批评现行的法律有这个不足那个不足，其实现行的法律如果真的比较严格的执行了，那局面说不定就已经很不错了，只可惜人的因素还是太大

这年头你不闹出点事来没人搭理你，没看千多人政府前下跪市长就免职了么
自己的利益还是要自己维护，你自己都不争取谁还有闲心管你，现在的社会里这就是真理。

这种罪行不判死刑，还要死刑有什么用？

打了不罚，罚了不打，是TG长久以来的怪论。真要打叉了，受害人家属往往一分钱也拿不到，很多时候只能是忍痛选择让步。别说什么家长只看到钱，正常情况下，这世界上没有比父母更疼爱自己的孩子的，要钱只是因为没办法，人已经没了，再养一个需要再重新投入大量的金钱与精力。如果要不了孩子了，那更需要钱。更可恨的是这种打了不罚的谬论更成为某些腐败的法官压榨受害人的手段，用拿不到赔偿来逼迫受害人放弃追究。
另一面看，就这个案子，后果很严重，不过犯罪人是否该死还是可以商榷的。犯罪人没说有什么前科，这次犯罪基本属于冲动性犯罪，造成了严重的后果。如果从告慰死者及对往后可能发生的类似犯罪以震慑的角度出发，那就打个叉；如果从惩罚与挽救相结合角度看，虽然这次后果很严重，但犯罪人就本质及认罪态度、对受害人能否进行真心的忏悔和积极赔偿来说，是否一定要打叉还是能研究研究的。

再看看下面的案子，下面的案子与LZ所说案子里犯罪人在犯罪本质上是有区别的
http://video.baidu.com/s?ver=1272080535&id=6527&word=奸杀多名少女+用胸罩吊起尸体&url=http%3A%2F%2Ftv%2Esohu%2Ecom%2F20100423%2Fn271703360%2Eshtml&f=2&ns=1&se=1

打了不罚，罚了不打，是TG长久以来的怪论。真要打叉了，受害人家属往往一分钱也拿不到，很多时候只能是忍痛选择让步。别说什么家长只看到钱，正常情况下，这世界上没有比父母更疼爱自己的孩子的，要钱只是因为没办法，人已经没了，再养一个需要再重新投入大量的金钱与精力。如果要不了孩子了，那更需要钱。更可恨的是这种打了不罚的谬论更成为某些腐败的法官压榨受害人的手段，用拿不到赔偿来逼迫受害人放弃追究。
另一面看，就这个案子，后果很严重，不过犯罪人是否该死还是可以商榷的。犯罪人没说有什么前科，这次犯罪基本属于冲动性犯罪，造成了严重的后果。如果从告慰死者及对往后可能发生的类似犯罪以震慑的角度出发，那就打个叉；如果从惩罚与挽救相结合角度看，虽然这次后果很严重，但犯罪人就本质及认罪态度、对受害人能否进行真心的忏悔和积极赔偿来说，是否一定要打叉还是能研究研究的。

再看看下面的案子，下面的案子与LZ所说案子里犯罪人在犯罪本质上是有区别的
http://video.baidu.com/s?ver=1272080535&id=6527&word=奸杀多名少女+用胸罩吊起尸体&url=http%3A%2F%2Ftv%2Esohu%2Ecom%2F20100423%2Fn271703360%2Eshtml&f=2&ns=1&se=1

为了钱就把自己的孩子出卖了，这能不让人愤怒吗？

再者说了，法律有那一条规定只要受害人家属同意罪犯就可以免死了？

我说，老大们。。是人家家属同意的啊。。
你们急扯白脸的干嘛啊。。
tu95ms_bear 发表于 2010-4-25 13:42

为了钱就把自己的孩子出卖了，这能不让人愤怒吗？

再者说了，法律有那一条规定只要受害人家属同意罪犯就可以免死了？

哪怕是死者家属同意不杀他，也要看法律同不同意啊，法律是怎么写的？猥亵杀害未成年儿童，能够只判死缓吗？
如果受害人家属能够接受，死缓也是法律允许范围以内，那么大家都没话说，如果法律规定了一定要重判，一定要死刑，而法院没判，那么要查查这法官是干什么吃的。

龙在海角 发表于 2010-4-25 14:49

就看法律是怎么写的了，如果家属同意，法律允许范围以内，其实没啥好说的。

呼唤法律高手来解惑 能否适用死缓

龙在海角 发表于 2010-4-25 14:49
那你说呢。。
家长同意，法院判了。。你还想干啥？去法院门口切手指？这要切轮不到你吧？
是不是照章判罚你也要拿相关条文出来说这个对不对。。你瞎愤怒有毛用啊。。
到现在了，已经发言的兄弟连个判决书也没来一个，也不指出判决书里哪条哪律用错了，就干骂。。有点苍白吧。。
辛普森把老婆剁了连死缓都没有呢。。那可是蓄意而且事后百般抵赖。。你想说点啥？好歹说说确实是那个警察违反程序了吧

家属无耻，法律体系也太黑了。。。
自己养的女儿无辜被杀不思报仇还原谅对方。。。。
要是有血性一分钱也不要怎么都要整死那畜生。

解集 发表于 2010-4-24 23:36


    我指责的是死者家属。至于罪犯，他们只是做了自己角色分内的事情

解集 发表于 2010-4-24 23:23

他都敢杀人了，还不敢强奸？？鬼才相信当中的猥亵这个字眼

大侠随风飘 发表于 2010-4-26 00:47


    再往里面猜离不开黑幕运作，罪犯是某大员的xxx之类的，也许没有也许有，可是裆国的表现我倾向有，不要告我诽谤阿，我只是猜 我猜猜猜

恐怕是SM都用了

不是有公诉人存在的吗?

廪君蛮 发表于 2010-4-26 01:02


    你是不是太年轻或者太很好很天真了？

美国是美国，中国是中国，别拿美国说事，美国还给人民配枪呢，中国给嘛？
犯了法就该安法律判决，即使死者家属求情而在法律层面不允许就得判死刑。
社会有不公正就是要发出声音制止，这时如果还冷眼旁观冷嘲热讽则是对人性莫大的冷血与对生命的不尊重。

那你说呢。。
家长同意，法院判了。。你还想干啥？去法院门口切手指？这要切轮不到你吧？
是不是照章判 ...
tu95ms_bear 发表于 2010-4-25 22:36

美国是美国，中国是中国，别拿美国说事，美国还给人民配枪呢，中国给嘛？
犯了法就该安法律判决，即使死者家属求情而在法律层面不允许就得判死刑。
社会有不公正就是要发出声音制止，这时如果还冷眼旁观冷嘲热讽则是对人性莫大的冷血与对生命的不尊重。