专家:坚持和平执法 中国无需建立海岸警备队

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:59:25
专家:坚持和平执法 中国无需建立海岸警备队



    在专属经济区武装执法不可取

    郁志荣

    专属经济区制度是随着《联合国海洋法公约》出台新诞生的制度,它既不属于领海性质又不属于公海性质,或者说是两者兼有之的一个独立的崭新制度。专属经济区制度中有一条重要的原则是“和平利用”。所谓“专属”是指在某一个特定的领域或海域行使有限的权利,在行使权利时还必须顾及他国享有的权利,不能影响和妨碍法律赋予他国的权利和义务。这与沿海国行使领海内的主权是完全不同性质的。现在以美国和日本为首的海洋发达国家和海洋强国,把过去几十年来用于捍卫领土主权完整和安全的海洋管理体制———武装执法,原封不动地直接移植到专属经济区的管理上,由此导致许多矛盾和问题,甚至冲突。对此,至今没有进行深入研究,也没有进行任何改善。

    海上周边国家对所谓专属经济区的管理有两个误区,其一,双边在没有划定专属经济区的情况下,打着维护专属经济区制度的旗号在渔业暂定水域打击中方的所谓“侵渔者”;其二,使用武装力量直接应对我渔民,或开枪开炮,或拳打脚踢,暴力执法,野蛮执法。把双边看成敌对国家,把我渔民当做敌人对待。这方面韩国、菲律宾的表现尤为突出,对中国渔民造成的伤害最大。

    然而,中国现在使用中国海监和中国渔政两支非武装的行政执法队伍于专属经济区管理是完全符合《公约》规定的,是与专属经济区制度的和平利用原则相一致的。中国一贯对发现侵犯我国海洋权益的外国籍渔船渔民总体上遵循船旗国管辖原则,采用调查取证,通报告知,行政处罚为主的处理手段。在应对非敌国和非敌人的任何情况下的海上执法,不使用武力,不使用武力威胁乃是和平时期的一项基本原则和宗旨,也是贯彻落实专属经济区制度的精髓。中国海监和中国渔政这两支行政执法队伍,多年来在专属经济区巡航执法,在实践中自然形成了世界上独一无二的创新性体制。目前,中国海监和中国渔政除了建立并实施对专属经济区的定期维权巡航制度,还正在尝试用非武装的海上行政执法方式,行使对外国籍军船进行跟踪监视和驱赶等专属经济区的剩余权利,实际效果确实不错。由于海监和渔政是没有武装的行政执法,以巡航方式显示存在、体现管辖、宣誓主权,双方擦枪走火的可能性极小。实践再次证明,用行政执法方式于争议岛屿海域也是完全可行的,既维权又维稳的效果十分明显。

    多年来,中国海监和中国渔政以非武装的和平方式对专属经济区进行维权巡航执法屡建奇功,得到了国际社会和国内舆论的充分肯定和高度评价。为此,我们决不能盲目随大流,模仿美国、日本、韩国建立类似海岸警备队、海上保安厅、海上警察等的武装执法队伍。而是恰恰相反,要大声疾呼,世界各国应该学习中国对专属经济区巡航执法的理念,将武装执法体制改成非武装的行政执法形式,以防滥用权利造成对他国的伤害,引起本来完全可避免的矛盾冲突。▲(作者是中国海洋发展研究中心研究员)

http://military.china.com/top01/11053250/20121210/17572652.html

这种砖家典型的书生误国,人家武装到牙齿,这种人还YY以德服人。
专家:坚持和平执法 中国无需建立海岸警备队



    在专属经济区武装执法不可取

    郁志荣

    专属经济区制度是随着《联合国海洋法公约》出台新诞生的制度,它既不属于领海性质又不属于公海性质,或者说是两者兼有之的一个独立的崭新制度。专属经济区制度中有一条重要的原则是“和平利用”。所谓“专属”是指在某一个特定的领域或海域行使有限的权利,在行使权利时还必须顾及他国享有的权利,不能影响和妨碍法律赋予他国的权利和义务。这与沿海国行使领海内的主权是完全不同性质的。现在以美国和日本为首的海洋发达国家和海洋强国,把过去几十年来用于捍卫领土主权完整和安全的海洋管理体制———武装执法,原封不动地直接移植到专属经济区的管理上,由此导致许多矛盾和问题,甚至冲突。对此,至今没有进行深入研究,也没有进行任何改善。

    海上周边国家对所谓专属经济区的管理有两个误区,其一,双边在没有划定专属经济区的情况下,打着维护专属经济区制度的旗号在渔业暂定水域打击中方的所谓“侵渔者”;其二,使用武装力量直接应对我渔民,或开枪开炮,或拳打脚踢,暴力执法,野蛮执法。把双边看成敌对国家,把我渔民当做敌人对待。这方面韩国、菲律宾的表现尤为突出,对中国渔民造成的伤害最大。

    然而,中国现在使用中国海监和中国渔政两支非武装的行政执法队伍于专属经济区管理是完全符合《公约》规定的,是与专属经济区制度的和平利用原则相一致的。中国一贯对发现侵犯我国海洋权益的外国籍渔船渔民总体上遵循船旗国管辖原则,采用调查取证,通报告知,行政处罚为主的处理手段。在应对非敌国和非敌人的任何情况下的海上执法,不使用武力,不使用武力威胁乃是和平时期的一项基本原则和宗旨,也是贯彻落实专属经济区制度的精髓。中国海监和中国渔政这两支行政执法队伍,多年来在专属经济区巡航执法,在实践中自然形成了世界上独一无二的创新性体制。目前,中国海监和中国渔政除了建立并实施对专属经济区的定期维权巡航制度,还正在尝试用非武装的海上行政执法方式,行使对外国籍军船进行跟踪监视和驱赶等专属经济区的剩余权利,实际效果确实不错。由于海监和渔政是没有武装的行政执法,以巡航方式显示存在、体现管辖、宣誓主权,双方擦枪走火的可能性极小。实践再次证明,用行政执法方式于争议岛屿海域也是完全可行的,既维权又维稳的效果十分明显。

    多年来,中国海监和中国渔政以非武装的和平方式对专属经济区进行维权巡航执法屡建奇功,得到了国际社会和国内舆论的充分肯定和高度评价。为此,我们决不能盲目随大流,模仿美国、日本、韩国建立类似海岸警备队、海上保安厅、海上警察等的武装执法队伍。而是恰恰相反,要大声疾呼,世界各国应该学习中国对专属经济区巡航执法的理念,将武装执法体制改成非武装的行政执法形式,以防滥用权利造成对他国的伤害,引起本来完全可避免的矛盾冲突。▲(作者是中国海洋发展研究中心研究员)

http://military.china.com/top01/11053250/20121210/17572652.html

这种砖家典型的书生误国,人家武装到牙齿,这种人还YY以德服人。


到底是砖家,该砖家在《黄岩岛维权,中国能做得更好》中又表示,“第三,充分准备,有效应对,先礼后兵,仁至义尽。以后再遇到这样的事,在海上喊话不奏效的情况下,调集多艘大吨位船只,或大马力拖船对滞留我领海的菲国舰船采取强制驱赶。此时,需要外交攻势、军事威慑、经济制裁等其他手段予以配合。外交、军事、经济三箭齐发进行强制驱赶取得成功的可能性很大,对此国际社会也不会有很大反响而产生负面效应。最后在忍无可忍的情况下,只能用军事打击的手段将菲国舰船赶出我领海,对负隅顽抗的目标不惜将其击沉。

到底是要武力,还是不要武力?


http://observe.chinaiiss.com/html/20125/25/a4e186.html

到底是砖家,该砖家在《黄岩岛维权,中国能做得更好》中又表示,“第三,充分准备,有效应对,先礼后兵,仁至义尽。以后再遇到这样的事,在海上喊话不奏效的情况下,调集多艘大吨位船只,或大马力拖船对滞留我领海的菲国舰船采取强制驱赶。此时,需要外交攻势、军事威慑、经济制裁等其他手段予以配合。外交、军事、经济三箭齐发进行强制驱赶取得成功的可能性很大,对此国际社会也不会有很大反响而产生负面效应。最后在忍无可忍的情况下,只能用军事打击的手段将菲国舰船赶出我领海,对负隅顽抗的目标不惜将其击沉。

到底是要武力,还是不要武力?


http://observe.chinaiiss.com/html/20125/25/a4e186.html
这种所谓的“专家”最让人痛恨,发表这种及其恶心的言论
砖家也要吃饭,大家理解下吧,现在养家很不容易,你们没养过家都不知道,从趋势看,现阶段兔子要高举和平大旗,不可能以武力威胁别人,但以后各部门肯定要统一的。


民事船只对目前的“挤出去”策略来说是最好的搭配。
准军事性质的武装船舶介入,性质就不同了。
半官方、官方的学者一再说明:我们“不改变”现状,我们只是恢复管辖。
所以,国际关系就要这种欲言又止的能力。
赤膊上阵,那是菲律宾等小国的做法,诸位何时见美国人公开说:我不鸟你,就要打你?


民事船只对目前的“挤出去”策略来说是最好的搭配。
准军事性质的武装船舶介入,性质就不同了。
半官方、官方的学者一再说明:我们“不改变”现状,我们只是恢复管辖。
所以,国际关系就要这种欲言又止的能力。
赤膊上阵,那是菲律宾等小国的做法,诸位何时见美国人公开说:我不鸟你,就要打你?
丫其实是想说“直接把rpg和枪发给渔民只准他们在出海捕鱼的时候用”吧
上军队包含“此处存在争议,我方也许武力解决”的含义,运用行政力量意思就是“这儿是我的地盘,老子正在日常管理呢,闲杂人等滚一边去”
啥子砖家哟
CD海鸟 发表于 2012-12-10 13:09
到底是砖家,该砖家在《黄岩岛维权,中国能做得更好》中又表示,“第三,充分准备,有效应对,先礼后兵,仁 ...
你错误的领会了意图,他的总体意思是说,俺们不抓人,俺们只干两件事:讲理,埋人——讲理讲得通的,讲理,讲不通,就埋了......

其实他的意见还是有可取之处的,你要是有枪有炮去执法,就很难形成“小国欺负大国”的态势,再要进一步行动比较困难。
其实我觉得本文配合LZ头像解读才是正确的
zqyuan 发表于 2012-12-10 13:32
你错误的领会了意图,他的总体意思是说,俺们不抓人,俺们只干两件事:讲理,埋人——讲理讲得通的,讲理 ...
看不同的阶段,没有必要一直摆着一副弱者形象,要有自信...如果现阶段力有不逮,则可以采取一些示弱的手段,就怕示弱久了,积累了弱者心态,都不知道怎么主动表达自己的意见。
专家兄的意思就是,关门,放城管
砖家能少点吗?国庆期间高速免通行费冒出来一个213砖家节假日通行费要加倍才能减少大量车辆外出。都是屁股决定脑袋的砖家。
zqyuan 发表于 2012-12-10 13:32
你错误的领会了意图,他的总体意思是说,俺们不抓人,俺们只干两件事:讲理,埋人——讲理讲得通的,讲理 ...
有枪有炮不一定要用,比如中国有核导弹,那也没见去威胁、欺负别的小国啊?

咱是来执法的不是,那就得依法办事嘛~咱又不是某些小国,乱开枪乱杀人的。
天朝用没用的玩意就是专家这种废物。
真是砖家

又见专家
专家的意思就是LZ头像里的旁白
不同意这位专家的看法
做个高举和平大旗的腹黑兔才是王道!
一口盐汽水喷死丫的。
狗日的汉奸砖家!
砖家少说几句吧,有那闲工夫多评价评价MD,给他们添添堵比被大伙儿骂不强吗?
他不如说把军队解散了得了,警察也要河蟹,也没必要存在了,解散
听不懂,想不通
砖家砖家,专门败家!
汉末张角起义,向栩建议朝廷: “但 遣将于河上向北读《孝经》 ,贼当自灭。”
今日狒猴骚扰,砖家建议中央: “但 坚持和平执法,天朝无需建立海岸警备队。”
已经九龙治水了   不需要更多机构
内部矛盾
难道警察执法就不和平了?????????????{:173:}
http://lt.cjdby.net/thread-1512097-1-1.html   
砖家说不需要的一般都是需要的~~~
请不要一概否定砖家,不过国内外很多华人砖家是有国外滴一些基金支持滴。 明白就好
典型的弱智加脑残,有这等砖家我兔危亦。
支持建立海岸警备队,目的有二,一是整合加强执法力量,二是职责明确以便快速反应。
“专家”你说不必,如果海监船只数量质量能量可以大大提高,职责明确反应迅速,确实不用成立啊,关键你行么?
这砖家=sb
本身渔政船上就有轻武器合双联高射,就是执行渔船迫停职能。
进行正常的执法时,完全就是和平手段执法。
进行迫停作业和对抗时,就是执行暴力手段执法。
我不觉得另外再设置一个海岸警备队有个什么用。
从文面上来说,提倡和平执法树立我国形象。
实际执法中进行暴力作业的并不少。
我不觉得要重新设立一个海岸警备队这样的职能部门对我国实际的海洋执法有什么用处。
这厮说了等于没说。。码那么多字不累么。。!
砖家越来越多了
砖家,砖家,挨砖拍得家货。希望被真砖拍到的时候也能做到死也不还手,就当自己是只苍蝇,被拍死是应该的