中日将走向长期对峙与对抗？

近几个月来，由于钓鱼岛争议引发的中日关系问题再度升温，基于日本国内政治气候、中日实力变化对比、美日同盟等因素，中日关系的紧张状态有可能趋于长期化。在此情况下，钓鱼岛可能成为中日矛盾进一步恶化的外在表现，不排除出现更高级别的对峙，甚至蕴含爆发意外冲突的可能。
日本当前面临严重的财政和人口问题，总体国力相对下降，中日两国综合国力对比将继续向有利中国的方向发展。由于军费增长空间有限，日本难以进行大规模军队建设，但其军事重心将继续向对华方向转移，防务资源分配也将进一步向对华倾斜。在军事方面，随着中国军事斗争准备的加强，日本的体系劣势日益明显。在海上力量方面，不排除日本在受到中国刺激后发展航母及核潜艇的可能。
随着美国在西太平洋的力量变动，其希望日本在该地区发挥更大军事作用，因此需要日本增加军事投入，修改国内法律（如允许行使集体自卫权）。在钓鱼岛问题，在可预见的将来，美国大体维护对自己最有利的模糊政策，即钓鱼岛适用于《美日安保条约》，但在主权上不持态度。如果中日在钓鱼岛发生冲突，美国无论干预与否，都可以符合这一立场的解释。
在此背景下，中国必须思考与日本长期对峙对抗的可能性。从军事上说，不仅需要考虑对峙、摩擦和冲突等局面，还需要在预案上考虑发生更严重事态的可能对称。这要求中国加快军事建设步伐和重大装备的研制进度，有针对性推进战场建设、装备、情报、训练、后勤等方面工作，以尽快促成中国对美日在东亚地区军力的均势。
钓鱼岛问题的发展方向  目前，日本国内主流民意明确认为钓鱼岛主权属于日本。在此背景下，日本政府不可能在钓鱼岛主权问题有实质退让。可以预见，双方执法船在钓鱼岛海域的对峙还将继续，可能长期化、常态化。就近期而言，日方暂不愿意危机进一步升级，短期内不大可能出现海上交火等重大意外。但如果对峙局面长期化，不排除双方执法船碰撞，造成船只损伤或人员伤亡。考虑中日关系特殊性和敏感性，这种局面造成双方政府面临严重的国内压力，军事力量的介入并导致“意外冲突”的风险将大幅提高。在钓鱼岛问题上，美国有充分的解释空间，使自己游刃于两国之间。虽然美国表示钓鱼岛适用于《日美安保条约》第五条，但第五条规定，该条约适用于日本的施政权范围内。一旦日本对钓鱼岛不拥有施政权，钓鱼岛也就不在这一范围。条约还规定，美国如启动干预措施，需在“本国宪法规定和手续”后才可进行，这实际上也给美国带来充分的腾挪操作空间。近几个月来，由于钓鱼岛争议引发的中日关系问题再度升温，基于日本国内政治气候、中日实力变化对比、美日同盟等因素，中日关系的紧张状态有可能趋于长期化。在此情况下，钓鱼岛可能成为中日矛盾进一步恶化的外在表现，不排除出现更高级别的对峙，甚至蕴含爆发意外冲突的可能。
日本当前面临严重的财政和人口问题，总体国力相对下降，中日两国综合国力对比将继续向有利中国的方向发展。由于军费增长空间有限，日本难以进行大规模军队建设，但其军事重心将继续向对华方向转移，防务资源分配也将进一步向对华倾斜。在军事方面，随着中国军事斗争准备的加强，日本的体系劣势日益明显。在海上力量方面，不排除日本在受到中国刺激后发展航母及核潜艇的可能。
随着美国在西太平洋的力量变动，其希望日本在该地区发挥更大军事作用，因此需要日本增加军事投入，修改国内法律（如允许行使集体自卫权）。在钓鱼岛问题，在可预见的将来，美国大体维护对自己最有利的模糊政策，即钓鱼岛适用于《美日安保条约》，但在主权上不持态度。如果中日在钓鱼岛发生冲突，美国无论干预与否，都可以符合这一立场的解释。
在此背景下，中国必须思考与日本长期对峙对抗的可能性。从军事上说，不仅需要考虑对峙、摩擦和冲突等局面，还需要在预案上考虑发生更严重事态的可能对称。这要求中国加快军事建设步伐和重大装备的研制进度，有针对性推进战场建设、装备、情报、训练、后勤等方面工作，以尽快促成中国对美日在东亚地区军力的均势。
钓鱼岛问题的发展方向  目前，日本国内主流民意明确认为钓鱼岛主权属于日本。在此背景下，日本政府不可能在钓鱼岛主权问题有实质退让。可以预见，双方执法船在钓鱼岛海域的对峙还将继续，可能长期化、常态化。就近期而言，日方暂不愿意危机进一步升级，短期内不大可能出现海上交火等重大意外。但如果对峙局面长期化，不排除双方执法船碰撞，造成船只损伤或人员伤亡。考虑中日关系特殊性和敏感性，这种局面造成双方政府面临严重的国内压力，军事力量的介入并导致“意外冲突”的风险将大幅提高。在钓鱼岛问题上，美国有充分的解释空间，使自己游刃于两国之间。虽然美国表示钓鱼岛适用于《日美安保条约》第五条，但第五条规定，该条约适用于日本的施政权范围内。一旦日本对钓鱼岛不拥有施政权，钓鱼岛也就不在这一范围。条约还规定，美国如启动干预措施，需在“本国宪法规定和手续”后才可进行，这实际上也给美国带来充分的腾挪操作空间。