超级军网日媒宣称中国将失信于国际 吁做长期对抗准备
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/11 11:25:39
http://news.sohu.com/20121014/n354810481.shtml
原标题 [日媒宣称中国将失信于国际 吁做长期对抗准备]
环球网报道 记者 聂鲁彬 至10月11日为止，日本政府非法“购买”钓鱼岛已有一月之久，一个月以来，中方立场明确、态度坚定地对日本政府的非法决定予以了反击。日本媒体称，到目前为止，还没有任何信号显示出中国对日本的施压将会减弱。日本《读卖新闻》近日发表文章称，日本政府应该做好必要的准备，来应对钓鱼岛冲突将会延长的可能。
文章称，面对来自中国有形和无形的压力，如果日本政府轻易地妥协让步，“日本对钓鱼岛的主权”将被置于危险的境地。 文章声称，“多年来，中国已经将扩大领土范围和海上利益作为了一项国家政策。而这次与日本在钓鱼岛事件上冲突的目标，就是要日本承认在岛屿的主权问题上存在着争议，并让日本政府同意就这一问题进行协商谈判。”北京方面可能会通过各种手段来向日本“无情地施压”，直到日本妥协让步为止。
文章还断称，“如果中国继续单方面地向日本施压，中国必将失去国际社会的信任。”并表示，只要有做长期的准备的必要，日本政府应必须采取一切可能的措施，诸如确保海上保安厅的人员数量等等。
http://news.sohu.com/20121014/n354810481.shtml
原标题 [日媒宣称中国将失信于国际 吁做长期对抗准备]
环球网报道 记者 聂鲁彬 至10月11日为止，日本政府非法“购买”钓鱼岛已有一月之久，一个月以来，中方立场明确、态度坚定地对日本政府的非法决定予以了反击。日本媒体称，到目前为止，还没有任何信号显示出中国对日本的施压将会减弱。日本《读卖新闻》近日发表文章称，日本政府应该做好必要的准备，来应对钓鱼岛冲突将会延长的可能。
文章称，面对来自中国有形和无形的压力，如果日本政府轻易地妥协让步，“日本对钓鱼岛的主权”将被置于危险的境地。 文章声称，“多年来，中国已经将扩大领土范围和海上利益作为了一项国家政策。而这次与日本在钓鱼岛事件上冲突的目标，就是要日本承认在岛屿的主权问题上存在着争议，并让日本政府同意就这一问题进行协商谈判。”北京方面可能会通过各种手段来向日本“无情地施压”，直到日本妥协让步为止。
文章还断称，“如果中国继续单方面地向日本施压，中国必将失去国际社会的信任。”并表示，只要有做长期的准备的必要，日本政府应必须采取一切可能的措施，诸如确保海上保安厅的人员数量等等。
原标题 [日媒宣称中国将失信于国际 吁做长期对抗准备]
环球网报道 记者 聂鲁彬 至10月11日为止，日本政府非法“购买”钓鱼岛已有一月之久，一个月以来，中方立场明确、态度坚定地对日本政府的非法决定予以了反击。日本媒体称，到目前为止，还没有任何信号显示出中国对日本的施压将会减弱。日本《读卖新闻》近日发表文章称，日本政府应该做好必要的准备，来应对钓鱼岛冲突将会延长的可能。
文章称，面对来自中国有形和无形的压力，如果日本政府轻易地妥协让步，“日本对钓鱼岛的主权”将被置于危险的境地。 文章声称，“多年来，中国已经将扩大领土范围和海上利益作为了一项国家政策。而这次与日本在钓鱼岛事件上冲突的目标，就是要日本承认在岛屿的主权问题上存在着争议，并让日本政府同意就这一问题进行协商谈判。”北京方面可能会通过各种手段来向日本“无情地施压”，直到日本妥协让步为止。
文章还断称，“如果中国继续单方面地向日本施压，中国必将失去国际社会的信任。”并表示，只要有做长期的准备的必要，日本政府应必须采取一切可能的措施，诸如确保海上保安厅的人员数量等等。
http://news.sohu.com/20121014/n354810481.shtml
原标题 [日媒宣称中国将失信于国际 吁做长期对抗准备]
环球网报道 记者 聂鲁彬 至10月11日为止，日本政府非法“购买”钓鱼岛已有一月之久，一个月以来，中方立场明确、态度坚定地对日本政府的非法决定予以了反击。日本媒体称，到目前为止，还没有任何信号显示出中国对日本的施压将会减弱。日本《读卖新闻》近日发表文章称，日本政府应该做好必要的准备，来应对钓鱼岛冲突将会延长的可能。
文章称，面对来自中国有形和无形的压力，如果日本政府轻易地妥协让步，“日本对钓鱼岛的主权”将被置于危险的境地。 文章声称，“多年来，中国已经将扩大领土范围和海上利益作为了一项国家政策。而这次与日本在钓鱼岛事件上冲突的目标，就是要日本承认在岛屿的主权问题上存在着争议，并让日本政府同意就这一问题进行协商谈判。”北京方面可能会通过各种手段来向日本“无情地施压”，直到日本妥协让步为止。
文章还断称，“如果中国继续单方面地向日本施压，中国必将失去国际社会的信任。”并表示，只要有做长期的准备的必要，日本政府应必须采取一切可能的措施，诸如确保海上保安厅的人员数量等等。
别的我不知道，我只知道非法的事同时是无效的。
伤害了我居然还无效，也不知道是谁判定的。
别的我不知道，我只知道非法的事同时是无效的。
伤害了我居然还无效，也不知道是谁判定的。
m_sy 发表于 2012-10-14 11:43 ![]()
别的我不知道，我只知道非法的事同时是无效的。
伤害了我居然还无效，也不知道是谁判定的。
谁伤害你了？日本还说中国伤害它了呢。
别的我不知道，我只知道非法的事同时是无效的。
伤害了我居然还无效，也不知道是谁判定的。
谁伤害你了？日本还说中国伤害它了呢。
及早速战速决。加强对日出口和进口的审查。
证明中国做得还不够，对方还能反咬一口
马背上的共和国 发表于 2012-10-14 11:51 ![]()
谁伤害你了？日本还说中国伤害它了呢。
能把这个“我”理解成我的人，必定是想来一番论战的情绪激动的人。
谁伤害你了？日本还说中国伤害它了呢。
能把这个“我”理解成我的人，必定是想来一番论战的情绪激动的人。
停止稀土出口日本
一个战败国居然敢对五常提“国际社会”？
m_sy 发表于 2012-10-14 19:16
能把这个“我”理解成我的人，必定是想来一番论战的情绪激动的人。
不要讲那些没用的，日占钓鱼岛不讲非法无效难道要讲有效？你说打是吧，美日正在举行夺岛演习，说美国不会支持日本的人那是一厢情愿罢了。事实就是如此。
能把别人看成是理解能力差的人，他自己的表达和理解能力也不怎么样。专为讽刺而讽刺，自己干不了几件事，一大把。
m_sy 发表于 2012-10-14 19:16
能把这个“我”理解成我的人，必定是想来一番论战的情绪激动的人。
不要讲那些没用的，日占钓鱼岛不讲非法无效难道要讲有效？你说打是吧，美日正在举行夺岛演习，说美国不会支持日本的人那是一厢情愿罢了。事实就是如此。
能把别人看成是理解能力差的人，他自己的表达和理解能力也不怎么样。专为讽刺而讽刺，自己干不了几件事，一大把。
马背上的共和国 发表于 2012-10-14 20:53 ![]()
不要讲那些没用的，日占钓鱼岛不讲非法无效难道要讲有效？你说打是吧，美日正在举行夺岛演习，说美国不 ...
皇帝有没有穿衣服，你用眼睛看不出来？
有没有效，你看不到那个岛上站着谁？
不要讲那些没用的，日占钓鱼岛不讲非法无效难道要讲有效？你说打是吧，美日正在举行夺岛演习，说美国不 ...
皇帝有没有穿衣服，你用眼睛看不出来？
有没有效，你看不到那个岛上站着谁？
IMF会议，是中国因为对国际环境的误判失信于国际的第二次错误，
首先不得不承认，在国际关系上，日本比中国有经验；其次，中国
一向在国际场合放弃对日本的斗争和放弃对国际社会的争取。代价
是多大，不清楚，但肯定会付出代价。
为什么这么说？难道以为全世界因为日本侵占钓鱼岛开罪了中国，中国不去开会，
会因为去求着中国，这次中国不高兴而责怪日本？双边活动我们可以不去，应该不去，
但拿国际会议作为人质，必然导致失信于国际。
首先不得不承认，在国际关系上，日本比中国有经验；其次，中国
一向在国际场合放弃对日本的斗争和放弃对国际社会的争取。代价
是多大，不清楚，但肯定会付出代价。
为什么这么说？难道以为全世界因为日本侵占钓鱼岛开罪了中国，中国不去开会，
会因为去求着中国，这次中国不高兴而责怪日本？双边活动我们可以不去，应该不去，
但拿国际会议作为人质，必然导致失信于国际。
m_sy 发表于 2012-10-14 23:45
皇帝有没有穿衣服，你用眼睛看不出来？
有没有效，你看不到那个岛上站着谁？
不管在岛做什么，都是无效的。国际上也不承认。你一个人承认吧。理解能力真是让人无语 。钓鱼岛自清朝民国到现在，有哪个中国官方的人持续上去过了？以前包括台湾都还是日本控制呢。后来美国打败日本，很多岛又被美国控制了，后来美国又交给日本管理。中国包括ZG有哪一次实际控制了？
近代历史上就没有实际控制过，当然要从嘴皮上下功夫。只是没想到某些人的嘴皮功夫更不切实际。你用什么搞定美日联盟？争土地之前首先要打人，要打死，不然你能拿到土地？
我早说过，小打解决不了问题，不打死日本，不消灭它的有生力量，怎么拿？打消耗战？大打，用战略武器，好吧，你个人赢了，国家不可能赢。美国几十艘核潜艇就在你旁边，不会让你为所欲为。
美国不会先动手，你要先动手，美国难道还会怕你？同归于尽有意思吗？况且还不一定会同归于尽。
m_sy 发表于 2012-10-14 23:45
皇帝有没有穿衣服，你用眼睛看不出来？
有没有效，你看不到那个岛上站着谁？
不管在岛做什么，都是无效的。国际上也不承认。你一个人承认吧。理解能力真是让人无语 。钓鱼岛自清朝民国到现在，有哪个中国官方的人持续上去过了？以前包括台湾都还是日本控制呢。后来美国打败日本，很多岛又被美国控制了，后来美国又交给日本管理。中国包括ZG有哪一次实际控制了？
近代历史上就没有实际控制过，当然要从嘴皮上下功夫。只是没想到某些人的嘴皮功夫更不切实际。你用什么搞定美日联盟？争土地之前首先要打人，要打死，不然你能拿到土地？
我早说过，小打解决不了问题，不打死日本，不消灭它的有生力量，怎么拿？打消耗战？大打，用战略武器，好吧，你个人赢了，国家不可能赢。美国几十艘核潜艇就在你旁边，不会让你为所欲为。
美国不会先动手，你要先动手，美国难道还会怕你？同归于尽有意思吗？况且还不一定会同归于尽。
先吃萝卜，蛋操心。
只要经济手段是有效的，失信于国际也没关系，美国也很多次失信于国际社会。
军事手段毕竟是非常手段，是最后的手段，是防止敌方将事态扩大的手段。
中国以前行使否决权，也是以自己的利益为标准。比如向某个国家派维和部队，中国否决，这也算是失信于国际。
只要经济手段是有效的，失信于国际也没关系，美国也很多次失信于国际社会。
军事手段毕竟是非常手段，是最后的手段，是防止敌方将事态扩大的手段。
中国以前行使否决权，也是以自己的利益为标准。比如向某个国家派维和部队，中国否决，这也算是失信于国际。