超级军网EV-22预警机, 小平顶的神器，广大吊丝航母国的大救星。 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:04:58
最大起飞重量比e2鹰眼还要大，巡航速度也差不多。关键是，能够在小平顶上顺利起降。绝对是神器啊。如果真的采购了EV22，广大小平顶就没有预警这一短板了，配合35b对付三锅的米格航母易如反掌啊。
v22现在安全性也没问题了，不然兔将军不会随便就去体验。v22战术型的主要问题是做战术急降机动容易出问题，不过预警机没有此类要求。
最大起飞重量比e2鹰眼还要大，巡航速度也差不多。关键是，能够在小平顶上顺利起降。绝对是神器啊。如果真的采购了EV22，广大小平顶就没有预警这一短板了，配合35b对付三锅的米格航母易如反掌啊。
v22现在安全性也没问题了，不然兔将军不会随便就去体验。v22战术型的主要问题是做战术急降机动容易出问题，不过预警机没有此类要求。
v22-2.jpg (42.26 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
v22-1.jpg (57.05 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
ev22.jpg (16.04 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
关键是，米帝不卖啊。。。
鱼鹰的重量还不如超种马呢，论折叠后尺寸也不比超种马小
双旋翼飞机不太靠谱
鱼鹰的重量还不如超种马呢，论折叠后尺寸也不比超种马小
那e2就更不如种马了。
种马还不如米26呢，中国有。
那e2就更不如种马了。
种马还不如米26呢，中国有。
slayn 发表于 2012-11-30 12:27 ![]()
鱼鹰的重量还不如超种马呢，论折叠后尺寸也不比超种马小
航速航程垂直起降才是V22的賣點
鱼鹰的重量还不如超种马呢，论折叠后尺寸也不比超种马小
航速航程垂直起降才是V22的賣點
鱼鹰的机翼和发动机，机背一起旋转折叠的，你让雷达怎么办？鱼鹰垂直起飞时两侧旋翼会不会打到雷达？
美D只是完成了概念化的设计，能否最终出现还得看国会的。
嘴炮而已 还早了 骗银子的
我们有鱼鹰吗？嘿嘿 
这个项目早就下马了。
这玩意载重太低
用鱼鹰做反潜机还是比较靠谱的
歼击风 发表于 2012-11-30 12:46 ![]()
鱼鹰的机翼和发动机，机背一起旋转折叠的，你让雷达怎么办？鱼鹰垂直起飞时两侧旋翼会不会打到雷达？
布置太简单了，可以参考直-8预警型。
鱼鹰的机翼和发动机，机背一起旋转折叠的，你让雷达怎么办？鱼鹰垂直起飞时两侧旋翼会不会打到雷达？
布置太简单了，可以参考直-8预警型。
有了鱼鹰，小型航母的反潜能力大大提升。
关键是，楼主想将雷达放在V22的哪个地方？
扯淡，本来F-35B就得短距滑跑起飞，日向连8架都吃不下，再装上两架V22，记住V22可不能折叠~还能装上4架F35B吗？
直接拍V22去打仗的了~连基本条件都不分析~
直接拍V22去打仗的了~连基本条件都不分析~
歼击风 发表于 2012-11-30 12:46 ![]()
鱼鹰的机翼和发动机，机背一起旋转折叠的，你让雷达怎么办？鱼鹰垂直起飞时两侧旋翼会不会打到雷达？
V22旋翼机根本就不太金额能折叠机翼，起降时拉力全部在翼梢，机翼不够坚固直接就得砸下来~
鱼鹰的机翼和发动机，机背一起旋转折叠的，你让雷达怎么办？鱼鹰垂直起飞时两侧旋翼会不会打到雷达？
V22旋翼机根本就不太金额能折叠机翼，起降时拉力全部在翼梢，机翼不够坚固直接就得砸下来~
2012-11-30 14:53 上传
buyaoluanlai 发表于 2012-11-30 14:38 ![]()
关键是，楼主想将雷达放在V22的哪个地方？
背上。。。
关键是，楼主想将雷达放在V22的哪个地方？
背上。。。
歼击风 发表于 2012-11-29 23:46 ![]()
鱼鹰的机翼和发动机，机背一起旋转折叠的，你让雷达怎么办？鱼鹰垂直起飞时两侧旋翼会不会打到雷达？
这点小问题解决不了
美国航空界都找块豆腐撞死算了
鱼鹰的机翼和发动机，机背一起旋转折叠的，你让雷达怎么办？鱼鹰垂直起飞时两侧旋翼会不会打到雷达？
这点小问题解决不了
美国航空界都找块豆腐撞死算了
CDBSBKC 发表于 2012-11-30 14:59 ![]()
背上。。。
高手哟~折叠翼的马达你放哪里？砸在雷达上？
背上。。。
高手哟~折叠翼的马达你放哪里？砸在雷达上？
xufei810228 发表于 2012-11-30 13:08 ![]()
嘴炮而已 还早了 骗银子的
机体是成熟的，雷达美国能造的公司至少3家，只要给钱就能整合在一起，不需要太久。就好比我们整合2000和200一样。
关键在于这个钱谁来给，MD自己不需要。只有牛牛和日本需要，所以，就看牛牛和日本大方不大方了。
嘴炮而已 还早了 骗银子的
机体是成熟的，雷达美国能造的公司至少3家，只要给钱就能整合在一起，不需要太久。就好比我们整合2000和200一样。
关键在于这个钱谁来给，MD自己不需要。只有牛牛和日本需要，所以，就看牛牛和日本大方不大方了。
guoxing1987 发表于 2012-11-30 13:13 ![]()
这玩意载重太低
不知道你这个数据是怎么想出来的。
这玩意载重太低
不知道你这个数据是怎么想出来的。
不用回答你。只需要2张图。
很好，然后你打算把雷达放在什么地方？
很好，然后你打算把雷达放在什么地方？
magic_0712 发表于 2012-11-30 15:04 ![]()
高手哟~折叠翼的马达你放哪里？砸在雷达上？
会不会看图？
高手哟~折叠翼的马达你放哪里？砸在雷达上？
会不会看图？
I_amZu 发表于 2012-11-30 15:42 ![]()
很好，然后你打算把雷达放在什么地方？
简单。。背上。。
很好，然后你打算把雷达放在什么地方？
简单。。背上。。
本来下降的时候就会失速 装个雷达只会更严重 肯定不可行
本来操纵就复杂的一米...上面再驼个平板...这个气动会不会复杂的让设计师想跳楼?
CDBSBKC 发表于 2012-11-30 15:08 ![]()
不知道你这个数据是怎么想出来的。
有啥问题？
不知道你这个数据是怎么想出来的。
有啥问题？
prince小饼干 发表于 2012-11-30 15:51 ![]()
本来下降的时候就会失速 装个雷达只会更严重 肯定不可行
预警机不需要做战术急降，谢谢。载重不是问题，飞机本来就是用来载重的，本来就要运汽车运大炮的。
本来下降的时候就会失速 装个雷达只会更严重 肯定不可行
预警机不需要做战术急降，谢谢。载重不是问题，飞机本来就是用来载重的，本来就要运汽车运大炮的。
本来鱼鹰的气动布局就够复杂，再加一套蘑菇雷达，那不是找摔………
很好的设想
也有很现实的需要
小航母非常需要
MD做起来也会非常快
也有很现实的需要
小航母非常需要
MD做起来也会非常快
空气动力学的稳定性更不好说了
如果这玩意能出来，应该是有舷侧升降机的22DDH比较有可能用
CDBSBKC 发表于 2012-11-30 14:53 ![]()
不用回答你。只需要2张图。
估计你1楼贴的折叠示意线图都被他们hll的无视了= =
不用回答你。只需要2张图。
估计你1楼贴的折叠示意线图都被他们hll的无视了= =
话说怎么消除螺旋桨的扰动对于雷达波的干扰
话说用类似这型的直升机顶置雷达罩如何？
guoxing1987 发表于 2012-11-30 13:13 ![]()
这玩意载重太低
怎么也是按照通用/运输机设计的
Empty weight: 33,140 lb (15,032 kg)
Loaded weight: 47,500 lb (21,500 kg)
Max. takeoff weight: 60,500 lb (27,400 kg)
空重和最大起飞重量差了有12吨，还放不下？
这玩意载重太低
怎么也是按照通用/运输机设计的
Empty weight: 33,140 lb (15,032 kg)
Loaded weight: 47,500 lb (21,500 kg)
Max. takeoff weight: 60,500 lb (27,400 kg)
空重和最大起飞重量差了有12吨，还放不下？
这种事故率高的飞机做预警机，关键时候出事后果可就严重了，还不如直升机保险