其实比较兔子和本子“直升机航母+肥电的战斗力”的时候 ...

肥电B的作战半径不是800km么？跟海鹞完全不一个级别吧。。。

有道理。

nimizi333 发表于 2012-11-29 23:30
肥电B的作战半径不是800km么？跟海鹞完全不一个级别吧。。。
楼主大概是直接把鹞式的数据套在F35B身上得出的，他压根不知道F35B压根就不会垂直起飞。来自: Android客户端

f35B单挑三代机的结果大概和马岛av8的战果差不多，毕竟有代差。。。

powerzaurus 发表于 2012-11-30 10:06
楼主大概是直接把鹞式的数据套在F35B身上得出的，他压根不知道F35B压根就不会垂直起飞。
只能短距起飞，垂直降落800半径是经过一次空中加油的数据啊

F35B在F35系列中是最重的，性能至少比F35A或F35C弱30%。
挂副油箱不隐形，想隐形会非常短脚。
别人完全可以在F35B不挂副油箱的作战半径外对日本的轻型航母发动视距外攻击。

标普 发表于 2012-11-30 10:18
f35B单挑三代机的结果大概和马岛av8的战果差不多，毕竟有代差。。。
一架隐形的F35C空战能力弱于F18E/F，一架不隐形的F35B性能顶多就F18A/B的水平。
配备AESA的三代机能够完爆F35B

首先要注意的是日本现阶段订购的是f35a，不是b

kingmako 发表于 2012-11-30 10:27
一架隐形的F35C空战能力弱于F18E/F，一架不隐形的F35B性能顶多就F18A/B的水平。
配备AESA的三代机能够完 ...
你忘了F35的航电，隐形，还有武器系统方面的优势了
马岛战争之前，谁能想到亚音速的鹞式对阿根廷两倍音速的战机能取得21:0的战果

1、F35B外挂副油箱，等于抵消了隐形能力。不挂副油箱，作战半径有限，航母容易被人视距外打击。
2、F35B的航电应该和F18E/F差不多，如果三代机配备AESA，等于没有优势。
3、大家配备的都是主流的主动中距弹
F35B的优势真的不知从何说起？
马岛空战，鹞取得胜利，主要得益于AIM-9的红外导引头技术的成熟，阿根廷的格斗蛋与之相比有代差。其次是鹞的非常规机动能力很强。
F35B主要强调的不是这种依赖格斗蛋和非常规机动能力的dogfight，而是视距外空战。因此与F35C或F18E/F比，F35B是很弱的。与三代机比，并没有代差优势。

35B的作战半径800公里，鹞子只有它的1/10
更别提航电和武器系统上的差距
两者是一个概念？

标普 发表于 2012-11-30 10:32
你忘了F35的航电，隐形，还有武器系统方面的优势了
马岛战争之前，谁能想到亚音速的鹞式对阿根廷 ...
对，武器是王道。武器平台不重要。
据此联想到本子，印度能造子弹么？

chongxue 发表于 2012-11-30 11:03
对，武器是王道。武器平台不重要。
据此联想到本子，印度能造子弹么？
我们的目标只有MD啊，讨论那些抱大腿的国家的工业体系没有意义，八十年代阿富汗都有打不完的毒刺。。。

午夜胸围 发表于 2012-11-30 10:19
只能短距起飞，垂直降落800半径是经过一次空中加油的数据啊
真是够杯具的

三代机遇到四代机会被打的满地找牙

尤美 发表于 2012-11-30 11:24
三代机遇到四代机会被打的满地找牙
四代机不能隐形，不能超音速巡航算什么四代机，更何况航程短

呵呵，这就叫刻舟求剑

35B真正的问题不是作战半径不够，而是本身性能不够强

83735560 发表于 2012-11-30 11:15
真是够杯具的
胡扯的数据。Ｆ３５Ｂ设计的内油作战半径是 690 英里（1,110公里）典型空优挂载

人家35B能悬停在300公里的海面低空，禁止不动，然后利用隐形你发现不了，你要靠近了就突然来一发。
好吧 低空导弹艇 - -

kingmako 发表于 2012-11-30 10:27
一架隐形的F35C空战能力弱于F18E/F，一架不隐形的F35B性能顶多就F18A/B的水平。
配备AESA的三代机能够完 ...
那ＭＤ吃饱了撑的装备Ｆ３５Ｂ／Ｃ？

标普 发表于 2012-11-30 10:32
你忘了F35的航电，隐形，还有武器系统方面的优势了
马岛战争之前，谁能想到亚音速的鹞式对阿根廷 ...
那是人家长途奔袭过来碰到一个跑不远却带着响尾蛇的无赖，你让鹞飞临人家上空试试，它飞的到嘛~~~

powerzaurus 发表于 2012-11-30 11:57
那ＭＤ吃饱了撑的装备Ｆ３５Ｂ／Ｃ？
体系不同，有MD那个体系35 B C是重要拼图，放其他国家可不一定，搞不好就是毒药了
这东西跟F4 F5还有F16系列不太一样，相对应这些飞机的应该是F35A ，F35C不太好说，不过F35B毕竟是海军陆战队专门定制的，在别的地方小心水土不服，毕竟MD没有35B还有大把制空机来打伞，其他国家哪里有这么奢侈的配置[:a3:]

游弋沙滩 发表于 2012-11-30 12:03
那是人家长途奔袭过来碰到一个跑不远却带着响尾蛇的无赖，你让鹞飞临人家上空试试，它飞的到嘛~~~
您的意思可不可以理解为肥电还是可以胜任舰队防空的重任

倭寇二战都号称 自卫队了，你指望连军队都不是的组织出来耍花枪？它只能在自留地里种菜。

楼主是来钓鱼的，故意编些可以轻易证明错误的谣言。
这都能上钩的，说明是非常无知。

thomas1987 发表于 2012-11-30 11:51
35B真正的问题不是作战半径不够，而是本身性能不够强
35B拿四代机的标准衡量垃圾了点，可对付J15这类三代机，妥妥的吧，毕竟代差，尤其隐形的差距摆在那儿[:a3:]

kingmako 发表于 2012-11-30 10:25
F35B在F35系列中是最重的，性能至少比F35A或F35C弱30%。
挂副油箱不隐形，想隐形会非常短脚。
别人完全可 ...
800KM不短了，你打算800KM超视距攻击吗？

B型能上日本航母，我黑丝都成军多少年了

你去查几个资料数字会死啊？  非要来丢人么？

kingmako 发表于 2012-11-30 10:25
F35B在F35系列中是最重的，性能至少比F35A或F35C弱30%。
挂副油箱不隐形，想隐形会非常短脚。
别人完全可 ...
F35B的载油系数比歼十还大，到你嘴里就成了短腿了？  你回你自己的星球去把

就一项隐身优势就打的三代机满地找牙，你主动蛋上的小雷达想锁定隐身飞机，跟个火箭差不多。更别提F35系列号称最先进的航电了。所以就算是最不中用的F35B也基本能秒杀J15.

首先要注意的是日本现阶段订购的是f35a，不是b
用F35A的是空自，海自在日向上只能用F35B

体系不同，有MD那个体系35 B C是重要拼图，放其他国家可不一定，搞不好就是毒药了
这东西跟F4 F5还有F16 ...
用f35的国家是打算打tg还是毛子？基本打打非洲土著。。。性能刚刚的。。。

F-35B的任务设计底线要求：
“With two 1000# JDAMs and two internal AIM-120s, full expendables,execute a 600 foot (450 UK STOVL) STO from LHA, LHD, and aircraft carriers (sea level, tropical day, 10 kts operational WOD) and with a combat radius of 450 nm (STOVL profile)”
满内弹仓武器，600英尺短距起飞，起飞燃油足够450海里（833千米）的作战半径——怎么就成了“空中加一次油后的作战半径”？

F-35B目前的实际性能是，544英尺（166米）短距起飞，作战半径为869千米。（对地攻击任务）

F/A-18C需要挂两个330加仑的副油箱才能赶上F-35B的内油作战半径，你说F-35B腿短……？

F-35B内油作战半径对比.jpg (72.94 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2012-11-30 14:25 上传

“谁拿它当主力舰载机可是真的脑袋不清醒” HKC、BKC都没关系，说别人“脑袋不清醒”前，能不能先去查查数据呢？


F-35B的任务设计底线要求：
“With two 1000# JDAMs and two internal AIM-120s, full expendables,execute a 600 foot (450 UK STOVL) STO from LHA, LHD, and aircraft carriers (sea level, tropical day, 10 kts operational WOD) and with a combat radius of 450 nm (STOVL profile)”
满内弹仓武器，600英尺短距起飞，起飞燃油足够450海里（833千米）的作战半径——怎么就成了“空中加一次油后的作战半径”？

F-35B目前的实际性能是，544英尺（166米）短距起飞，作战半径为869千米。（对地攻击任务）

F/A-18C需要挂两个330加仑的副油箱才能赶上F-35B的内油作战半径，你说F-35B腿短……？

F-35B内油作战半径对比.jpg (72.94 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2012-11-30 14:25 上传

“谁拿它当主力舰载机可是真的脑袋不清醒” HKC、BKC都没关系，说别人“脑袋不清醒”前，能不能先去查查数据呢？

F35B差，那是相对F22和F35A而言，相对于歼20和歼31而言，对三代机可完全不差，就算机动性差不多，卓越的隐身性能和电子设备也可以对三代机有较大的交换比。

三代机里的低端机型，如F16,比之二代机里的高端机型，如F4，那是绝对不差的。

2012-11-30 14:56 上传

除了T/R双封技术的散热的限制导致了APG-81的探测距离小于APG-77外，F-35的航电还真没有哪个方面的能力低于F-22……
“航电系统水平=雷达性能”这种论调已经被批判了无数次了吧……

有时间把这个帖子看完吧，看看F/A-18E/F和F-35分别处在什么位置：
http://lt.cjdby.net/thread-1344663-1-1.html

F35B空重32161磅（14.6吨），内油14003磅（6.36吨），带2个1000磅炸弹和2枚AIM120，正常起飞重量大约23吨
J10 8~9吨空重，内油2.9吨，带4枚PL12和2枚PL9，正常起飞重量13吨左右。
不错，F35B的载油系数是比J10好，问题是短距起落油耗会比较高，不带副油箱有850km作战半径不太可信。即使是F35A，在空重/内油29036磅/18480磅（这个数据明显比F35B强吧？），带副油箱的作战半径也不过1100km，F35B不带副油箱有850km，只能理解成进行了空中加油。

F35各型号参数可以参阅http://lt.cjdby.net/thread-1505575-1-1.html

主要马甲 发表于 2012-11-30 13:08
F35B的载油系数比歼十还大，到你嘴里就成了短腿了？  你回你自己的星球去把

F35B空重32161磅（14.6吨），内油14003磅（6.36吨），带2个1000磅炸弹和2枚AIM120，正常起飞重量大约23吨
J10 8~9吨空重，内油2.9吨，带4枚PL12和2枚PL9，正常起飞重量13吨左右。
不错，F35B的载油系数是比J10好，问题是短距起落油耗会比较高，不带副油箱有850km作战半径不太可信。即使是F35A，在空重/内油29036磅/18480磅（这个数据明显比F35B强吧？），带副油箱的作战半径也不过1100km，F35B不带副油箱有850km，只能理解成进行了空中加油。

F35各型号参数可以参阅http://lt.cjdby.net/thread-1505575-1-1.html

主要马甲 发表于 2012-11-30 13:08
F35B的载油系数比歼十还大，到你嘴里就成了短腿了？  你回你自己的星球去把
歼十不短腿？歼十有上舰计划？到现在为止歼十作战半径都还没确定呢 你倒是一口咬定结论了

这就是用数据说的话？