超级军网为什么说苏35雷达400公里不难，另劝yes等别在这上俄资料
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:14:53
很简单，实际做过通信的都知道，提高无线收发距离的途径有几种，提高接受灵敏度，比如降接收端的噪声系数，公开资料看到俄制TR组件噪声系数比国产好不少（无源雷达虽和有源不同但同理），再加上俄罗斯软件远强于中国，通过软件处理率可进一步提高灵敏度，当然这是有极限的，另外就是提高发射功率，俄制机载雷达的大功率是有历史的变态，提高发射功率简单有效，当然这也是需要技术不是随便提高，涉及效率，散热，行波管关键技术等，还有供电。
和中国不同，俄罗斯在行波管等电子器件上远远领先中国，苏35发动机及发电机功率比国产战机更强大，接收端灵敏度比国产战机更高，相控阵不管是无源还是有源发展比中国更早，尤其PESA在战斗机上应用比中国早几十年，你做不到的别人做到了一点都不稀奇
很简单，实际做过通信的都知道，提高无线收发距离的途径有几种，提高接受灵敏度，比如降接收端的噪声系数，公开资料看到俄制TR组件噪声系数比国产好不少（无源雷达虽和有源不同但同理），再加上俄罗斯软件远强于中国，通过软件处理率可进一步提高灵敏度，当然这是有极限的，另外就是提高发射功率，俄制机载雷达的大功率是有历史的变态，提高发射功率简单有效，当然这也是需要技术不是随便提高，涉及效率，散热，行波管关键技术等，还有供电。
和中国不同，俄罗斯在行波管等电子器件上远远领先中国，苏35发动机及发电机功率比国产战机更强大，接收端灵敏度比国产战机更高，相控阵不管是无源还是有源发展比中国更早，尤其PESA在战斗机上应用比中国早几十年，你做不到的别人做到了一点都不稀奇
和中国不同，俄罗斯在行波管等电子器件上远远领先中国，苏35发动机及发电机功率比国产战机更强大，接收端灵敏度比国产战机更高，相控阵不管是无源还是有源发展比中国更早，尤其PESA在战斗机上应用比中国早几十年，你做不到的别人做到了一点都不稀奇
很简单，实际做过通信的都知道，提高无线收发距离的途径有几种，提高接受灵敏度，比如降接收端的噪声系数，公开资料看到俄制TR组件噪声系数比国产好不少（无源雷达虽和有源不同但同理），再加上俄罗斯软件远强于中国，通过软件处理率可进一步提高灵敏度，当然这是有极限的，另外就是提高发射功率，俄制机载雷达的大功率是有历史的变态，提高发射功率简单有效，当然这也是需要技术不是随便提高，涉及效率，散热，行波管关键技术等，还有供电。
和中国不同，俄罗斯在行波管等电子器件上远远领先中国，苏35发动机及发电机功率比国产战机更强大，接收端灵敏度比国产战机更高，相控阵不管是无源还是有源发展比中国更早，尤其PESA在战斗机上应用比中国早几十年，你做不到的别人做到了一点都不稀奇
另外这里谢谢yes413aa的资料，可疑看出他收集资料的用心，亲自到航展上一手收集，比那些喷子强多了，喷子嘴一歪就把他的资料给否定了，这个就是那些喷子的人品问题，说别人吹牛也不看看自己才是没货只知道喷什么俄罗斯吹之类，这种人生活中就是不相信人外有人天外有天，哪天被人狂揍一顿都不一定能醒悟
不过yes413aa看到了CD现在科普俄制武器是吃力不讨好自讨苦吃，看看CD那些以前科普俄制武器的“俄宣委”等等
谁还有兴趣去在这里教育那些无知的人，让他们以为俄制武器是垃圾更无知狂妄不是很好嘛？
不过yes413aa看到了CD现在科普俄制武器是吃力不讨好自讨苦吃，看看CD那些以前科普俄制武器的“俄宣委”等等
谁还有兴趣去在这里教育那些无知的人，让他们以为俄制武器是垃圾更无知狂妄不是很好嘛？
就YES那个俄文资料声称400公里发现目标 一没说清楚当时电磁环境 二没说清楚扫描角度 三没说清楚是不是有其他诸如地面雷达或预警机支持 凭什么具有说服力？？请你说清楚吧
实战中被J7调戏的垃圾货要人怎么相信
伟大的谢亚龙 发表于 2012-11-25 12:53 
就YES那个俄文资料声称400公里发现目标 一没说清楚当时电磁环境 二没说清楚扫描角度 三没说清楚是不是有 ...
资料里面恰恰有三平米目标四百公里发现所需视角的说明。你自己不看、不细看，就在那里瞎喷。我再说一遍：你回家去、把资料贴逐字逐句都看仔细了、再过来喷。
就YES那个俄文资料声称400公里发现目标 一没说清楚当时电磁环境 二没说清楚扫描角度 三没说清楚是不是有 ...
资料里面恰恰有三平米目标四百公里发现所需视角的说明。你自己不看、不细看，就在那里瞎喷。我再说一遍：你回家去、把资料贴逐字逐句都看仔细了、再过来喷。
yes413aa 发表于 2012-11-25 12:57
资料里面恰恰有三平米目标四百公里发现所需视角的说明。你自己不看、不细看，就在那里瞎喷。我再说一遍： ...
是 是说清楚了3平方米 可是当时的电磁环境、扫描角度和其他单位情况说清楚了么？？
既然你那么肯定说清楚了 请把俄国官方的东西拿出来 并指清楚了
资料里面恰恰有三平米目标四百公里发现所需视角的说明。你自己不看、不细看，就在那里瞎喷。我再说一遍： ...
是 是说清楚了3平方米 可是当时的电磁环境、扫描角度和其他单位情况说清楚了么？？
既然你那么肯定说清楚了 请把俄国官方的东西拿出来 并指清楚了
前面已有帖子说明了400公里的探测距离是怎么样达到的，有反对意见就去那拿出点干货，yes413aa的资料很多都是杂志，无法取信与人那是自然的
关于毛子如何提高被动相控阵探测距离达到四百公里的部分资料 谁要谁留EMAIL给我 等我翻拍整理好、邮件发出。只发给务实理性讲文明的网友。
关于毛子如何提高被动相控阵探测距离达到四百公里的部分资料 谁要谁留EMAIL给我 等我翻拍整理好、邮件发出。只发给务实理性讲文明的网友。
奉劝某人看看自己的东西
黑框里对400公里发现3平方米的目标就一句话：它能在400公里距离上发现3平方米的目标 而电磁环境什么的都没交代 搞笑呢
黑框里对400公里发现3平方米的目标就一句话：它能在400公里距离上发现3平方米的目标 而电磁环境什么的都没交代 搞笑呢
zhu250 发表于 2012-11-25 12:55
实战中被J7调戏的垃圾货要人怎么相信
如果这不是一种宣传，而是确实是连J7都打不过，而其不是飞行员技术原因是飞机原因，只能说卖给中国的太猴版了，这完全符合有些人提到过的连关键的部件都拆除，猴的不能再猴了的说法
同样是出口，人家印度买了能对抗台风，你买了连米格21F4都打不过，难道不是飞机太猴版是飞行员脑子有问题？
实战中被J7调戏的垃圾货要人怎么相信
如果这不是一种宣传，而是确实是连J7都打不过，而其不是飞行员技术原因是飞机原因，只能说卖给中国的太猴版了，这完全符合有些人提到过的连关键的部件都拆除，猴的不能再猴了的说法
同样是出口，人家印度买了能对抗台风，你买了连米格21F4都打不过，难道不是飞机太猴版是飞行员脑子有问题？
贱20 发表于 2012-11-25 13:00
如果这不是一种宣传，而是确实是连J7都打不过，而其不是飞行员技术原因是飞机原因，只能说卖给中国的太猴 ...
对啊 就算SU35那机载雷达真NB 凭什么认为SU35卖给中国的就肯定不是猴版？肯定能卖雪豹E给中国？？
如果这不是一种宣传，而是确实是连J7都打不过，而其不是飞行员技术原因是飞机原因，只能说卖给中国的太猴 ...
对啊 就算SU35那机载雷达真NB 凭什么认为SU35卖给中国的就肯定不是猴版？肯定能卖雪豹E给中国？？
伟大的谢亚龙 发表于 2012-11-25 12:58
是 是说清楚了3平方米 可是当时的电磁环境、扫描角度和其他单位情况说清楚了么？？
既然你那么肯定说 ...
我已经在我发的SU35资料贴（一）（二）（三）里面发过了 ，你自己去看。你不看就算了。不过你既然不看、不细看，就别来瞎喷。你还要我专门再给你拷贝一遍啊？就你这样不细看就喷的不文明礼貌的人，你配吗？
是 是说清楚了3平方米 可是当时的电磁环境、扫描角度和其他单位情况说清楚了么？？
既然你那么肯定说 ...
我已经在我发的SU35资料贴（一）（二）（三）里面发过了 ，你自己去看。你不看就算了。不过你既然不看、不细看，就别来瞎喷。你还要我专门再给你拷贝一遍啊？就你这样不细看就喷的不文明礼貌的人，你配吗？
还有 印度最近又购买俄制战机了 结果买的却是SU30MKI 而不是彪悍的SU35 难道印度装备部门的都是喝恒河水长大的？？
yes413aa 发表于 2012-11-25 13:02
我已经在我发的SU35资料贴（一）（二）（三）里面发过了 ，你自己去看。你不看就算了。不过你既然不看、不 ...
你自己贴出来的毛子在珠海航展的宣传品都没敢说清楚当时的电磁环境 数据链情况和扫描角度情况 还说啥啊
我已经在我发的SU35资料贴（一）（二）（三）里面发过了 ，你自己去看。你不看就算了。不过你既然不看、不 ...
你自己贴出来的毛子在珠海航展的宣传品都没敢说清楚当时的电磁环境 数据链情况和扫描角度情况 还说啥啊
伟大的谢亚龙 发表于 2012-11-25 13:00
奉劝某人看看自己的东西
你这是资料贴（三）里面的内容。你到我发的资料贴（一）雪豹那一篇去找角度的问题。我就知道你只图喷人痛快、不管细看资料。
奉劝某人看看自己的东西
你这是资料贴（三）里面的内容。你到我发的资料贴（一）雪豹那一篇去找角度的问题。我就知道你只图喷人痛快、不管细看资料。
贱20 发表于 2012-11-25 13:00
如果这不是一种宣传，而是确实是连J7都打不过，而其不是飞行员技术原因是飞机原因，只能说卖给中国的太猴 ...
那个是实战不是演戏，是印巴冲突上发生的，就是那个完美无缺的最牛SU27系 MKI，又是矢推又是相控阵完爆TG的MKK那个。
如果这不是一种宣传，而是确实是连J7都打不过，而其不是飞行员技术原因是飞机原因，只能说卖给中国的太猴 ...
那个是实战不是演戏，是印巴冲突上发生的，就是那个完美无缺的最牛SU27系 MKI，又是矢推又是相控阵完爆TG的MKK那个。
是的，从你的网名就知道你会说什么了，回俄国吧，那是你的故乡！楼主
yes413aa 发表于 2012-11-25 13:05
你这是资料贴（三）里面的内容。你到我发的资料贴（一）雪豹那一篇去找角度的问题。我就知道你只图喷人痛 ...
毛子自己都不敢说清楚的事情 一个WW的东西就能说清楚了？？那WW对J20的评价你肯定也信了？？看来IDF教主比成飞自己都能说清楚J20啊
你这是资料贴（三）里面的内容。你到我发的资料贴（一）雪豹那一篇去找角度的问题。我就知道你只图喷人痛 ...
毛子自己都不敢说清楚的事情 一个WW的东西就能说清楚了？？那WW对J20的评价你肯定也信了？？看来IDF教主比成飞自己都能说清楚J20啊
“俄罗斯软件远强于中国”这种没有任何论据的白痴结论是如何得出来的？
看到楼主的id就觉得楼主很快要悲剧
俄国人自己在珠海航展上面的宣传品中都没敢说清楚的事情 居然让一个WW脑补出来了 而且居然还有人信了。。。多奇葩的事情啊
這種TROLL ID版主不管是麼，那我也起個塑35好了？
看资料？那秦国和赵国不用PK了，一个赵括完爆所有人……
毛子吹牛是没有用的，现实是毛子军工企业的大部分机床的数控系统（难点在软件）主要是采购兔子的。还软件水平远超中国，知道廉耻二字是如何写吗？
毛子吹牛是没有用的，现实是毛子军工企业的大部分机床的数控系统（难点在软件）主要是采购兔子的。还软件水平远超中国，知道廉耻二字是如何写吗？
伟大的谢亚龙 发表于 2012-11-25 13:10
俄国人自己在珠海航展上面的宣传品中都没敢说清楚的事情 居然让一个WW脑补出来了 而且居然还有人信了。。 ...
WW杂志是去采访的数据。你以为是他们推测每一个数据哦？采访的数据，到你这里，就被说成脑补出来的数据，你还有哪些诡辩辩词，你自己继续吧。
俄国人自己在珠海航展上面的宣传品中都没敢说清楚的事情 居然让一个WW脑补出来了 而且居然还有人信了。。 ...
WW杂志是去采访的数据。你以为是他们推测每一个数据哦？采访的数据，到你这里，就被说成脑补出来的数据，你还有哪些诡辩辩词，你自己继续吧。
yes413aa 发表于 2012-11-25 13:17
WW杂志是去采访的数据。你以为是他们推测每一个数据哦？采访的数据，到你这里，就被说成脑补出来的数据， ...
那我问你 这个杂志采访的谁？？为什么要卖中国 却在中国航展上的宣传品中对400公里发现目标只是那么简单的一句话？说吧
WW杂志是去采访的数据。你以为是他们推测每一个数据哦？采访的数据，到你这里，就被说成脑补出来的数据， ...
那我问你 这个杂志采访的谁？？为什么要卖中国 却在中国航展上的宣传品中对400公里发现目标只是那么简单的一句话？说吧
俄国自己要出售给TG SU35 却在TG航展上的宣传品中的描述极为模糊 其发现条件只是一个3平米 而绝口不提当时的电磁环境 扫描角度和其他条件（诸如得到地面雷达或预警机引导） 凭什么让我们信一个WW媒体的？？毛子自己都没说清楚就想让我们信其他媒体的报道 忽悠人呢
伟大的谢亚龙 发表于 2012-11-25 13:24
那我问你 这个杂志采访的谁？？为什么要卖中国 却在中国航展上的宣传品中对400公里发现目标只是那么简单 ...
你应该问他们啊。也许他们觉得给你提供进一步的数据那你不配吧。越专深的数据、越是不会提供给不配的人吧。或者，航展你自己去他们展台具体问问，你看他们会不会觉得你够格、会不会告诉你这类数据。他们莫斯科航展不久就要开了，你干脆你去问啊。
但是，问不到之前，你不知道的时候，劝你还是不要乱喷。
那我问你 这个杂志采访的谁？？为什么要卖中国 却在中国航展上的宣传品中对400公里发现目标只是那么简单 ...
你应该问他们啊。也许他们觉得给你提供进一步的数据那你不配吧。越专深的数据、越是不会提供给不配的人吧。或者，航展你自己去他们展台具体问问，你看他们会不会觉得你够格、会不会告诉你这类数据。他们莫斯科航展不久就要开了，你干脆你去问啊。
但是，问不到之前，你不知道的时候，劝你还是不要乱喷。
400公里也好800公里也好，其實都意義不大。一來你空空蛋沒那麼大射程，二來誰會400公里開雷達。。。。
yes413aa 发表于 2012-11-25 13:32
你应该问他们啊。也许他们觉得给你提供进一步的数据那你不配吧。越专深的数据、越是不会提供给不配的人吧 ...
还越不配 搞笑呢
再说了 这个WW媒体之前采访的哪位俄国专家？？这个数据是怎么得到的？？都没说清楚
还我乱喷 真是贼喊捉贼
你应该问他们啊。也许他们觉得给你提供进一步的数据那你不配吧。越专深的数据、越是不会提供给不配的人吧 ...
还越不配 搞笑呢
再说了 这个WW媒体之前采访的哪位俄国专家？？这个数据是怎么得到的？？都没说清楚
还我乱喷 真是贼喊捉贼
WW杂志。。。。。地球上最不靠谱的媒体。。。。。好吧，谁爱信谁信去吧
WW专家还说J20设计还不如IDF呢 我看某些人是不是也要那这个言论当真理啊
毛子自己都不敢说清楚当时的具体情况 WW媒体就能说清楚了？？连采访的谁都没闹明白呢 愣说是采访了的成果 太搞笑了
毛子自己都不敢说清楚当时的具体情况 WW媒体就能说清楚了？？连采访的谁都没闹明白呢 愣说是采访了的成果 太搞笑了
什么时候毛子自己在宣传中说清楚了所谓400公里发现3平米目标的具体情况 再让某些人去高潮吧
伟大的谢亚龙 发表于 2012-11-25 13:41
WW专家还说J20设计还不如IDF呢 我看某些人是不是也要那这个言论当真理啊
毛子自己都不敢说清楚当时的具 ...
反正你是在角度、预警机反射面积、电磁干扰情况，都不明白的时候，你就瞎喷人家不行。你那更不靠谱。你还是先别讨论角度这个比较难的问题了，不适合你。你有时间喷，还不如回去先把预警机的反射面积、探测距离同哪些因素成正比，这些基本的，去搞搞清楚吧。
WW专家还说J20设计还不如IDF呢 我看某些人是不是也要那这个言论当真理啊
毛子自己都不敢说清楚当时的具 ...
反正你是在角度、预警机反射面积、电磁干扰情况，都不明白的时候，你就瞎喷人家不行。你那更不靠谱。你还是先别讨论角度这个比较难的问题了，不适合你。你有时间喷，还不如回去先把预警机的反射面积、探测距离同哪些因素成正比，这些基本的，去搞搞清楚吧。
拿WW杂志当真……
yes413aa 发表于 2012-11-25 13:44
反正你是在角度、预警机反射面积、电磁干扰情况，都不明白的时候，你就瞎喷人家不行。你那更不靠谱。你 ...
我还是那句话 什么时候毛子说清楚了400公里发现3平米目标时 空域的电磁环境 配套单位情况和扫描角度说清楚了 你再过来跟我说话
反正你是在角度、预警机反射面积、电磁干扰情况，都不明白的时候，你就瞎喷人家不行。你那更不靠谱。你 ...
我还是那句话 什么时候毛子说清楚了400公里发现3平米目标时 空域的电磁环境 配套单位情况和扫描角度说清楚了 你再过来跟我说话
伟大的谢亚龙 发表于 2012-11-25 13:49
我还是那句话 什么时候毛子说清楚了400公里发现3平米目标时 空域的电磁环境 配套单位情况和扫描角度说 ...
这个是不可能搞清楚的，搞清楚了毛子还怎么做广告啊
90年代军杂上SU27雷达最常见的一个数据就是“探测距离240公里，搜索距离185公里”的三无数据，一度把很傻很天真的军迷们忽悠的兴高采烈：MD的F15都只能探测一百多公里，咱老大哥一口气就能翻一倍，好牛啊好强啊。
现在想想。。。;P
我还是那句话 什么时候毛子说清楚了400公里发现3平米目标时 空域的电磁环境 配套单位情况和扫描角度说 ...
这个是不可能搞清楚的，搞清楚了毛子还怎么做广告啊
90年代军杂上SU27雷达最常见的一个数据就是“探测距离240公里，搜索距离185公里”的三无数据，一度把很傻很天真的军迷们忽悠的兴高采烈：MD的F15都只能探测一百多公里，咱老大哥一口气就能翻一倍，好牛啊好强啊。
现在想想。。。;P
LZ的ID就说明了它的本性，斯基吧
400公里的旧账又翻出来了？
所谓的400KM，简单讲，是在雷达“聚焦”状态下才能达到的，前提是：
1，已经事先知道目标方位了
2，目标不乱动（直着飞向你）
3，没有电磁干扰（这种状态下的雷达更容易被干扰）
现在的机载有源阵基本都有这个能力，400也好，800也好，本身没有意义，不要指望靠这个提高探测范围，顶多从侧面反映雷达部分性能还不错而已。
所谓的400KM，简单讲，是在雷达“聚焦”状态下才能达到的，前提是：
1，已经事先知道目标方位了
2，目标不乱动（直着飞向你）
3，没有电磁干扰（这种状态下的雷达更容易被干扰）
现在的机载有源阵基本都有这个能力，400也好，800也好，本身没有意义，不要指望靠这个提高探测范围，顶多从侧面反映雷达部分性能还不错而已。
楼主这个ID说明一切
这么狠J20，别来上CD了
这么狠J20，别来上CD了
这是苏35雷达工作时的显示界面，可以看出268公里处发现某目标，100公里处实现锁定，但该目标性质和探测条件不明。
根据Flank978老大的说法，雪豹E雷达性能是很好的，400公里探测距离也不是纯粹胡说，但实战中不存在探测400公里处目标的条件。