SpaceX公司“龙”飞船首次任务并非完全成功(上)(下)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/09 06:52:56
SpaceX公司“龙”飞船首次任务并非完全成功(上)



2012-11-23


[据美国航天网近日报道] 美国太空探索技术公司(SpaceX)“龙”货运飞船(Dragon capsule)已于10月底返回地球,但“龙”飞船的发射并非完全成功。

2012年5月22日SpaceX公司的“猎鹰”-9火箭在卡拉维拉尔角发射场发射“龙”飞船。发射后79秒,计算机发现“猎鹰”-9运载火箭的第一级“灰背隼”-1C发动机燃烧室内压力损失,发动机过早关闭。这一故障致使“龙”飞船进入的轨道比预定轨道低,火箭二级有效载荷Orbcomm卫星未能进入轨道,一周后坠毁地面。


NASA和SpaceX公司工程师对飞行数据的进一步分析结果发现,导致火箭发动机压力损失的原因更多来自于飞行过程而非发射异常。


国际太空站项目经理苏佛力蒂尼11月14日在NASA咨询理事会载人探索与运行委员会表示,“龙”飞船在太空站停泊和返回期间曾出现问题。在与空间站对接期间,飞船三个计算机中的一个出现故障。飞行计算机-B可能是由于辐射造成与另外两台计算机失去一致性。但只剩两台计算机的“龙”飞船仍可运行。 (中国航天系统科学与工程研究院 侯丹 陈菲)






http://www.dsti.net/Information/News/79044SpaceX公司“龙”飞船首次任务并非完全成功(上)



2012-11-23


[据美国航天网近日报道] 美国太空探索技术公司(SpaceX)“龙”货运飞船(Dragon capsule)已于10月底返回地球,但“龙”飞船的发射并非完全成功。

2012年5月22日SpaceX公司的“猎鹰”-9火箭在卡拉维拉尔角发射场发射“龙”飞船。发射后79秒,计算机发现“猎鹰”-9运载火箭的第一级“灰背隼”-1C发动机燃烧室内压力损失,发动机过早关闭。这一故障致使“龙”飞船进入的轨道比预定轨道低,火箭二级有效载荷Orbcomm卫星未能进入轨道,一周后坠毁地面。


NASA和SpaceX公司工程师对飞行数据的进一步分析结果发现,导致火箭发动机压力损失的原因更多来自于飞行过程而非发射异常。


国际太空站项目经理苏佛力蒂尼11月14日在NASA咨询理事会载人探索与运行委员会表示,“龙”飞船在太空站停泊和返回期间曾出现问题。在与空间站对接期间,飞船三个计算机中的一个出现故障。飞行计算机-B可能是由于辐射造成与另外两台计算机失去一致性。但只剩两台计算机的“龙”飞船仍可运行。 (中国航天系统科学与工程研究院 侯丹 陈菲)






http://www.dsti.net/Information/News/79044
SpaceX公司“龙”飞船首次任务并非完全成功(下)


2012-11-23



[据美国航天网近日报道]  辐射还导致“龙”飞船三个GPS单元中的一个,以及推进与货舱计算机受损 ,这些单元按照指令重启并恢复。

“龙”飞船上的一个 Draco推力器失效,所有三个散热泵在溅落后失效。在溅落过程中,飞船上的GLACIER冷冻库在溅落时断电,原本从国际太空站带回的样品温度要求在零下95°C,但恢复供电时样品实际温度达到零下65°C。


苏佛力蒂尼称,SpaceX公司需要做出决定,即是否需要使用抗辐射零件。仅就飞行计算机而言,抗辐射零部件会增加计算机重量、降低处理性能。改用抗辐射设备还会增加成本。


这些问题对SpaceX未来发射的影响尚且不得而知,目前还没有对这次任务开展全面评估。但显然NASA不希望任何靠近国际太空站的物体给太空站带来威胁,因此还是会有足够影响。


SpaceX公司下一次发射计划在2013年3月,公司总裁马斯克11月14日表示几周之后才能发布故障调查结果。(中国航天系统科学与工程研究院 侯丹 陈菲




http://www.dsti.net/Information/News/79045
龙为了节约成本没有使用宇航级原件么???不太可能吧
没有用,SpX的航天器认证主管Muratore在航空周刊的访谈中确认了此事,原因不仅仅是成本,宇航级芯片的运行速度远低于商业芯片,需要专门设计的软件和受过专业训练的人员,SpX通过电子设备多重冗余解决了抗辐射的问题。

航空周刊的访谈
http://www.aviationweek.com/Blog ... f-885f-9429605e14df
我期待着下次发射中的一个发动机爆掉,而不是像现在那样提前关闭,想看看他们所谓的高冗余度是什么水平,会不会导致火箭爆炸。
迟早有一天华强北又要中枪。
cmj9808 发表于 2012-11-24 23:48
没有用,SpX的航天器认证主管Muratore在航空周刊的访谈中确认了此事,原因不仅仅是成本,宇航级芯片的运行速 ...

这简直是瞎胡闹么,靠概率拼安全性?
这通常是实在没办法的最后选择。
fuel dome破损造成局部泄压,可以看作发动机部分解体,NASA进行事故界定时将其划归RUD,等同于爆炸。

上文提到的一系列问题中NASA只对Merlin 1c RUD发起调查,其余的都交给SpX自己解决,足见重视程度。
xtal 发表于 2012-11-25 00:24
这简直是瞎胡闹么,靠概率拼安全性?
这通常是实在没办法的最后选择。
用不抗辐射的元件组成抗辐射的系统,本质上就是靠设计和冗余拼安全性,不过Dragon的GNC确实通过了NASA的抗辐射测试,所以NASA对此也没有异议。
新闻报道看到的好似没怎末报道不成功,一般认为返回了就是发射成功了呢。这种项目私人公司还真是不太靠谱,国家公司最起码不用考虑赢利,私人是一定考虑赢利的,起码不能亏本。老美和我们的思路不一样,美联储都能是私人机构,还能说什么呢。
美国的有钱人上天,中国的有钱人入地。人民群众站中间。
算厉害了
确实,抗辐射芯片又贵又慢。Musk会怎么解决这个问题呢?在芯片上扣20公斤铅板行不行?剩余运力倒是没问题。要么也学发动机,也联机9套投票,只要出问题的不超过5套就OK。这次3套都完成了任务,9套应该把握更大了。

不知道Musk的航天电脑是不是定制的?就冲他省钱省的那个抠唆劲,说不定是从华强北买了3台旧笔记本电脑,然后拆了单用主板的,连接说不定还是百兆8嘴交换机。顶多是再掏两张老头票买几个破工控板充当下位机负责实时控制。呵呵,老马打喷嚏了没有。{:soso_e113:}