超级军网关于TG军种改革的一个想法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:17:24
基本的思路是二炮将所有非核武器比如常规弹道导弹，常规巡航导弹等逐渐转交给空军。空军将空降部队逐渐转交给陆军。最终目标是使空军成为一支装备各种战机和远程导弹的快速火力打击军种。使陆军成为为一支以空降部队为先锋，主力部队均可以凭借大型运输机快速机动到达的占领控制军种。而二炮则专职负责核威慑与和核盾牌防护。基本的思路是二炮将所有非核武器比如常规弹道导弹，常规巡航导弹等逐渐转交给空军。空军将空降部队逐渐转交给陆军。最终目标是使空军成为一支装备各种战机和远程导弹的快速火力打击军种。使陆军成为为一支以空降部队为先锋，主力部队均可以凭借大型运输机快速机动到达的占领控制军种。而二炮则专职负责核威慑与和核盾牌防护。
印象中德军是要打破军种，改成快反、巩固、支持（低强度）三类
个人看法：
1、二炮的核常兼备是有道理的。常规导弹能够容易转化为核导弹，这点很有价值。
2、空降兵归空军还是归陆军，各有优点，各有缺点。
1、二炮的核常兼备是有道理的。常规导弹能够容易转化为核导弹，这点很有价值。
2、空降兵归空军还是归陆军，各有优点，各有缺点。
二炮就是独立建制，分割只会让二炮悲剧
空军要那些陆基导弹怎么用呢
而与其空降军划给陆军不如让陆军自己组建伞兵大队
而与其空降军划给陆军不如让陆军自己组建伞兵大队
百病良医小白兔 发表于 2012-11-17 18:46 ![]()
个人看法：
1、二炮的核常兼备是有道理的。常规导弹能够容易转化为核导弹，这点很有价值。
2、空降兵归空 ...
我个人浅见，巡航导弹和一部分中程导弹应该交给空军，大部近程导弹交给陆军，二炮只保留足够核打击的洲际导弹和一部分中程导弹与少量近程导弹专职进行核战略即可。陆军以后的趋势应该是通过陆军数量的精简和大型运输能力的增强使整个陆军都可以通过运输机进行空中机动，整个都需要空军的紧密配合，以空降兵作为陆军空中机动的一环与主要配备直升机的空中机动部队作为开路先锋很有必要。
个人看法：
1、二炮的核常兼备是有道理的。常规导弹能够容易转化为核导弹，这点很有价值。
2、空降兵归空 ...
我个人浅见，巡航导弹和一部分中程导弹应该交给空军，大部近程导弹交给陆军，二炮只保留足够核打击的洲际导弹和一部分中程导弹与少量近程导弹专职进行核战略即可。陆军以后的趋势应该是通过陆军数量的精简和大型运输能力的增强使整个陆军都可以通过运输机进行空中机动，整个都需要空军的紧密配合，以空降兵作为陆军空中机动的一环与主要配备直升机的空中机动部队作为开路先锋很有必要。
nie0208 发表于 2012-11-17 18:48 ![]()
空军要那些陆基导弹怎么用呢
而与其空降军划给陆军不如让陆军自己组建伞兵大队
我认为可以使空军更自由灵活的选择导弹和战机的火力打击方式，更方便协调好导弹与战机的配合，其实战机和导弹都属于快速的，远距离的空中火力投送，在本质上并没有太大区别。至于陆军，既然要组建自己的伞兵大队那还不如从空军手中把空降兵接过来算了，空军配一支伞兵陆军配一支伞兵有重复建设之嫌疑。
空军要那些陆基导弹怎么用呢
而与其空降军划给陆军不如让陆军自己组建伞兵大队
我认为可以使空军更自由灵活的选择导弹和战机的火力打击方式，更方便协调好导弹与战机的配合，其实战机和导弹都属于快速的，远距离的空中火力投送，在本质上并没有太大区别。至于陆军，既然要组建自己的伞兵大队那还不如从空军手中把空降兵接过来算了，空军配一支伞兵陆军配一支伞兵有重复建设之嫌疑。
浪漫冷月 发表于 2012-11-17 18:56 ![]()
我个人浅见，巡航导弹和一部分中程导弹应该交给空军，大部近程导弹交给陆军，二炮只保留足够核打击的洲际 ...
不错 应该让陆空军 呵呵
我个人浅见，巡航导弹和一部分中程导弹应该交给空军，大部近程导弹交给陆军，二炮只保留足够核打击的洲际 ...
不错 应该让陆空军 呵呵
这个想法不错，另外防空导弹是否也可转由陆军控制？
个人看法：
1、二炮的核常兼备是有道理的。常规导弹能够容易转化为核导弹，这点很有价值。
2、空降兵归空 ...
其实我觉得近程弹道导弹可以转交给陆军，而DF-21D可以交给海军，毕竟这个玩意儿不需要再考虑安装核弹头了吧？
1、二炮的核常兼备是有道理的。常规导弹能够容易转化为核导弹，这点很有价值。
2、空降兵归空 ...
其实我觉得近程弹道导弹可以转交给陆军，而DF-21D可以交给海军，毕竟这个玩意儿不需要再考虑安装核弹头了吧？
我认为可以使空军更自由灵活的选择导弹和战机的火力打击方式，更方便协调好导弹与战机的配合，其实战机和 ...
我军未来就是体系作战，不会出现单独一个军种和敌人单打独斗，所以我觉得中程弹和巡航弹还是在二炮手中好，战时由战区统一调配使用
我军未来就是体系作战，不会出现单独一个军种和敌人单打独斗，所以我觉得中程弹和巡航弹还是在二炮手中好，战时由战区统一调配使用
百病良医小白兔 发表于 2012-11-17 18:46 ![]()
个人看法：
1、二炮的核常兼备是有道理的。常规导弹能够容易转化为核导弹，这点很有价值。
2、空降兵归空 ...
关于第二点，我觉得适合自己的才是最好的。美军空中投送能力强、军事基地遍布全球可以就近补给，故而把空降部队放在陆军就很合适，反正以空降兵为先头部队，全部兵力乘飞机机动也没多大压力，还方便统一指挥。
而中、俄军呢，空中投送能力没有美军强，自身国土广阔又是防御性的国防战略，因此陆军机动能力较强但运输速度自然要慢些。所以把空降部队放在空军，能够最大程度集中空运资源给空降部队，以期尽可能地达成美军的远程投送效果，可谓是殊途同归。
个人看法：
1、二炮的核常兼备是有道理的。常规导弹能够容易转化为核导弹，这点很有价值。
2、空降兵归空 ...
关于第二点，我觉得适合自己的才是最好的。美军空中投送能力强、军事基地遍布全球可以就近补给，故而把空降部队放在陆军就很合适，反正以空降兵为先头部队，全部兵力乘飞机机动也没多大压力，还方便统一指挥。
而中、俄军呢，空中投送能力没有美军强，自身国土广阔又是防御性的国防战略，因此陆军机动能力较强但运输速度自然要慢些。所以把空降部队放在空军，能够最大程度集中空运资源给空降部队，以期尽可能地达成美军的远程投送效果，可谓是殊途同归。
浪漫冷月 发表于 2012-11-17 19:04 ![]()
我认为可以使空军更自由灵活的选择导弹和战机的火力打击方式，更方便协调好导弹与战机的配合，其实战机和 ...
战术伞兵跟战略（战役）伞兵是不一样滴
我认为可以使空军更自由灵活的选择导弹和战机的火力打击方式，更方便协调好导弹与战机的配合，其实战机和 ...
战术伞兵跟战略（战役）伞兵是不一样滴
cavaral 发表于 2012-11-17 23:41 ![]()
关于第二点，我觉得适合自己的才是最好的。美军空中投送能力强、军事基地遍布全球可以就近补给，故而把空 ...
简单的说，军制必须从本国国情出发。
关于第二点，我觉得适合自己的才是最好的。美军空中投送能力强、军事基地遍布全球可以就近补给，故而把空 ...
简单的说，军制必须从本国国情出发。
军种划分不能只考虑军事的，还要考虑政治
所以不会让某个军种完全独大
所以不会让某个军种完全独大