弹炮合一还是单纯高炮？选择依据是什么？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 01:01:41
当今陆军高炮有两种风格：一是弹炮合一，比如通古斯卡、铠甲、后卫；二是单纯高炮，比如猎豹、07双35。贫僧想问的是，这两种风格各有什么优缺点？各国军方根据什么来选择他们需要哪一种风格？当今陆军高炮有两种风格：一是弹炮合一，比如通古斯卡、铠甲、后卫；二是单纯高炮，比如猎豹、07双35。贫僧想问的是，这两种风格各有什么优缺点？各国军方根据什么来选择他们需要哪一种风格？
现在没有什么单纯高炮了，都是弹炮结合，只是看在哪个级别进行结合。


弹炮合一增加了全系统的旋回重量，影响旋转和俯仰加速度，对随动系统的性能要求较高，现在发展的少了。
hhffcc 发表于 2012-11-7 11:20
现在没有什么单纯高炮了，都是弹炮结合，只是看在哪个级别进行结合。
贫僧说的弹炮合一是指同一平台上的结合，通古斯卡那种
谁说双35是单纯高炮的
第一种是俄式风格，第二种是欧式风格，还有一种美式风格，近程防空交给毒刺和拉姆...

哪种好？
弹炮合一系统中导弹的效能并不高，像弹炮合一中最强的通古斯卡，其57E6也才20公里的射程，对抗机动目标时还要再打折扣，却大大增加了系统重量和火控复杂程度。
而主流弹炮合一系统采用的从单兵肩携式防空导弹改进而来的轻型红外制导防空弹就更加不堪，虽然重量轻成本低，可以发射后不管，但是很难有效威胁带有红外干扰对抗措施的现代作战飞机。
目前自行式野战防空系统主要的作战对象还是武装直升机、低空无人机、强击机和进行近距攻击支援的战斗机，对付此类目标，火力通道数的提升并没有多大的现实意义，其主要优势还是在于提供了多一种迎击手段。
罂粟 发表于 2012-11-7 12:08
谁说双35是单纯高炮的
照片上看出來的
单兵肩扛式导弹改进来的防空系统不能说就没有价值了，装毒刺的鼬鼠2底盘的豹猫防空导弹发射车、复仇者，还有咱猛士底盘的山寨复仇者等，只不过专用自行高炮上加装有点聊胜于无的味道
另外，复仇者也属于弹炮合一，不过高射机枪只是个辅助
高炮和导弹分开比较好。更专业化。弹炮合一是毛子堆砌武器的恶习。兔子有双35+hq17，效能比通古斯卡高无数倍
cfzhf 发表于 2012-11-7 14:07
照片上看出來的
那是导弹还没整合进去
playfish 发表于 2012-11-7 14:17
高炮和导弹分开比较好。更专业化。弹炮合一是毛子堆砌武器的恶习。兔子有双35+hq17，效能比通古斯卡高无数倍 ...
也不是毛子一家。美帝不也有後衛防空車嗎？
罂粟 发表于 2012-11-7 16:32
那是导弹还没整合进去
問題是，都有服役的照片了，還沒整合進去，那就說明我軍本來就不是很想要這個導彈。如果很想要，完全可以等整合好之後再服役。
主要是导弹和高炮在火力范围上拉不开明显的距离，高炮主要负责5公里以内，导弹最好就要在10~20KM距离上发扬火力，但是如果导弹不好，就难搭配了，不是两者射程重叠，就是导弹太大太重
cfzhf 发表于 2012-11-7 17:16
也不是毛子一家。美帝不也有後衛防空車嗎？
后卫没炮，就是毒刺。
cfzhf 发表于 2012-11-7 17:18
問題是，都有服役的照片了，還沒整合進去，那就說明我軍本來就不是很想要這個導彈。如果很想要，完全可以 ...
部队急着用有啥办法
弹炮合一还是单纯高炮？选择依据是什么？ 西藏军区PGZ04A弹炮合一自行高炮下水图 有了730弹炮合一的LD2000，为什么还要PZG95自行高炮？ 弹炮合一系统，高炮不会击毁自己的导弹吗？ 【思路广】把新35毫米自行高炮改成弹炮合一系统…… 我国不是已经有了4*25弹炮合一的自行高炮了吗,为何还要 ... 有没有试过：弹炮合一的自行高炮能否作到把自己射出去的 ... 弹炮合一 如此弹炮合一 自行高炮的发展方向是弹炮合一吗？ 浅析弹炮合一系统 730弹炮合一系统！