31的定位

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:41:32
31的定位   1.外销的隐身多用途战斗机；2.舰载机  3国内使用               讨论 1可能性  很贵的话不好卖。因为能买的基本穷人，看政治因素居多。。很便宜 基本不可能。2.仅仅中型机  看看 现在老瓦都不用中型机  山寨33，至于将来不可以是还黑丝。。3.对比j20  价格  如果1架j20价格顶2个31  性能也是1架j20顶不上2个31，可以视情况   采购一些（商榷）  如果1架j20价格顶1.5个31   1架j20性能顶上2个31，完全少甚至不采购31。。。就看性价比    大大意见？？31的定位   1.外销的隐身多用途战斗机；2.舰载机  3国内使用               讨论 1可能性  很贵的话不好卖。因为能买的基本穷人，看政治因素居多。。很便宜 基本不可能。2.仅仅中型机  看看 现在老瓦都不用中型机  山寨33，至于将来不可以是还黑丝。。3.对比j20  价格  如果1架j20价格顶2个31  性能也是1架j20顶不上2个31，可以视情况   采购一些（商榷）  如果1架j20价格顶1.5个31   1架j20性能顶上2个31，完全少甚至不采购31。。。就看性价比    大大意见？？
楼下会说你都给出意见了还要什么意见


31/20=1.55

据说，31的舰载版会增大。

31/20=1.55

据说，31的舰载版会增大。
外销基本就是个幌子，其他的在不知道20和31性能及军方意图的情况下，没啥可讨论的。
个人比较看好粽子，使用现成的技术，不走弯路，研发费用低，单价会便宜的多
龙威军团 发表于 2012-11-6 13:44
31/20=1.55

据说，31的舰载版会增大。
你以为增大很简单么。。跟重新研制一架新飞机区别不大好不

既然反正要增大，为什么不一开始就搞大的？前面投入的钱和时间都打水漂？


仅从已有的图片看，31外形较为中规中矩，俺认为如果处理得好，隐身能力应该不会低（相比黑丝少了鸭翼；相比娘娘少了附面层夹缝；相比肥电则少了波澜起伏的肚皮）。这样的话，即便其他能力跟三代或三点几代类似，空战中也会占据“单向透明”优势。
不过现在说定位似乎为时过早，俺希望其在试飞中表现良好，最终获得军队青睐，喷上八一徽标。
无论如何，SF终于有了一款完全与众不同的自行设计的先进战机，值得期待！

仅从已有的图片看，31外形较为中规中矩，俺认为如果处理得好，隐身能力应该不会低（相比黑丝少了鸭翼；相比娘娘少了附面层夹缝；相比肥电则少了波澜起伏的肚皮）。这样的话，即便其他能力跟三代或三点几代类似，空战中也会占据“单向透明”优势。
不过现在说定位似乎为时过早，俺希望其在试飞中表现良好，最终获得军队青睐，喷上八一徽标。
无论如何，SF终于有了一款完全与众不同的自行设计的先进战机，值得期待！
海客 发表于 2012-11-6 13:53
仅从已有的图片看，31外形较为中规中矩，俺认为如果处理得好，隐身能力应该不会低（相比黑丝少了鸭翼；相比 ...
隐身？你是不是忘了粽子多了个“角反射器”。。。
Carsomyr 发表于 2012-11-6 14:01
隐身？你是不是忘了粽子多了个“角反射器”。。。
还不能确定其角度正好是90度。俺想SF设计师这点知识还是具备的吧？
海客 发表于 2012-11-6 14:18
还不能确定其角度正好是90度。俺想SF设计师这点知识还是具备的吧？
不是90度也接近90度了啊，你该不会觉得这地方有多少隐身效果可言吧？

至于你的第二句话。。。我想起了孙宝书里提到的，当年J7放大J8的时候，放大后的受力分析都没做......“这点知识还是具备的吧”......呵呵呵呵......
才刚刚收费而已，一切还要看后续实验结果而定的吧。也不可能一开始就有这么详细的定位，F18还是MD海军从空军选剩下的机型里选的。
Carsomyr 发表于 2012-11-6 14:25
不是90度也接近90度了啊，你该不会觉得这地方有多少隐身效果可言吧？

至于你的第二句话。。。我想起了 ...
你这么一说，KC都成漂白的了。
问题是md上舰的也是f35这种中型机。s33和f18上舰，是因为翅膀可以折。
Carsomyr 发表于 2012-11-6 13:52
你以为增大很简单么。。跟重新研制一架新飞机区别不大好不

既然反正要增大，为什么不一开始就搞大的？ ...
你可以把31001想象成YF17，定型机想象成F/A18
31是目前最漂亮的4代机，也可能是隐身性最好的。
bossq 发表于 2012-11-6 15:17
31是目前最漂亮的4代机，也可能是隐身性最好的。
隐身性最好的  求证据  不许一句话的结论
高不成低不就啊，但是SF真的很奇怪啊
龙威军团 发表于 2012-11-6 13:44
31/20=1.55

据说，31的舰载版会增大。
参照F35C的话，估计主翼面积会加大。。
J31是一款机动性一般，作战半径小，以制空为主要目的，模仿F35A的中型隐身战斗机。其实说白了就是一个高不成，低不就，啥有但啥都不专的万金油。由此推断，沈飞打的一机三鸟的小算盘就是：1，以高低搭配的思想，骗取空军订单。2，推出J31的舰载版，忽悠海军购买。3，外贸机，和FC-1抢市场，忽悠小巴等国家购买。根本不是很多网友想象的J31是以外贸为主，兼顾对内需求
感觉j31军方会采购的
richie75 发表于 2012-11-6 15:21
隐身性最好的  求证据  不许一句话的结论
31“（相比黑丝少了鸭翼；相比娘娘少了附面层夹缝；相比肥电则少了波澜起伏的肚皮）”。
31“（相比黑丝少了鸭翼；相比娘娘少了附面层夹缝；相比肥电则少了波澜起伏的肚皮）”。
他好像多了点儿什么？
Carsomyr 发表于 2012-11-6 13:52
你以为增大很简单么。。跟重新研制一架新飞机区别不大好不

既然反正要增大，为什么不一开始就搞大的？ ...
31的定位要去问中航了，肯定有他的原因，中型机有中型机的好处。
舰载机的可能性很大。 苏27系列的歼15 太大太重 航母为6万吨级 又没有弹射器 大型机作战飞机太少 灵活性不足 俄罗斯自己都换了新米格29K

我方的歼20过于瘦长  体积过大 不适合舰载 歼31最适合 至少从外形吨位以及前景。
龙威军团 发表于 2012-11-6 15:39
31的定位要去问中航了，肯定有他的原因，中型机有中型机的好处。
可惜除了能外贸之外相对重四没任何优势，当然我是鼓励外贸的
Carsomyr 发表于 2012-11-6 14:25
不是90度也接近90度了啊，你该不会觉得这地方有多少隐身效果可言吧？

至于你的第二句话。。。我想起了 ...
你是指跟机身的夹角吧？粽子机身侧面应该是倾斜的，所以“接近90度”不太容易。
海客 发表于 2012-11-6 16:02
你是指跟机身的夹角吧？粽子机身侧面应该是倾斜的，所以“接近90度”不太容易。
不止是跟机身的。。。问题是这东西破坏隐身啊，这个怎么洗都洗不掉，除非以后做修型，但是平滑过渡并不是难事吧

话说难道这里是预留个保型茧包的位置？

苏军总参谋长 发表于 2012-11-6 15:47
舰载机的可能性很大。 苏27系列的歼15 太大太重 航母为6万吨级 又没有弹射器 大型机作战飞机太少 灵活性不足 ...


估算20约20米左右  苏33全长  约22米。。。。  现在tg用  6万吨老瓦  将来一定肯定用核动力  大于6万  使用弹射器   为什么不能用j20？？？？而且现在6万吨老瓦滑越  都要用j15  不用米格29k   将来也会用重型机j20   不是中型机   31   性价比不行。。。。   
苏军总参谋长 发表于 2012-11-6 15:47
舰载机的可能性很大。 苏27系列的歼15 太大太重 航母为6万吨级 又没有弹射器 大型机作战飞机太少 灵活性不足 ...


估算20约20米左右  苏33全长  约22米。。。。  现在tg用  6万吨老瓦  将来一定肯定用核动力  大于6万  使用弹射器   为什么不能用j20？？？？而且现在6万吨老瓦滑越  都要用j15  不用米格29k   将来也会用重型机j20   不是中型机   31   性价比不行。。。。   
另外老毛子不用苏33原因  不是不好用 主要钱不多 刚好三哥用了米格29k  开生产线  便宜  将就用米格29k  。。。具体2011年某期舰船知识有介绍。。
Carsomyr 发表于 2012-11-6 16:12
不止是跟机身的。。。问题是这东西破坏隐身啊，这个怎么洗都洗不掉，除非以后做修型，但是平滑过渡并不是 ...
不是与机身的夹角？那么具体是指哪个部位呢？
当然，不平整的地方都有可能影响RCS，能够圆滑过渡当然更好，但是这个东西是不是恰好90度，还要有近景图才知道。
无论如何，比起娘娘的附面层夹缝，RCS不会更大吧。娘娘都可以很好隐身，这个应该不至于问题就很大。
Carsomyr 发表于 2012-11-6 14:01
隐身？你是不是忘了粽子多了个“角反射器”。。。
还角反射器，最基本的常识都不用90度，从照片上能看出90度，真好眼力。
bossq 发表于 2012-11-6 15:29
31“（相比黑丝少了鸭翼；相比娘娘少了附面层夹缝；相比肥电则少了波澜起伏的肚皮）”。
嘿嘿，俺说的这些都是大的方面，就是说具备低RCS的基本条件，那么如果SF在细节上再进一步精益求精，粽子的前半球方向RCS没有理由比其他几款四代机更大。
Carsomyr 发表于 2012-11-6 15:59
可惜除了能外贸之外相对重四没任何优势，当然我是鼓励外贸的
男人和女人哪个更有优势？只能说功能不同。
zcllyf 发表于 2012-11-6 16:32
男人和女人哪个更有优势？只能说功能不同。
除了不能外贸，中四不能做的，重四也可以做，中四能做的，重四全部能做的更好。
Carsomyr 发表于 2012-11-6 16:42
除了不能外贸，中四不能做的，重四也可以做，中四能做的，重四全部能做的更好。
也就是说除了不会生孩子，你什么也会做。或者说你都不会生孩子，你老婆会，所以你老婆比你历害。
不能那么算.  你说F-22和F-15对抗,1:144的战损比.  但是你能说,一架F-22能同时对抗144架F-15?
J-20,J-31也是这样的.
不是说20 31都可能外销嘛
苏军总参谋长 发表于 2012-11-6 15:47
舰载机的可能性很大。 苏27系列的歼15 太大太重 航母为6万吨级 又没有弹射器 大型机作战飞机太少 灵活性不足 ...
海军还是需要高速拦截能力强的飞机的，而且黑丝也比中秋更小，体积至少不是阻碍上舰的前三位原因。
不要把这飞机看成会正式用来竞标的东西，考虑到某鱼承认的低花费和粗制滥造，把它作为S37一类的东西更合适。真正的工程型号会差很多，是放大还是什么，就不猜了。
没看懂，角反射器具体底在哪里？
31的定位 完全不清楚31军的定位。 元级的定位。 115的定位是什么? 关于K8的定位 丝带的定位 FB22 二炮的定位？ 新轰八战略轰炸机的定位 056的定位 关于J10B的定位 关于C929的定位 歼31定位是什么？