关于金钱鼠尾辫的疑问

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 05:00:06
近几日在网络上经常看到我们被清宫戏误导,真正满清剃发发式乃是比阴阳头难看数倍的金钱鼠辫。即在脑后仅留铜钱面积大小的地方来长头发,然后梳成及其细小的辫子。这种头型明明就是一个秃子带着一条小辫子,实在不堪入目。小可看了许多这样的帖子。心生几点疑问。
   1  从努尔哈赤,皇太极,福临 ,玄烨等人的画像来看,满清皇帝都是鬓角有发,而且有的还很稠密。那么作为满人最高精神领袖的皇帝都没有剃成一个光头留辫子的形象,为何会对千千万汉人如此严苛,不以身作则带头违反满族传统岂不是对祖先大不敬。
   2   有的支持此论点的人认为皇帝不留金钱鼠尾是因为他们本身也爱慕汉人发髻,所以没有留或剃得不勤。但我认为皇帝即使爱慕汉人发髻,私下偷偷留不怎么剃也就是了,为何让画师画画像时还保留鬓角发,这等于向臣工子民宣布我自己是不留鼠尾的,那么又怎么让天下人去服从满洲传统呢。

3     在陈登原的国史旧闻中,记载着剃发样式,也只是说在耳后选划定一条线,线前剃掉,线后保留,符合阴阳头,顾炎武在断发诗里说断发后半秃瓢,也是阴阳头。可是网上列举出日本人或英国人留华期间所绘风景画,以作为金钱鼠尾的佐证,让人疑惑不解
4      满族所留发式是为了生产生活方便所用,我不能理解在天寒地冻的关外,一个大光头是怎么抵御严寒的,只留一条小手指粗的辫子,不冷么
5      满族虽然比之汉族文化上要落后,但是人类的审美观总不会差的出现两个极端。满人真的认为细细如手指的小鼠尾会比粗粗油亮的辫子好看么。
6     网上支持金钱鼠尾说的大体出自元明吧,汉服吧这样明显带有排满,皇汉主义的贴吧,他们的佐证我也不敢确信
    以上就是我对金钱鼠尾存在的疑问,请超大的大神们赐教小子一二 近几日在网络上经常看到我们被清宫戏误导,真正满清剃发发式乃是比阴阳头难看数倍的金钱鼠辫。即在脑后仅留铜钱面积大小的地方来长头发,然后梳成及其细小的辫子。这种头型明明就是一个秃子带着一条小辫子,实在不堪入目。小可看了许多这样的帖子。心生几点疑问。
   1  从努尔哈赤,皇太极,福临 ,玄烨等人的画像来看,满清皇帝都是鬓角有发,而且有的还很稠密。那么作为满人最高精神领袖的皇帝都没有剃成一个光头留辫子的形象,为何会对千千万汉人如此严苛,不以身作则带头违反满族传统岂不是对祖先大不敬。
   2   有的支持此论点的人认为皇帝不留金钱鼠尾是因为他们本身也爱慕汉人发髻,所以没有留或剃得不勤。但我认为皇帝即使爱慕汉人发髻,私下偷偷留不怎么剃也就是了,为何让画师画画像时还保留鬓角发,这等于向臣工子民宣布我自己是不留鼠尾的,那么又怎么让天下人去服从满洲传统呢。

3     在陈登原的国史旧闻中,记载着剃发样式,也只是说在耳后选划定一条线,线前剃掉,线后保留,符合阴阳头,顾炎武在断发诗里说断发后半秃瓢,也是阴阳头。可是网上列举出日本人或英国人留华期间所绘风景画,以作为金钱鼠尾的佐证,让人疑惑不解
4      满族所留发式是为了生产生活方便所用,我不能理解在天寒地冻的关外,一个大光头是怎么抵御严寒的,只留一条小手指粗的辫子,不冷么
5      满族虽然比之汉族文化上要落后,但是人类的审美观总不会差的出现两个极端。满人真的认为细细如手指的小鼠尾会比粗粗油亮的辫子好看么。
6     网上支持金钱鼠尾说的大体出自元明吧,汉服吧这样明显带有排满,皇汉主义的贴吧,他们的佐证我也不敢确信
    以上就是我对金钱鼠尾存在的疑问,请超大的大神们赐教小子一二
无论游牧还是渔猎民族,都喜欢辫子发式.无他,生活作战方便,北方干燥天气下也相对容易清洁保持卫生.
北魏在孝文帝汉化之前就是辫子,所以被南朝称为"索虏".
契丹蒙古西夏,或者刮光头顶在两侧留辩或者也是后面辫子,即使中亚的哈萨克也是如此.
至于金钱鼠尾,没定论的.
nzman 发表于 2012-11-5 11:25
无论游牧还是渔猎民族,都喜欢辫子发式.无他,生活作战方便,北方干燥天气下也相对容易清洁保持卫生.
北魏在孝 ...
是官方无定论,还是民间无定论呢,我始终觉得那么多历史学家搞研究也没人提出什么金钱鼠尾,最近些日子汉服吧那些人倒是整出一大堆佐证来。
官方无定论,民间么,你觉得是愤青扯淡有道理还是专门搞这行的学者有道理呢?
nzman 发表于 2012-11-5 11:36
官方无定论,民间么,你觉得是愤青扯淡有道理还是专门搞这行的学者有道理呢?
好吧,我觉得那么多学者也不会都是吃干饭的
因为留辫子的是奴才,而满洲皇帝是主子中的主子,规矩是他定的,所以可以不留辫子,头发想怎么留就怎么留。
兔子红眼了 发表于 2012-11-5 14:11
因为留辫子的是奴才,而满洲皇帝是主子中的主子,规矩是他定的,所以可以不留辫子,头发想怎么留就怎么留。
这个好像是民族习惯吧,在满族内部头发多少不是等级的标志吧
古人和今人的审美观不好说,比如我们现在也搞不懂小脚到底有什么好,非要那么小
现在又好多小朋友也这样留啊,不过大人留就比较SB了
这两张的鬓发是剃掉的
金钱鼠尾发型肯定是有问题的,以前看过一张“康熙南巡图”上面的人基本上是额头剃光,但是发型各异,还有挽发髻的。
发质好,辫子就好....
参加清东陵一日游的时候发现,顺治孝陵的大臣石像,辫子很细,刚比肩膀长点,确实非常像老鼠尾巴。但是康熙景陵的石像,已经是粗大且垂到腰的大辫子了,其他的陵没走石像那部分。
顺便问个问题,古代很多国家男人都是长头发,为什么近代以来大家都留成了类似的短发?清朝倒了,我们也没恢复束发,欧美人留牛顿、华盛顿那种飘逸长发的也很少了。


图来了,这个是顺治孝陵神道上的石像,确实是老鼠尾巴:



这个是康熙景陵神道的石像,辫子明显变粗变长了(后脖颈那里被打断了一截)。


图来了,这个是顺治孝陵神道上的石像,确实是老鼠尾巴:

P1020562.JPG (136.9 KB, 下载次数: 5)

下载附件 保存到相册

2012-11-9 12:45 上传




这个是康熙景陵神道的石像,辫子明显变粗变长了(后脖颈那里被打断了一截)。

P1020678.JPG (135.91 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2012-11-9 12:46 上传

ss4ss7 发表于 2012-11-9 02:15
参加清东陵一日游的时候发现,顺治孝陵的大臣石像,辫子很细,刚比肩膀长点,确实非常像老鼠尾巴。但是康熙 ...
还是这种实物证据靠得住
ss4ss7 发表于 2012-11-9 02:20
顺便问个问题,古代很多国家男人都是长头发,为什么近代以来大家都留成了类似的短发?清朝倒了,我们也没恢 ...
牛顿那个是假发吧,当时画像上很多的都是假发。


就是香港电视剧里面律师戴着的那个。
ss4ss7 发表于 2012-11-9 12:47
图来了,这个是顺治孝陵神道上的石像,确实是老鼠尾巴:
好图!看来金钱鼠尾确实存在过,但为时很短,很快就被大辫子取代了。其实顺治时期强制要求剃发,根本是通过这种形式打击汉族的反抗意识;等到康熙时期天下太平了,也就没这么在乎了。
napey 发表于 2012-11-9 14:18
牛顿那个是假发吧,当时画像上很多的都是假发。
不全是假的吧?反正小时候在学校走廊里看张贴的那些外国名人,伽利略、牛顿、华盛顿、富兰克林、伏尔泰、门捷列夫……全是类似的发型
ss4ss7 发表于 2012-11-9 18:54
不全是假的吧?反正小时候在学校走廊里看张贴的那些外国名人,伽利略、牛顿、华盛顿、富兰克林、伏尔泰、 ...
不是说这些人因为都是秃头而戴假发,而是因为当时戴假发是社会风潮和身份的象征,基本上上层社会男子都会剃成光头或短发,然后再戴上长假发。深层原因是因为中世纪卫生条件恶劣,欧洲人的健康观念又不接受常洗澡洗头。而直接原因是因为中世纪后期奢华之风兴起,伊丽莎白一世、路易十四等潮流引领者因为个人原因喜好假发,所以上有所好下有所校。
看过一些清初的民间肖像画,虽然没有免冠画像,但从画像上明显可以看出剔去鬓角、鞭子细小的。虽然不能肯定一定是金钱鼠尾,但肯定不是清末的齐腰大辫。
楼上举得神道石像也是一个佐证,而且这个佐证也不说明“小辫”时间就一定很短,顺治和康熙只隔一代不假,但别忘了康熙乃是中国历史上在位最长的皇帝,二人陵寝的年代足足隔了半个世纪之久了,这个时间足够“发型时尚”变化很大了。
至于皇帝像的问题,其实《清稗类钞》就提到了这个问题,为何开国先帝的发式不合当时的发型标准的问题,但没给出解释。但从这点也可以看出至少《类钞》的作者是认可金钱鼠尾是开国式的官方发型的。
至于光头会冷的问题,其实头发能管多大用,御寒主要还是靠帽子。剃发不是清朝一个政府独有的要求,游牧民族几乎都有类似的习俗,主要是为了佩戴头盔时利于清洁卫生,也有助于头部受伤的处理和卫生。对于一个游牧民族来说,战争需求要高于生产需求。
清朝也不是第一个发剃发令的政府,元昊立国第一道命令就是要求党项人行秃发之举。说起审美,党项式的“地中海”发型只有比金钱鼠尾更难看吧?党项人更是已经有上百年留发结髻的历史了,审美总不会突然发生跳跃。说到底,审美服从于政治而已。