弱鸡小盾，是无法入TG法眼的

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:51:41
小盾的优点是刷新率高，抗饱和攻击能力强，能摆得高，抗掠海反舰导弹能力强
缺点是阵面小，功率弱鸡，后端造价高!
TG会造这种弱鸡小盾吗？以TG对手美帝为例，LRASM以隐身见长，小盾本来就功率弱鸡，发现距离大幅度缩小，在电战虫子(特别是换了NGJ吊仓后)的干扰下，早就已经生活不能自理，被干得不要不要是必然，小盾护卫舰除了喂鱼真没啥用!
还有一点小盾能摆高，但是人家LRASM显然是从高空大摇大摆进来的，不是走地平线，那么搞小盾护卫舰这种弱鸡还不如造多几艘052d(显然TG也是这么想的)
至于对付东南亚的猴子们，054a完全没问题!完全用不着小盾
以上小盾护卫舰就是不伦不类的鸡肋小盾的优点是刷新率高，抗饱和攻击能力强，能摆得高，抗掠海反舰导弹能力强
缺点是阵面小，功率弱鸡，后端造价高!
TG会造这种弱鸡小盾吗？以TG对手美帝为例，LRASM以隐身见长，小盾本来就功率弱鸡，发现距离大幅度缩小，在电战虫子(特别是换了NGJ吊仓后)的干扰下，早就已经生活不能自理，被干得不要不要是必然，小盾护卫舰除了喂鱼真没啥用!
还有一点小盾能摆高，但是人家LRASM显然是从高空大摇大摆进来的，不是走地平线，那么搞小盾护卫舰这种弱鸡还不如造多几艘052d(显然TG也是这么想的)
至于对付东南亚的猴子们，054a完全没问题!完全用不着小盾
以上小盾护卫舰就是不伦不类的鸡肋
这个这个，大盾一般指S波段盾，小盾一般指X波段盾，网上有文章专门科普，推荐老兄去看看。
又挑起来了，4月不都过去了么，你又受谁的刺激了？
你的意思是中国的护卫舰不用换雷达了，顶板用到死？可是054B上计划用的就不算顶板了。。。
现在052系和054系桅杆顶上的364低空补盲雷达要换成365相控阵体制X波段低空补盲雷达了，这算不算你说的小盾？
我以前发过相似的观点，x波段小盾做体搜索的时候可能不足以在足够距离发现隐身反舰导弹。

一个解决办法是另外增加一面L波段大黑板，让大黑板做体搜索，x波段小盾做跟踪，探测距离就够长了。

或者大黑板和x波段小盾都不用，顶个s波段旋转盾也是个解决办法。
阵面小，但是单元多，因为X波段的T/R元件小，天线增益高，看远差么？
我以前发过相似的观点，x波段小盾做体搜索的时候可能不足以在足够距离发现隐身反舰导弹。

一个解决办法 ...
世界上从没有哪个舰队是大盾加小盾加黑板，除了浪费还是浪费，战力根本没有任何提升
阵面小，但是单元多，因为X波段的T/R元件小，天线增益高，看远差么？
事实上小盾确实看远差，秋月的垂发武器只有essm跟阿斯洛克，欧洲的小盾都背个黑板当远程预警
事实上小盾确实看远差，秋月的垂发武器只有essm跟阿斯洛克，欧洲的小盾都背个黑板当远程预警
只是看近低空，又不要打飞机，小盾看远能力的意义就是换算成看隐身目标后能远一点。。。
世界上从没有哪个舰队是大盾加小盾加黑板，除了浪费还是浪费，战力根本没有任何提升
如果反潜舰主要在航母编队作战，那小盾是必要的，黑板没意义，因为有大驱的大盾打伞。
撒西哈拉 发表于 2016-5-2 18:52
世界上从没有哪个舰队是大盾加小盾加黑板，除了浪费还是浪费，战力根本没有任何提升
那就大盾加旋转盾，都用s波段tr元件，节约成本。
未来航空兵 发表于 2016-5-2 18:56
如果反潜舰主要在航母编队作战，那小盾是必要的，黑板没意义，因为有大驱的大盾打伞。
舰队虽然有大盾，但没法帮忙做体搜索，你还得用小盾做体搜索，而小盾做体搜索的性能不好。

黑板不一样，在你船上的，可以直接做体搜索，就不用小盾做了。

你的意思是中国的护卫舰不用换雷达了，顶板用到死？可是054B上计划用的就不算顶板了。。。
顶板确实比垃圾小盾更好的应对LRASM,将来顶板AESA化后更是秒杀弱鸡小盾几万条街
舰队虽然有大盾，但没法帮忙做体搜索，你还得用小盾做体搜索，而小盾做体搜索的性能不好。

黑板不一样 ...
需要看几百千米么，那不太浪费了，只是打几十千米内的掠海反舰导弹而已，近防也主要靠X波段的364来搜索啊。。。
顶板确实比垃圾小盾更好的应对LRASM,将来顶板AESA化后更是秒杀弱鸡小盾几万条街
那你说啥是小盾？非得和秋月啥一样才算？

AMDRII 发表于 2016-5-2 19:28
顶板确实比垃圾小盾更好的应对LRASM,将来顶板AESA化后更是秒杀弱鸡小盾几万条街


旋转盾也是盾的一种，刷新率会差点。还可细分双面旋，单面旋。不是固定的四面盾才是小盾。
AMDRII 发表于 2016-5-2 19:28
顶板确实比垃圾小盾更好的应对LRASM,将来顶板AESA化后更是秒杀弱鸡小盾几万条街


旋转盾也是盾的一种，刷新率会差点。还可细分双面旋，单面旋。不是固定的四面盾才是小盾。
复杂环境下对掠海盾比3D好。
现在052系和054系桅杆顶上的364低空补盲雷达要换成365相控阵体制X波段低空补盲雷达了，这算不算你说的小盾 ...
365也能算小盾那全世界都是小盾，112上的火控雷达就已经是相控阵体质
阵面小，但是单元多，因为X波段的T/R元件小，天线增益高，看远差么？
看远极差，被056上360a两座标直接杀死，不配给顶板提鞋
未来航空兵 发表于 2016-5-2 19:28
需要看几百千米么，那不太浪费了，只是打几十千米内的掠海反舰导弹而已，近防也主要靠X波段的364来搜索啊 ...
哪有几百公里呢，萨克森的1米小盾就只能看150千米。

面对-30dB的隐身目标探测距离缩减到1/8，你自己算下。

然后还没考虑对方的电磁干扰呢。
旋转盾也是盾的一种，刷新率会差点。还可细分双面旋，单面旋。不是固定的四面盾才是小盾。
AESA体质和盾没半毛钱关系，你可以上八面AESA,然后只上个训逻舰的后端，荷兰级就是如此
哪有几百公里呢，萨克森的1米小盾就只能看150千米。

面对-30dB的隐身目标探测距离缩减到1/8，你自己算 ...
APAR最大探测距离那是针对3m的目标!这种水平只能对付毛子的傻大黑粗

AMDRII 发表于 2016-5-2 19:37
AESA体质和盾没半毛钱关系，你可以上八面AESA,然后只上个训逻舰的后端，荷兰级就是如此


你那是指天线相控阵化吧!都做成相控阵天线了，为何后端不一起改，成本问题吗？
AMDRII 发表于 2016-5-2 19:37
AESA体质和盾没半毛钱关系，你可以上八面AESA,然后只上个训逻舰的后端，荷兰级就是如此


你那是指天线相控阵化吧!都做成相控阵天线了，为何后端不一起改，成本问题吗？
哪有几百公里呢，萨克森的1米小盾就只能看150千米。

面对-30dB的隐身目标探测距离缩减到1/8，你自己算 ...
我是说你的黑板，我是想用更大阵面(1.2米~1.5米)的双面旋转盾，那样能看180~200千米以上吧？相控阵体制的精度，抗干扰性应该都有提升，我觉得你好像太悲观了，原来我发帖问过看隐身反舰导弹怎么样，回帖的都比较乐观。。。
谁能说说LRASM背后的海战思想。
看远极差，被056上360a两座标直接杀死，不配给顶板提鞋
1米阵面能看150千米，换成1.2~1.5的，四面阵改旋转盾，不比那个看得远？
365也能算小盾那全世界都是小盾，112上的火控雷达就已经是相控阵体质
365应该是364的发展型，还没出参数应该不好判断吧!
未来航空兵 发表于 2016-5-2 19:40
我是说你的黑板，我是想用更大阵面(1.2米~1.5米)的双面旋转盾，那样能看180~200千米以上吧？相控阵体制的 ...
这不算悲观吧，1米的小盾也就和战斗机的阵面大小差不多，有人指望用战斗机搜索隐身巡航导弹嘛。

把萨克森的盾放大到1.5米，那搜索距离有225公里，看上去是够了。但是你要考虑多任务的情况，当小盾同时做跟踪和照射的时候，如果它把一半的能量分给后两个任务，用来搜索的能量只有原来的一半，那搜索距离又下降到了160公里。
如果反潜舰主要在航母编队作战，那小盾是必要的，黑板没意义，因为有大驱的大盾打伞。
我相信你刷三千分的事了。
054A也是盾啊,只不过是旋转的双面盾.
我相信你刷三千分的事了。
呃，怎么了，我的回答有什么问题么？
054A也是盾啊,只不过是旋转的双面盾.
三坐标，离盾差远了。。。
未来航空兵 发表于 2016-5-2 18:33
现在052系和054系桅杆顶上的364低空补盲雷达要换成365相控阵体制X波段低空补盲雷达了，这算不算你说的小盾 ...
   SR74？某些公开资料看性能不算很先进啊。
如果反潜舰主要在航母编队作战，那小盾是必要的，黑板没意义，因为有大驱的大盾打伞。
现在形势很清楚了，跟我一直猜测的一样054a很可能追加，给小盾跟新护的装备空间已经很小了，新护就只在航母编队中装备1到2艘就够了，根本不需要承担主力中程防空任务，完全没必要
伯克三也把所谓双波段取消了，在任何国家，同时装备大量的大盾跟小盾是不可能的事
呃，怎么了，我的回答有什么问题么？
没有没有^_^~觉得你出镜率好高而已，别误会啊
SR74？某些公开资料看性能不算很先进啊。
SR74不就是364的外贸版么，据说有缩水，因为自用的是有两个波段的，换代的是365。
未来航空兵 发表于 2016-5-2 20:20
三坐标，离盾差远了。。。
哪个相控阵雷达不是三坐标的呢？难道三坐标就不能是相控阵雷达了？不是四个板子装四个面才叫相控阵的，只要采用电扫描的都是.
没有没有^_^~觉得你出镜率好高而已，别误会啊
我只是对这个话题感兴趣罢了，不过我一天有10个小时泡CD，4个小时看小说，其他时间吃饭睡觉看书。。。
未来航空兵 发表于 2016-5-2 20:28
SR74不就是364的外贸版么，据说有缩水，因为自用的是有两个波段的，换代的是365。
   非外贸版，应该是升级版
弱鸡小盾，是无法入TG法眼的 礼炮厂的新产品能入TG的法眼吗？ 对111的要求太高了~~~难道~~~就入不了乃们的法眼？？？ 吉利GC9内饰高清图，看看能入各位法眼不。 以前的账号无法登入？ TG军队入朝。。。。理由是。。。。。。。。。。。。 问个问题，TG是如何做到让PLA内无法出现地方军阀的？ 日本申请入常的算盘: 中国无法反对 这是TG的？ 为什么TG的军事力量无法赶上苏联…… 有些失误是无法弥补的-_-\\\\\\ 民主是无法阻挡的滔滔民意