医院科室承包利益链:最高60%营业额上缴回医院

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:06:42
21岁的西安学生魏则西因患滑膜肉瘤于4月12日去世。魏则西的故事使得百度搜索竞价排名、医院虚假宣传、部队医院对外承包乱象等问题再次引起广大关注。腾讯财经了解到,这些将科室外包出去的医院,多以民营医院和部队医院为主,而外包的主要原因在于经费不足。承包者为了能够持续获得承包资格,五五分成更为常见,有的甚至将60%营业额上缴至医院。

  腾讯财经 罗飞发自北京

  因一个年轻人的消息,这个五一假期的朋友圈充满了悲伤和争议:21岁的西安学生魏则西因患滑膜肉瘤于4月12日去世,而他可能因为百度搜索到的一家医院,而错失了其他合理治疗方案的时机。

  据魏则西生前在知乎网的自述,其通过百度搜索,得知北京武警总队第二医院的“生物免疫疗法”、“斯坦福技术”等,于是前往该医院就医,并被该医院保证治愈的承诺所骗。尽管花费了20多万,魏则西的病并未治愈。

  魏则西的故事使得百度搜索竞价排名、医院虚假宣传、部队医院对外承包乱象等问题再次引起广大关注。腾讯财经了解到,这些将科室外包出去的医院,多以民营医院和部队医院为主,而外包的主要原因在于经费不足。

  而承包者,则以莆田系商人居多。多位知情人士向腾讯财经透露称,莆田系能够进入外包的链条中,因其“游医”发家,能够提供给医院管理者更优惠的租赁条件。

  被承包的科室实行独立运营,其拥有自己独立的医生资源并进行独立营销。这些科室起初多以皮肤、性病、不孕不育为主,后延展到其他科室。多位知情人士向腾讯财经透露称,承包者会固定向医院交纳管理费用,以及收入分成。

  2014年《人民法院报》披露的一起承包医院科室引发的纠纷,透露出了这种外包模式:

  2012年10月,某医院与王某签订承包合同,约定某医院拿出口腔科与王某合作,合作期限4年,风险保障金3万元由王某支付;合作期间,医院提供经营场所,房租、水电、卫生、电话、电视、取暖及相关费用由医院支付,王某提供医疗设备、从业人员,从业人员工资及相关费用由王某支付,王某的从业人员在从业期间所造成的一切医疗纠纷、劳动保障和责任事故由王某承担;合作期间,医院与王某的利益以口腔科的月营业额分成,比例为医院占流水的40%,王某占流水的60%;医院应保证王某在合作期间能够正常行医,并向王某提供医院的相关证件,王某应向医院提供从业人员的真实执业资历及相关证件。

  从上述表述,可以看出,在一次性的风险保障金之外,承包者与外包者的分成依据是营业额而非利润额。相比按利润分成,按营业额分成的模式,意味着承包者上缴给外包者的资金要更多。上述案例的营业额分成方案是,承包者得6成,外包得占4成。

  曾多年任职于部队医院的知情人士对腾讯财经称,就其了解,承包者为了能够持续获得承包资格,五五分成更为常见,有的甚至将60%营业额上缴至医院。

  除此之外,包括莆田系在内的承包者,还需要向医院承诺完成年度盈利的指标。承包者们为了能够完成指标以及获得更多的利益,就会利用虚假营销,以获得更多的病人。由此,才诞生魏则西这样的悲剧。

http://news.hexun.com/2016-05-02/183641387.html21岁的西安学生魏则西因患滑膜肉瘤于4月12日去世。魏则西的故事使得百度搜索竞价排名、医院虚假宣传、部队医院对外承包乱象等问题再次引起广大关注。腾讯财经了解到,这些将科室外包出去的医院,多以民营医院和部队医院为主,而外包的主要原因在于经费不足。承包者为了能够持续获得承包资格,五五分成更为常见,有的甚至将60%营业额上缴至医院。

  腾讯财经 罗飞发自北京

  因一个年轻人的消息,这个五一假期的朋友圈充满了悲伤和争议:21岁的西安学生魏则西因患滑膜肉瘤于4月12日去世,而他可能因为百度搜索到的一家医院,而错失了其他合理治疗方案的时机。

  据魏则西生前在知乎网的自述,其通过百度搜索,得知北京武警总队第二医院的“生物免疫疗法”、“斯坦福技术”等,于是前往该医院就医,并被该医院保证治愈的承诺所骗。尽管花费了20多万,魏则西的病并未治愈。

  魏则西的故事使得百度搜索竞价排名、医院虚假宣传、部队医院对外承包乱象等问题再次引起广大关注。腾讯财经了解到,这些将科室外包出去的医院,多以民营医院和部队医院为主,而外包的主要原因在于经费不足。

  而承包者,则以莆田系商人居多。多位知情人士向腾讯财经透露称,莆田系能够进入外包的链条中,因其“游医”发家,能够提供给医院管理者更优惠的租赁条件。

  被承包的科室实行独立运营,其拥有自己独立的医生资源并进行独立营销。这些科室起初多以皮肤、性病、不孕不育为主,后延展到其他科室。多位知情人士向腾讯财经透露称,承包者会固定向医院交纳管理费用,以及收入分成。

  2014年《人民法院报》披露的一起承包医院科室引发的纠纷,透露出了这种外包模式:

  2012年10月,某医院与王某签订承包合同,约定某医院拿出口腔科与王某合作,合作期限4年,风险保障金3万元由王某支付;合作期间,医院提供经营场所,房租、水电、卫生、电话、电视、取暖及相关费用由医院支付,王某提供医疗设备、从业人员,从业人员工资及相关费用由王某支付,王某的从业人员在从业期间所造成的一切医疗纠纷、劳动保障和责任事故由王某承担;合作期间,医院与王某的利益以口腔科的月营业额分成,比例为医院占流水的40%,王某占流水的60%;医院应保证王某在合作期间能够正常行医,并向王某提供医院的相关证件,王某应向医院提供从业人员的真实执业资历及相关证件。

  从上述表述,可以看出,在一次性的风险保障金之外,承包者与外包者的分成依据是营业额而非利润额。相比按利润分成,按营业额分成的模式,意味着承包者上缴给外包者的资金要更多。上述案例的营业额分成方案是,承包者得6成,外包得占4成。

  曾多年任职于部队医院的知情人士对腾讯财经称,就其了解,承包者为了能够持续获得承包资格,五五分成更为常见,有的甚至将60%营业额上缴至医院。

  除此之外,包括莆田系在内的承包者,还需要向医院承诺完成年度盈利的指标。承包者们为了能够完成指标以及获得更多的利益,就会利用虚假营销,以获得更多的病人。由此,才诞生魏则西这样的悲剧。

http://news.hexun.com/2016-05-02/183641387.html
无法无天啊。。。。没办法了,管不住。。。。。
该管的事,有关部门根本管不了,或者根本不管,没办法,大陆病人只能自己多长几只眼睛,自己分辨了。。。