驱离事件，从波照间67的波纹看是谁切谁？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 00:30:55
CCAV已经明确驱离事件了，可几个主流军坛就海监与海保67舰交错的“两图流”碰还是没碰都明确不了...汗
个人看，两舰如此近的距离按正常航行看绝对是事故级了，前前后后还有那么多人故作淡定说没碰上...汗
替金主洗地不要太明显吧...
来来来有识之士告诉我为什么放大的那张海保舰上体会出现明显右倾，
或者说，人家有侧推，那船体下部向右侧推造成的反应是船体上部右倾？！
我小白，我求证！
对了，主题忘了，看看未拉近焦距的那张左下角海保67的船头兴波，看看是谁切向谁吧...
这个明确了，是谁驱离谁就应该清楚了。
CCAV已经明确驱离事件了，可几个主流军坛就海监与海保67舰交错的“两图流”碰还是没碰都明确不了...汗
个人看，两舰如此近的距离按正常航行看绝对是事故级了，前前后后还有那么多人故作淡定说没碰上...汗
替金主洗地不要太明显吧...
来来来有识之士告诉我为什么放大的那张海保舰上体会出现明显右倾，
或者说，人家有侧推，那船体下部向右侧推造成的反应是船体上部右倾？！
我小白，我求证！
对了，主题忘了，看看未拉近焦距的那张左下角海保67的船头兴波，看看是谁切向谁吧...
这个明确了，是谁驱离谁就应该清楚了。

波照间67波纹.jpg (70.19 KB, 下载次数: 9)

下载附件 保存到相册

2012-11-2 10:33 上传

这个么心知肚明的事情，心照不宣而已
明显是倭船利用速度廹使海监船改变航向，如撞上又成政治事件了，这要看18后上层决心！
海保是在前拦阻,这个不用元芳看, /
但从这相片看,两船还没接触的,也许海保的速度快+有侧推装置而形成海保船左前方的波浪形状
2012-11-2 10:48 上传

明怡 发表于 2012-11-2 10:51
海保是在前拦阻,这个不用元芳看, /
但从这相片看,两船还没接触的,也许海保的速度快+有侧推装置而形成海保 ...
主题所说的日舰船首兴波被你无视了，此帖主要论据之一你都回避，白呛呛有和意义？
不要YY了上层是不会让碰撞的
运动鞋5 发表于 2012-11-2 11:01
主题所说的日舰船首兴波被你无视了，此帖主要论据之一你都回避，白呛呛有和意义？
侧推船体会右倾？白呛呛有何意义？
如果把两船位置换一下，我相信会有很多很多人相信是海保在驱逐海监的
好吧，我再直白点，方便理解一些，如果67的前侧推向其右侧推起作用的话，其上部按我理解不应该是向右倾，有木有专业人事出来科普一下。
呵呵，又发现，以两张图片中67舰所排黑烟的左右不同看，放大的那张很有可能是碰击后抓拍的...
这就是为何后一张海保67舰有明显右倾的原因。
呵呵呵...我海监威武，我天朝威武...
来来来，日元党拿钱快出来洗地阿 ！！！


海保切进来，意图让海监转向，海监没有转向直接撞击，导致海保侧倾。

海保切进来，意图让海监转向，海监没有转向直接撞击，导致海保侧倾。
AK1080 发表于 2012-11-2 10:48
明显是倭船利用速度廹使海监船改变航向，如撞上又成政治事件了，这要看18后上层决心！
政治的潜规则就是说一套做一套，哪怕真的撞上了，如果双方或某一方不想把事弄大，那么上到台面的说辞就可以是另一模样。
关于这个还是需要低调的

明显是碰上了，至于是谁主动挑的事情，这个就很难说。如果是tg挑的事情，那当然是好事；如果是日船压我船头，那也没关系，没见我舰有意避让啊，你要战，我便战，气势还是在的。

擦，真没觉得有什么不好的。海监在前面斗智斗勇，尼玛，我们后方能不能消停点。
个人感觉还是碰上了，露出的水线怎么解释？，溅出的白浪怎么解释？
我小白真不懂怎么看波纹，但是从下面那个露船底的图来判断肯定是被撞上才有这么大的倾斜度。
小日本船确实没有侧推，但我们的船有侧推，而且我们的船在倒车。
楼主也不能太阿Q了
日本船想拦截我们，我们想撞击日本船，你情我愿、郎情妾意的情况下，激情自然无法避免。
运动鞋5 发表于 2012-11-2 10:58
个人的观点，搭配此次事件中的其它图片来看，碰是绝对碰上了。因为以第一张与第二张图片两船的间距看，对比 ...
下面一张图是67号返港？
燕处超然 发表于 2012-11-2 12:20
小日本船确实没有侧推，但我们的船有侧推，而且我们的船在倒车。
楼主也不能太阿Q了
倒车也看出来了，神人呀。
运动鞋5 发表于 2012-11-2 10:58
个人的观点，搭配此次事件中的其它图片来看，碰是绝对碰上了。因为以第一张与第二张图片两船的间距看，对比 ...
我是一直对第2图的烟雾感觉很困惑，海保67确实是采用了侧面烟囱，但是这个冒烟的位置又在烟囱前面。
看了本楼的这个67船的侧面照大体明白了。舷侧“海保厅”英文字的位置貌似还有个小的排烟口。可能就是那里出来的烟雾。但这个小排烟口会是什么用途呢？
厨房？艏侧推的烟囱？
zhemg 发表于 2012-11-2 11:35
海保切进来，意图让海监转向，海监没有转向直接撞击，导致海保侧倾。
支持这个看法。撞上是肯定的吧，那么近了
洛希˙霍伊˙沈 发表于 2012-11-2 11:42
明显是碰上了，至于是谁主动挑的事情，这个就很难说。如果是tg挑的事情，那当然是好事；如果是日船压我船 ...
同意你的观点吗，就是嘛！现在至少海监、渔政的船已经成天在钓鱼岛那边了。最多的时候好像有8条。
已经是很大的进步了，慢慢来嘛！那个海洋强国是几年就搞起来的？
gzxin 发表于 2012-11-2 12:26
倒车也看出来了，神人呀。
不是倒车怎么会有烟雾？
右侧侧推推起来上层建筑可不就是右倾吗……lz可以去足球场让人从右侧给你个滑铲，看看自己会往哪边倒就有体会了
明显是兔子驱离，这不用解释了吧
即使没碰上，敌舰也明显在闪避。
明摆着的事。支持楼主。
为什么就不能相信免子的勇气呢!
就这种程度的"撞"而言是个P点大的事,关键是两国政府的态度,要是都不明说再来十次也都无所谓.要是想找事没撞上也能把天捅下来.
何不去微博看看，有人已经放图了，海宝67号左舷被撞凹了，被同伙护送回家。你们说到底撞没撞？！！
yikecat 发表于 2012-11-2 13:09
何不去微博看看，有人已经放图了，海宝67号左舷被撞凹了，被同伙护送回家。你们说到底撞没撞？！！
版主，你就辛苦点转个图来嘛
燕处超然 发表于 2012-11-2 12:20
小日本船确实没有侧推，但我们的船有侧推，而且我们的船在倒车。
楼主也不能太阿Q了
倒车？倒车？倒车？反正我的24k氪金狗眼没看出来。
小日本船确实没有侧推，但我们的船有侧推，而且我们的船在倒车。
楼主也不能太阿Q了
哪里看得出我船在倒车？
两船位置对调 肯定说是日本撞我们了 很简单的事
燕处超然 发表于 2012-11-2 12:28
不是倒车怎么会有烟雾？
你没搞错吧，那黑烟是67左后炫排烟口的。。。。烟是哪儿出来的你都没有搞清楚。还在这儿倒车。。
zhemg 发表于 2012-11-2 11:35
海保切进来，意图让海监转向，海监没有转向直接撞击，导致海保侧倾。
就是这样，顶你。
燕处超然 发表于 2012-11-2 12:20
小日本船确实没有侧推，但我们的船有侧推，而且我们的船在倒车。
楼主也不能太阿Q了
搞笑，这么近倒车没意义，你开过车没？这么近的距离，即使是本能也绝对是刹车兼转向，怎么可能倒车。
燕处超然 发表于 2012-11-2 12:28
不是倒车怎么会有烟雾？
呵呵。。。
图片中的烟气应该是67的侧排烟形成。67船身没有涂刷侧推标志，应该不具有侧推能力。
这么近的距离，应该是撞上了。开船不是陆地开车，船体的惯性很大，就算开倒车，也仅能先减速，要停下来那段距离是不可能的。
驱离事件，从波照间67的波纹看是谁切谁？ 从毕事件看舆论是谁在导向 自己收藏的波纹钢刀 这是什么？仅仅是航母产生的波纹？？ 凶手是谁？——从大战略角度简要分析马航“MH17事件”的 ... (转贴）从海地事件看CCTV的堕落！！ [原创]从张惠妹事件看我们斗争的目标！ 【从万州大规模“群体事件”看目前的社会矛盾】 从刘翔事件看中国大学精神的缺失 从朝鲜导弹事件看“强硬”的安倍外交 从CNN事件看海内外华人的抗议浪潮 从化工产品的销售渠道看三聚氰胺事件