大家来讨论下,这个飞行过载设想是不是太残暴了?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 02:45:31


飞行过载是个大课题,一般情况下,飞行员在长时间(几十秒)内能够承受4以下的正过载,短时间(5~10秒)内可承受的最大过载为8,而在零点几秒的短时间内(如从飞机上弹射时)则能承受15个以下的正过载。人能承受过载的大小取决于人体本身的特点、健康状况和锻炼程度,特别取决于过载的作用方向。飞行员能够持续承受的纵向过载最大,法向负过载最小,只有-1~-2。

过载产生的不适主要是人体各部位受力不均,产生拉扯、压迫等导致变形甚至撕裂等。如果各部位、各细胞都同向加速、同等加速,比方说处在某均匀重力场当中自由落体,哪怕是100g也不会纯粹因过载而不适,就跟在太空中失重一样。

架空一下,如果一个受过良好训练的人,以合适的姿态坐在水缸里,水刚好淹没头顶,这时候水缸以100g的正向过载运动,人会怎样,能不能承受?
人体在呼气后比重略大于水,约为1.05,由于水压的作用,过载会均匀分配到人体的各个部位表面,可以约略认为人体各部都在均匀同向加速,而不会产生强烈的拉扯、压迫、支撑等作用,尤其是人体血液不会大规模流向足部,从宏观来讲,人体受到的相对过载为5g(100×0.05),即感受到5g的过载而已。这样看来,受过良好训练的人会轻松表示没有压力。从这个方向看过载,有没有问题?

当然,因为人体不是均质,具体到各个脏器肯定会有不同,但这个过于专业复杂,难以在此讨论,如果说方向没问题,过载100g“太大”,那适当降下来到20g,那也是非常惊人的啊。

大能看看,有没有问题?

{:soso__4699951913453615878_2:} {:soso__4699951913453615878_2:} {:soso__4699951913453615878_2:}

编辑一下,看起来把人放进水缸里,对大多数朋友来说不太好接受,也容易导致不同脏器差别巨大的争议。有这样看法的朋友我们暂且变化一下,水缸里面放一个椰子大小、比重1.05的均质刚性球体,该球体能够承受足够大的水压、并能够承受10g过载而不发生破坏,其他条件不变,这样来做讨论的话可能更容易一些。就是说把人从这个严酷的环境下替换出来,更纯粹的讨论过载问题。






飞行过载是个大课题,一般情况下,飞行员在长时间(几十秒)内能够承受4以下的正过载,短时间(5~10秒)内可承受的最大过载为8,而在零点几秒的短时间内(如从飞机上弹射时)则能承受15个以下的正过载。人能承受过载的大小取决于人体本身的特点、健康状况和锻炼程度,特别取决于过载的作用方向。飞行员能够持续承受的纵向过载最大,法向负过载最小,只有-1~-2。

过载产生的不适主要是人体各部位受力不均,产生拉扯、压迫等导致变形甚至撕裂等。如果各部位、各细胞都同向加速、同等加速,比方说处在某均匀重力场当中自由落体,哪怕是100g也不会纯粹因过载而不适,就跟在太空中失重一样。

架空一下,如果一个受过良好训练的人,以合适的姿态坐在水缸里,水刚好淹没头顶,这时候水缸以100g的正向过载运动,人会怎样,能不能承受?
人体在呼气后比重略大于水,约为1.05,由于水压的作用,过载会均匀分配到人体的各个部位表面,可以约略认为人体各部都在均匀同向加速,而不会产生强烈的拉扯、压迫、支撑等作用,尤其是人体血液不会大规模流向足部,从宏观来讲,人体受到的相对过载为5g(100×0.05),即感受到5g的过载而已。这样看来,受过良好训练的人会轻松表示没有压力。从这个方向看过载,有没有问题?

当然,因为人体不是均质,具体到各个脏器肯定会有不同,但这个过于专业复杂,难以在此讨论,如果说方向没问题,过载100g“太大”,那适当降下来到20g,那也是非常惊人的啊。

大能看看,有没有问题?

{:soso__4699951913453615878_2:} {:soso__4699951913453615878_2:} {:soso__4699951913453615878_2:}

编辑一下,看起来把人放进水缸里,对大多数朋友来说不太好接受,也容易导致不同脏器差别巨大的争议。有这样看法的朋友我们暂且变化一下,水缸里面放一个椰子大小、比重1.05的均质刚性球体,该球体能够承受足够大的水压、并能够承受10g过载而不发生破坏,其他条件不变,这样来做讨论的话可能更容易一些。就是说把人从这个严酷的环境下替换出来,更纯粹的讨论过载问题。




惯性力是效果力。。。
呃,这么快。
话说,在物理学上,是没有“惯性力”的,虽然在制动操作上,可以“通俗的”认为是克服“惯性力”。
楼主对均匀重力场下的过载理解的有问题
francemica 发表于 2012-10-31 20:27
楼主对均匀重力场下的过载理解的有问题
这个的确没理解过来,能仔细科普下么?
fimlin 发表于 2012-10-31 20:26
呃,这么快。
话说,在物理学上,是没有“惯性力”的,虽然在制动操作上,可以“通俗的”认为是克服“惯性 ...
都说了惯性力是属于效果力的,不存在施力物体,你把人放什么环境里并不会改变人体组织受到的惯性力大小
fimlin 发表于 2012-10-31 20:28
这个的确没理解过来,能仔细科普下么?
自由落体的过载是1G你不会不知道吧。。。
fimlin 发表于 2012-10-31 20:28
这个的确没理解过来,能仔细科普下么?
这个咱也说不清楚,还是等楼下的大神来科普吧 物理是个半吊子
楼主,自由落体是1g。一百G会把人拉成面条
BACK阿斯兰 发表于 2012-10-31 20:39
自由落体的过载是1G你不会不知道吧。。。
呵呵,受教受教。
讨论根本是方向有没有错,过载1g,还是0g倒不影响问题,方向没定下来,就是说还没办法做精确计算啦。
没有问题,但是给座舱里面灌进去一吨水真的大丈夫?
浸在液体里对抗过载是有帮助的,因为液体会产生有梯度的压力,但对内脏之类的无效,所以过载也不能无限增大。
francemica 发表于 2012-10-31 20:48
这个咱也说不清楚,还是等楼下的大神来科普吧 物理是个半吊子
嗯嗯。比方说,木星表面重力是地球的2.5倍,我们假定在地球最低卫星轨道重力加速度还是1g,木星最低卫星轨道的重力加速度也是2.5g,那在最低轨道上的地球飞船和木星飞船里面的人,在感受引力方面,应该是一样的,都是失重。这样说对不对呢?
应该是这个意思了  他们都处于失重状态。因此2.5G和1G,对里面的人都是一样的

八岐刺蛇 发表于 2012-10-31 21:04
没有问题,但是给座舱里面灌进去一吨水真的大丈夫?


哈哈!这个是另外的问题啦,大丈夫,大丈夫,蒙大奶,蒙大奶。
上初中的时候,我问过物理老师,根据浮力定律,1kg的水能浮动10kg的物体么?你猜老师怎么说?
八岐刺蛇 发表于 2012-10-31 21:04
没有问题,但是给座舱里面灌进去一吨水真的大丈夫?


哈哈!这个是另外的问题啦,大丈夫,大丈夫,蒙大奶,蒙大奶。
上初中的时候,我问过物理老师,根据浮力定律,1kg的水能浮动10kg的物体么?你猜老师怎么说?
LZ打算把人都浸泡在深海加速液里再使用前进四推进啊……
zjl625 发表于 2012-10-31 21:09
浸在液体里对抗过载是有帮助的,因为液体会产生有梯度的压力,但对内脏之类的无效,所以过载也不能无限增大 ...
就是不会满脸涨得通红  但是红视黑视照样会有
fimlin 发表于 2012-10-31 21:16
哈哈!这个是另外的问题啦,大丈夫,大丈夫,蒙大奶,蒙大奶。
上初中的时候,我问过物理老师,根据浮 ...
看情况呗……
蓝色的歌 发表于 2012-10-31 21:16
LZ打算把人都浸泡在深海加速液里再使用前进四推进啊……
对,就是这个意思!
嗯LC啥液体来的?
zjl625 发表于 2012-10-31 21:09
浸在液体里对抗过载是有帮助的,因为液体会产生有梯度的压力,但对内脏之类的无效,所以过载也不能无限增大 ...
是啊,我也是这么想的,所以提到了人体不是均质的,具体到各部位会有不同。就是说这个方向看过载有没有错误,是不是可以在实际技术上帮助飞行员部分克服过载、大过载带来的挑战呢。
当然,怎样“泡在水缸里”,就难在这里讨论了,要是哪位大能有料,倒是想学习下……
fimlin 发表于 2012-10-31 21:01
呵呵,受教受教。
讨论根本是方向有没有错,过载1g,还是0g倒不影响问题,方向没定下来,就是说还没办法 ...
自由落体人体处于失重状态的关键在于重力和惯性力都能作用于物质每一质点并能取得平衡,而浮力只作用于物体与液体或气体的接触面。你的方案对人体的保护没有什么作用
francemica 发表于 2012-10-31 20:27
楼主对均匀重力场下的过载理解的有问题

:handshake我也觉得
楼主对于牛顿三定律的理解问题很大,请仔细学习高中物理课本,有不懂再上来请教。
这个帖子让我想起了10多年前轰动新浪军事论坛的“acd2366”,不知道老军友是否还记得他。
BACK阿斯兰 发表于 2012-10-31 21:46
自由落体人体处于失重状态的关键在于重力和惯性力都能作用于物质每一质点并能取得平衡,而浮力只作用于物 ...
说质点加速的问题,的确无法打到重力场那个效果,但是靠近还是可以的。静液体传递静压强是均匀的,因此对表面的压力是均匀的。人体除了少数若干空腔之外,都充满体液,为此身体内部大多部位受到的加速在体液的传递下也是大致均匀的(空腔除外,所以需要采取适当姿势减小空腔)。
这个帖子让我想起了10多年前轰动新浪军事论坛的“acd2366”,不知道老军友是否还记得他。
那个利用失重保护航天员的么。。
whx511jim 发表于 2012-10-31 22:08
楼主对于牛顿三定律的理解问题很大,请仔细学习高中物理课本,有不懂再上来请教。
呵呵,话说牛三,是怎么规定的哈?还真忘记文字表述了。不过,力的原理,就不在这里弄斧了。
足够智能的无人战斗机才是出路。
八岐刺蛇 发表于 2012-10-31 21:24
对,就是这个意思!
哈哈,上网搜了一下,才知道有个所谓深海加速液啊,理解了。早有人提出了同样方案啊看来;我是早有想法,但今天才提出来,后知后觉了。
浸在液体里对抗过载是有帮助的,因为液体会产生有梯度的压力,但对内脏之类的无效,所以过载也不能无限增大 ...
嗯,说的好!载荷太大内脏也会受不了。
fimlin 发表于 2012-10-31 22:40
说质点加速的问题,的确无法打到重力场那个效果,但是靠近还是可以的。静液体传递静压强是均匀的,因此对 ...
我也设想个实验,假如你躺在柔软的床垫上,上面再盖上一层柔软的床垫,然后在上面的床垫上压上你体重10-20倍的重物。上下两块床垫都与你全身的表面充分接触,同时两块床垫之间不接触不直接承受重物的重量,你受得了不?
那些重物就是为了改变你的运动状态而必须承受的力。
实验设定:
空心炮弹,里面装水。高速摄像头。
放入生物活体。
以设定加速度发射炮弹(10-1000G)缓慢增加。
自己看效果。

我认为不会有理想效果出现。
scut_m 发表于 2012-10-31 23:23
我也设想个实验,假如你躺在柔软的床垫上,上面再盖上一层柔软的床垫,然后在上面的床垫上压上你体重10-2 ...
这位同学,不要提这么凶残的方案好不好啊?你的方案有可比性么?一个充满液体的小气球扔到海里沉底,如果没有其他破坏,气球就不会变形;你把气球放在两个重物之间加压,这个能跟下海比较么?
如果你觉得可以比较,最好你还是自己先试一下哈,我乐观其成哦。
pl18 发表于 2012-10-31 23:15
嗯,说的好!载荷太大内脏也会受不了。

嗯嗯,同意,所以100g大概太大,20g就小很多了,再不济,10g大概没问题……至少,可以缓解些不适吧,您说对不?{:soso__8961432591078930798_3:}
fyeldlee 发表于 2012-10-31 23:31
实验设定:
空心炮弹,里面装水。高速摄像头。
放入生物活体。
呃,这个点子不错,假定炮弹里面装一条小泥鳅。我估计在50g内应该不会有太大问题,1000g嘛,这个,这个估计小泥鳅当时就挂了,毕竟对1000g没有概念来着,设想着给炮弹1榔头,刹那间应该不到1000g,但是那冲击波,得撕碎多少脏器啊!
lz的想法一些科幻作品里有提到。

试验很好做,把生鸡蛋之类的东西放入 装满盐水的 大号广口塑料瓶里,松松的固定下,防止和容器壁磕碰。然后从高处扔下去,看碰地瞬间的巨大过载是否会压碎鸡蛋。

估计,只要容器壁变形过程不会碰撞鸡蛋(不变形最理想,因为变形是盐水也会流动,可能会对鸡蛋产生剪切力),安然无事是必然的。
无害小白 发表于 2012-10-31 22:41
那个利用失重保护航天员的么。。
哈哈,去看了下那个伟大的帖子,有乐趣啊!
不过这不适利用失重,而是要帮助克服超重(超载),不一样呢。
F=ma=(m水+m人)a  =m水a+m人a ,因此人体受到的加速度是和整个系统是一致的

time0 发表于 2012-10-31 23:43
lz的想法一些科幻作品里有提到。

试验很好做,把生鸡蛋之类的东西放入 装满盐水的 大号广口塑料瓶里,松 ...


你这个和包上棉花有什么区别?我问你,冲量等于什么?高考复习过吧?
time0 发表于 2012-10-31 23:43
lz的想法一些科幻作品里有提到。

试验很好做,把生鸡蛋之类的东西放入 装满盐水的 大号广口塑料瓶里,松 ...


你这个和包上棉花有什么区别?我问你,冲量等于什么?高考复习过吧?