超级军网大家来讨论下07式作训服吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:38:32
个人觉得07式作训服不咋样，迷彩图案伪装效果不好说，这个要经过实战的检验。只说服装的样式，就是照抄了美军已淘汰的BDU式样（当然是美陆军淘汰了，空、海军还是用同样的款式），搞不懂总后是咋想的。而且07式还没有解决我军一直以来常服和作训服服饰通用的问题，胸标、臂章都是和常服通用的，而且作训服裤子是和常服用一条腰带（明晃晃的腰带扣啊）。
当然这些都是我看到的，到底怎么还得请穿过的童子们讲讲啊
和俄军的新款作训一比就........
老式BDU
个人觉得07式作训服不咋样，迷彩图案伪装效果不好说，这个要经过实战的检验。只说服装的样式，就是照抄了美军已淘汰的BDU式样（当然是美陆军淘汰了，空、海军还是用同样的款式），搞不懂总后是咋想的。而且07式还没有解决我军一直以来常服和作训服服饰通用的问题，胸标、臂章都是和常服通用的，而且作训服裤子是和常服用一条腰带（明晃晃的腰带扣啊）。
当然这些都是我看到的，到底怎么还得请穿过的童子们讲讲啊
和俄军的新款作训一比就........
老式BDU
别吹毛求疵了，07式已经是我军军服史上最好的作训服了
虽然07式作训服有很多地方有待改进，但它确实是我军作训服目前来说最好的。
总比以前的三色迷彩有进步吧，对了话说作训服是不是就是打仗的时候也穿的？
现在的款式已经有很大进步了，迷彩图案继续改进吧！
世界上军服有多少都是我国生产的？好不好中国最清楚来自: Android客户端
和俄军一比,高下立判!
甲骑具装 发表于 2014-8-24 18:13
总比以前的三色迷彩有进步吧，对了话说作训服是不是就是打仗的时候也穿的？
只说服装样式，伪装效果不讨论
总比以前的三色迷彩有进步吧，对了话说作训服是不是就是打仗的时候也穿的？
只说服装样式，伪装效果不讨论
07伪装效果很不错。
三等兵 发表于 2014-8-24 21:24
只说服装样式，伪装效果不讨论
伪装效果还是不错的，以前TG也派过士兵去美国集训，看07迷彩的伪装效果也不差的
只说服装样式，伪装效果不讨论
伪装效果还是不错的，以前TG也派过士兵去美国集训，看07迷彩的伪装效果也不差的
07还是更多照顾日常穿着的，说白了就是上衣口袋比较多，像ACU款式的上衣就俩口袋，日常穿着不见得实用
这就不错了，想想 大红大黄的军乐队，这就顺眼多了
07式作训服我有一套林地迷彩的，穿着感觉很不错
迷彩没啥好说的，式样还可以改进。
人多，现在这样，过得去。
穿着感觉很不错
样子和色彩都是不错的呀
作训服胸标臂章和常服相同，这有什么好吐槽的，可有可无。
总后，擦，那帮人弄出过什么好的被服出来。
从样子上来说是不错。就是那常服太难看，而且质量次的很。
作训服的迷彩是要根据作战环境设计的。老有人说迷彩不好看，只能呵呵了。
达斯维达6 发表于 2014-8-29 00:08
总后，擦，那帮人弄出过什么好的被服出来。
我也觉得
总后，擦，那帮人弄出过什么好的被服出来。
我也觉得
ccna 发表于 2014-8-24 22:25
07伪装效果很不错。
“其实数字迷彩对点阵矩成像的电子观瞄有作用，对纯光学器材作用不大。”
刚从陆版一贴子里摘转的
07伪装效果很不错。
“其实数字迷彩对点阵矩成像的电子观瞄有作用，对纯光学器材作用不大。”
刚从陆版一贴子里摘转的
应该有向前看的思维
三等兵 发表于 2014-8-30 15:40
“其实数字迷彩对点阵矩成像的电子观瞄有作用，对纯光学器材作用不大。”
刚从陆版一贴子里摘转的
目视伪装效果也不错，亲眼所见。
“其实数字迷彩对点阵矩成像的电子观瞄有作用，对纯光学器材作用不大。”
刚从陆版一贴子里摘转的
目视伪装效果也不错，亲眼所见。
有你中国强 发表于 2014-8-30 02:53
作训服的迷彩是要根据作战环境设计的。老有人说迷彩不好看，只能呵呵了。
能看清贴子内容再说话么
作训服的迷彩是要根据作战环境设计的。老有人说迷彩不好看，只能呵呵了。
能看清贴子内容再说话么
春天的春 发表于 2014-8-24 18:07
虽然07式作训服有很多地方有待改进，但它确实是我军作训服目前来说最好的。
那穿了几年了为啥不见改进？
虽然07式作训服有很多地方有待改进，但它确实是我军作训服目前来说最好的。
那穿了几年了为啥不见改进？
kagayaki 发表于 2014-8-24 18:27
现在的款式已经有很大进步了，迷彩图案继续改进吧！
一直觉着我军的服装上最大的问题还不仅仅是说迷彩或是服装样式，更重要的是面料质感，怎么看都不如ＭＤ和西方军装有质感。
现在的款式已经有很大进步了，迷彩图案继续改进吧！
一直觉着我军的服装上最大的问题还不仅仅是说迷彩或是服装样式，更重要的是面料质感，怎么看都不如ＭＤ和西方军装有质感。
mushei 发表于 2014-8-26 18:21
迷彩没啥好说的，式样还可以改进。
就觉得为什么材质面料没有质感……。
迷彩没啥好说的，式样还可以改进。
就觉得为什么材质面料没有质感……。
似行 发表于 2014-9-7 14:38
一直觉着我军的服装上最大的问题还不仅仅是说迷彩或是服装样式，更重要的是面料质感，怎么看都不如ＭＤ和 ...
是啊，成本决定了面料肯定好不到哪里去。
一直觉着我军的服装上最大的问题还不仅仅是说迷彩或是服装样式，更重要的是面料质感，怎么看都不如ＭＤ和 ...
是啊，成本决定了面料肯定好不到哪里去。
三等兵 发表于 2014-9-7 10:29
那穿了几年了为啥不见改进？
全军几百万套作训服，你以为那是样衣？说改就改?
那穿了几年了为啥不见改进？
全军几百万套作训服，你以为那是样衣？说改就改?
看了图片没觉得比俄军的差，倒是适合亚洲体型，估计又是国货统统不行的调调
kiki19861001 发表于 2014-9-9 15:08
看了图片没觉得比俄军的差，倒是适合亚洲体型，估计又是国货统统不行的调调
看了图片没觉得比俄军的差，倒是适合亚洲体型，估计又是国货统统不行的调调
kagayaki 发表于 2014-9-7 15:53
是啊，成本决定了面料肯定好不到哪里去。
有料，成本多少？
是啊，成本决定了面料肯定好不到哪里去。
有料，成本多少？
春天的春 发表于 2014-9-7 20:04
全军几百万套作训服，你以为那是样衣？说改就改?
米军为啥就能经常改？难道是我们没钱？
全军几百万套作训服，你以为那是样衣？说改就改?
米军为啥就能经常改？难道是我们没钱？
没人感兴趣？
说到国货不行就不受人欢迎了
猫怪麦克 发表于 2014-8-25 00:00
07还是更多照顾日常穿着的，说白了就是上衣口袋比较多，像ACU款式的上衣就俩口袋，日常穿着不见得实用
你确定？
我怎么记得ACU上衣有两个胸兜子，两个臂兜，还有专门放笔和小工具的地方
07还是更多照顾日常穿着的，说白了就是上衣口袋比较多，像ACU款式的上衣就俩口袋，日常穿着不见得实用
你确定？
我怎么记得ACU上衣有两个胸兜子，两个臂兜，还有专门放笔和小工具的地方
庆猫猫 发表于 2014-9-28 11:18
你确定？
我怎么记得ACU上衣有两个胸兜子，两个臂兜，还有专门放笔和小工具的地方
是啊，ACU上衣有胸袋，但是下摆没口袋，平时下摆的口袋主要用来放手机钱包什么的，放在胸袋和臂袋里确实不方便
你确定？
我怎么记得ACU上衣有两个胸兜子，两个臂兜，还有专门放笔和小工具的地方
是啊，ACU上衣有胸袋，但是下摆没口袋，平时下摆的口袋主要用来放手机钱包什么的，放在胸袋和臂袋里确实不方便
猫怪麦克 发表于 2014-9-28 13:21
是啊，ACU上衣有胸袋，但是下摆没口袋，平时下摆的口袋主要用来放手机钱包什么的，放在胸袋和臂袋里确实 ...
我钱包一般放在腿都侧兜，驾照放在臂兜，手机放在胸兜方便拿。自我感觉上衣下摆的口袋最没用处。当然，我的衣服不是07，而是MCCUU，本身没有上衣下摆口袋，胸兜是魔术贴，方便开关，臂兜是双纽扣反正驾照不常出示。裤子是单纽扣袋口松紧带的，可以不解扣子直接掏东西。上述功能07只能做到臂兜。
美国人最早设计这个东西之后发现，作训服不是日常穿着的衣服，是作战和训练时候穿的。训练的时候就算扎了一条S带，下摆的口袋也报废了。作战更不用说，装具一穿。只有胳膊上的口袋还有用，可惜BDU胳膊上木有口袋。
到了蛙皮衣时代，那就是一款纯纯的战斗服，上衣只保留了臂兜，裤子的侧兜却增加了。
猫怪麦克 发表于 2014-9-28 13:21
是啊，ACU上衣有胸袋，但是下摆没口袋，平时下摆的口袋主要用来放手机钱包什么的，放在胸袋和臂袋里确实 ...
我钱包一般放在腿都侧兜，驾照放在臂兜，手机放在胸兜方便拿。自我感觉上衣下摆的口袋最没用处。当然，我的衣服不是07，而是MCCUU，本身没有上衣下摆口袋，胸兜是魔术贴，方便开关，臂兜是双纽扣反正驾照不常出示。裤子是单纽扣袋口松紧带的，可以不解扣子直接掏东西。上述功能07只能做到臂兜。
美国人最早设计这个东西之后发现，作训服不是日常穿着的衣服，是作战和训练时候穿的。训练的时候就算扎了一条S带，下摆的口袋也报废了。作战更不用说，装具一穿。只有胳膊上的口袋还有用，可惜BDU胳膊上木有口袋。
到了蛙皮衣时代，那就是一款纯纯的战斗服，上衣只保留了臂兜，裤子的侧兜却增加了。