超级军网呂秀蓮：三一九槍擊案僅陳義雄部分結案，盼繼續偵辦
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 00:21:40
記者李仁龍／台北報導
三一九正副總統槍擊案結案，副總統呂秀蓮昨 (十八 )日發表五點聲明表示，調查報告澄清槍擊案非自導自演，同時涉案人陳義雄既已死亡，依法宣布不起訴偵結，並無不當；[B]但她也認為，此案為重大國安事件，陳義雄部分雖已結案，仍未袪除外界諸多疑慮，盼相關單位繼續依法偵辦。[/B]
最高法院檢察署前天宣布三一九正副總統遭槍擊事件專案調查工作結案，台南地方法院檢察署檢察長朱朝亮親自將專案小組調查報告相關文件四大冊，送至總統府給呂秀蓮。由於被疑開槍的陳義雄已死，各項直接証據闕如，案情過程淪為推斷，外界批評聲浪不斷，而身為當事人的呂秀蓮，在專案小組先前公布偵辦進度時，也曾數度質疑，因此，司法機關在未能釋疑前貿然宣布偵結，呂秀蓮反應如何，外界相當好奇。
呂秀蓮昨天晚間發表五點聲明，一、對三一九專案小組一年多辛勞，表示嘉勉、感謝；二、澄清三一九槍擊案係自導自演傳聞，確認正、副總統係遭人槍擊而受傷；三、針對文件指出：「三一九槍擊非針對副總統個人，係遭波及」，呂秀蓮特別籲請外界，除非提出具體證據，否則勿再以訛傳訛，興風作浪；四、依刑事訴訟法第二百五十二條第六款規定，被告死亡者，應為不起訴處分。本案涉案人陳義雄既已死亡，依法宣佈不起訴偵結，並無不當；五、鑑於本案為政治敏感、錯綜複雜重大國安事件，就陳義雄部分結案，仍未袪除外界諸多疑慮，盼相關單位繼續依法偵辦。
[B] 基於人權人道考量，呂秀蓮也表示，無論陳義雄有否涉案，罪不及家屬，希望各界勿再施加干擾，還給陳家親友清靜正常生活空間。[/B]
中 華 日 報
2005/08/18 20:11
三一九正副總統槍擊案結案，副總統呂秀蓮昨 (十八 )日發表五點聲明表示，調查報告澄清槍擊案非自導自演，同時涉案人陳義雄既已死亡，依法宣布不起訴偵結，並無不當；[B]但她也認為，此案為重大國安事件，陳義雄部分雖已結案，仍未袪除外界諸多疑慮，盼相關單位繼續依法偵辦。[/B]
最高法院檢察署前天宣布三一九正副總統遭槍擊事件專案調查工作結案，台南地方法院檢察署檢察長朱朝亮親自將專案小組調查報告相關文件四大冊，送至總統府給呂秀蓮。由於被疑開槍的陳義雄已死，各項直接証據闕如，案情過程淪為推斷，外界批評聲浪不斷，而身為當事人的呂秀蓮，在專案小組先前公布偵辦進度時，也曾數度質疑，因此，司法機關在未能釋疑前貿然宣布偵結，呂秀蓮反應如何，外界相當好奇。
呂秀蓮昨天晚間發表五點聲明，一、對三一九專案小組一年多辛勞，表示嘉勉、感謝；二、澄清三一九槍擊案係自導自演傳聞，確認正、副總統係遭人槍擊而受傷；三、針對文件指出：「三一九槍擊非針對副總統個人，係遭波及」，呂秀蓮特別籲請外界，除非提出具體證據，否則勿再以訛傳訛，興風作浪；四、依刑事訴訟法第二百五十二條第六款規定，被告死亡者，應為不起訴處分。本案涉案人陳義雄既已死亡，依法宣佈不起訴偵結，並無不當；五、鑑於本案為政治敏感、錯綜複雜重大國安事件，就陳義雄部分結案，仍未袪除外界諸多疑慮，盼相關單位繼續依法偵辦。
[B] 基於人權人道考量，呂秀蓮也表示，無論陳義雄有否涉案，罪不及家屬，希望各界勿再施加干擾，還給陳家親友清靜正常生活空間。[/B]
中 華 日 報
2005/08/18 20:11
[此贴子已经被作者于2005-8-19 10:21:18编辑过]
三一九正副總統槍擊案結案，副總統呂秀蓮昨 (十八 )日發表五點聲明表示，調查報告澄清槍擊案非自導自演，同時涉案人陳義雄既已死亡，依法宣布不起訴偵結，並無不當；[B]但她也認為，此案為重大國安事件，陳義雄部分雖已結案，仍未袪除外界諸多疑慮，盼相關單位繼續依法偵辦。[/B]
最高法院檢察署前天宣布三一九正副總統遭槍擊事件專案調查工作結案，台南地方法院檢察署檢察長朱朝亮親自將專案小組調查報告相關文件四大冊，送至總統府給呂秀蓮。由於被疑開槍的陳義雄已死，各項直接証據闕如，案情過程淪為推斷，外界批評聲浪不斷，而身為當事人的呂秀蓮，在專案小組先前公布偵辦進度時，也曾數度質疑，因此，司法機關在未能釋疑前貿然宣布偵結，呂秀蓮反應如何，外界相當好奇。
呂秀蓮昨天晚間發表五點聲明，一、對三一九專案小組一年多辛勞，表示嘉勉、感謝；二、澄清三一九槍擊案係自導自演傳聞，確認正、副總統係遭人槍擊而受傷；三、針對文件指出：「三一九槍擊非針對副總統個人，係遭波及」，呂秀蓮特別籲請外界，除非提出具體證據，否則勿再以訛傳訛，興風作浪；四、依刑事訴訟法第二百五十二條第六款規定，被告死亡者，應為不起訴處分。本案涉案人陳義雄既已死亡，依法宣佈不起訴偵結，並無不當；五、鑑於本案為政治敏感、錯綜複雜重大國安事件，就陳義雄部分結案，仍未袪除外界諸多疑慮，盼相關單位繼續依法偵辦。
[B] 基於人權人道考量，呂秀蓮也表示，無論陳義雄有否涉案，罪不及家屬，希望各界勿再施加干擾，還給陳家親友清靜正常生活空間。[/B]
中 華 日 報
2005/08/18 20:11
[此贴子已经被作者于2005-8-19 10:21:18编辑过]
記者李仁龍／台北報導三一九正副總統槍擊案結案，副總統呂秀蓮昨 (十八 )日發表五點聲明表示，調查報告澄清槍擊案非自導自演，同時涉案人陳義雄既已死亡，依法宣布不起訴偵結，並無不當；[B]但她也認為，此案為重大國安事件，陳義雄部分雖已結案，仍未袪除外界諸多疑慮，盼相關單位繼續依法偵辦。[/B]
最高法院檢察署前天宣布三一九正副總統遭槍擊事件專案調查工作結案，台南地方法院檢察署檢察長朱朝亮親自將專案小組調查報告相關文件四大冊，送至總統府給呂秀蓮。由於被疑開槍的陳義雄已死，各項直接証據闕如，案情過程淪為推斷，外界批評聲浪不斷，而身為當事人的呂秀蓮，在專案小組先前公布偵辦進度時，也曾數度質疑，因此，司法機關在未能釋疑前貿然宣布偵結，呂秀蓮反應如何，外界相當好奇。
呂秀蓮昨天晚間發表五點聲明，一、對三一九專案小組一年多辛勞，表示嘉勉、感謝；二、澄清三一九槍擊案係自導自演傳聞，確認正、副總統係遭人槍擊而受傷；三、針對文件指出：「三一九槍擊非針對副總統個人，係遭波及」，呂秀蓮特別籲請外界，除非提出具體證據，否則勿再以訛傳訛，興風作浪；四、依刑事訴訟法第二百五十二條第六款規定，被告死亡者，應為不起訴處分。本案涉案人陳義雄既已死亡，依法宣佈不起訴偵結，並無不當；五、鑑於本案為政治敏感、錯綜複雜重大國安事件，就陳義雄部分結案，仍未袪除外界諸多疑慮，盼相關單位繼續依法偵辦。
[B] 基於人權人道考量，呂秀蓮也表示，無論陳義雄有否涉案，罪不及家屬，希望各界勿再施加干擾，還給陳家親友清靜正常生活空間。[/B]
中 華 日 報
2005/08/18 20:11
[此贴子已经被作者于2005-8-19 10:21:18编辑过]
还是老话
这老女人厉害啊
这老女人厉害啊
2005.08.19 中國時報
中時社論
約莫五個月之前，我們曾經設問：假如陳義雄還活著，法院會不會判他有罪？檢察官會不會將他起訴？警方會不會宣布三一九槍擊案破案？五個月之後，最高法院檢察署正式宣布三一九槍擊案的偵查工作「結案」，排除總統候選人是自導自演，陳義雄則是唯一的凶嫌，並無其他的共犯。台南地檢署檢察長說，如果陳義雄還在世，絕對會依現有證據起訴，且有自信法院會加以定罪。
對於檢方的自信，我們相當欽佩；解答了我們五個月的疑問，在此表示感謝。聆聽了結案報告，我們有一個新的疑問：假如陳義雄被從海中救起，卻不幸成為一位植物人，其他一切條件不變，檢察官會有相同的自信，將之起訴而不只是宣告結案嗎？
看看結案報告中掌握的重要線索以及認定陳義雄是本案唯一凶嫌的推論吧！檢察官認為雖然缺乏任何直接證據，但是家屬所做的十八份筆錄都是經過隔離訊問，有高度一致性，整個偵訊過程都全程錄音錄影，不容置疑。此中極其關鍵的問答，是陳義雄的妻子在警方及檢方結證筆錄中，當被問到是否有問陳義雄：「那件事是否真的是你做的？」陳妻回答：「他（指陳義雄）回答，我自己做的事情，我自己處理。」專案小組認為，這段話是陳義雄默認做案的重要證據，足以推導出陳義雄就是兇嫌的結論。
檢方的推論似乎有些道理，但檢方沒有交代一個關鍵環節，為此推論的基礎是建築在陳義雄的默認，也就是陳妻敘述陳義雄去年在家中答語，這句話在法律上稱之為傳聞證據，傳聞證據並不足以做為認定有罪的證據。假如陳義雄是位植物人，檢方應該不會在最關鍵的環節上使用傳聞證據當做起訴的依據。即使檢方這樣做，法院絕無可能，也絕不應該使用傳聞證據判決陳義雄有罪，即使他只是一位植物人！
傳聞證據不能當做判決有罪的證據，道理在於要讓發言者自己在法官面前陳述，不容他人傳話。即使是陳妻在檢警面前結證陳義雄直接承認自己就是凶手，那也是傳聞證據，做不得數，何況只是檢方自己或者誘導陳妻揣述的「默認」？傳聞證據法則，檢方不應不知，似乎也就頓失自信滿滿的法理基礎，不是嗎？
結案報告發布後，媒體訪問陳義雄之妻，問到陳義雄有無默認的偵訊筆錄情節，她對於筆錄的記載以及當時偵訊的情節，不無懷疑，此點正是檢方強調筆錄均有錄音錄影為證的原因。然則筆錄均有錄音錄影為證，恰巧正是我國司法程序中常有誤入人罪陷阱的另一種關鍵的環節。
是的，檢方警方經常強調筆錄可用錄音錄影驗證，因此不容質疑。可是，今日檢警調審各階段的筆錄，從來不是逐字逐句的筆錄，而皆是出自人為的改寫而做成，是盡人皆知的普通常識。而所謂偵訊時錄音錄影可以驗證筆錄正確性的說法，聽起來確實頗具說服力，但是司法實務上究竟出現過多少利用錄音錄影紀錄驗證筆錄正確性的真實機會呢？一項誠實的答案應該是：趨近於零！
為什麼錄音錄影紀錄實際上不足以驗證筆錄的正確性呢？因為這是一個雞生蛋蛋生雞的問題。法庭上若要使用錄音錄影紀錄來驗證檢警筆錄的正確性，就必須要當庭進行勘驗，勘驗錄音錄影的驗證筆錄，必須當庭逐字製作筆錄，這就回到了死巷子，法庭從來不肯真正的製作機械式而非人為操控的逐字逐句筆錄，因此就不可能當庭勘驗錄音錄影紀錄來考察檢警筆錄的正確性，無怪乎在現行法庭實務上，偵訊的錄音錄影從來都只是在檢警口中成為筆錄無誤的護身符，永遠只能紙上談兵的滿足人們筆錄精確的想像，完全不具有實際上的可驗證價值。當陳妻懷疑筆錄是否精確時，她永遠不會有機會真正拿著檢方自豪的錄音錄影來驗證其筆錄的正確性。
藉用死人無法對質的傳聞證據來確定已死之人是槍擊案唯一凶嫌的罪名，不知道算不算是佔死者的便宜？藉用證人無法驗證筆錄與錄音帶的內容是否吻合來確定證人的指認，不知道算不算是佔活者的便宜？如果三一九槍擊案宣告結案的專案自信就是建立在這樣兩種便宜的基礎之上，那麼我們要在此馨香祝禱，希望這只是一個政治案件的特殊辦案模式，相同的專業辦案手法不會在其他一般性的刑事案件中用來對付其他的一般平民！
中時社論
約莫五個月之前，我們曾經設問：假如陳義雄還活著，法院會不會判他有罪？檢察官會不會將他起訴？警方會不會宣布三一九槍擊案破案？五個月之後，最高法院檢察署正式宣布三一九槍擊案的偵查工作「結案」，排除總統候選人是自導自演，陳義雄則是唯一的凶嫌，並無其他的共犯。台南地檢署檢察長說，如果陳義雄還在世，絕對會依現有證據起訴，且有自信法院會加以定罪。
對於檢方的自信，我們相當欽佩；解答了我們五個月的疑問，在此表示感謝。聆聽了結案報告，我們有一個新的疑問：假如陳義雄被從海中救起，卻不幸成為一位植物人，其他一切條件不變，檢察官會有相同的自信，將之起訴而不只是宣告結案嗎？
看看結案報告中掌握的重要線索以及認定陳義雄是本案唯一凶嫌的推論吧！檢察官認為雖然缺乏任何直接證據，但是家屬所做的十八份筆錄都是經過隔離訊問，有高度一致性，整個偵訊過程都全程錄音錄影，不容置疑。此中極其關鍵的問答，是陳義雄的妻子在警方及檢方結證筆錄中，當被問到是否有問陳義雄：「那件事是否真的是你做的？」陳妻回答：「他（指陳義雄）回答，我自己做的事情，我自己處理。」專案小組認為，這段話是陳義雄默認做案的重要證據，足以推導出陳義雄就是兇嫌的結論。
檢方的推論似乎有些道理，但檢方沒有交代一個關鍵環節，為此推論的基礎是建築在陳義雄的默認，也就是陳妻敘述陳義雄去年在家中答語，這句話在法律上稱之為傳聞證據，傳聞證據並不足以做為認定有罪的證據。假如陳義雄是位植物人，檢方應該不會在最關鍵的環節上使用傳聞證據當做起訴的依據。即使檢方這樣做，法院絕無可能，也絕不應該使用傳聞證據判決陳義雄有罪，即使他只是一位植物人！
傳聞證據不能當做判決有罪的證據，道理在於要讓發言者自己在法官面前陳述，不容他人傳話。即使是陳妻在檢警面前結證陳義雄直接承認自己就是凶手，那也是傳聞證據，做不得數，何況只是檢方自己或者誘導陳妻揣述的「默認」？傳聞證據法則，檢方不應不知，似乎也就頓失自信滿滿的法理基礎，不是嗎？
結案報告發布後，媒體訪問陳義雄之妻，問到陳義雄有無默認的偵訊筆錄情節，她對於筆錄的記載以及當時偵訊的情節，不無懷疑，此點正是檢方強調筆錄均有錄音錄影為證的原因。然則筆錄均有錄音錄影為證，恰巧正是我國司法程序中常有誤入人罪陷阱的另一種關鍵的環節。
是的，檢方警方經常強調筆錄可用錄音錄影驗證，因此不容質疑。可是，今日檢警調審各階段的筆錄，從來不是逐字逐句的筆錄，而皆是出自人為的改寫而做成，是盡人皆知的普通常識。而所謂偵訊時錄音錄影可以驗證筆錄正確性的說法，聽起來確實頗具說服力，但是司法實務上究竟出現過多少利用錄音錄影紀錄驗證筆錄正確性的真實機會呢？一項誠實的答案應該是：趨近於零！
為什麼錄音錄影紀錄實際上不足以驗證筆錄的正確性呢？因為這是一個雞生蛋蛋生雞的問題。法庭上若要使用錄音錄影紀錄來驗證檢警筆錄的正確性，就必須要當庭進行勘驗，勘驗錄音錄影的驗證筆錄，必須當庭逐字製作筆錄，這就回到了死巷子，法庭從來不肯真正的製作機械式而非人為操控的逐字逐句筆錄，因此就不可能當庭勘驗錄音錄影紀錄來考察檢警筆錄的正確性，無怪乎在現行法庭實務上，偵訊的錄音錄影從來都只是在檢警口中成為筆錄無誤的護身符，永遠只能紙上談兵的滿足人們筆錄精確的想像，完全不具有實際上的可驗證價值。當陳妻懷疑筆錄是否精確時，她永遠不會有機會真正拿著檢方自豪的錄音錄影來驗證其筆錄的正確性。
藉用死人無法對質的傳聞證據來確定已死之人是槍擊案唯一凶嫌的罪名，不知道算不算是佔死者的便宜？藉用證人無法驗證筆錄與錄音帶的內容是否吻合來確定證人的指認，不知道算不算是佔活者的便宜？如果三一九槍擊案宣告結案的專案自信就是建立在這樣兩種便宜的基礎之上，那麼我們要在此馨香祝禱，希望這只是一個政治案件的特殊辦案模式，相同的專業辦案手法不會在其他一般性的刑事案件中用來對付其他的一般平民！
319司法結案後也讓政治結案吧！
自由時報
連戰主持最後一次中常會時，引用蔣經國的話期勉同志：「任何事都要以人民的角度來看問題，以人民的需要來解決問題」。對推動民主改革的李登輝不屑一提，對壓制民主的蔣經國念念不忘，這就是連戰。
民主政治講究人民優先，當年蔣經國威權統治，台灣人民算老幾。他常講民主，實際上口是心非。不過，我們不能以人廢言。連戰引用這句話，似想表現他對民主也有所認識，可惜的是他依舊沒有人民優先的認知。
日前，最高檢察署宣布三一九槍擊案的偵查已經結案。對大多數人民來說，這標誌歹戲拖棚的八點檔終於謝幕了。不論這算不算連戰卸任黨主席的大禮，這齣爛透的連續劇總算演到完結篇，觀眾可以喘一口氣了。
但強調「要以人民的角度來看問題」的連戰，嘲諷三一九槍擊案結案是非常荒謬的國際笑話，「為了人民、為了國家、為了歷史，國民黨都會找出真相」。從三一九槍擊案，到選舉不公、選舉無效訴訟，只要結果不符期待，連戰一律斥為笑話，這跟人民的感受大不相同。
去年三一九以來，泛藍死纏爛打，然而，泛藍層出不窮的政治指控，未曾提出確鑿的證據，連國際媒體也感到無聊透了。試想，泛藍在情治系統有不少暗樁，又有眾多的業餘調查人員、彈道專家，他們既稱槍擊案自導自演，卻都找不出像樣的證據，這不是遜斃了嗎？
泛藍的捕風捉影，事實上只能滿足自己的妄想症。而這種妄想症的根源，則在於連宋不認帳的脾氣。連宋及其身邊的幻想作家認為，只要把三一九搞成世紀疑案，阿扁就不算選贏，連宋就不算選輸，十足的阿Ｑ心態。
其實，編織政治疑案，本來就是中國人的專長，清代的雍正奪嫡便是典型的例子。中國的政客都跟毛澤東一樣相信，謊話說了一百遍、一萬遍就會成為真話。現在，許多人寧可相信加油添醋的雍正野史，而不相信嚴肅研究呈現的歷史真相，可見這些政客的瞎搞惡搞不見得沒有作用。
泛藍死咬三一九，與此同出一轍。他們的玩法很簡單：既然我們找不到具體證據，以支持槍擊案作假的指控，那麼就極盡所能地學烏賊噴墨，利用憑空杜撰的想像力，製造各式各類的「子彈門」，讓人民對檢警調查、司法審理，都抱持先入為主的懷疑眼光。最高檢察署宣布結案，泛藍媒體立即刊登只有一成九能接受的民調，自是必要的操作之一。
易言之，對於三一九，泛藍所期待的結果，並不是人民所期待的水落石出，而是讓扁呂兩位「槍擊受害者」，進一步成為「政治受害者」。所謂的「信者恆信、不信者恆不信」，其實便是泛藍烏賊戰術下，最期望出現的社會認知分裂。這能稱為「從人民的角度來看問題」、「以人民的需要來解決問題」嗎？
拒絕大選結果，等於否定人民的民主選擇。抹黑檢調、司法，無異以政治取代法治。這簡直是鼓吹政治蒙昧主義。今天，連戰下台了，宋楚瑜也將下台，以人民的角度來看，連宋實在鬧夠了。他們為了私利與私欲，不惜踐踏台灣的民主，跑到敵國聯共制台，套用蔣經國的場面話，真是愧對台灣人民啊。今天，台灣畢竟已是法治國家，司法歸司法，政治歸政治，司法既已認定結案，政治就應靠邊站，三一九在司法結案後也讓政治結案吧。
自由時報
連戰主持最後一次中常會時，引用蔣經國的話期勉同志：「任何事都要以人民的角度來看問題，以人民的需要來解決問題」。對推動民主改革的李登輝不屑一提，對壓制民主的蔣經國念念不忘，這就是連戰。
民主政治講究人民優先，當年蔣經國威權統治，台灣人民算老幾。他常講民主，實際上口是心非。不過，我們不能以人廢言。連戰引用這句話，似想表現他對民主也有所認識，可惜的是他依舊沒有人民優先的認知。
日前，最高檢察署宣布三一九槍擊案的偵查已經結案。對大多數人民來說，這標誌歹戲拖棚的八點檔終於謝幕了。不論這算不算連戰卸任黨主席的大禮，這齣爛透的連續劇總算演到完結篇，觀眾可以喘一口氣了。
但強調「要以人民的角度來看問題」的連戰，嘲諷三一九槍擊案結案是非常荒謬的國際笑話，「為了人民、為了國家、為了歷史，國民黨都會找出真相」。從三一九槍擊案，到選舉不公、選舉無效訴訟，只要結果不符期待，連戰一律斥為笑話，這跟人民的感受大不相同。
去年三一九以來，泛藍死纏爛打，然而，泛藍層出不窮的政治指控，未曾提出確鑿的證據，連國際媒體也感到無聊透了。試想，泛藍在情治系統有不少暗樁，又有眾多的業餘調查人員、彈道專家，他們既稱槍擊案自導自演，卻都找不出像樣的證據，這不是遜斃了嗎？
泛藍的捕風捉影，事實上只能滿足自己的妄想症。而這種妄想症的根源，則在於連宋不認帳的脾氣。連宋及其身邊的幻想作家認為，只要把三一九搞成世紀疑案，阿扁就不算選贏，連宋就不算選輸，十足的阿Ｑ心態。
其實，編織政治疑案，本來就是中國人的專長，清代的雍正奪嫡便是典型的例子。中國的政客都跟毛澤東一樣相信，謊話說了一百遍、一萬遍就會成為真話。現在，許多人寧可相信加油添醋的雍正野史，而不相信嚴肅研究呈現的歷史真相，可見這些政客的瞎搞惡搞不見得沒有作用。
泛藍死咬三一九，與此同出一轍。他們的玩法很簡單：既然我們找不到具體證據，以支持槍擊案作假的指控，那麼就極盡所能地學烏賊噴墨，利用憑空杜撰的想像力，製造各式各類的「子彈門」，讓人民對檢警調查、司法審理，都抱持先入為主的懷疑眼光。最高檢察署宣布結案，泛藍媒體立即刊登只有一成九能接受的民調，自是必要的操作之一。
易言之，對於三一九，泛藍所期待的結果，並不是人民所期待的水落石出，而是讓扁呂兩位「槍擊受害者」，進一步成為「政治受害者」。所謂的「信者恆信、不信者恆不信」，其實便是泛藍烏賊戰術下，最期望出現的社會認知分裂。這能稱為「從人民的角度來看問題」、「以人民的需要來解決問題」嗎？
拒絕大選結果，等於否定人民的民主選擇。抹黑檢調、司法，無異以政治取代法治。這簡直是鼓吹政治蒙昧主義。今天，連戰下台了，宋楚瑜也將下台，以人民的角度來看，連宋實在鬧夠了。他們為了私利與私欲，不惜踐踏台灣的民主，跑到敵國聯共制台，套用蔣經國的場面話，真是愧對台灣人民啊。今天，台灣畢竟已是法治國家，司法歸司法，政治歸政治，司法既已認定結案，政治就應靠邊站，三一九在司法結案後也讓政治結案吧。
真是笑话
总共才有不到20%的人相信调查结果
"人民"二字不知从哪来的
[em01][em01][em01][em01]
总共才有不到20%的人相信调查结果
"人民"二字不知从哪来的
[em01][em01][em01][em01]
[B]以下是引用[I]nebraska[/I]在2005-8-19 11:00:00的发言：[/B][BR]真是笑话
总共才有不到20%的人相信调查结果
"人民"二字不知从哪来的
[em01][em01][em01][em01]
楼上所言差矣~~~~~~~
“人民”二字乃修饰语~~~~~~~~~~
[em01][em01][em01]