让俺泪流满面的书评……

浅评壬辰1592 （壬辰1592：决战朝鲜）
　　作者：然而一笑
　　 站在人类之外看人类，所谓战争，不过是人与人之间的自相残杀罢了；硝烟四起，血流成河，即使战胜打赢，也不免“杀敌一万，自损三千”，真真是人间的一大悲哀。所以真的仁人是不忍战争的，不忍看，也不忍写，更不忍有生之年发生；倘一定要看，难免为之痛心，一定要写的话，也当存着悲天悯人的情怀在先的。
　　 《壬辰1592》在前言中就开宗明义，旨在以史实为基础，结合纪实的手法，通过描述战争的真实历程，“让国人了解这段沉重的历史”；终章更是概括指出，“这场战争对身处其中的三国来说，都是在错误的时间错误的地点和错误的敌人打了一场的错误的战争”，“参战的都是输家”。可见作者对于战争是有一个整体上的见地的。遗憾的是，这种见地似乎没有深入到战争的本质，也没有上升到哲学的高度，尽管自始至终不乏对于战斗场面的浓墨渲染，也不乏对各种战略条件的多面透析，但大抵是在战争之内说战争，因此，局限性也是显而易见的——
　　 我们通常所谓的“正义战争”，除了要看战争的动机，而且还得考虑到作战的方式。由于战争本身的残酷，人们为了夺取胜利，往往不择手段甚至背信弃义。在这个过程中，正义方也可能会变得“不正不义”起来。本书第八章第四节《城墙上的死斗》中就写到：“明军紧接着开始施放大量火箭…火箭内又夹杂着毒物，燃烧后发出浓浓的呛鼻毒烟，日军闻后无不头晕目眩”。这种典型的毒气战，向来是为我们所不齿的，作者写的时候却没有摆明立场；第八章第七节《碧蹄余声》中又写到：“（朝鲜权栗）又作出一个惊人举动，他命令将战死的日军尸首千刀万剐，并将尸体挂于林木之上泄愤”，这种惨绝人寰的行为，实在令人发指，作者只是淡淡提了句“也许这场战争改变了太多的人”——这句话立场是鲜明的，但力度却远远不够。而写到日本人就没有这么客气了，无不是野心十足，杀气腾腾，面目可憎。其实，本书算是一部“局域世界史”了（仅主要参战国就有三个），既然写史，就要力求做到公正，客观，以世界性的眼光去看待全局。作者在后记中也提到，“对这场战争，尽可能客观的写作”，为此“翻了不少原始资料”，现在看来，其用心不可谓不良苦，但是就史笔的客观性来说，还稍嫌不足。
　　 所谓“文章合为时而作”，如今中日钓鱼岛争端渐趋白热化，在这样一个微妙时期，出这样一本书，不得不说是“恰逢其时”。这一部《壬辰1592》，洋洋二十余万字，将四百多年前的一场跨国经年之战的起因、经过和结局娓娓道来，如在他时，可能只是一部纪实小说罢了，然而在此时，却实在是有值得重视的现实意义的。尤其是其中屡次提到的“扯皮外交”，“党派斗争”，以及官员腐败和指挥不力对军队的恶劣影响等问题，不可以不引以为训。
　　 此外，语言方面，整体文采不够风流，不很达练，但生动活泼处也不少。如“以朝鲜为跳板进击中原”，“朝鲜方面不但保证不了最基本的后勤运输，还屡次忽悠明军出战”，“这些日军在宗义智战旗的指挥下冲向明军身后，于小西行长一起冲击明军的缺口处。这仿佛在明军尚未合拢的缺口中打入了一根楔子”，“但是这种小打小闹是满足不了杨镐的，他将主意打到了日将中蹦跶的最欢的加藤清正头上”。这样有意思的描述不胜枚举，也算是作者的一个特色了。
　　 暂且就说这么多罢，末学拙见，或有不当之处，欢迎批评指正。


　　

e229db09b3de9c826005b1006c81800a18d8434a.jpg (61.94 KB, 下载次数: 5)

下载附件 保存到相册

2012-10-30 16:51 上传

浅评壬辰1592 （壬辰1592：决战朝鲜）
　　作者：然而一笑
　　 站在人类之外看人类，所谓战争，不过是人与人之间的自相残杀罢了；硝烟四起，血流成河，即使战胜打赢，也不免“杀敌一万，自损三千”，真真是人间的一大悲哀。所以真的仁人是不忍战争的，不忍看，也不忍写，更不忍有生之年发生；倘一定要看，难免为之痛心，一定要写的话，也当存着悲天悯人的情怀在先的。
　　 《壬辰1592》在前言中就开宗明义，旨在以史实为基础，结合纪实的手法，通过描述战争的真实历程，“让国人了解这段沉重的历史”；终章更是概括指出，“这场战争对身处其中的三国来说，都是在错误的时间错误的地点和错误的敌人打了一场的错误的战争”，“参战的都是输家”。可见作者对于战争是有一个整体上的见地的。遗憾的是，这种见地似乎没有深入到战争的本质，也没有上升到哲学的高度，尽管自始至终不乏对于战斗场面的浓墨渲染，也不乏对各种战略条件的多面透析，但大抵是在战争之内说战争，因此，局限性也是显而易见的——
　　 我们通常所谓的“正义战争”，除了要看战争的动机，而且还得考虑到作战的方式。由于战争本身的残酷，人们为了夺取胜利，往往不择手段甚至背信弃义。在这个过程中，正义方也可能会变得“不正不义”起来。本书第八章第四节《城墙上的死斗》中就写到：“明军紧接着开始施放大量火箭…火箭内又夹杂着毒物，燃烧后发出浓浓的呛鼻毒烟，日军闻后无不头晕目眩”。这种典型的毒气战，向来是为我们所不齿的，作者写的时候却没有摆明立场；第八章第七节《碧蹄余声》中又写到：“（朝鲜权栗）又作出一个惊人举动，他命令将战死的日军尸首千刀万剐，并将尸体挂于林木之上泄愤”，这种惨绝人寰的行为，实在令人发指，作者只是淡淡提了句“也许这场战争改变了太多的人”——这句话立场是鲜明的，但力度却远远不够。而写到日本人就没有这么客气了，无不是野心十足，杀气腾腾，面目可憎。其实，本书算是一部“局域世界史”了（仅主要参战国就有三个），既然写史，就要力求做到公正，客观，以世界性的眼光去看待全局。作者在后记中也提到，“对这场战争，尽可能客观的写作”，为此“翻了不少原始资料”，现在看来，其用心不可谓不良苦，但是就史笔的客观性来说，还稍嫌不足。
　　 所谓“文章合为时而作”，如今中日钓鱼岛争端渐趋白热化，在这样一个微妙时期，出这样一本书，不得不说是“恰逢其时”。这一部《壬辰1592》，洋洋二十余万字，将四百多年前的一场跨国经年之战的起因、经过和结局娓娓道来，如在他时，可能只是一部纪实小说罢了，然而在此时，却实在是有值得重视的现实意义的。尤其是其中屡次提到的“扯皮外交”，“党派斗争”，以及官员腐败和指挥不力对军队的恶劣影响等问题，不可以不引以为训。
　　 此外，语言方面，整体文采不够风流，不很达练，但生动活泼处也不少。如“以朝鲜为跳板进击中原”，“朝鲜方面不但保证不了最基本的后勤运输，还屡次忽悠明军出战”，“这些日军在宗义智战旗的指挥下冲向明军身后，于小西行长一起冲击明军的缺口处。这仿佛在明军尚未合拢的缺口中打入了一根楔子”，“但是这种小打小闹是满足不了杨镐的，他将主意打到了日将中蹦跶的最欢的加藤清正头上”。这样有意思的描述不胜枚举，也算是作者的一个特色了。
　　 暂且就说这么多罢，末学拙见，或有不当之处，欢迎批评指正。


　　

e229db09b3de9c826005b1006c81800a18d8434a.jpg (61.94 KB, 下载次数: 5)

下载附件 保存到相册

2012-10-30 16:51 上传