超级军网真是想不通航空母舰为什么一定要弹射器呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:20:37
其实航空母舰就算不用弹射器，我也至少能够想出两种短距起飞的办法。
第一是增加两台在地面的涡喷发动机，在飞机底下两侧安装两个钩子，两边设置两条导轨，导轨上安装两台涡喷发动机驱动的小车，小车和飞机用抓钩相连（可参考英国航母的天钩）。这样，等于一架海筷子起飞时有了4台发动机甚至6台发动机，不开加力也能短距上天。而且导轨的小车还可以采用磁悬浮技术。
与弹射器的区别就是，不用对甲板“开膛破肚”，破坏甲板强度，改装起来也容易。
还有一个办法，就是采用风洞的原理，在飞机前面吹风，其实就等于增加了飞机的相对速度，也能短距起飞。
总之，何必吊死在弹射器一棵树上呢？其实航空母舰就算不用弹射器，我也至少能够想出两种短距起飞的办法。
第一是增加两台在地面的涡喷发动机，在飞机底下两侧安装两个钩子，两边设置两条导轨，导轨上安装两台涡喷发动机驱动的小车，小车和飞机用抓钩相连（可参考英国航母的天钩）。这样，等于一架海筷子起飞时有了4台发动机甚至6台发动机，不开加力也能短距上天。而且导轨的小车还可以采用磁悬浮技术。
与弹射器的区别就是，不用对甲板“开膛破肚”，破坏甲板强度，改装起来也容易。
还有一个办法，就是采用风洞的原理，在飞机前面吹风，其实就等于增加了飞机的相对速度，也能短距起飞。
总之，何必吊死在弹射器一棵树上呢？
第一是增加两台在地面的涡喷发动机，在飞机底下两侧安装两个钩子，两边设置两条导轨，导轨上安装两台涡喷发动机驱动的小车，小车和飞机用抓钩相连（可参考英国航母的天钩）。这样，等于一架海筷子起飞时有了4台发动机甚至6台发动机，不开加力也能短距上天。而且导轨的小车还可以采用磁悬浮技术。
与弹射器的区别就是，不用对甲板“开膛破肚”，破坏甲板强度，改装起来也容易。
还有一个办法，就是采用风洞的原理，在飞机前面吹风，其实就等于增加了飞机的相对速度，也能短距起飞。
总之，何必吊死在弹射器一棵树上呢？其实航空母舰就算不用弹射器，我也至少能够想出两种短距起飞的办法。
第一是增加两台在地面的涡喷发动机，在飞机底下两侧安装两个钩子，两边设置两条导轨，导轨上安装两台涡喷发动机驱动的小车，小车和飞机用抓钩相连（可参考英国航母的天钩）。这样，等于一架海筷子起飞时有了4台发动机甚至6台发动机，不开加力也能短距上天。而且导轨的小车还可以采用磁悬浮技术。
与弹射器的区别就是，不用对甲板“开膛破肚”，破坏甲板强度，改装起来也容易。
还有一个办法，就是采用风洞的原理，在飞机前面吹风，其实就等于增加了飞机的相对速度，也能短距起飞。
总之，何必吊死在弹射器一棵树上呢？
YY党再次出现
你想的这两个玩意能保证比现在的弹射器有更高的效率么？
你想的这两个玩意能保证比现在的弹射器有更高的效率么？
那些人没有饭吃为什么不吃肉呢？
LZ，其实有个方法更好，垂直起降不就行了 = =
真是想不通有的人为什么有飞机不开要去骑永久牌呢？
目前来说还没弹射更有效率的办法
LZ，你真强大。马上去申请专项资金吧
荆深特快 发表于 2010-9-6 20:51 
+1晋惠帝
+1晋惠帝
{:yi:}难道接着花月吗？搞不好又是个口水帖
:D可以像弹弓那样 在航母前面装两牵引柱子 然后由大功率机器带动两根钢丝牵引战斗机起飞，，
可以令飞机在航母上起飞的方法很多，但总的来说还是弹弓最好。
兰州，子弹大多用火药发射。你想通没有？{:3_91:}
歪歪党，真没意思
lz好有想法。。。佩服
{:3_82:}{:3_82:}兰州 想象帝
你们呀，不厚道。
其实要我说，最彻底的解决办法是，把飞机改小一半，就不用那么长的起飞距离了。到时候装机数量还多一些。
其实要我说，最彻底的解决办法是，把飞机改小一半，就不用那么长的起飞距离了。到时候装机数量还多一些。
要我说，发动全国两亿多“失业人口”把喜马拉雅山挖掉，在太平洋上填出一个大陆桥来，直接用陆军推掉美国，这样一来什么航母、四代机自然都有了，多好......{:wu:}
喜马拉雅挖掉了，还怎么卖船票啊
都能填太平洋了，填个喜马拉雅塔也没什么问题……
其实用足够推力的涡喷在一个滑轨上还不就是弹射器，无非是说为什么非要用蒸汽。
因为研制弹射器的时代，那时发动机推比是知道的……然后么那时电磁也火星，可以用在滑轨上的除了火药，也就是蒸汽了。
火药弹射器用过，力气不够。
然后么最后成熟的就是蒸汽弹射器了
积累了那么长时期的经验，可靠性什么都已经堪称完美，资料什么的都很丰富，又够用又成熟。
美帝也就是考虑到以后全电推进顺水推舟成电磁弹射罢了。
其实用足够推力的涡喷在一个滑轨上还不就是弹射器，无非是说为什么非要用蒸汽。
因为研制弹射器的时代，那时发动机推比是知道的……然后么那时电磁也火星，可以用在滑轨上的除了火药，也就是蒸汽了。
火药弹射器用过，力气不够。
然后么最后成熟的就是蒸汽弹射器了
积累了那么长时期的经验，可靠性什么都已经堪称完美，资料什么的都很丰富，又够用又成熟。
美帝也就是考虑到以后全电推进顺水推舟成电磁弹射罢了。
其实弹射器真不难……
做不了只是没去真正的尝试，需要的压力需要的蒸汽量（淡水来源稍微讨厌点，所以核动力才比较宽裕）都不是啥高难度，无非是最开始弹个几次就需要修，但是不去实际造一台弹，那肯定是纸上谈兵没法完善的。
做不了只是没去真正的尝试，需要的压力需要的蒸汽量（淡水来源稍微讨厌点，所以核动力才比较宽裕）都不是啥高难度，无非是最开始弹个几次就需要修，但是不去实际造一台弹，那肯定是纸上谈兵没法完善的。
因为射的更猛更有力,被射的更容易高潮
LZ祝你申请专利成功{:hao:}
都磁悬浮了咋不电弹。。。
这样甲板利用率就降低了~！
列兵V5.开学了,注意功课噢.
哈哈真的是只顾头不顾尾,那甲板上的发动机重量多少?惯性有多大?怎么停住啊?嗬嗬嗬 用两次就自己变成超近程导弹了吧.以前好像倒是有过使用一次性助推火箭帮助起飞的.不过成本太太高了吧.
真想不通飞天为什么要航天器，直接给LZ绑几捆大鞭炮就行了。
{:se:}以前我一直想，与其要弹射器，为什么不把甲板加长一倍呢？
俺给兰州出个主意，回归原始，最简单的才是最有效的，用特大号橡皮筋吧，既可以弹飞机，又可以做拦阻索，一举两得，哦也！
中南海保镖 发表于 2010-9-8 16:03
加快hm速度还1举3得。 加到60节。 风速有了起飞简单了。相对速度小了降落也简单了。还能增加战略机动性
加快hm速度还1举3得。 加到60节。 风速有了起飞简单了。相对速度小了降落也简单了。还能增加战略机动性
为什么不造个2000米的甲板呢？