超级军网日本砖家：中国单凭古文献不足以证明拥有尖阁主权，日本 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 03:07:56
http://china.kyodonews.jp/news/2012/10/40407.html
日本专家认为中国单凭古文献不足以证明拥有尖阁主权
2012年10月30日
【共同社10月30日电】有关日中两国在尖阁诸岛（中国称钓鱼岛）问题上的对立，共同社采访了曾任国立国会图书馆调查及立法考查局长的东海大学国际法教授塚本孝，听取了他对主权问题的见解。塚本教授认为，根据国际判例，中国单以古文献作为证据不足以证明其对尖阁诸岛拥有主权；很早便实际控制尖阁诸岛的日本处于有利地位，即便承认存在主权争议也不会对日本造成不利。采访内容如下。
▽中国根据明清时代的资料主张尖阁诸岛在历史上是其固有领土。
像中国那样只展示发现土地、标明航路的古文献是不足以作为证据的。要主张尖阁诸岛是本国领土，中国还必须出示能证明其领有意志和曾实际控制的证据。
▽中国反复主张日清战争期间日本窃取了尖阁诸岛。
根据《旧金山和约》，尖阁诸岛作为冲绳的一部分其施政权被委托给了美国。中国的主张不过是政治性的宣传，不能成为法律上的争论点。
▽日本政府的立场是“尖阁诸岛不存在主权问题”。
是否存在争议在国际法上要根据客观情况判断。一方当事国称“没有争议”不代表这一说法就会被接受。日本一方面拒绝中国提出的承认尖阁诸岛存在主权争议的要求，另一方面又要求韩国承认竹岛(韩国称独岛）存在主权争议，这令人难以理解。这种做法妨碍了日本在国际社会上进行有效说明。即便就尖阁诸岛承认存在主权争议，在国际法上也不会对日本造成不利。
▽有见解认为应在尖阁诸岛建设栈桥和直升机停机坪以强化实际控制。
这是错误的想法。根据国际法，在他国提出主权主张后为强化本国立场而采取的行动不能被认定为证据。日本一如既往地继续派巡逻船巡视、行使征税权和警察权会成为有效证据。中国虽然派海监船等进入日本的领海，但这不是以前就有的行为，不能成为证据的可能性很大。（完）http://china.kyodonews.jp/news/2012/10/40407.html
日本专家认为中国单凭古文献不足以证明拥有尖阁主权
2012年10月30日
【共同社10月30日电】有关日中两国在尖阁诸岛（中国称钓鱼岛）问题上的对立，共同社采访了曾任国立国会图书馆调查及立法考查局长的东海大学国际法教授塚本孝，听取了他对主权问题的见解。塚本教授认为，根据国际判例，中国单以古文献作为证据不足以证明其对尖阁诸岛拥有主权；很早便实际控制尖阁诸岛的日本处于有利地位，即便承认存在主权争议也不会对日本造成不利。采访内容如下。
▽中国根据明清时代的资料主张尖阁诸岛在历史上是其固有领土。
像中国那样只展示发现土地、标明航路的古文献是不足以作为证据的。要主张尖阁诸岛是本国领土，中国还必须出示能证明其领有意志和曾实际控制的证据。
▽中国反复主张日清战争期间日本窃取了尖阁诸岛。
根据《旧金山和约》，尖阁诸岛作为冲绳的一部分其施政权被委托给了美国。中国的主张不过是政治性的宣传，不能成为法律上的争论点。
▽日本政府的立场是“尖阁诸岛不存在主权问题”。
是否存在争议在国际法上要根据客观情况判断。一方当事国称“没有争议”不代表这一说法就会被接受。日本一方面拒绝中国提出的承认尖阁诸岛存在主权争议的要求，另一方面又要求韩国承认竹岛(韩国称独岛）存在主权争议，这令人难以理解。这种做法妨碍了日本在国际社会上进行有效说明。即便就尖阁诸岛承认存在主权争议，在国际法上也不会对日本造成不利。
▽有见解认为应在尖阁诸岛建设栈桥和直升机停机坪以强化实际控制。
这是错误的想法。根据国际法，在他国提出主权主张后为强化本国立场而采取的行动不能被认定为证据。日本一如既往地继续派巡逻船巡视、行使征税权和警察权会成为有效证据。中国虽然派海监船等进入日本的领海，但这不是以前就有的行为，不能成为证据的可能性很大。（完）
日本专家认为中国单凭古文献不足以证明拥有尖阁主权
2012年10月30日
【共同社10月30日电】有关日中两国在尖阁诸岛（中国称钓鱼岛）问题上的对立，共同社采访了曾任国立国会图书馆调查及立法考查局长的东海大学国际法教授塚本孝，听取了他对主权问题的见解。塚本教授认为，根据国际判例，中国单以古文献作为证据不足以证明其对尖阁诸岛拥有主权；很早便实际控制尖阁诸岛的日本处于有利地位，即便承认存在主权争议也不会对日本造成不利。采访内容如下。
▽中国根据明清时代的资料主张尖阁诸岛在历史上是其固有领土。
像中国那样只展示发现土地、标明航路的古文献是不足以作为证据的。要主张尖阁诸岛是本国领土，中国还必须出示能证明其领有意志和曾实际控制的证据。
▽中国反复主张日清战争期间日本窃取了尖阁诸岛。
根据《旧金山和约》，尖阁诸岛作为冲绳的一部分其施政权被委托给了美国。中国的主张不过是政治性的宣传，不能成为法律上的争论点。
▽日本政府的立场是“尖阁诸岛不存在主权问题”。
是否存在争议在国际法上要根据客观情况判断。一方当事国称“没有争议”不代表这一说法就会被接受。日本一方面拒绝中国提出的承认尖阁诸岛存在主权争议的要求，另一方面又要求韩国承认竹岛(韩国称独岛）存在主权争议，这令人难以理解。这种做法妨碍了日本在国际社会上进行有效说明。即便就尖阁诸岛承认存在主权争议，在国际法上也不会对日本造成不利。
▽有见解认为应在尖阁诸岛建设栈桥和直升机停机坪以强化实际控制。
这是错误的想法。根据国际法，在他国提出主权主张后为强化本国立场而采取的行动不能被认定为证据。日本一如既往地继续派巡逻船巡视、行使征税权和警察权会成为有效证据。中国虽然派海监船等进入日本的领海，但这不是以前就有的行为，不能成为证据的可能性很大。（完）http://china.kyodonews.jp/news/2012/10/40407.html
日本专家认为中国单凭古文献不足以证明拥有尖阁主权
2012年10月30日
【共同社10月30日电】有关日中两国在尖阁诸岛（中国称钓鱼岛）问题上的对立，共同社采访了曾任国立国会图书馆调查及立法考查局长的东海大学国际法教授塚本孝，听取了他对主权问题的见解。塚本教授认为，根据国际判例，中国单以古文献作为证据不足以证明其对尖阁诸岛拥有主权；很早便实际控制尖阁诸岛的日本处于有利地位，即便承认存在主权争议也不会对日本造成不利。采访内容如下。
▽中国根据明清时代的资料主张尖阁诸岛在历史上是其固有领土。
像中国那样只展示发现土地、标明航路的古文献是不足以作为证据的。要主张尖阁诸岛是本国领土，中国还必须出示能证明其领有意志和曾实际控制的证据。
▽中国反复主张日清战争期间日本窃取了尖阁诸岛。
根据《旧金山和约》，尖阁诸岛作为冲绳的一部分其施政权被委托给了美国。中国的主张不过是政治性的宣传，不能成为法律上的争论点。
▽日本政府的立场是“尖阁诸岛不存在主权问题”。
是否存在争议在国际法上要根据客观情况判断。一方当事国称“没有争议”不代表这一说法就会被接受。日本一方面拒绝中国提出的承认尖阁诸岛存在主权争议的要求，另一方面又要求韩国承认竹岛(韩国称独岛）存在主权争议，这令人难以理解。这种做法妨碍了日本在国际社会上进行有效说明。即便就尖阁诸岛承认存在主权争议，在国际法上也不会对日本造成不利。
▽有见解认为应在尖阁诸岛建设栈桥和直升机停机坪以强化实际控制。
这是错误的想法。根据国际法，在他国提出主权主张后为强化本国立场而采取的行动不能被认定为证据。日本一如既往地继续派巡逻船巡视、行使征税权和警察权会成为有效证据。中国虽然派海监船等进入日本的领海，但这不是以前就有的行为，不能成为证据的可能性很大。（完）
鬼子晚了一步
中国现在不跟你谈争议问题了
开始直接驱赶海宝了
中国现在不跟你谈争议问题了
开始直接驱赶海宝了
呵呵，秀的可以。
晚啦，没有争议
不需要本本专家认为, 我们自己认为就行了
谁发现，谁拥有，接下来转移主权，要靠战争或协议
小日本你怎么就承认中国先发现钓鱼岛呢
小日本你怎么就承认中国先发现钓鱼岛呢
盗窃无罪，侵略有理，这就是日本法律专家的基本观点
真有意思，古文献不能说明，那就让导弹、蘑菇单说明好了
还争议过屁，再过上几年一点争议都不会有，不过是对我们来说的....
JP你可要坚持住啊。
谁说有争议的，分明就是我们的，领海基线都宣布，公示了，还争议个蛋啊，不服？来打呗。
▽日本政府的立场是“尖阁诸岛不存在主权问题”。
这也行？
这也行？
本来就没有争议,就是中国的
不知道二战结束的开罗宣言，雅尔塔协定叫不叫现代文献啊？驻日美军也是根据这文件在日本啊
现在已经没有功夫跟脚盆“自古以来”了
，我们现在是“面向未来”
，我们现在是“面向未来”强盗逻辑呀
都到这地步了，还需要证据？
比专家数量，中国比较多，所以中国专家上吧，这是你们的舞台。
我也感觉外交部的所谓争议的内涵是什么，估计就是：钓鱼岛及附属都是我们的，琉球不是我们的但是它是独立的，在这个基础上，小日本可以争议一下，争议的范围，仅限于我画的海基线范围是不是太小了
鬼子砖家是不是以为诸如《开罗宣言》等等也不具说服力呀？？？
一步步的来啊
现在想认怂？晚了
其实现在日本外务省最能拿得出手的“证据”就2个：1、当时窃据钓鱼岛时候的内阁决议。2、《旧金山和约》。但前面一个本身被包括《雅尔塔协议》和其他同盟国协议所否定和推翻，后面一个兔子和秃子都没有承认，只是一个有美帝背书的单方面协议，如果要通过《旧金山和约》改变战后的领土分配，就要得到当初缔约国和牵涉方的中国方面的同意。但由于当时实际控制者为美帝，所以现在根本就是鸡同鸭讲。