超级军网当年日本质疑中国凭什么拥有否决权 中国大使一句话让日 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 00:21:00
当年脚盆鸡代表在联合国大会上质疑中国凭什么拥有否决权：中国代表沙祖康大使他的回答更经典【老子和联合国打了一仗，老子赢了。你！{输了}】！！！
战后的日本对战胜国美国可是服服贴贴，对战胜国中国可是千百个不服啊！从那以后日本是养精蓄锐，隐忍至今！今天的国际环境又让日本看到有可能重新站起来的机遇，终于今天日本通过一个安保法案，今后的日本是铁了心和中国较上劲了！因为日本他做梦都想做有影响力的大国，想要打倒中国取得联合国常任理事国入场券啊！
另一个访谈看沙祖康
http://v.ku6.com/show/Xo-2wWxDFAXpyhfL.html
当年脚盆鸡代表在联合国大会上质疑中国凭什么拥有否决权：中国代表沙祖康大使他的回答更经典【老子和联合国打了一仗，老子赢了。你！{输了}】！！！
战后的日本对战胜国美国可是服服贴贴，对战胜国中国可是千百个不服啊！从那以后日本是养精蓄锐，隐忍至今！今天的国际环境又让日本看到有可能重新站起来的机遇，终于今天日本通过一个安保法案，今后的日本是铁了心和中国较上劲了！因为日本他做梦都想做有影响力的大国，想要打倒中国取得联合国常任理事国入场券啊！
另一个访谈看沙祖康
http://v.ku6.com/show/Xo-2wWxDFAXpyhfL.html
事实倒是事实，但这个事怎么这么像野史？
Den.L 发表于 2015-7-16 20:19
事实倒是事实，但这个事怎么这么像野史？
本来就是野史
事实倒是事实，但这个事怎么这么像野史？
本来就是野史
沙大使是鬼子爹吗？还自称老子。
除了美鳖，谁愿当这狗老子?
除了美鳖，谁愿当这狗老子?
把信息的出处拿出来，必须是国家有公信力的网站或者是什么有权威性的文献，不然你这消息和造谣没有区别。
日本他做梦都想做有影响力的大国,不说了是做梦嘛。
过过嘴瘾 是可以的
日本他做梦都想做有影响力的大国,不说了是做梦嘛。
前些年日本不是联合印度，巴西，德国搞联合国改革吗，当然最后没搞成！日本做梦而且开始行动了，不得小视！
前些年日本不是联合印度，巴西，德国搞联合国改革吗，当然最后没搞成！日本做梦而且开始行动了，不得小视！
请问楼主，这个典故有什么文献依据？
沙祖康是中国驻联合国日内瓦办事处的大使，理论上不应该跑到联合国大会上面，联合国大会在纽约的，沙祖康是大使级别时，当年驻联合国的大使是王英凡和王光亚。
请问楼主，这个典故有什么文献依据？
沙祖康是中国驻联合国日内瓦办事处的大使，理论上不应该跑到联合国大会上面，联合国大会在纽约的，沙祖康是大使级别时，当年驻联合国的大使是王英凡和王光亚。
分裂日本有希望了，报仇机会快到了。
泰达米 发表于 2015-7-16 20:34
请问楼主，这个典故有什么文献依据？
沙祖康是中国驻联合国日内瓦办事处的大使，理论上不应该跑到联合国 ...
YY的，别问了！
我国政府官方的理由应该是这样，大陆是中国唯一合法代表，理应恢复中华人民共和国在联合国的合法地位！
在白点也是中国是二战胜利国，联合国创始国，而不是拿志愿军出来当理由！
泰达米 发表于 2015-7-16 20:34
请问楼主，这个典故有什么文献依据？
沙祖康是中国驻联合国日内瓦办事处的大使，理论上不应该跑到联合国 ...
YY的，别问了！
我国政府官方的理由应该是这样，大陆是中国唯一合法代表，理应恢复中华人民共和国在联合国的合法地位！
在白点也是中国是二战胜利国，联合国创始国，而不是拿志愿军出来当理由！
让鬼子屈服的经典战术就是使劲砸它的老曹，砸的越狠越稀巴烂---鬼子越服你，就像70年前的山姆那样
为我们的祖辈报仇雪恨有机会了。君子报仇十年不晚。
否决权和抗美援朝有半毛钱关系吗？
我有两蛋1棒, 你没有.
网络小段子
段子而已，沙不可能在公开场合这么讲
地摊文学真发达
也可能是酒桌上的戏言。
段子啦，公开这样说就妥妥的威胁论
作为外交官沙祖康应该明白 否决权不是朝鲜战争之后才有的 作为联合国创始国五国自1945年那时起就有否决权 这体现在联合国宪章之中
作为外交官沙祖康应该明白 否决权不是朝鲜战争之后才有的 作为联合国创始国五国自1945年那时起就有否决权 这体现在联合国宪章之中
这种段子，没什么营养，不必拿来炒作~~
属于段子范畴！
公开不可能这么说的，你以为都像超大键盘侠一样？
虽然这话很解气，但是发明历史不好。
事实就是如此，中国必须把日本除掉才能安全。
小日本眼馋否决权？可以，拿三千万条人命来换，还没算利息。
彩妆的小丑 发表于 2015-7-16 20:24
把信息的出处拿出来，必须是国家有公信力的网站或者是什么有权威性的文献，不然你这消息和造谣没有区别。
脑子有病？这样的言辞需要考证？只是中国人的普遍看法！
把信息的出处拿出来，必须是国家有公信力的网站或者是什么有权威性的文献，不然你这消息和造谣没有区别。
脑子有病？这样的言辞需要考证？只是中国人的普遍看法！
彩妆的小丑 发表于 2015-7-16 20:24
把信息的出处拿出来，必须是国家有公信力的网站或者是什么有权威性的文献，不然你这消息和造谣没有区别。
和造谣区别大了，他这只能算吹牛
把信息的出处拿出来，必须是国家有公信力的网站或者是什么有权威性的文献，不然你这消息和造谣没有区别。
和造谣区别大了，他这只能算吹牛
但凡一个读过书的正常的外交人员，都不会在联合国大会讲出这种毫无素质毫无逻辑的话来
当然，任何国家一个读过书正常的外交人员，也不会不敢公开质疑五大流氓中任何一个的合法性
日本鬼子敢这么问，他美帝不把他拍到大饼才怪
当然，任何国家一个读过书正常的外交人员，也不会不敢公开质疑五大流氓中任何一个的合法性
日本鬼子敢这么问，他美帝不把他拍到大饼才怪
彩妆的小丑 发表于 2015-7-16 20:24
把信息的出处拿出来，必须是国家有公信力的网站或者是什么有权威性的文献，不然你这消息和造谣没有区别。
旨在唤起民众、反对日本否认、回避甚至歪曲历史的言论不能算作造谣。
把信息的出处拿出来，必须是国家有公信力的网站或者是什么有权威性的文献，不然你这消息和造谣没有区别。
旨在唤起民众、反对日本否认、回避甚至歪曲历史的言论不能算作造谣。
南京大学英语系毕业