TG地面武器的口径可真繁杂【版主沉了吧】

抛开渐渐退役的100线、85线、100滑、73低压、37机关炮，还有另外一些定位相当重复的东西，我建议应当适当简化。
例如，高炮和小口径机关炮方面，23、25、30、35并存，TK炮明明用了125，却没有考虑到弹头通用将迫击炮也做成125.明明有滑膛的120迫击炮，却还弄个线膛的120迫榴炮，而且这两种迫击炮都和100低压炮之间存在定位过于接近的问题。即使是轻武器，也有个定位过于接近的12.7和14.5。大家经常嘲笑印度因为外购武器造成体系庞杂的问题，可是TG陆军的体系看来一点都不比印度空军简单的样子。

我的建议是，在相近的定位下，将口径体系大幅度简化。简化的结果未必要唯一，但是任何一个方案都比现在这样好。

方案1：保留30MM、23MM两种口径的机关炮弹，23给直升机用，30则广泛用于各型步战和高炮上。虽然30的弹道性能比35差很多，但是考虑到防空任务更多交给导弹执行，影响不大。由于30的保留，100低压炮显然也得以保留，替代120迫击炮和迫榴炮。
方案2：保留25MM和35MM口径的机关炮。直升机、较为轻型的高炮和步兵输送车用25MM，较为重型的高炮和步兵战车用35MM。由于30与100低压炮一损俱损，高弹道支援任务不妨交给120迫、迫榴或者干脆新研制一个125迫，但是只保留1个规格。
方案3（与方案1、2互不影响）：将100坦克炮、滑膛反坦克炮、舰炮、122榴弹炮和105坦克炮简化为同一个规格，比如只保留105坦克炮规格，通过加大仰角，兼容榴弹炮的功能，

这样做在作战中能够相当程度避免有弹无炮打的囧境，尤其是在节奏变化快的高强度冲突中。但是这样做有一个前提，那就是火炮的设计达到随心所欲的境界，而不掣肘于山寨的规格限制。

抛开渐渐退役的100线、85线、100滑、73低压、37机关炮，还有另外一些定位相当重复的东西，我建议应当适当简化。
例如，高炮和小口径机关炮方面，23、25、30、35并存，TK炮明明用了125，却没有考虑到弹头通用将迫击炮也做成125.明明有滑膛的120迫击炮，却还弄个线膛的120迫榴炮，而且这两种迫击炮都和100低压炮之间存在定位过于接近的问题。即使是轻武器，也有个定位过于接近的12.7和14.5。大家经常嘲笑印度因为外购武器造成体系庞杂的问题，可是TG陆军的体系看来一点都不比印度空军简单的样子。

我的建议是，在相近的定位下，将口径体系大幅度简化。简化的结果未必要唯一，但是任何一个方案都比现在这样好。

方案1：保留30MM、23MM两种口径的机关炮弹，23给直升机用，30则广泛用于各型步战和高炮上。虽然30的弹道性能比35差很多，但是考虑到防空任务更多交给导弹执行，影响不大。由于30的保留，100低压炮显然也得以保留，替代120迫击炮和迫榴炮。
方案2：保留25MM和35MM口径的机关炮。直升机、较为轻型的高炮和步兵输送车用25MM，较为重型的高炮和步兵战车用35MM。由于30与100低压炮一损俱损，高弹道支援任务不妨交给120迫、迫榴或者干脆新研制一个125迫，但是只保留1个规格。
方案3（与方案1、2互不影响）：将100坦克炮、滑膛反坦克炮、舰炮、122榴弹炮和105坦克炮简化为同一个规格，比如只保留105坦克炮规格，通过加大仰角，兼容榴弹炮的功能，

这样做在作战中能够相当程度避免有弹无炮打的囧境，尤其是在节奏变化快的高强度冲突中。但是这样做有一个前提，那就是火炮的设计达到随心所欲的境界，而不掣肘于山寨的规格限制。