超级军网关于国产武器口径的简化
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 02:37:17
<P>由于历史原因，中国的武器口径涵盖了东西方两大阵营，可能是世界上最混乱的口径，给我们的科研生产、后勤补给带来很大的麻烦。请大家来讨论一下，怎样简化中国的武器口径。
我个人认为，枪械（20mm以下）应保持3种口径：
5.8mm：用于步兵武器，通用机枪；
9mm：用于手枪、冲锋枪；
12.7mm：用于大口径机枪、反器材步枪。
7.62mm、14.5mm逐渐退出序列。
火炮：
现有的中小口径：23mm、25mm、30mm、35mm、37mm、57mm过于繁杂，应简化为
两种，其中：
30mm：陆海空通用，用于航炮、高炮、车载小口径机关炮；
35mm：高炮；或者干脆只保留30mm一种。
中大口径：73mm、85mm、100mm、105mm、120mm、122mm、125mm、130mm、152mm、155mm、203mm同样十分复杂。简化为6种：
85mm：中口径地炮、轻型坦克炮；
100mm：舰炮、车载炮；
122mm：地炮；
125mm：坦克炮、反坦克炮；
155mm：地炮；
203mm：地炮。
简化后好像还是有些复杂。
73mm、105mm、120mm、130mm、152mm退出序列。
请大家提出更好的简化方案。
（本文没有涉及迫击炮、火箭炮、无坐力炮）</P>
<P>鉴于现有武器装备量较大，被取代的武器不能一下退出现役，而是在研究换代武器的时候不再采用淘汰口径，使其慢慢消亡，尽量把损失减到最小。
</P><P>由于历史原因，中国的武器口径涵盖了东西方两大阵营，可能是世界上最混乱的口径，给我们的科研生产、后勤补给带来很大的麻烦。请大家来讨论一下，怎样简化中国的武器口径。
我个人认为，枪械（20mm以下）应保持3种口径：
5.8mm：用于步兵武器，通用机枪；
9mm：用于手枪、冲锋枪；
12.7mm：用于大口径机枪、反器材步枪。
7.62mm、14.5mm逐渐退出序列。
火炮：
现有的中小口径：23mm、25mm、30mm、35mm、37mm、57mm过于繁杂，应简化为
两种，其中：
30mm：陆海空通用，用于航炮、高炮、车载小口径机关炮；
35mm：高炮；或者干脆只保留30mm一种。
中大口径：73mm、85mm、100mm、105mm、120mm、122mm、125mm、130mm、152mm、155mm、203mm同样十分复杂。简化为6种：
85mm：中口径地炮、轻型坦克炮；
100mm：舰炮、车载炮；
122mm：地炮；
125mm：坦克炮、反坦克炮；
155mm：地炮；
203mm：地炮。
简化后好像还是有些复杂。
73mm、105mm、120mm、130mm、152mm退出序列。
请大家提出更好的简化方案。
（本文没有涉及迫击炮、火箭炮、无坐力炮）</P>
<P>鉴于现有武器装备量较大，被取代的武器不能一下退出现役，而是在研究换代武器的时候不再采用淘汰口径，使其慢慢消亡，尽量把损失减到最小。
</P>
我个人认为，枪械（20mm以下）应保持3种口径：
5.8mm：用于步兵武器，通用机枪；
9mm：用于手枪、冲锋枪；
12.7mm：用于大口径机枪、反器材步枪。
7.62mm、14.5mm逐渐退出序列。
火炮：
现有的中小口径：23mm、25mm、30mm、35mm、37mm、57mm过于繁杂，应简化为
两种，其中：
30mm：陆海空通用，用于航炮、高炮、车载小口径机关炮；
35mm：高炮；或者干脆只保留30mm一种。
中大口径：73mm、85mm、100mm、105mm、120mm、122mm、125mm、130mm、152mm、155mm、203mm同样十分复杂。简化为6种：
85mm：中口径地炮、轻型坦克炮；
100mm：舰炮、车载炮；
122mm：地炮；
125mm：坦克炮、反坦克炮；
155mm：地炮；
203mm：地炮。
简化后好像还是有些复杂。
73mm、105mm、120mm、130mm、152mm退出序列。
请大家提出更好的简化方案。
（本文没有涉及迫击炮、火箭炮、无坐力炮）</P>
<P>鉴于现有武器装备量较大，被取代的武器不能一下退出现役，而是在研究换代武器的时候不再采用淘汰口径，使其慢慢消亡，尽量把损失减到最小。
</P><P>由于历史原因，中国的武器口径涵盖了东西方两大阵营，可能是世界上最混乱的口径，给我们的科研生产、后勤补给带来很大的麻烦。请大家来讨论一下，怎样简化中国的武器口径。
我个人认为，枪械（20mm以下）应保持3种口径：
5.8mm：用于步兵武器，通用机枪；
9mm：用于手枪、冲锋枪；
12.7mm：用于大口径机枪、反器材步枪。
7.62mm、14.5mm逐渐退出序列。
火炮：
现有的中小口径：23mm、25mm、30mm、35mm、37mm、57mm过于繁杂，应简化为
两种，其中：
30mm：陆海空通用，用于航炮、高炮、车载小口径机关炮；
35mm：高炮；或者干脆只保留30mm一种。
中大口径：73mm、85mm、100mm、105mm、120mm、122mm、125mm、130mm、152mm、155mm、203mm同样十分复杂。简化为6种：
85mm：中口径地炮、轻型坦克炮；
100mm：舰炮、车载炮；
122mm：地炮；
125mm：坦克炮、反坦克炮；
155mm：地炮；
203mm：地炮。
简化后好像还是有些复杂。
73mm、105mm、120mm、130mm、152mm退出序列。
请大家提出更好的简化方案。
（本文没有涉及迫击炮、火箭炮、无坐力炮）</P>
<P>鉴于现有武器装备量较大，被取代的武器不能一下退出现役，而是在研究换代武器的时候不再采用淘汰口径，使其慢慢消亡，尽量把损失减到最小。
</P>
建议不错
早该简化
中国的武器口径涵盖了东西方两大阵营,便于出口的说
[此贴子已经被作者于2004-8-3 21:26:53编辑过]
可能性不大：1、7.62毫米口径的武器仍然大量存在（一线部队没有了，但是武警、预备役、民兵仍然大量装备啊）。2、25炮的装备量远远大于30炮，37、57炮的装备量也远远大于35炮。3、105坦克炮近期内不可能退出（59系列、69系列、79系列、88系列、62系列和63系列中均有大量装备105的），152是主要压制火炮，也不可能完全被155取代。
<B>以下是引用<I>PLA39JTJ</I>在2004-8-3 22:04:00的发言：</B>
可能性不大：1、7.62毫米口径的武器仍然大量存在（一线部队没有了，但是武警、预备役、民兵仍然大量装备啊）。2、25炮的装备量远远大于30炮，37、57炮的装备量也远远大于35炮。3、105坦克炮近期内不可能退出（59系列、69系列、79系列、88系列、62系列和63系列中均有大量装备105的），152是主要压制火炮，也不可能完全被155取代。
<P>有道理，但是没有精简的方案和目标难道永远这样乱下去？
<P>同意四楼去掉85mm的意见。</P>
[此贴子已经被作者于2004-8-4 10:47:11编辑过]
<P>120 还是要保留的吧.</P><P>89式自行反坦克炮啊</P>[em05]
14.5mm应该保留,这种机枪打老美的“战斧”挺不错的，射速高，穿甲威力也正好击穿导弹外壳。
<P>陆军105mm线膛炮还是需要的，装在轻型装甲车辆上，作为火力支援车。坦克炮应该在忍痛割爱，在120和125中二选一。至于100反坦克炮，别看中它炮弹价格便宜，早就应该被反坦克导弹代替了。</P><P>空军：23用于轻型直升机，30为战斗机，武装直升机等配置；</P><P>陆军：迫击炮60，82，120；无座力炮，淘汰，可用PF98取代；加榴炮122，155，152应该逐步淘汰，坦克炮105，120或125；火箭炮122，300；机关炮25，30，25用于轻型步兵战车（15t级，与装甲输送车为同一通用底盘，大量生产装备），30用于主力步兵战车（25t级)，高射炮，25，30，35/37，25是团属高炮，可与HN系列构成弹炮合一系统，30这里是看中了海军的730，不知道是否能移植到陆军来，35和37就像坦克炮的120和125必须二选一，35的线圈测速编程技术，为什么不能考虑在37上应用？。个人比较看好30mm，25威力小，35/37射速不高，30正好在二者之间，威力和射速都应该比较适合。未来陆军的反直升机任务很重，如果35/37的射速能提高到800-1000/身管，其威力和射程将是反直升机的首选。</P><P>海军：30，35/37，57，100，至于130/155可以准备研制下一代。</P><P>枪：5.8mm，9mm，12.7mm，7.62mm转入预备役和库存。</P>
陆海军的火炮有很多口径相同，而弹药并不通用的，强求简化口径没有太大意义，还是要看战术需求
特别是陆军的团以上级火炮的口径，打起仗来，非把后勤累死不可
见识了，谢谢楼主。
超大的高手真多呀！
<B>以下是引用<I>无敌88</I>在2004-8-8 13:42:00的发言：</B>
特别是陆军的团以上级火炮的口径，打起仗来，非把后勤累死不可
<P>
<P>不见得啊!!</P>
<P>至少一个电话过去说我要122没有人回把125的坦克炮送过来!!!</P>
<P>这个就是战略的侧重点问题!!</P>
<P>苏联陆军的火炮口径更复杂是同一个道理!!</P>
<P>楼上说的是斯大林的什么冷战的智慧吧？按照那种智慧，每一种不同的武器都要搞新的口径了。原文中说，战时，需要动员戏剧学院的学生，他们分不清122的火箭弹和榴弹（大致意思）。那就不能搞一下培训啊？或者，至少仓库的主管要能分清吧？</P><P>苏军的火炮口径也不见得更复杂，苏军没有装备西方口径（中国可是东西方都有的），比如105、155、25、35等等的。而且，苏军在后期对武器标准口径是很重视的，把小口径武器统一为30毫米，陆海空军通用（陆军战车、空军机炮、海军速射炮），走在了西方的前面，西方还有20、25、27、30、35、40等一大堆呢。另外，苏军陆军的榴弹发射器口径也是30毫米，又不怕戏剧学院的学生分不清机关炮弹和榴弹了。</P>
<P>23mm应该淘汰，37mm，57mm淘汰货，用到烂就算了。步兵战车以后用35mm口径。73mm这种烂货，不知道为什么还要生产，装一个25mm炮都比它强。</P><P>152也应该逐渐淘汰，换用52倍口径155mm炮，</P>
小口径火炮有其独特的弹道特点，只保留30MM和35MM的恐怕不太合适吧
其实我对35MM的必要性对怀疑，也许只有30MM就够。
<P>口径的简化不是为了好听，而是现实需要，为的是减化后勤，但是简化口径应当遵循几个原则：</P><P>1、现有的已经大量装备的口径，裁撤时要慎重，像7.62步、机枪弹，我们的储备太多，短时间内取消是不现实的。</P><P>2、新选定的口径一定要有足够的发展潜力，口径的选定要慎重，定了就不能改了，有些口径现在够用了，可过几年就不足了，比如很多人推崇的155榴弹炮，现在看是够用的，可一旦采用复合增程制导技术，弹头的有效杀伤载荷就会不足，所以一定要注意。</P><P>3、弹药不通用的话，就没有必要搞统一口径。减少口径的本质是减少弹药种类，如果弹药不通用，即使是同种口径也要有多种弹药，不但不简化，反而增加了出错的可能，像122榴弹和火箭弹，所以苏联在这方面的做法还是很对的。</P>
<P>西方国家经过试验，发现小口径机关炮的最佳口径为35－40mm，因此欧洲现在发展的步战车火炮多为40mm埋头弹，射速极快。所以我国陆军小口径应统一为35mm。</P>
楼上的两位说的都很有道理。
我国地域辽阔，情况复杂，部队武器口径不是短时间内就统一的了的，但逐步统一则是趋势。
105榴不撤，给快反空降部队做火力支援很有效，轻量化以后重量足可用直升机吊运。
<P>简化口径的关键是弹药！如果弹药不能通用，简化口径反而会增加出错的可能。比如你手里的81式突击步枪没子弹了，你和后勤说：我要7.62，结果送来的是手枪弹或者机枪弹你不是很郁闷呀……</P>