200多年过去了，有几个美国人知道。。。。。。

200多年过去了，有几个美国人知道自由女神像是法国送的

六十年含泪告别

(￣.￣)唔。。。。游而不击华盛顿。。。。

千古完人路易十六。

几个人知道体吗？牛啊，以彼之道还施彼身了。

拉法叶杀了自己媳妇，然后败于农场主家的裸体小媳妇吧....

路易十六最后被自己的子民送上了断头台~

这是对美国P民不切实际的幻想
美国的乡下P民能把自己小镇之外的事情搞清楚，能知道自己国家总统的名字就已经是智者了
美国的城市P民能在地图上把中国、日本、韩国分清楚已经可以算是国际关系专家了

又出来了 见一次笑一次  哈哈   

路易十六会不会是因为在美国投入太多，导致自己国内机缘太多啊。

有股熟悉的味道！

好像嗅出点别的味道啊……这是在影射么？连语句的格式都是一致的

天朝5000年过去了.......

有几个美国人知道，萨拉托加战役不是华盛顿指挥的。
有几个美国人知道，纳塔内尔·格林敌后游击战的卓越功绩

游而不击，唔，一股熟悉的感觉

列克星敦床单飘

农场媳妇百媚娇

好湿好湿

哈哈，这是仿体么？

不带楼主这样的，我还认真看到结尾才发现被骗了

，人类不断从自然界中大量索取资源，同时破坏和污染环境，特别是二战以来，世界经济加速发展，环境破坏和污染的速度和程度也达到了前所未有的地步，随之...

楼上文不对题。

华盛顿将被钉在历史耻辱柱上

一股熟悉的味道扑面而来

美国独立的真相系列 －－ 约克敦大捷的真相
(2010-08-06 19:57:34)

一提到北美独立战争，多数人脑子里的第一反应是“华盛顿”、“莱克星敦的枪声”、“约克敦大捷”等字眼，我们今天要说的，正是这场被称为北美独立战争后一战的“约克敦大捷”。

　　这场战役有什么好说的呢？不就是华盛顿率领士气高昂的大陆军横扫落叶一般击败英军的吗？是的，不过这种说法是在美国媒体控制了世界舆论以后的正式说法。

　　而真正的历史，需要我们从非主流的僻角落，从那一个个枯燥的数据和记录中自己分析得出。

　 (1)康华利所签的投降书

    首先让我们来看看英国人在约克敦签署的投降文件很长，英国方面签署文件是英军中将康华利伯爵和英国皇家海军约克河小舰队司令西蒙兹。美法“联军”方面则有三个人，一个是没有爵位的，所谓“美法联军总司令”的华盛顿，另外两个则是法国皇家军队的陆军中将罗尚博伯爵和海军中将格拉塞伯爵。

　　奇怪吗？一项美国独立战争中最有决定意义的一场大决战的投降协定的签约人中，代表胜利一方签署文件的竟然只有一个“美国”人，法国人却有两个。更令人吃惊的是，这二位所率领的显然是法国正规军而非我们过去所知道的“志愿者”。

    也许有人会说，虽然法国人有两个，美国人只有一个，但是这个美国人可是大名鼎鼎的华盛顿，“美－法联合部队总司令”啊。

　　哈，大家可别把这个“美－法联合部队”当成那种真正的“联军”，这里的美法联军是临时拼凑的，这个“总司令”与其说是拥有实权的指挥官还不如说是给英国人看的一个花瓶，在本文的后面我们将看到，华盛顿根本没有指挥过法国人。

　　实际上，发起约克敦战役本身就是法国司令官自已作出的决定，决策过程华盛顿根本插不上手。法国司令官作出决定后，才迫使华盛顿不得不“当机立断”地率领本部南下参战才最终成为法美主力部队的联合行动。所以说，当今多数历史书籍上所描述的华盛顿“高瞻远瞩”决策发动约克敦战役的故事根本就是放屁。

(2)战役的背景

　　1881年的春天，北美大陆的战局仍处在僵持状态，这种僵持状态是由英军统帅克林顿的既定战略所决定的。此时的英国海军占有绝对制海权，因此英国人几乎完全控制了以商贸为本的北美十三州的所有良港一——这等于是控制了北美十三州的脉门。既然已经控制了对方的脉门，那有何必多流血呢?于是克林顿因地制宜地制订了通过封锁，用流血最少的方式来取得最后的胜利。我们不得不指出，如果不是后来法国海军的突然出现，这将是—个非常高明并且也是完全能够成功的战略。正是在这种战略的指导下，南下攻克了由6000名美军正规军坚守的查尔斯顿，屠杀了5000多名已经投降的美军官兵，接着连续击败美军之后，克林顿上将率领英年主力13000多人回到纽约“休息”，只派了康华利带上几千人留在南方扫荡。对当时的英军来说，把一支孤军留在远离主力的地方，只要能够得到海军的支援，就没有什么大的危险。几年前萨拉托加战役中英国人犯过的扫荡部队脱离舰队支援孤军深入的错误，现在他们不会再犯了。

(3)双方兵力对比
　　要了解一场战役，首先要知道双方的参战人数，经过一段时间的搜索，我们发现了几个不同的数据，为表示对美国人民的信任，我把其中美军人数最多的数据录翻译如下。这个数据来源于权威的马可版《美国革命人百科全书》第1248页。

　　参战人数：

　　“美国”

    大陆军步兵7290人
　　炮兵 514 人
　　骑兵 176 人
　　总计，大陆军7980人(笔者按：我所搜集到的其他资料里这个数字的最小数值为5645人)
　　民兵 3153 人
　　人员总计11133
　　其中丧失战斗力人员(病) 1700人
　　总计有效兵力(取整数) 9500人

　　法国

　　罗尚博部队 4000人
　　圣西门部队 3000人
　　海军陆战队 800人
　　直接上岸参战的水兵1000人
　　总计 8800人
　　除此之外还有大约15000名法国舰队官兵在参与了整个战役的海上作战。
　　总计，联军兵力18300人。

　　英国

　　战斗开始时“据报告”的军队人数
　　包括德国雇佣军： 8885人

　　据估计直接参战的海军官兵840人 (这里的海军官兵人数是根据向格拉塞投降的英国官兵名单估计得出)

    这样英国方面在战役开始时的军队估计人数9725人
    其中病员估计人数：1500人
　　英国实际有效兵力 8225人

　　我们也看到，参战的法国皇家陆军与华盛顿的大陆军的总人数持平，而参战的法国海军人数则事实上达到了法美联牛陆军人数的总和。

(4)各方的火力对比
　　在研讨了此次战役的人力数据后，我们再来看看此次战役的陆战十联军一方的火力数据。首先我们要明确一点，约克敦战役的陆上作战主要是炮战，在整个战役过程巾，除了10月14日联军为获取更优越的炮兵阵地而发动的一场800人的冲锋和10月16日英军尝试突围而发起一场350人的冲锋外，双力完全是用炮火进行“对话”的，因此炮火强弱决定了此次战役陆上战斗的结局。

　　在一张约克敦战役的势态图中可以发现，在该图上，法军的阵地上有七个火炮的标记，美军阵地上只有两个火炮的标记，我们可以感性地知道两点，一是法军火炮至少比美军多了好多倍，二是法军火炮的位置显然比美军火炮的位置更靠前、更关键。

    然后我们再来考察一下具体数据。据统计。约克敦战役中联军在陆地上使用的大小火炮在375门以上(包括一些法国海军从船上拆下来并亲自操纵的火炮，格拉塞舰队的舰炮总数近2000门)，其中美国炮兵总人数我们已经知道是514人，当时的一个标准炮组是16人，这样美国炮兵应该是拥有不超过32门火炮，而且他们使用的主要是从英国人手中夺取的杂样火炮。

     法国人则不然，法国当时火炮铸造水平世界第一，其火炮的威力是世界上最强大的。加上大威力攻城重炮，法军参战火炮达到343门以上，罗尚博的法国特别远征军还刚刚得到整整攻城重炮部队的加强，这支部队拥有43门威力惊人的攻城重炮——15门24磅炮和28门 16磅炮，

　　这样，我们计算得出，美国火炮数量占联军火炮总数的8.54％弱，而由于起关键作用的大威力攻城重炮部队百分百是法国人组成，所以美国炮兵部队的火力所占的百分比显然更低。

　　稍有点军事常识的人都知道，在要塞攻坚战中，一门大威力的攻城重炮比几门普通火炮更有用，再结合双方火炮数量上和炮兵战术素养上的差距进行综合考虑，我想关于美国人在这场关键性炮战中的角色，和所起的微不足道的作用，就不用多说个什么了。

(5)各方的损失对比

　　美国：阵亡23，负伤65，总计125。
      法国：阵亡60，负伤193，总计253。
　　英国：阵亡156，负伤326，总计552
　　英国投降(包括非战斗人员)：7241；另有840名海军人员向(法国舰队司令)格拉塞投降。
　　德国雇佣兵伤亡未计。

(6)战役的结局

　　法美联军于1781年的10月6日正式合围约克敦，9日开始正式炮击，从这以后直到17日康华利要求谈判，中间只有联军方面在14日发动的一次小规模冲锋和英军在16日发动的一次突围可以算是双方的交手战。其他时间双方完全是炮战，炮战的结局是约克敦英军无法对抗联军的炮火(主要是无法对抗法军的大威力攻城重炮)。

　　其实多数书上对约克敦战役其间海上作战的忽略或者一笔带过不同。如果从整个战役的角度来看，约克敦战役的结局恰恰是在海战中决定的。因为约克敦是沿海城市，在拥有制海权的时间段里被“围困”的英国人可以很自由地从海上获得补给甚至进行军队的机动，所以如果没行制海权，所谓“围困”就只能是自欺欺人而已。

　　这以前的历史也充分说明了这一点，由于大海完全被英国人控制，此前联军对类似沿海城市的进攻无一不遭到失败。出于这种历史的经验主义考虑，在得到联军即将进攻约克敦的消息后，约克敦英军守将康华利就大摇大摆地缩在约克敦等着联军来攻。　

     而与之相对应的，在纽约的英军主帅克林顿也根本就不担心法美联军向约克敦的进军所以没有派出援军。不料这次联军的攻势非同寻常，法国海军在这次战役中进行的海上机动作战可以说是帆船时代西方舰队最杰出的一次海上机动作战，机动作战的结果是追击法国舰队的英国舰队在终于得到与法国舰队决战的机会时才发现自己的18条战列舰面对的是法国人的32条战列舰，于是，英国舰队不得不返回纽约搬救兵。

　　而就在英国人短暂地丢失了切萨皮克湾制海权的这段时间里，法军把从西印度群岛运来的攻城重炮搬到距离康华利指挥部只有1829米的地方，对着英军阵地猛烈炮击，彻底摧毁了英军的所有城防工事。此时的康华利方才觉得不妙，但已回天无力，在由350名英军执行的一次试探性突围被法军击退后，康华利选择了投降。

康华利投降七天后，英牛援军出现在约克敦城外的海面上，但此时他们所面对得是强大的法国陆海军。在这种情况下，英国人甚至不能安全地登陆。最终，克林顿选择了撤退。

　　就这样，决定北美独立战争的最后一场大决战结束了。

所谓华盛顿率领美法联军取得约克敦战役胜利的说法是美国人蓄意编造的谎言，无论从任何一个方向来看，约克敦战役都应该是法军的杰作。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_66a30aed0100kn2t.html


美国独立的真相系列 －－ 约克敦大捷的真相
(2010-08-06 19:57:34)

一提到北美独立战争，多数人脑子里的第一反应是“华盛顿”、“莱克星敦的枪声”、“约克敦大捷”等字眼，我们今天要说的，正是这场被称为北美独立战争后一战的“约克敦大捷”。

　　这场战役有什么好说的呢？不就是华盛顿率领士气高昂的大陆军横扫落叶一般击败英军的吗？是的，不过这种说法是在美国媒体控制了世界舆论以后的正式说法。

　　而真正的历史，需要我们从非主流的僻角落，从那一个个枯燥的数据和记录中自己分析得出。

　 (1)康华利所签的投降书

    首先让我们来看看英国人在约克敦签署的投降文件很长，英国方面签署文件是英军中将康华利伯爵和英国皇家海军约克河小舰队司令西蒙兹。美法“联军”方面则有三个人，一个是没有爵位的，所谓“美法联军总司令”的华盛顿，另外两个则是法国皇家军队的陆军中将罗尚博伯爵和海军中将格拉塞伯爵。

　　奇怪吗？一项美国独立战争中最有决定意义的一场大决战的投降协定的签约人中，代表胜利一方签署文件的竟然只有一个“美国”人，法国人却有两个。更令人吃惊的是，这二位所率领的显然是法国正规军而非我们过去所知道的“志愿者”。

    也许有人会说，虽然法国人有两个，美国人只有一个，但是这个美国人可是大名鼎鼎的华盛顿，“美－法联合部队总司令”啊。

　　哈，大家可别把这个“美－法联合部队”当成那种真正的“联军”，这里的美法联军是临时拼凑的，这个“总司令”与其说是拥有实权的指挥官还不如说是给英国人看的一个花瓶，在本文的后面我们将看到，华盛顿根本没有指挥过法国人。

　　实际上，发起约克敦战役本身就是法国司令官自已作出的决定，决策过程华盛顿根本插不上手。法国司令官作出决定后，才迫使华盛顿不得不“当机立断”地率领本部南下参战才最终成为法美主力部队的联合行动。所以说，当今多数历史书籍上所描述的华盛顿“高瞻远瞩”决策发动约克敦战役的故事根本就是放屁。

(2)战役的背景

　　1881年的春天，北美大陆的战局仍处在僵持状态，这种僵持状态是由英军统帅克林顿的既定战略所决定的。此时的英国海军占有绝对制海权，因此英国人几乎完全控制了以商贸为本的北美十三州的所有良港一——这等于是控制了北美十三州的脉门。既然已经控制了对方的脉门，那有何必多流血呢?于是克林顿因地制宜地制订了通过封锁，用流血最少的方式来取得最后的胜利。我们不得不指出，如果不是后来法国海军的突然出现，这将是—个非常高明并且也是完全能够成功的战略。正是在这种战略的指导下，南下攻克了由6000名美军正规军坚守的查尔斯顿，屠杀了5000多名已经投降的美军官兵，接着连续击败美军之后，克林顿上将率领英年主力13000多人回到纽约“休息”，只派了康华利带上几千人留在南方扫荡。对当时的英军来说，把一支孤军留在远离主力的地方，只要能够得到海军的支援，就没有什么大的危险。几年前萨拉托加战役中英国人犯过的扫荡部队脱离舰队支援孤军深入的错误，现在他们不会再犯了。

(3)双方兵力对比
　　要了解一场战役，首先要知道双方的参战人数，经过一段时间的搜索，我们发现了几个不同的数据，为表示对美国人民的信任，我把其中美军人数最多的数据录翻译如下。这个数据来源于权威的马可版《美国革命人百科全书》第1248页。

　　参战人数：

　　“美国”

    大陆军步兵7290人
　　炮兵 514 人
　　骑兵 176 人
　　总计，大陆军7980人(笔者按：我所搜集到的其他资料里这个数字的最小数值为5645人)
　　民兵 3153 人
　　人员总计11133
　　其中丧失战斗力人员(病) 1700人
　　总计有效兵力(取整数) 9500人

　　法国

　　罗尚博部队 4000人
　　圣西门部队 3000人
　　海军陆战队 800人
　　直接上岸参战的水兵1000人
　　总计 8800人
　　除此之外还有大约15000名法国舰队官兵在参与了整个战役的海上作战。
　　总计，联军兵力18300人。

　　英国

　　战斗开始时“据报告”的军队人数
　　包括德国雇佣军： 8885人

　　据估计直接参战的海军官兵840人 (这里的海军官兵人数是根据向格拉塞投降的英国官兵名单估计得出)

    这样英国方面在战役开始时的军队估计人数9725人
    其中病员估计人数：1500人
　　英国实际有效兵力 8225人

　　我们也看到，参战的法国皇家陆军与华盛顿的大陆军的总人数持平，而参战的法国海军人数则事实上达到了法美联牛陆军人数的总和。

(4)各方的火力对比
　　在研讨了此次战役的人力数据后，我们再来看看此次战役的陆战十联军一方的火力数据。首先我们要明确一点，约克敦战役的陆上作战主要是炮战，在整个战役过程巾，除了10月14日联军为获取更优越的炮兵阵地而发动的一场800人的冲锋和10月16日英军尝试突围而发起一场350人的冲锋外，双力完全是用炮火进行“对话”的，因此炮火强弱决定了此次战役陆上战斗的结局。

　　在一张约克敦战役的势态图中可以发现，在该图上，法军的阵地上有七个火炮的标记，美军阵地上只有两个火炮的标记，我们可以感性地知道两点，一是法军火炮至少比美军多了好多倍，二是法军火炮的位置显然比美军火炮的位置更靠前、更关键。

    然后我们再来考察一下具体数据。据统计。约克敦战役中联军在陆地上使用的大小火炮在375门以上(包括一些法国海军从船上拆下来并亲自操纵的火炮，格拉塞舰队的舰炮总数近2000门)，其中美国炮兵总人数我们已经知道是514人，当时的一个标准炮组是16人，这样美国炮兵应该是拥有不超过32门火炮，而且他们使用的主要是从英国人手中夺取的杂样火炮。

     法国人则不然，法国当时火炮铸造水平世界第一，其火炮的威力是世界上最强大的。加上大威力攻城重炮，法军参战火炮达到343门以上，罗尚博的法国特别远征军还刚刚得到整整攻城重炮部队的加强，这支部队拥有43门威力惊人的攻城重炮——15门24磅炮和28门 16磅炮，

　　这样，我们计算得出，美国火炮数量占联军火炮总数的8.54％弱，而由于起关键作用的大威力攻城重炮部队百分百是法国人组成，所以美国炮兵部队的火力所占的百分比显然更低。

　　稍有点军事常识的人都知道，在要塞攻坚战中，一门大威力的攻城重炮比几门普通火炮更有用，再结合双方火炮数量上和炮兵战术素养上的差距进行综合考虑，我想关于美国人在这场关键性炮战中的角色，和所起的微不足道的作用，就不用多说个什么了。

(5)各方的损失对比

　　美国：阵亡23，负伤65，总计125。
      法国：阵亡60，负伤193，总计253。
　　英国：阵亡156，负伤326，总计552
　　英国投降(包括非战斗人员)：7241；另有840名海军人员向(法国舰队司令)格拉塞投降。
　　德国雇佣兵伤亡未计。

(6)战役的结局

　　法美联军于1781年的10月6日正式合围约克敦，9日开始正式炮击，从这以后直到17日康华利要求谈判，中间只有联军方面在14日发动的一次小规模冲锋和英军在16日发动的一次突围可以算是双方的交手战。其他时间双方完全是炮战，炮战的结局是约克敦英军无法对抗联军的炮火(主要是无法对抗法军的大威力攻城重炮)。

　　其实多数书上对约克敦战役其间海上作战的忽略或者一笔带过不同。如果从整个战役的角度来看，约克敦战役的结局恰恰是在海战中决定的。因为约克敦是沿海城市，在拥有制海权的时间段里被“围困”的英国人可以很自由地从海上获得补给甚至进行军队的机动，所以如果没行制海权，所谓“围困”就只能是自欺欺人而已。

　　这以前的历史也充分说明了这一点，由于大海完全被英国人控制，此前联军对类似沿海城市的进攻无一不遭到失败。出于这种历史的经验主义考虑，在得到联军即将进攻约克敦的消息后，约克敦英军守将康华利就大摇大摆地缩在约克敦等着联军来攻。　

     而与之相对应的，在纽约的英军主帅克林顿也根本就不担心法美联军向约克敦的进军所以没有派出援军。不料这次联军的攻势非同寻常，法国海军在这次战役中进行的海上机动作战可以说是帆船时代西方舰队最杰出的一次海上机动作战，机动作战的结果是追击法国舰队的英国舰队在终于得到与法国舰队决战的机会时才发现自己的18条战列舰面对的是法国人的32条战列舰，于是，英国舰队不得不返回纽约搬救兵。

　　而就在英国人短暂地丢失了切萨皮克湾制海权的这段时间里，法军把从西印度群岛运来的攻城重炮搬到距离康华利指挥部只有1829米的地方，对着英军阵地猛烈炮击，彻底摧毁了英军的所有城防工事。此时的康华利方才觉得不妙，但已回天无力，在由350名英军执行的一次试探性突围被法军击退后，康华利选择了投降。

康华利投降七天后，英牛援军出现在约克敦城外的海面上，但此时他们所面对得是强大的法国陆海军。在这种情况下，英国人甚至不能安全地登陆。最终，克林顿选择了撤退。

　　就这样，决定北美独立战争的最后一场大决战结束了。

所谓华盛顿率领美法联军取得约克敦战役胜利的说法是美国人蓄意编造的谎言，无论从任何一个方向来看，约克敦战役都应该是法军的杰作。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_66a30aed0100kn2t.html

但我知道，我党领导人唐菊义派出去的特使，第一个见到了巴顿，然后戴高帽求艾森豪威尔，
于是有了勒克莱尔的“巴黎进军”和戴高帽在巴黎街头的大摇大摆。

是啊，游而不击之说法，不就是说林彪只不过打了日本的运输队，与法国人的说法很类似，
中法是一家啊！另外我也知道，中学课本里最大的骗局之一，是都德的两篇东西。

对照原文，最后几句是附加的。

200多年过去了，还有几个美国人知道
2012-04-24 16:30
http://tieba.baidu.com/p/1548656544

        法国淫民为了米国淫民，哦，当时还是北美殖民地，的独立自由做出了不可磨灭的贡献。米国人民自己怎么想不清楚，但在中国，法兰西的热血都被自然忽略了。还真有人以为一帮民兵能干过正规军。

路易斯安那发来贺电，表示它才是大美利坚正统，路易斯安那民进党才代表全州人民

www.zzoo.cc 发表于 2012-10-28 13:29
，人类不断从自然界中大量索取资源，同时破坏和污染环境，特别是二战以来，世界经济加速发展，环境破坏和污 ...
？机器人出故障了？

既然楼主那么想知道米国人知不知道。。。。。。
那楼主何不去米国论坛问米国人呢？

楼上的全油菜花，我HHP爆了……

可惜最后路易十六没有在歼灭上亿大陆军后，有感于战争为人民带来的痛苦，胜利转进

据说华盛顿就是由于实力不够，手下没兵，才间接促成美国的民主制度，

一股熟悉的味道扑鼻而来啊 哈哈
lz高人啊